Справа № 630/246/22
Провадження № 2-о/630/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

присяжних: Салащенка А.О., Резнік Н.А.,

за участі секретаря Медведєвої Я.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/246/22 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , в обґрунтування поданої заяви вказувала, що разом з ОСОБА_1 проживає її рідна мати ОСОБА_3 , яка є інвалідом 2-ї групи з 31 травня 2018 року, бо перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Центр первинної медиво-санітарної допомоги» Люботинської міської ради та страждає на шизофреноподібний розлад. За станом свого здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник ОСОБА_1 бажає взяти на себе опіку над матір`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити, в своїх поясненнях вони посилались на обставини, викладені в заяві. Заявник ОСОБА_1 додатково пояснив, що він фактично є єдиним з родичів ОСОБА_3 , який здатний і має бажання взяти опіку над нею.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне.

Заявник ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/751 від 17 червня 2022 року.

Родинні відносити заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08 серпня 1986 року, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Харкова.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Люботинська міська лікарня» з діагнозом «Шизофреноподібний розлад», у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджено листом КНП «Центр первинної медиво-санітарної допомоги» Люботинської міської ради № 01-34/244 від 13 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», надано акт № 166 від 16 серпня 2022 року, за яким встановлено у ОСОБА_3 наявність хронічного, стійкого психічного розладу у формі органічного шизофреноподібного розладу, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_3 недієздатною, оскільки для цього є належні підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Однак заявником ані в момент подання заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, ані на час розгляду заяви по суті не представлено суду подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над недієздатною. Тому в цій частині заяву слід залишити без задоволення, що не позбавляє заявника можливості вирішити питання про призначення його опікуном в іншому судовому провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

В іншій частині вимог за заявою в задоволенні відмовити.

Визначити строк дії рішення суду до 13 жовтня 2024 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною мають право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін

Присяжні: А.О. Салащенко

Н.А. Резнік