Провадження № 6/127/329/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до суду надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Вінницького міського суду від 04.12.2013 року по справі № 127/18060/13-ц з ТОВ «Гроуф Капітал Банк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/55/130508 від 13.05.2008 року. В подальшому між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ПАТ «БМ Банк», а 15.02.2022 між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договора відступлення грошових зобов`язань, відповідно до умов яких заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника до судового засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України), тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності

Судом встановлено, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 у справі № 127/18060/13-ц солідарно стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за договором № 1/55/130508 від 13.05.2008 в загальній сумі 122 652, 88 дол. США, що станом на 16.07.2013 еквівалентно 980 364, 47 гривень, а також судові витрати. (т. 1 а.с. 99-105)

З матеріалів справи вбачається, що за вищевказаним судовим рішенням 03.03.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області ПАТ «БМ Банк» було видано виконавчі листи. (т. 1 а.с. 109, 208-209)

Ухвалою суду від 25.03.2019 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у вищевказаних виконавчих листах. (т. 1 а.с. 192-194)

На підставі ухвали суду від 01.10.2019 та заяви від 01.11.2019 (одержаної судом 22.11.2019), Вінницьким міським судом Вінницької області представнику ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» було видано дублікати виконавчих листів за судовим рішенням від 04.12.2013 у справі № 127/18060/13-ц. (т. 2 а.с. 29-30, 32).

15.02.2022 між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників, наведеному у додатку 1 до цього договору, та які укладені між банком та боржниками, а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржниками грошових зобов`язань за кредитними договорами в розмірах, зазначених в реєстрі боржників (згідно додатку 1 до цього договору), за суму, встановлену в п. 3 цього договору.

Згідно з реєстром боржників, який є додатком № 1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Українська факторингова компанія» передано право вимоги за договором № 1/55/130508 від 13.05.2008, укладеного із ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення № UA74900008 від 15.02.2022 договір факторингу було виконано .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 у справі № 127/18060/13-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором слід замінити стягувача - ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 року по справі № 127/18060/13-ц з ТОВ «Гроуф Капітал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: