Справа №751/2149/22
Провадження №2/751/918/22
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся адвокат Вольфовський С.О. в інтересах ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року витребувано у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 : належним чином посвідчену копію договору про надання послуг № 2067 від 09.03.2021 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; відомості про те, чи були фактично надані послуги згідно зазначеного вище договору. Надати відповідні документи; відомості про те, чи сплатила ОСОБА_2 кошти згідно зазначеного вище договору. Вказати фактичну суму сплачених коштів та дату сплати; відомості про те, чи були повернуті ОСОБА_2 кошти, що вона сплатила згідно зазначеного вище договору. Вказати фактичну суму коштів, що були повернуті, та дату такого повернення.

Станом на 20.10.2022 року ухвала суду не виконана, документи та відомості суду не надані.

20.10.2022 року представником позивача подано клопотання про тимчасове вилучення у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 доказів для дослідження судом, доручивши його виконання Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Вирішуючи питання про застосування заходу процесуального примусу, суд, заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст.146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом /ч.3 ст.146 ЦПК України/.

Враховуючи те, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ухвала Новозаводського районного суду від 12.08.2022 року про витребування доказів не виконана з підстав суб`єктивного трактування норм ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. Крім того, вказані дії фізичної особи підприємця створюють перешкоди судочинству та зумовлюють порушення строків розгляду судової справи.

Згідно п.9 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.9 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Вилучення доказів доручити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст.146,197,252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) договір про надання послуг № 2067 від 09.03.2021 року, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Тимчасово вилучити у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 будь-які документи, що містять відомості про те, чи були фактично надані послуги згідно договору про надання послуг № 2067 від 09.03.2021 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Тимчасово вилучити у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 будь-які документи, що містять відомості про те, чи сплатила ОСОБА_2 кошти згідно договору про надання послуг № 2067 від 09.03.2021 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Тимчасово вилучити у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 будь-які документи, що містять відомості про те, чи були повернуті ОСОБА_2 кошти згідно договору про надання послуг № 2067 від 09.03.2021 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити або подати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов