Справа № 570/1302/21
Номер провадження 2/570/97/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Ковалець М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона призначена до підготовчого судового засідання.

В чергове підготовче судове засідання представником відповідачки ОСОБА_2 , адвокатом Зражевським О.В., було подано клопотання про призначення експертизи, в якому просив призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз і перед експертами поставити запитання, які запропоновані в клопотанні. Дане клопотання він мотивує тим, що у відповідачки є сумніви в достовірності розрахунку заборгованості 25% річних на суму заборгованості за тілом кредиту, процентами та заборгованістю інфляційних витрат, зазначених позивачем у відповідному Розрахунку заборгованості 25% згідно ст.625 ЦК України на суму заборгованості по тілу кредиту згідно рішення суду, за відсотками згідно рішення суду та інфляційних витрат згідно рішення суду, а в інший спосіб перевірити достовірність розрахунку заборгованості, наданого позивачем, не представляється можливим, оскільки скласти власний розрахунок такої заборгованості ні відповідачка, ні її представник не мають можливості через відсутність на це спеціальних знань.

Представник позивача АТ "Альфа-Банк" Ременюк Т.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності та відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Додатково від неї до суду надійшли письмові заперечення проти призначення такої експертизи, в яких вона вказувала, що відповідачка не позбавлена можливості подати власні розрахунки на противагу тим, які наявні в позові, а також вказує на те, що відповідачка самостійно мала змогу замовити такий експертний висновок, не затягуючи судовий розгляд. Окрім того, питання, які просить відповідачка поставити перед експертом фактично випливають з її заперечень, та є предметом судового розгляду, а не встановлення експертом.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Зражевського О.В., до суду надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання у відсутності відповідачки та його відсутності і вирішити клопотання про призначення експертизи. Вказане клопотання він підтримує і просить його задоволити.

Враховуючи подане представником клопотання про призначення судово-економічної експертизи, судом вирішено його розгляд провести без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання достовірності розрахунку по всіх трьох заявлених банком вимогах неможливо вирішити в інший спосіб, крім як призначити судово-економічну експертизу і спеціальні знання по такому фаху відносяться до іншої сфери, ніж право.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, № 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідають наявні у матеріалах справи :

- "Розрахунок заборгованості 25% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за тілом кредиту згідно рішення суду";

- "Розрахунок заборгованості 25% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за відсотками згідно рішення суду";

- "Розрахунок заборгованості Інфляційних витрат ст.625 ЦК України на суму згідно рішення суду"

наданий АТ "Альфа-банк" на підтвердження відповідних позовних вимог по Договору про іпотечний кредит № 372/07 від 15.03.2007 року фактичному розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед банком з урахуванням наявності рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року, а також врахування періодів та сум добровільно сплачених ОСОБА_2 коштів в рахунок погашення боргу перед Банком, а також перерахування Банку приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. сум коштів, примусово стягнутих на підставі вищевказаного рішення по виконавчому провадженню № 58962026?

2. Чи дотримана Банком визначена п.3.7. Договору про Іпотечний кредит № 372/07 від 15.03.2007 року черговість розподілу коштів, стягнутих з позичальника ОСОБА_2 протягом часу з 22 травня 2015 року до 31.12.2020 року при зарахуванні сум, добровільно сплачених ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу перед Банком, а також стягнутих приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. з ОСОБА_2 в ході примусового стягнення заборгованості на підставі вищевказаного рішення по виконавчому провадженню № 58962026?

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи. Повідомити експертів, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони надати експертам документи, які додатково будуть їм необхідні для повного проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, № 16) для виконання.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.