ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6584/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Інжинірінгово-виробниче підприємство Вніпітрансгаз, Першої київської державної нотаріальної контори, третя особа Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про зняття обтяжень з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 до Дарницького районного суду міста Києва від представника позивачів - адвоката Гайдая Романа Петровича (документи на підтвердження повноважень - ордер серії АІ № 1288025 від 10.09.2022 та ордер серії АІ № 1288024 від 10.09.2022) надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Інжинірінгово-виробниче підприємство Вніпітрансгаз (юридична адреса м. Київ, вул. Еспланадна, 20, фактична адреса м. Київ, вул. Коноплянська, 16-Б), Першої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, пр-т Перемоги, 11) про зняття обтяжень з нерухомого майна, у якій представник позивача просить скасувати обтяження з нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- арешт згідно архівного запису за номером 1415900 (копія довідки додається). Підставою цього обтяження вказана: ухвала б/н від 01.08.1996 р., Нарсуд, район Старокиївський, на його квартиру накладено обтяження, власник ОСОБА_3 . Додаткові дані: архівний номер: 1102106KIEV1, архівна дата: 18.10.1996, дата виникнення: 05.08.1996, № реєстра: 1998-23, внутр. № 4А011733ВЕD4312D3D37, коментарий: вх.3437;

- арешт (архівний запис) 1415913, зареєстровно 27.10.2004 за №1415913 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11. Підставою цього обтяження вказана: ухвала б/н, 01.08.1996, Нарсуд, район Старокиївський. Власник: «ІПП ВНІПІтрансгаз» АТ. Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 1102106KIEV1, архівна дата: 18.10.1996, дата виникнення: 05.08.1996, № реєстра: 1998-23, внутр. № 4А011733ВЕD4312D3D37, коментарий: вх.3437;

- арешт (архівний запис) 1417648, зареєстровно 27.10.2004 за №1417648 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11. Підставою цього обтяження вказана: ухвала б/н, 04.03.1996, Нарсуд, район Старокиївський. Власник: «Вніпітрансгаз» АТ. Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер:1115457KIEV1, Архівна дата: 19.10.1996, Дата виникнення: 07.03.1996, №реєстра:2714-23, внутр. №460117342BED2D322B55, коментарий: вх. 664.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

За загальним правилом, встановленим ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа визнана судом малозначною.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, одноособово суддею.

Одночасно суддя звертає увагу на наступне.

У відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною першою статті 47 визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України).

Позивачем залучено до участі в справі відповідача Першу київську державну нотаріальну контору.

Оскільки державні нотаріальні контори міста Києва підпорядковані та здійснюють свої повноваження в межах Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), суддя вважає за належне залучити Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) до участі у справі як третю особу, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 19, 47, 53, 175, 187, 274 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Інжинірінгово-виробниче підприємство Вніпітрансгаз, Першої київської державної нотаріальної контори, третя особа Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про зняття обтяжень з нерухомого майна.

Відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) в якості третьої особи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

5) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко