Справа № 297/1738/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Копинець О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2016 році сторони познайомилися, що у подальшому перейшло у спільне проживання в цивільному шлюбі від якого у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після нетривалого спільного проживання відповідач покинув позивачку з донькою. У зв`язку з тим, що відповідач не допомагав матеріально в утриманні їхньої доньки позивачка була змушена подати проти нього позов про стягнення аліментів на утримання нашої доньки. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2021 року в цивільній справі № 297/1986/21 стягнуто з відповідача на мою користь аліменти на утримання нашої малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно. Рішення набрало законної сили, однак, навіть ці кошти відповідач не сплачує. Відповідач не приділяє своїй доньці належної уваги, не виявляє до неї ніякої батьківської турботи, ніколи не піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Не підтримує зв`язок з своєю малолітньою донькою, не бере ніякої участі у її вихованні та утриманні. Тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

З огляду на вищезазначене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківський прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, жодного разу не відвідував дитину, ніяким чином не піклуються про неї, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради, вважається за доцільне в інтересах дітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню своєї малолітньої дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 367, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення надіслати відділу РАЦС Берегівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Юрій ГЕЦКО