Справа № 756/4715/22
Провадження № 2/756/3874/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, пені та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, пені та моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2022 було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача Акціонерного товариства «Київметробуд» документів, а саме: довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 ; інформацію щодо виплати заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 , а у разі підтвердження такої виплати - надати інформацію щодо розміру матеріальної допомоги на підставі наказу №132 (в розмірі середньомісячного заробітку); інформацію щодо кількості днів невикористаної відпустки за час роботи ОСОБА_1 на підприємстві Акціонерного товариства «Київметробуд» та чи виплачено відповідні суми ОСОБА_1

06.10.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому зазначається, що під час подання позову у прізвищі позивача була допущена технічна описка, просить вважати вірним - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Оскільки вищезазначене клопотання про допущену описку, не суперечить законодавству не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, зазначене клопотання було прийняте судом до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зазначене вище клопотання позивача, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, доходить до висновку, що клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства «Київметробуд» вищезазначених документів та інформації, підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, пені та моральної шкоди- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Київметробуд» наступні документи, а саме: довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 ; інформацію щодо виплати чи наявності заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , а у разі здійснення такої виплати - надати інформацію щодо розміру матеріальної допомоги на підставі наказу №132 (в розмірі середньомісячного заробітку); інформацію щодо кількості днів невикористаної відпустки за час роботи ОСОБА_1 на підприємстві Акціонерного товариства «Київметробуд» та надати інформацію щодо виплати відповідних сум ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є до 14.11.2022 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 16.11.2022 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу для ознайомлення.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Київметробуд» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач