РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 555/2076/21

Провадження № 22-ц/4815/871/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року (ухвалене у складі судді Старовецької Ю.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з жовтня 2020 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. При цьому, запис про батьківство дитини було вчинено відповідно до ч.2 ст.122 СК України, а саме: дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Зауважує, що ОСОБА_3 не заперечує його батьківство відносно дочки ОСОБА_5 . Вони на даний час проживають однією сім`єю та мають намір зареєструвати шлюб. Наголошує, що він вважає дитину ОСОБА_4 своєю донькою, ніколи цього не приховував, бере участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. З урахуванням наведених обставин, просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису № 579, складеного 20 жовтня 2021 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про народження ОСОБА_4 , внісши відповідну інформацію про дитину: прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 »; батько дитини: прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велике Поле Березнівського району Рівненської області, громадянство «громадянин України».

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Велике Поле, Березнівського району, Рівненської області, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Велика Купля, Рівненського району, Рівненської області.

Внесено зміни до актового запису №579, складеного 20 жовтня 2021 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про народження ОСОБА_4 , внісши відповідну інформацію про дитину, а саме: прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 »; батько дитини: прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велике Поле, Березнівського району, Рівненської області, громадянство «громадянин України».

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції керувався тим, що запис ОСОБА_2 батьком дитини був здійснений з підстав, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Позивач визнає себе біологічним батьком дитини, яка була зачата у шлюбі з іншим чоловіком. ОСОБА_3 підтверджує батьківство ОСОБА_1 щодо дочки ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що з серпня 2020 року не проживав із дружиною ОСОБА_3 і не є біологічним батьком ОСОБА_4 ..

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції визнавши батьком дитини ОСОБА_1 не виключив відомості з актового запису стосовно батька ОСОБА_2 ..

Просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07.07.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишена проживати з матір`ю - ОСОБА_3 ..

Згідно копії актового запису про народження №579 від 20.10.2021 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За змістом ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

У відповідності до положень ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У ході розгляду справи встановлено, що відомості про батьківство відповідача були внесені до актового запису про народження №579 від 20.10.2021 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Натомість, позивач визнає себе біологічним батьком дитини, що не заперечується ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_2 ..

Установивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що фактичною причиною оскарження Відділом РАЦС рішення суду першої інстанції є те, що його резолютивна частина не мітить вказівки про виключення з актового запису №579 відомостей про ОСОБА_2 ..

За таких обставин, з метою забезпечення виконання рішення суду та внесення до актового запису №579 від 20.10.2021 року належних відомостей щодо батька дитини, колегія суддів вважає доцільним змінити рішення місцевого суду шляхом внесення до його резолютивної частини висновку про виключення із актового запису відомостей про батьківство ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнити частково.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року змінити шляхом добавлення до його резолютивної частини абзацу наступного змісту:

"Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису №579 від 20 жовтня 2021 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)".

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 20 жовтня 2022 року.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.