Номер провадження 2/521/3762/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (м. Рівне, вул. Поповича, 11, офіс 310) про захист прав споживачів шляхом визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення авансу, інфляційних витрат, пені та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 р. шляхом формування документу у системі «Електронний суд» до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати недійсним укладений 04.02.2022 р. з ТОВ «АВТО РОЛІДАС» попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого авансу в розмірі 269403,11 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 17847,65 грн., пеню в розмірі 872866,08 грн., а всього 1160116,84 грн. Крім того ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

У підготовче засідання 11.10.2022 р. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончаров В.М., а також представники відповідача ТОВ «АВТО РОЛІДАС» не з`явилися, про дату та місце розгляду учасники справи повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні пошти. При цьому, до підготовчого засідання, шляхом формування документу у системі «Електронний суд» 09.10.2022 р. від адвоката Гончарова В.М. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, оскільки ОСОБА_1 проходить службу у лавах ЗСУ та задіяний в бойових діях на території Донецької області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечував.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО РОЛІДАС» (м. Рівне, вул. Поповича, 11, офіс 310) про захист прав споживачів шляхом визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення авансу, інфляційних витрат, пені та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 01 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: