Справа № 214/6089/20
2/214/63/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16 березня 2021 року до суду подано клопотання дружиною відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю Відповідача.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року зупинено провадження по цивільній справі № 214/6089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам до прийняття спадщини правонаступниками.

24 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направив на адресу позивача ТОВ «Житлокомцентр» повідомлення, з якого вбачається, що провадження в вищевказаній цивільній справі зупинено, згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У зв`язку із вищевикладеним, з урахуванням положення ст. 254 ЦПК України, позивач має право звернутися з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, оскільки шестимісячний термін для прийняття ймовірними спадкоємцями спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 вже минув.

Дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства, суд приходить до висновку.

З дня смерті відповідача позивач не залучив до участі у справі правонаступників. Судовим провадженням не цікавиться.

Враховуючи те, що з дня смерті відповідача пройшло більше 19 місяців, правонаступник не залучений, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з припинення правоздатності відповідача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 , помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що було зроблено актовий запис № 409, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно останнього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун