РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 450 грн. на одну чверть від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач та відповідач від шлюбу мають спільну дитину, на утримання якої згідно рішення суду від 17.07.2015, з відповідача присуджено до стягнення аліменти в розмірі 450 грн. до досягнення дитиною повноліття. Дана сума аліментів присуджена до стягнення з відповідача на користь доньки є мізерною, адже дитина росте та відповідно потребує значно більше витрат на харчування, одяг, взуття, лікування, придбання необхідних речей у школі, відповідно весь тягар по утриманню спільної дитини лягає на позивача. Крім того, дитина часто хворіє на її лікування також витрачається достатня сума коштів. Відповідно з часу присудження аліментів стан здоров`я дитини значно погіршився, напротивагу чому матеріальний стан відповідача покращився, адже на даний час він офіційно працює в групі компаній «Автострада», а також про покращення матеріального стану свідчить придбання ним автомобіля.

У поданій позовній заяві позивач зазначила, що погіршення стану здоров`я дитини та поліпшення матеріального стану платника аліментів є підставою для зміни розміру (способу) стягнення аліментів в порядку статті 192 СК України. Крім того, з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утриманні позивача з`явилась ще одна дитина.

Відзиву відповідача на позовну заяву не надходило.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

16.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.09.2022 ухвалою суду вирішено призначити у справі судове засідання на 19.10.2022.

19.10.2022 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила його задоволити, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнав повністю, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Суд на підстав ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність позивача та відповідача.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17.07.2015 з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присуджені до стягнення аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.13).

Згідно копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 29.05.2017 шлюбі між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16), матір`ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15). Діти проживають разом з позивачем, що стверджується копіями довідок виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради (а.с.17-19).

Згідно довідки КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 20.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в Станіславчицькій АЗПСМ з діагнозом часто хворіючи дитина (а.с.29).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

З доказів наданих позивачем вбачається, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, розмір аліментів, які були присуджені до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини за рішенням суду від 17.07.2015, є значно меншими від встановленого мінімального розміру аліментів, сума яких є недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно із частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. А визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фіксованої суми в розмірі 450 грн. на одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданого на підставі рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 17.07.2015 (справа 130/1759/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 450 грн. припинити та повернути до суду, після завершення його виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ