Справа №: 398/2588/22
провадження №: 2/398/1608/22
УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Олександрії цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування зі спадкоємця боржника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 15 430,46грн., яка стягнута на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2013 року по справі №405/6856/23-ц з спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та судових витрат.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами спрощеного провадження до судового засідання.

13.10.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача законного представника малолітньої дитини ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_4 , мотивуючи свою позицію тим, що малолітня дитина являється спадкоємцем по закону після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою, то її інтереси відповідно до закону повинна представляти її мати ОСОБА_4 , дані обставини підтверджуються копією спадкової справи, яка мається в матеріалах справи, що зумовлює вирішення питання про залучення співвідповідача у цивільній справі, а саме залучення всіх спадкоємців померлого ОСОБА_2 в процесуальному статусі відповідачів у справі, з урахуваннями вимог статей 50,51 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву про залучення співвідповідача підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в ній.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, причини неявки невідомі.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для залучення співвідповідача у цивільній справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та правову підставу вимог, а також зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд, з дотримання вимог ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, вирішує питання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем по закону після смерті свого батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи, яка мається в матеріалах цивільної справи, оскільки виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав, який стосується належного виконання зобов`язань, наявні підстави для залучення заявленої фізичної особи до участі у справі у якості співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статями 51, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління про залучення співвідповідача у цивільній справі - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування зі спадкоємця боржника.

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду та копією позовної заяви з додатками направити відповідачу ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко