Справа № 496/4635/22
Провадження № 2-о/496/169/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та СЗН Біляївської РДА Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду з клопотанням, яке обґрунтовано тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року у справі № 496/2429/19 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 . Рішення набрало чинності 15.10.2020 року. У відповідності до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, рішенням суду було встановлено строк його дії, який становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду. Оскільки спливає два роки після набрання рішенням законної сили, заявник звернулась до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Представником заявника додано до клопотання: Копія довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 518632 від 28.12.2021р.

Таким чином в порушення, ч. 8 ст. 300 ЦПК України суду не надано висновку експерта, який підтвердив би продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім іншого, згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення суду набрало чинності 15.10.2020 року, строк розгляду даного клопотання до 15.10.2022 року. За таких обставин, враховуючи стислі строки щодо розгляду даного клопотання, суд позбавлений можливості призначати судову експертизу для визначення стану особи, відносно якої необхідно продовжити строк дії рішення суду.

Крім того, частина 1 ст. 183 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до матеріалів заяви не додано доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи не виконання заявником вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України та абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду слід повернути без розгляду, оскільки воно подано з порушенням вимог ст. ст. 183, 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та СЗН Біляївської РДА Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Буран