Справа № 369/2854/22
Провадження №2/369/3819/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 23.02.2022 р. відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.06.2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області: оригінали протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , від 14.06.2016 року яким ТОВ «Зараз-8» обрано виконавцем житлових послуг та всіх додатків до вказаного протоколу, в тому числі документи про письмове опитування співвласників багатоквартирного будинку; інформацію про споживання будинком по АДРЕСА_1 теплової енергії в розрізі витрат на опалення та приготування гарячої води за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки з розбивкою даних по місяцям та рокам споживання; інформацію щодо наявності або відсутності у будинку АДРЕСА_2 прибудинкової території та якщо прибудинкова територія наявна, то витребувати інформацію та підтверджуючи документи щодо її розміру, меж та складу. Витребувати у позивача: інформацію про технічний стан спільного майна будинку АДРЕСА_1 станом на 2016 рік, на 2017 рік, на 2018 рік, на 2019 рік, на 2020 рік, на 2021 рік. Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують проведення відповідних оглядів по кожному з елементів будинку, які підлягають огляду (перевірці), в тому числі, але не обмежуючись, щодо огляду (перевірки) обладнання, мережі які входять у склад будинку; перелік обладнання, яке входить у склад спільного майна будинку АДРЕСА_1 ; умови утримання спільного майна будинку АДРЕСА_1 , а саме які юридичні (фізичні) особи залучені позивачем для здійснення утримання майна будинку, які саме послуги (роботи) вони надають, на яких умовах здійснюється надання послуг (виконання робіт) залученими Відповідачем юридичними (фізичними) особами. Інформацію про надані ними послуги (виконані роботи) у вигляді відповідного звіту, з додаванням відповідних копій актів наданих послуг (виконаних робіт) засвідчених належним чином. Копії правочинів укладених Відповідачем із залученими юридичними (фізичними) особами, які надають послуги (виконують роботи) будинку. Інформацію, вказану в цьому пункті, витребувати за кожний рік починаючи з 2016 року та закінчуючи 2021 роком; умови утримання спільного майна будинку АДРЕСА_1 , а саме які послуги (роботи) надаються силами управляючої компанії для утримання майна будинку. Інформацію про надані Відповідачем послуги (виконані роботи) у вигляді відповідного звіту з додаванням відповідних копій актів наданих послуг (виконаних робіт) затверджених належним чином. Інформацію, вказану в цьому пункті, витребувати за кожний рік починаючи з 2016 року та закінчуючи 2021 роком; інформацію про витрати понесені Відповідачем на надання послуг, виконання робіт для утримання (обслуговування) спільного майна будинку АДРЕСА_1 у вигляді відповідного звіту з додаванням належним чином засвідчених копій платіжних документів, які підтверджують витрати. Інформацію, вказану в цьому пункті, витребувати за кожний рік починаючи з 2016 року та закінчуючи 2021 роком; інформацію про надходження від використання спільного майна будинку АДРЕСА_1 протягом 2016 2021 років; структуру ціни/тарифу, норми споживання послуг з управління будинком АДРЕСА_1 за 2016 2021 роки; належним чином засвідчені копії Актів зняття показників будинкового лічильника теплової енергії за період 2019-2021 рік.буд АДРЕСА_1 ; інформацію про структуру тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021,2022 роки; оригінали наступних письмових доказів - агентський договір № 01/10/19 АД38 від 24.10.2019 року, договір № ТЕ -21/4 від 30.10.2019 року, договір № 01/12/19-08 від 29.11.2019 року, договір доручення № 9 від 01.10.2018 року.

Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання подані відповідачем про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведено, які саме складнощі та перешкоди у нього є з приводу отримання даних доказів, а також яке доказове значення дані докази будуть мати даної цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич