Провадження № 2-з/947/708/22
УХВАЛА

19.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Голосова Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Чукітової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Голосова Ю.В. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 188-А, прим.1) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» про визнання права власності.

Представник позивача адвокат Голосов Ю.В. надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі в якій, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати:

- від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином посвідчену копію технічного паспорту із експлікацією приміщень та поверховим планом 10 поверху секції (корпусу) 1-А жилого будинку АДРЕСА_2 ;

- від Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у електронній формі (з роздруківкою у паперовій формі), на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: експлікацію приміщень та поверховий план 10 поверху секції (корпусу) 1 об`єкта нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_3 ; документ, що підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ; перелік фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися для будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_3 та документи, якими підтверджуються перехід майнових прав до ОСОБА_1 на закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна (квартиру) за адресою: АДРЕСА_3 , або які передбачають набуття ОСОБА_1 права власності на закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.ч.1,3,4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вирішуючи подану заяву, беручи до уваги предмет спору, враховуючи обґрунтування, які зазначені представником позивача у заяві про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином посвідченої копії технічного паспорту із експлікацією приміщень та поверховим планом 10 поверху секції (корпусу) 1-А жилого будинку АДРЕСА_2 та витребування від Юридичного департаменту Одеської міської ради документу, що підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.43,76,77,84,116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Голосова Ю.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати до суду належним чином посвідчену копію технічного паспорту із експлікацією приміщень та поверховим планом 10 поверху секції (корпусу) 1-А жилого будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради надати до суду документ, що підтверджує присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.