Справа № 143/159/22
07.10.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, -
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:
- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8.
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 вона прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцю ОСОБА_4 .
Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
23.02.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 40).
04.04.2022 року судом ухвалено витребувати від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округ Вінницької області Заболотної Т.М. матеріали спадкової справи № 46/2021 від 19.04.2021 року щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50).
24.05.2022 року до канцелярії суду надійшла копія спадкової справи № 46/2021 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57-65).
Ухвалою суду від 25.05.2022 року залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (а.с. 71-72).
25.08.2022 року судом ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 91-92).
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, проти зміни позовних вимог не заперечує, іншу частину позову визнає (а.с. 102).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, проте 25.08.2022 року через канцелярію суду надіслала заяву, в якій вказала, що від отримання належної їй за законом частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється на користь своєї сестри ОСОБА_1 (а.с. 85-87).
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, проте 25.08.2022 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_2 від 16.06.2022 року, де зазначено, що останній спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняв свідомо та не претендує на неї (а.с. 88-89).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов в частині визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 14.07.2021 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1957 по 2020 роки (а.с. 18-22).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8 (а.с. 5).
На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з померлою за вказаною адресою проживали її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини він не заявив відмову від неї.
Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області була відкрита спадкова справа № 46/2021 (а.с. 58-65).
З матеріалів спадкової справи № 46/2021 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що крім позивачки спадкоємцями за законом є її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте в матеріалах означеної спадкової справи відсутні їхні заяви про прийняття спадщини (а.с. 58-65).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 від 14.07.2021 року (а.с. 18-22).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області (а.с. 59).
Однак, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 8).
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», житлову прибудову позначеною літерою «А1», літню кухню-сарай позначену літерою «Б», сарай позначений літерою «В», гараж позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «Д», погріб з шиєю позначений літерою «Е», криницю позначену за № 1, колонку питну позначену за № 2, огорожу позначену за № 3, огорожу позначену за № 4, ворота з хвірткою позначені за № 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), .

Учасники справи:

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12.10.2022 року.

Суддя