Справа № 167/522/22
Номер провадження 2/167/289/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крупінської Наталії Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сокілського старостинського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук Світлана Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

29.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 26.10.2022 року.

12.10.2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Н.Л. Крупінської про проведення судового засідання 26.10.2022 року в режимі відеоконференції в системі Ізікон ( ас 39). Доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи не надано.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Таким чином, оскільки представник позивача, в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, не подала суду докази про надіслання свого клопотання іншим учасникам справи, доходжу висновку, що клопотання слід повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1, частиною 4 статті 183, частинами 1, 2 статті 212, статтею 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крупінської Наталії Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сокілського старостинського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук Світлана Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька