Справа № 948/711/22
Номер провадження 2/948/264/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 5 ст.175 ЦПК України, за якою позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, а саме: позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 20 543,05 грн, при цьому у змісті позову не повністю зазначив адресу житлового будинку, де виникла ця заборгованість, зокрема не вказано населений пункт.

Також з наданих до позову документів, не можливо встановити місцезнаходження нерухомого майна, де надавалися послуги з центрального теплопостачання та де виникла заборгованість у зв`язку з несплатою за ці послуги, оскільки у цих документах зазначена лише вулиця, номер будинку та квартири.

За приписами ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Отже, позов про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності, але зважаючи на те, що позивачем у поданому позові не повністю зазначена адреса нерухомого майна, зокрема відсутній населений пункт, де виникла ця заборгованість, вказаний фактщо позбавляє суд можливості перевірити підсудність розгляду даної справи.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема у позові викласти обставини, щодо місцезнаходження нерухомого майна, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в якому він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець