Справа № 627/493/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

18 жовтня 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря Львової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно ,

у с т а н о в и в :

В серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно , в якому просить встановити факт , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 5,8665 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , земельну ділянку площею 0,2311 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,0118 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судове засідання позивач не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити .Крім того , позивач подав клопотання про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи №136/2022, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , оскільки самостійно позивач вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 136/2022, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк