Справа № 211/2510/22
Провадження № 2-о/211/88/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

за відсутності: представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя їй на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру та все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачці. З метою прийняття спадини, позивач звернулась з заявою до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, однак постановою від 14.07.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, яке залишилось після смерті матері, оскільки при огляді матеріалів спадкової справи було виявлено, що відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та донькою, а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкоємиці. Однак, отримати дублікат свого свідоцтва про народження вона не може, оскільки народилася в Архангельській області Російської Федерації, з якою на теперішній час Україна та її уповноважені органи, установи чи організації не підтримують жодних відносин. Тому враховуючи викладене, просить вимоги задовольнити.

Ухвало суду від 11 серпня 2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, на підставі обставин, які викладені у заяві, в подальшому надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради надали до суду заяву про розгляд справи без їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що є сином заявниці та підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є матір`ю та дочкою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є подругою заявниці та підтвердила, факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9 копія свідоцтва про смерть).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 16.04.2021 року, яким все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12 копія заповіту).

21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак постановою від 14 липня 2022 року нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, яке залишилось після смерті матері, оскільки при огляді матеріалів спадкової справи було виявлено, що відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та донькою, а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкоємиці (а.с.7 копія постанови).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про шлюб заявниці, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » ( а.с.14).

На виконання ухвали суду від 30 серпня 2022 року, до суду надійшла копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якої з заявою про прийняття спадщини зверталася лише ОСОБА_1 .

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко