справа № 2-н/0313/14/11
провадження № 4-с/166/2/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря судового засідання - Заєць Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича на дії головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Токарського Едуарда Степановича про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) Токарського Е.С., в якій просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Ратнівського районного суду від 20.11.2013., мотивуючи тим, що начальником Ратнівського РВ ДВС незаконно відмовлено у його клопотанні про скасування такого обмеження.

Ухвалою суду від 10.10.2022 скаргу прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду на 11 год 00 хв 14 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 14.10.2022 задоволено клопотання представника заявника про відкладення скарги на іншу дату, судове засідання відкладено на 10 год 30 хв 21 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 21.10.2022 суд визнав обов`язковою особисту участь головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Токарського Е.С. у судовому засіданні під час розгляду скарги, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 15 год 30 хв 24 жовтня 2022 року.

Представник заявника у поданій 21 жовтня 2022 року заяві просив скаргу залишити без розгляду.

У силу п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260ЦПК України, суд

постановив :

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича на дії головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Токарського Едуарда Степановича про скасування обмеження у праві виїзду за межі України залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду із вказаними вимогами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун