Справа № 495/4921/22
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 жовтня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

судді - Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю 3 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2020 року. Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 08.10.2019 року секретарем виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №185, на підставі якого майно у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 , площею 5,74 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП «Прогрес», надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №018882, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 03.04.2003 року заповідала позивачу. У встановлений законодавством строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту. Крім того, позивач обіймає посаду директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білгород-Дністровської районної ради» та починаючи з березня 2020 року на території міста та району було оголошено карантин, пов`язаний з короновірусною хворобою «COVID-19». У звязку з чим, позивач щоденно контролювала 3 мобільні бригади, в обовязки яких входило здійснення зборів біологічного матеріалу та діагностики методом експрес тестування та полімерної ланцюгової реакції відповідно до медичного стандарту допомоги при короновірусній хворобі. Також позивачу підпорядковані 10 амбулаторій загальної сімейної медицини, 15 фельдшерсько-акушерських пунктів та фельдшерських пунктів, які знаходяться за межами міста та потребують присутності та участі позивача у їх діяльності. В даний час вона бажає оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не може, оскільки у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2022 у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 , площею 5,74 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП «Прогрес», надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №018882, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 03.04.2003 року.

На випадок своєї смерті, 08.10.2019 року ОСОБА_2 склала на імя позивача заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №185.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом на земельну ділянку № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 , площею 5,74 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП «Прогрес», надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається зі змісту позову, позивач як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вона не знала про існування заповіту.

Крім того, позивач обіймає посаду директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білгород-Дністровської районної ради» та починаючи з березня 2020 року на території міста та району було оголошено карантин, пов`язаний з короновірусною хворобою «COVID-19». У звязку з чим, позивач щоденно контролювала 3 мобільні бригади, в обовязки яких входило здійснення зборів біологічного матеріалу та діагностики методом експрес тестування та полімерної ланцюгової реакції відповідно до медичного стандарту допомоги при короновірусній хворобі. Також позивачу підпорядковані 10 амбулаторій загальної сімейної медицини, 15 фельдшерсько-акушерських пунктів та фельдшерських пунктів, які знаходяться за межами міста та потребують присутності та участі позивача у їх діяльності.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом №163/01-16.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця майна померлої, відсутність відомостей в матеріалах спадкової справи про те, що нотаріус повідомляв спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини, отже позивач не знала і не могла знати про існування заповіту на її користь, тому суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст.1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 211, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха