УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 931/649/20

провадження № 61-21054св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 і Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу селянського фермерського господарства «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом селянського фермерського господарства «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СФГ «Надія» та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 березня 2022 року.

21 квітня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду на касаційну скаргу СФГ «Надія» разом із клопотанням про поновлення строку на його подання, в якому посилається на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який Указом Президента України № 133/2022 продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до частині першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не обґрунтовано, чому саме заявник була позбавлена можливості вчасно направити відзив на касаційну скаргу у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні. Однак судом встановлено, що

ОСОБА_1 отримала ухвалу Верховного Суду від 17 лютого 2022 року - 12 квітня 2022 року.

Враховуючи поважність причин, через які заявник не зміг реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом, колегія суддів вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу СФГ «Надія».

18 квітня 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу СФГ «Надія» разом із клопотанням про поновлення строку на його подання, в якому, зокрема посилається на те, що отримало ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі 13 квітня 2022 року.

Оскільки Головне управління Держгеокадастру у Волинській області отримало ухвалу Верховного Суду від 17 лютого 2022 року- 13 квітня 2022 року, колегія суддів продовжує заявнику строк на подання відзиву на касаційну скаргу СФГ «Надія».

Керуючись статтями 7, 126, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області і ОСОБА_1 строк для подання відзивів на касаційну скаргу селянського фермерського господарства «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі № 931/649/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат