КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1148/22
Провадження № 2-о/534/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Циганко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (орган приватизації), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій прохає встановити факт невикористання нею житлових чеків для приватизації житла за період з 01.09.2015 по 02.07.2019 та з 10.09.2019 по 14.04.2020.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на початку 2020 року звернулась до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області із заявою щодо передачі їй у приватну власність вказаної квартири, проте рішенням Органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 29.05.2020 № 2-В їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю довідки, виданої органом приватизації за її попереднім місцем проживання, щодо невикористання нею права на приватизацію державного фонду за період з 01.09.2015 по 02.07.2019 та з 10.09.2019 по 14.04.2020. оскільки у вказаний період вона навчалась в НУ «Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка» та проживала в гуртожитку університету, а наявна довідка з університету не входить до переліку документів, що підтверджують невикористання права на приватизацію державного житлового фонду, то при таких обставинах та з метою реалізації свого права на приватизацію житла, вимушена звернутись із заявою до суду.

Заявниця до суду не прибула, у позовній заяві вказала, що просить справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень до суду не надсилав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У період 01.09.2015 по 02.07.2019 та з 10.09.2019 по 14.04.2020 заявниця фактично проживала, у гуртожитку в АДРЕСА_1 , який підпорядкований Міністерству освіти і науки, оскільки навчалась в НУ «Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка», що підтверджується довідкою № 52 від 27.04.2020, виданої в НУ «Полтавська політехніка ім. Ю. Кондратюка» .

Надалі, заявниця з 14.04.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією поквартирної карточки.

Згідно довідки № 31 від 23.04.2020 виданої керуючою ТВБВ № 10016/068 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у списках на приватизацію значиться за доп. сп. КЖЕП № 1 від 23.04.2020 ( АДРЕСА_2 ) та житловий чек не використала.

Згідно довідки № 301 від 07.05.2020 виданої заступником керуючого ТВБВ № 10016/0112 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 приватизація не проводилась. Житлові чеки не використано. У списках не значиться.

Рішенням органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 2-В від 29.05.2020 ОСОБА_1 відмовлено у передачі в приватну власність кв. АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю копії ордера на жиле приміщення та документу, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, а саме довідки, виданої органом приватизації за попереднім місцем проживання, щодо невикористання права на приватизацію державного фонду за період з 01.09.2015 по 02.07.2019 та з 10.09.2019 по 14.04.2020.

З матеріалів справи вбачається, що заявниці отримання довідки про невикористання права на безоплатну приватизацію необхідно для наступної реалізації права на приватизацію житлового приміщення.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян та членів їхніх сімей, одиноких громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, можуть реалізувати конституційне право на житло або шляхом приватизації житла у гуртожитку (у випадках, передбачених цим Законом), або шляхом отримання соціального житла (відповідно до цього Закону та Закону України «Про житловий фонд соціального призначення») або шляхом самостійного (на власний розсуд, за власні чи залучені кошти) вирішення свого (своєї сім`ї) житлового питання (відповідно до цивільного законодавства України).

Статтею 4 зазначеного Закону визначено, що громадяни та члени їхніх сімей, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, що перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до цього Закону за рішенням місцевої ради. Приватизація жилих приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396, громадянином до органу приватизації подаються…документ, що підтверджує невикористання ним та членами його сім`ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Документом, що підтверджує невикористання ним та членами його сім`ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка, видана органом приватизації за попереднім місцем проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 76, 81, 293, 294, 315, 319, ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (орган приватизації), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт невикористання ОСОБА_1 житлових чеків для приватизації житла за період з 01.09.2015 по 02.07.2019 та з 10.09.2019 по 14.04.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Повне найменування

заінтересованої особи: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району

Полтавської області (орган приватизації), 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, .

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя В.Ю. Морозов