Справа № 308/7983/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Субота М.І., до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

24.06.2022 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Субота М.І., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком.

27.06.2022 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві вказано, що місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 значиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення позивача до Ужгородського міськрайонного суду за правилами альтернативної чи виключної підсудності, а відтак такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, або ж, якщо місце проживання (перебування) відповідача невідоме за правилами ч. 9 ст. 28 ЦПК України, якою регламентовано, що такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місце проживання (перебування) відповідачки значиться за адресою АДРЕСА_1 вказану позовну заяву слід передати на розгляд за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за єдиним унікальним номером № 308/7983/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Субота М.І., до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області (63202, м. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1) відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов