Справа №443/2170/18
Провадження №2/443/44/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТзОВ «Верболіз» в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 22.12.2011 укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Верболіз» у зв`язку із істотною зміною обставин, зокрема у п. 5 договору оренди зазначити, що вартість земельної ділянки становить 243 090,00 грн., а у п. 11 заначити, що орендна плата складає 7 292,70 грн. за кожен період оренди, та визначити орендну плату з розрахунку 12 відсотків від оцінки землі та затвердити додаткову угоду в редакції орендодавця.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М. від 31.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 13.05.2019 /а.с. 22-23/.

13.05.2019 підготовче судове засідання відкладено на 24.06.2019 /а.с.46-47/.

24.06.2019 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Коліщук З.М. у нарадчій кімнаті по іншій справі/а.с.52/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 головуючим суддею для цього провадження визначено суддю Равлінка Р.Г. /а.с.56/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 08.09.2022 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання на 03.11.2020 /а.с.57-58/.

03.11.2020 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Равлінка Р.Г. на лікарняному /а.с. 63/.

22.12.2020 за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 06.04.2021/а.с.79-80/.

06.04.2021 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 11.05.2021 /а.с.84-87/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 /а.с.94/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.05.2021 зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 /а.с.100-101/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.02.2022 поновлено провадження у справі та залучено в якості правонаступника ОСОБА_1 /а.с.108-109/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.03.2022 у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 18.04.2022 /а.с. 115/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.04.2022 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 17.05.2022 /а.с. 132/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.05.2022 підготовче засідання постановлено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного ресурсу «EasyCon» /а.с. 140-141/.

17.05.2022 для ознайомлення з матеріалами справи підготовче засідання відкладено 16.06.2022 /а.с.148-151/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2022 підготовче засідання постановлено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного ресурсу «EasyCon» /а.с. 158-159/.

16.06.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із тим, що у Львівській області оголошено повітряну тривогу /а.с.165/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2022 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 22.07.2022 /а.с. 190-191/.

22.07.2022 за клопотанням представника позивачки судове засідання відкладено на 09.08.2022 /а.с.195/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.08.2022 за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено 13.09.2022 /а.с. 204/.

13.09.2022 у справі оголошено перерву до 11.10.2022 /а.с. 220-222/.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 , та її представника ОСОБА_3 надійшли заяви в яких просять залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко