Справа № 151/368/22
Провадження №2-о/151/22/22
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його смерть була пов`язана із виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Коли після смерті чоловіка звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь їхньої дочки, нотаріус звернула її увагу на те, що у паспорті чоловіка та у свідоцтві про смерть його ім`я записано як " ОСОБА_3 ", а у їх свідоцтві про укладення шлюбу як " ОСОБА_3 ". Оскільки іншим чином усунути ці розбіжності не можливо, просить встановити факт родинних відносин її з покійним чоловіком, так як це їй потрібно для переходу на його пільгову пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву у якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Савченко Ж. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 22 серпня 1950 року, чоловік заявниці значився як ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9)

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08 липня 2002 року чоловік заявниці значився як ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7)

Згідно картки платника податків - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8)

У свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 21 липня 1974 року чоловіком заявниці зазначений ОСОБА_2 . (а.с.6)

У трудовій крижці, виданій 01 січня 1975 року він також значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10)

У посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (категорія 1) серія НОМЕР_4 від 18 жовтня 2019 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 05 січня 2022 року - ОСОБА_2 . (а.с.11-12)

У експертному висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії засідання №96 від 28 квітня 2022 року чоловік заявниці зазначений як ОСОБА_2 . (а.с.13)

Як вбачається із копій паспортів заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце реєстрації обох зазначено : АДРЕСА_1 (на даний час Гайсинського) району Вінницької області.( а.с. 4,7)

Згідно довідки Рогізківського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проводила похорони чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14)

Як видно із аналізу перелічених та досліджених документів ім`я чоловіка заявниці записано по різному, в одних документах " ОСОБА_3 ", а в інших " ОСОБА_3 ", хоча, як випливає із свідоцтва про народження він записаний " ОСОБА_5 " (рос.мою), що у перекладі на українську мову - " ОСОБА_3 ".

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме, можливість перейти на пільгову пенсію чоловіка .

На переконання суду, зазначені докази, в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 (так зазначено у свідоцтві про смерть), а саме, що заявниця була його дружиною. Таким чином, оскільки, іншим шляхом встановити зазначений факт неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявниця : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, поштовий індекс 21100, ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК