Справа № 139/530/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Боржемської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №02-2/116 від 24.06.2022 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1983 року він працював у КСП «Росія» та його правонаступників до їх ліквідації, яка мала місце 29 травня 2001 року. У травні 2022 року він звернувся до Відділу обслуговування громадян №13 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу призначення пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки, згідно паспорту громадянина України він значиться як ОСОБА_1 , а в архівній довідці №02-2/116 від 24.06.2022 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1981-1984, 1998-1999 роки по колгоспу «Росія», КСП «Росія» с.Вербовець, яка видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2., ОСОБА_2)». Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, в позовній заяві просив справи розглянути без його участі (а.с.1-2).

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду (а.с.26).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, паспортом (а.с. 4,5), свідоцтвом про народження (а.с.7), атестатом про середню освіту (а.с.9) трудовою книжкою колгоспника (а.с. 10-12) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/116 від 24.06.2022 вказано, що у документах колгоспу «Росія», колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с.Вербовець за 1979- 1999 роки, в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1 (1981-1984р.-ОСОБА_2.) ОСОБА_2 (1998,1999р - ОСОБА_2, 1997р. - ОСОБА_2 , 1984, 1990-1995 р.-ОСОБА_2., 1985-1989р. - ОСОБА_2) (а.с.16)

Архівною довідкою Мурованокуриловецького архівосховища №98 від 16.05.2022 року про зарахування мінімуму вихододнів, стверджується, що заявник дійсно працював у КСП «Росія» с.Вербовець (а.с.15).

Записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» с.Вербовець за 1983-1992 року, КСП «Росія» с.Вербовець за 1992-1999 роки.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка №02-2/116 від 24.06.2022 належать саме ОСОБА_1 .

З архівної довідки № 96 від 16.05.2022 слідує, що 16.11.1992 на базі колгоспу «Росія» с.Вербовець було створено КСП «Росія» с.Вербовець, а 25.02.2000 на базі колишнього КСП «Росія» с.Вербовець було створено ПОП «Саланг» с.Вербовець (а.с. 17).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 18-20) доведено, що Приватно-орендне підприємство «Саланг» припинило свою діяльність.

Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Довідкою заступника начальника управління - начальника Відділу обслуговування громадян №13 Л.Рабей №0200-0215-7/61699 від 30.08.2022 (а.с. 21) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/116 від 24 червня 2022 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Рішення складено 12.10.2022.

Суддя: