г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1749/22
Номер провадження 2/213/1232/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представники позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ), про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що надставі рішення суду сплачує аліменти на утримання двох дітей на ім`я Відповдача-1, які за її проханням, періодично надсилав на ім`я матерістягувача Відповідача-2. Цю обставину відповідачі не визнають, стягувач аліментів державному виконавцю підтердити її відмовилася, що стало причиною нарахування йому заборгованості по аліментам і списання з його рахунку в банку коштів у сумі 52020 грн. На цей час борг по аліментам у нього відсутній, арешт з рахунку знятий, але зайво отриману суму 68626,17 грн. Відповідача-2 не повертає, на претензію не реагує, що змусило позивача звернутися до суду із позовом про стягнення з Відповідача-2 безпідставно отиманих коштів. Також вважає, що йому заподіяно моральні страждання, і просить стягнути з Відповідача-1 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачі мають подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 30) інформацію про наявні карткові рахунки ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , та рух коштів по вказаним рахункам, із зазначенням інформації чи були заблоковані рахунки в період з 2019 по 2021 рік включно.

Встановити строк подання доказів до 10 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов