Справа № 640/8321/18
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алтуніна Т.П.( АДРЕСА_4 ) про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2018 за клопотанням представника позивача було призначено посмертну судове-медичну експертизу за медичною документацією.

В судовому засіданні 01.12.2020 за клопотанням представника відповідачів, судом було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання 21.10.2022 позивач, його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло до суду клопотання про виклик для надання пояснень в судовому засіданні експертів КЗОЗ ХОБСМЕ, що надавали висновок №08-14/2019пп ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та експертів ОКПЛ №3 що надавали висновок №432 від 13.08.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду від представника відповідачів надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, письмова промова в судових дебатах, клопотання про розподіл судових витрат.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, пояснень, клопотань до суду не подавали, повідомлені про час та місце розгляду справи в судовому засіданні у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача адвоката Тимошенка Д.В. дійшов висновку щодо відсутності належного обґрунтування клопотання щодо виклику всіх восьми експертів, що брали участь у проведенні посмертної судово-медичної, судово-психіатричної експертиз, за таких обставин, для повного та обєктивного дослідження всіх обставин по справі воно підлягає частковому задоволенню, в частині виклику провідного експерта судово-психіатричної експертизи ОКПЛ №3 за висновком №432 від 13.08.2021 ОСОБА_9 та лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз Войтова Є.О., що був доповідачем по справі, щодо виконання висновку експерта №08-14/2019пп від 22.11.2018

Керуючись ст.ст. 49, 58, 72, 102, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання представника позивача та викликати в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул.Валентинівська,7-Б, зала судових засідань №6) експертів: ОКПЛ №3 Авраменко О.В. та КЗОЗ ХОБСМЕ Войтова Є.О., роз`яснивши експертам можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в порядку, встановленому ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -