Справа №627/915/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 627/915/19 за позовом ОСОБА_2 (правонаступники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 )до Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Китченківської сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 627/915/19 у виді арешту, накладеного ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:001:0110), розташовану в межах населеного пункту АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що спір по суті розглянутий, але захід забезпечення позову не був скасований. На даний час зникли підстави для забезпечення позову, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (правонаступники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 )до Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Китченківської сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року у цивільній справі №627/915/19 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку (кадастровий номер: :01:001:0110), розташовану в межах населеного пункту АДРЕСА_1 .

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Однак вказане рішення суду постановою Харківськог апеляційного суду від 02 березня 2021 року скасовано та по справі ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позову.

Постановою Верховного суду від 03 серпня 2022 року постанову Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року змінено в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 ,

у решті постанову Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року залишено без змін.

На даний час забезпечення позову продовжують діяти, оскільки існує заборона на відчуження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи той факт, що по справі прийнято остаточне рішення, яким відмовлено в задоволені позову та при його прийнятті не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а тому наразі наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258- 261, 353- 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 627/915/19 за позовом ОСОБА_2 (правонаступники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 )до Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Китченківської сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року по цивільній № 627/915/19 за позовом ОСОБА_2 (правонаступники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) до Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Китченківської сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку у вигляді накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку (кадастровий номер: :01:001:0110), розташовану в межах населеного пункту АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Каліберда