Справа №351/111/22
Номер провадження №2/351/273/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки помер її дідусь ОСОБА_3 .

26.11.2020 ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів їй все своє майно. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: 1/2 частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, та знаходиться по АДРЕСА_1 .

Дане будинковолодіння відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору були: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Джурівської сільської ради 13.12.2010р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав на праві часткової власності, по 1/2 частині, житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою.

30.01.2014 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу даного житлового будинку, який був посвідчений приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу Курилюк Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 164. Також, 30.01.2014 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Апеляційний суд Івано-Франківської області згідно постанови від 12.12.2018р., яка набрала законної сили 12.12.2018р., визнав недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 30.01.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Курилюк Л.М., в частині відчуження ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.01.2014р. в частині відчуження ОСОБА_3 1/2 частини земельної ділянки.

Вона, позивачка, прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М., у зв`язку з чим була заведена спадкова справа.

Після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 17.12.2021 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що вона не надала правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

Просить визнати за нею право власностів на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25, що розташована за цією ж адресою.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.12.2010 виконкомом Джурівської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належало по 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 21.12.2010 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину, за кожним, житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 26.11.2020 ОСОБА_3 , спадкоємцем всього належного йому на праві власності майна є ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.11.2020, заповіт посвідчений ОСОБА_3 26.11.2020, зареєстрований в Спадковому реєстрі 30.11.2020.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 05.10.2021 станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі, що в АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова двору- ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_4 .

Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на ОСОБА_1 .

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 18.10.2021 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на вищевказаний житловий бкдинок по 1/2 частині за: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. від 28.12.2021 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. від 17.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12.12.2018р. скасовано рішення Снятинського районного суду від 04.09.2018 та ухвалено новее рішення. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 30.01.2014, посвідчений приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М., в частині відчуження ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.01.2014, посвідчений приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М., в частині відчуження ОСОБА_3 1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га за кадастровим номером :02:003:0050. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому, за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН