УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

15.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 30.06.2022 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.09.2019 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 53.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, в разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.08.2022.

01.08.2022, 06.09.2022 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

06.10.2022 судовий розгляд відкладено у зв`язку з щорічною відпусткою судді.

24.10.2022 належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 , який повторно не з`явився в судове засідання, при цьому повідомлявся рекомендованим листом, направленим йому судом, що повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 35, 43, 70), через SMS-повідомлення (а. с. 28, 33, 41, 48) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 31, 39, 46), не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину неодноразової повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 24.10.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко