ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6778/22 Справа № 242/4272/21 Суддя у 1-й інстанції - Черков В.Г Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р.,Макарова М.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 березня 2022 року про скасування заочного рішення по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», від імені якого виступає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 серпня 2021 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго», від імені якого виступає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2021 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 березня 2022 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення скасоване справу призначено до розгляду.

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОКП «Донецьктеплокомуненерго», від імені якого виступає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 червня 2022 року позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», від імені якого виступає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням від 20 червня 2022 року та ухвалою від 21 березня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ознайомившись із матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали від 21 березня 2022 року слід повернути, виходячи з наступного.

У ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, до яких ухвалу про задоволення заяви про скасування заочного рішення не включено.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарженння ухвали про скасування заочного рішення по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», від імені якого виступає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров