РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2022 р. смт Тиврів 145/1060/22

2-о/145/95/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини в зоні проведення бойових дій в с.Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області загинув його син ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим 22.08.2022 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника, оскільки має для цього усі підстави, передбачені законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб» та законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки на момент звернення досяг пенсійного віку, так як йому виповнилося 72 роки і 4 місяці. Однак 08.09.2022 отримав рішення № від 29082022 про відмову від призначенні йому даного виду пенсії у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження сина його прізвище в графі «батько» вказано - « ОСОБА_3 », а відповідно до паспорта громадянина України його прізвище - « ОСОБА_3 ».

Чому виникла така розбіжність в написанні прізвища в свідоцтві про народження сина та в його паспорті громадянина України йому невідомо. Однак припускає, що таке могло трапитися під час зміни ним паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України у 1995 році, але тоді на це ніхто не звернув уваги.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області, був його сином.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що родину заявника знає давно, пам`ятає, як у них народився син ОСОБА_7 , як він ріс. Підтверджує, що ОСОБА_3 - син ОСОБА_2 . Вважає, що помилку в написані прізвища заявника було допущено при заміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона працює вчителькою, навчала ОСОБА_9 . ОСОБА_2 - батько ОСОБА_7 , цікавився навчанням сина, відвідував батьківські збори.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином заявника, стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , виданим 24.12.1984 Жахнівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 31.05.2022 (а.с. 8), в яких дата народження особи, яка народилася, та особи, яка померла є ідентичними: ІНФОРМАЦІЯ_7 р., місце народження особи, яка народилася, та особи, яка померла є ідентичними: с.Онитківці Тиврівського району Вінницької області; паспортом заявника громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.11.1995 (а.с.5), в якому прізвище « ОСОБА_3 » є співзвучним з прізвищем « ОСОБА_3 », вказаним в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «батько», а ім`я і по батькові особи в графі «батько» є ідентичними - « ОСОБА_10 »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 10.02.1973 Жахнівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (актовий запис про шлюб № 2 від 10.02.1973) (а.с.6), яким після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище - « ОСОБА_12 », яке відповідає прізвищам, іменам та по-батькові особам, які вказані батьками ОСОБА_9 у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ; випискою № 145 від 15.09.2022 з погосподарської книги № 6 по особовому рахунку № НОМЕР_5 за 1983-1985 роки, головою двору у якому по АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана дружиною по відношенню до голови двору, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний сином по відношенню до голови двору (а.с.13); випискою № 141 від 12.09.2022 з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки по особовому рахунку № НОМЕР_6 , головою двору у якому по АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана дружиною по відношенню до голови двору, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний сином по відношенню до голови двору (а.с.10); а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області, був сином ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 13 жовтня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.