Справа № 502/2329/13-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши заяви позивачів про залишення позовів без розгляду та скасування заходів забезпечення позовів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Виробничого кооперативу «Центр»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

ОСОБА_2

про

визнання недійсними рішень Звітно-виробних загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом № 7 від 03.11.2012 року; визнання недійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 29.08.2013 року; визнання недійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 12.09.2013 року; визнання недійсними рішень Правління оформлених Протоколом № 1 від 26.02.2013 року;

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 та Виробничого кооперативу «Центр»

про

визнання законними рішення загальних зборів членів загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом № 7 від 03.11.2012 року; визнання дійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 29.08.2013 року; визнання дійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 12.09.2013 року; визнання дійсними рішень Правління оформлених Протоколом № 1 від 26.02.2013 року;

позовом

ОСОБА_2

до

Виробничого кооперативу «Центр»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

ОСОБА_1

про

визнання недійсним рішення Позачергових Звітно-виборчих зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» від 17.09.2013 року

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та Виробничого кооперативу «Центр»

про

визнання законними Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» від 17.09.2013 року та рішення прийнятого на цих зборах, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться об`єднана цивільна справа № 502/2329/13-ц за вищевказаними позовами.

Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Центр» про визнання недійсними рішень Звітно-виробних загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом № 7 від 03.11.2012 року; визнання недійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 29.08.2013 року; визнати недійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 12.09.2013 року; визнання недійсними рішень Правління оформлених Протоколом № 1 від 26.02.2013 року та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року закрито підготовче провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлені сторони.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виробничого кооперативу «Центр» про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , визнання законними рішень загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр», оформлені протоколом № 7 від 03.11.2012 року, протоколом від 29.08.2013 року, протоколом від 12.09.2013 року та рішення Правління ВК «Центр» від 26.02.2013 року, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Центр» про визнання недійсним рішень Звітно-виробних загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом № 7 від 03.11.2012 року; рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 29.08.2013 року; рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 12.09.2013 року; рішень Правління оформлених Протоколом № 1 від 26.02.2013 року.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 01.12.2017 року було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження по цивільній справі № 502/2329/13-ц.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.10.2022 року було поновлено зупинене провадження у справі № 502/2329/13-ц та призначено справу до розгляду, про що повідомлені сторони.

19.10.2022 року за вх. № 6843/22 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила залишити без розгляду її позовну заяву до Виробничого кооперативу «Центр» третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень Звітно-виробних загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом № 7 від 03.11.2012 року; визнання недійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 29.08.2013 року; визнати недійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 12.09.2013 року; визнання недійсними рішень Правління оформлених Протоколом № 1 від 26.02.2013 року, а також зняти всі обмеження, які були накладені судом за її клопотанням та просила розглянути справу без її участі, у зв`язку з тим, що на даний час заявлені нею позовні вимоги є неактуальними та такими, що не відповідають її інтересам. Наслідки залишення позовних заяв без розгляду їй відомі.

19.10.2022 року за вх..№6844/22 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_1 та Виробничого кооперативу «Центр» про визнання законними рішення загальних зборів членів загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом № 7 від 03.11.2012 року; визнання дійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 29.08.2013 року; визнання дійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 12.09.2013 року; визнання дійсними рішень Правління оформлених Протоколом № 1 від 26.02.2013 року, а також позов Виробничого кооперативу «Центр» третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Позачергових Звітно-виборчих зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» від 17.09.2013 року та зняти всі існуючі заборони, які застосовувались судом по цій справі за її клопотаннями, у зв`язку з прийняттям рішення щодо вищевказаних рішень Одеським господарським судом. Також просила розглянути справу без її участі, наслідки залишення позовних заяв без розгляду їй відомі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявами позивачів, суд приходить до наступних висновків.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції станом на 04.06.2014 року), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особливістю дії у часі норм процесуального права є те, що така дія має негайний характер, і це означає обов`язок застосування норми, яка була чинною на момент здійснення відповідної процесуальної дії (більш пізня норма процесуального права скасовує дію попередньої норми, яка регулює ті самі відносини). При цьому, суд повинен враховувати загальні вимоги процесуального закону, згідно з якими при зміні правил процесу забороняється встановлювати нові обов`язки, скасовувати чи звужувати процесуального права, належні учасникам судового провадження, чи обмежувати їх використання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки звернення сторін по справі із заявами про залишення їх заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв та залишення позовів без розгляду.

Разом з тим, сторони просили зняти всі існуючі заборони, які застосовувались судом по справі за їхніми клопотаннями.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.09.2013 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково. Відповідно до вказаної ухвали від 16.09.2013 року судом: Заборонено вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про початок процедури ліквідації Виробничого кооперативу «Центр», код ЕДРПУО 19054731; Заборонено вчиняти дії щодо внесення державної реєстрації змін, доповнень до статуту, або нової редакції статуту Виробничого кооперативу «Центр» затверджених рішенням Позачергових Загальних Зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» 29.08.2013 року; Заборонено відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить Виробничому кооперативу «Центр», код ЕДРПУО 19054731.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.12.2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено частково. Відповідно до вказаної ухвали від 11.12.2013 року судом: Заборонено вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь - яких відомостей, у тому числі змін, доповнень до Статуту, або нової редакції Статуту Виробничого кооперативу «Центр» , затверджених рішенням Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» від 17.09.2013 року. Заборонено вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь яких відомостей про зміну кількісного складу членів Виробничого кооперативу «Центр» (виключення діючих та включення нових).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно п. 9, п. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд враховує, що сторони просять скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що подали заяви про залишення своїх позовів без розгляду, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідних заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 158, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Центр» третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень Звітно-виробних загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом № 7 від 03.11.2012 року; визнання недійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 29.08.2013 року; визнати недійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 12.09.2013 року; визнання недійсними рішень Правління оформлених Протоколом № 1 від 26.02.2013 року, а також позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виробничого кооперативу «Центр» про визнання законними Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» від 17.09.2013 року та рішення прийнятого на цих зборах - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виробничого кооперативу «Центр» про визнання законними рішення загальних зборів членів загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом № 7 від 03.11.2012 року; визнання дійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 29.08.2013 року; визнання дійсними рішень Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» оформлених Протоколом від 12.09.2013 року; визнання дійсними рішень Правління оформлених Протоколом № 1 від 26.02.2013 року, а також позовну заяву ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Центр» третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Позачергових Звітно-виборчих зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» від 17.09.2013 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 16.09.2013 року, по вказаній цивільній справі, а саме:

- скасувати заборону вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про початок процедури ліквідації Виробничого кооперативу «Центр», код ЕДРПУО 19054731.

- скасувати заборону вчиняти дії щодо внесення державної реєстрації змін, доповнень до статуту, або нової редакції статуту Виробничого кооперативу «Центр» затверджених рішенням Позачергових Загальних Зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» 29.08.2013 року.

- скасувати заборону відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить Виробничому кооперативу «Центр», код ЕДРПУО 19054731.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11.12.2013 року, по вказаній цивільній справі, а саме:

-скасувати заборону вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь - яких відомостей, у тому числі змін, доповнень до Статуту, або нової редакції Статуту Виробничого кооперативу «Центр» , затверджених рішенням Позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр» від 17.09.2013 року.

-скасувати заборону вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь яких відомостей про зміну кількісного складу членів Виробничого кооперативу «Центр» (виключення діючих та включення нових).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан