Справа № 681/852/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявника та його представника адвоката Куровського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Полонської міської ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

встановив:

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт що він постійно на час відкриття спадщини проживав зі своїм рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначав, що його дядько проживав та був зареєстрований один по АДРЕСА_1 , а він проживає в АДРЕСА_2 . Оскільки дядько не мав власної сім`ї, однак через похилий вік та за станом свого здоров`я потребував сторонньої допомоги, тому він спочатку 2020 року змушений був переїхати на постійне місце проживання до нього та з того часу здійснював за ним догляд, а коли дядько помер, то поховав його. За життя, а саме 26 вересня 2018 року ОСОБА_3 склав на його ім`я заповіт. Після смерті дядька відкрилась спадщина та він, як спадкоємець за заповітом, вважав, що відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняв, а тому своєчасно не подав відповідної заяви до нотаріуса, у зв`язку з чим для нього було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що ним не була подана заява про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 та відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений законом термін, щоб надати письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини.

При розгляді справи ОСОБА_1 та його представник адвокат Куровський О.О. заяву підтримали та просили заявлені вимоги задовольнити із зазначених вище підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності та вказали про визнання вимог заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника та його представника, а також свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що заявник є рідним племінником для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті відкрилась спадщина, яку бажає отримати ОСОБА_1 , в чому для нього нотаріусом відмовлено, оскільки спадкоємець не подав у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як ствердили допитані судом свідки ОСОБА_4 (колишня дружина заявника) та ОСОБА_5 (друг заявника), котрий також є недалеким сусідом із покійним ОСОБА_3 , заявник з січня 2020 року постійно проживав разом зі своїм дядьком до дня смерті останнього.

Дані акту від 17 серпня 2021 року, складеного та підписаного депутатом Полонської міської ради Нарожним С. за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , також підтверджують, що ОСОБА_1 проживав разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 та доглянув його до смерті.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 названого Кодексу в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За наведених вище обставин заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює для нього оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 .

Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю з січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.10.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Полонська міська рада Хмельницької області, ідентифікаційний код 04060743, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуючий: