overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/8572/21
Провадження № 2-о/752/7/22
У Х В А Л А

01.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 р. провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників після смерті заявника.

Згідно листа в.о. завідувача Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. №3924/01-16 від 26.08.2022 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_1 конторою не заводилась.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю.

Справу призначити до судового розгляду на 06 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 301/2778/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Бобик О.І.

за участі секретаря судового засідання Кузьма А.І.

позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в місті Іршава клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , де третя особа виконавчий комітет Іршавської міської ради, як орган опіки та пілкування про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна до ОСОБА_1 , де третя особа на стороні позивачки: виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня її проголошення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 109, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати сторони, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 провести оплату в рівних частинах за виготовлений на підставі ухвали Іршавського районного суду від 31.05.2022 технічний павспорт на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити КП «Іршавське БТІ» та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Єдиний унікальний номер 725/5966/22
Номер провадження 2/725/800/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання яких: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання яких: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 16.11.2022 року, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 577/3415/22
Провадження № 2/577/892/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"17" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Кузнєцової О.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач представник Конотопської міської рада в підготовче засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. підготовче судове засідання не з`явилася надала заяву в якій просить проводити судові засідання без її участь (а.с. 21).

Третя особа ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явилася надала заяву в якій просить проводити судові засідання без її участь (а.с. 22).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 26 жовтня 2022 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 627/626/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2 .

14.10.2022 року заявник звернулася до суду із заявою про повернення заяви до відкриття провадження та просить повернути сплачений нею при подачі заяви судовий збір.

На підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 15 від 28.09.2022 року (а.с. 1).

На підставі викладеного, враховуючи що провадження у справі відкрито не було, а заявник просить повернути заяву та сплачений судовий збір, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про призначення опікуна - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, місцезнаходження: 61166 м. Харків, вул. Бакуліна, 18 повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 200 коп., квитанція № 15 від 28.09.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. В. Бугаєнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

18 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду цивільної справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву щодо позовної заяви не надала.

Враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

Справа № 285/5147/22

провадження у справі № 2/0285/982/22

14 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Даний спір підвідомчий та підсудний суду.

Відповідно до ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити СПРОЩЕНЕ позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні

на 14:25 год. 23 листопада 2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Визначити відповідачу 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК, та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 15 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у зв`язку з порушенням правил підсудності до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її отримання.

Суддя О. О. Літвин
УХВАЛА

Справа № 564/13/22

18 жовтня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали цивільної справи №564/13/22 за позовом ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору

Ухвалою Костопільського районного суду від 23 березня 2022 року провадження у вказаній вище справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

17 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 564/13/22.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частина 3 статті 254ЦПК України передбачає, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №564/13/22 за позовом ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору.

Підготовче засідання призначити на 11-00 год. 22 листопада 2022 рокув приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Направити копії ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 752/4298/21
Провадження № 4-с/752/160/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи Олександра Миколайовича та начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубаса Артура Михайловича, боржник: ОСОБА_2 , -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи Олександра Миколайовича та начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубаса Артура Михайловича, боржник: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 352/972/22
Провадження № 2/352/527/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

під час розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою суду від 08.07.2022 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Іваночко Ю.А. 10.08.2022 р. подав до суду клопотання про зобов`язання позивача надати усі документи та додатки до позовної заяви, оскільки позивачем не додано до висновку № 127 експертного автотоварознавчого дослідження від 23.09.2020 р. додаток № 3 з фототаблицями на 6 аркушах, 16 світлинах та додаток № 4 з витягом з Бюлетеня автотоварознавця № 114 з ціною КТЗ на 1-ому аркуші.

Суд вважає за доцільне для об`єктивного вирішення даної справи витребувати у позивача додатки № 3 та № 4 до висновку № 127 експертного автотоварознавчого дослідження від 23.09.2020 р., які не долучені позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмові докази, які містяться у додатках № 3 та № 4 до висновку № 127 експертного автотоварознавчого дослідження від 23.09.2020 р., а саме:

-фототаблиці на 6-ти аркушах, 16 світлинах;

-витяг з Бюлетеня автотоварознавця № 114 з ціною КТЗ на 1 арк.

Строк подання витребуваних доказів до 10 листопада 2022 р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 14.10.2022 р.