Справа № 308/4280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку та усунення перешкод у вселенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/4280/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до результатів (висновку) судової експертизи, та усунення перешкод у вселенні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 клопотання сторони позивача про призначення експертизи задоволено. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/4280/21.

22 вересня 2022 року на адресу суду поступило клопотання судового експерта О.В. Косинського від 09.09.2022 року (експертиза №4772) згідно якого у відповідності до ст.72 ЦПК України, п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції), повідомляє, що в ході виконання судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №308/4280/21 було проведено огляд об`єкта дослідження (житлового будинку), що знаходиться по АДРЕСА_1 , який відбувся 22.06.2022. Згідно даних проведеного огляду виявлено невідповідність фактичного планування житлового будинку з даними технічного паспорта, що міститься в наданих на дослідження матеріалах справи. Враховуючи вищенаведене, судовий експерт просить додатково надати належним чином оформлені, пронумеровані, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку наступні документи: технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що відповідає його фактичному плануванню; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 до проведення в ньому ремонтно-будівельних робіт з добудови та надбудови мансардного поверху.

07 жовтня 2022 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повернуто матеріали цивільної справи №308/4280/21.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2022 поновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2022 представники позивача та відповідача подали до суду заяви, в яких просили долучити до матеріалів справи та направити експерту на виконання ухвали суду завірені належним чином копії техпаспортів на буд. АДРЕСА_1 . Крім того, просять засідання провести без їх участі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подані заяви, суд вважає за можливе провести дане підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Нормою статті 3 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, а також те, що представниками сторін подано суду запитувані експертом копії документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне направити дану справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року.

Крім того, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 109, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу №308/4280/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ незавершеного будівництвом будинку та усунення перешкод у вселенні, для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/4280/21.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 21 жовтня 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило