Справа № 632/868/22
провадження № 2/632/355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в частині та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року позивач в особі свого представника за довіреністю засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь 30132,00 грн. заборгованості за чотирма кредитними договорами:

перший - №08142-12/2020 від 13.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 11.08.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 13900,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8900,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

другий - №00-2190287 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 27.07.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 4643,00 грн., з яких 1993,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2650,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

третій - №/371175 від 01.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 08.12.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 10000,00 грн., з яких 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

четвертий - №2-95422 від 06.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 14.06.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 1589,00 грн., з яких 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1089,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також позивач просив стягнути з відповідачки сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді від 01.09.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі частин першої та другої статті 186 ЦПК України через не виконання вимог пунктів 3, 5 та 8 ст.175 ЦПК України, а саме відсутності підтвердження переходу права вимоги до фактора, яким є позивач, від попередніх кредиторів та відсутності деталізації нарахованого боргу не на час передання вимог до позивача, а саме на час виникнення боргу за усіма чотирма договорами, за якими позивач бажає стягнути борг з відповідачки

Вказану ухвалу засобами електронної пошти позивач отримав 02.09.2022 року, а засобами поштового зв`язку 12.09.2022 року.

13.09.2022 року представник позивача для усунення вказаних недоліків засобами електронного суду надав заяву разом із додатками, в якій просив прийняту вказану заяву до виконання та частково відстрочити через відсутність вказаних документів та необхідність їх отримання у первинного кредитора.

20.09.2022 року вказана заява з додатками надійшла до суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді від 26.09.2022 року про часткове прийняття заяви про усунення недоліків та про часткове повернення позовної заяви питання відкриття провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами№08142-12/2020 від 13.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою; №00-2190287 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою та №/371175 від 01.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачкою, залишити відкритим до отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, а частину позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№2-95422 від 06.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою, який був придбаний позивачем на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року у розмірі 1589,00 грн. повернути позивачеві через не усунення її недоліків. Вказана ухвала 24.10.2022 року набрала чинності.

Таким позовні вимоги в даній справі становлять 28543,00 грн. замість первинно заявлених 30132,00 грн. та судовий збір складає 2356,95 грн. замість первинно сплаченого 2481,00 грн., що загалом становить 95% первинно заявлених позовних вимог. Справа розглядається в межах вимог за трьома кредитними договорами:

перший - №08142-12/2020 від 13.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 11.08.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 13900,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8900,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

другий - №00-2190287 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 27.07.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 4643,00 грн., з яких 1993,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2650,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

третій - №/371175 від 01.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачкою, згідно з яким по договору факторингу від 08.12.2021 року до позивача була передана вимога до відповідача у розмірі 10000,00 грн., з яких 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

18.10.2022 року до суду засобами електронного документообігу надійшла відповідь на повторний запит судді від адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України в Харківській області з підтвердженням реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у частині заявлених позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

та призначити судове засідання на 21 листопада 2022 року на 10 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачці по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачці, що вона відповідно до вимог ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву може подати зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв