Справа № 157/1493/21
Провадження №2/157/66/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дроздик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання, у якому просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про час перетинання відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України протягом останніх п`яти років, за яким документом, що посвідчує особу, відповідачкою здійснюється перетин кордону. В обґрунтування клопотання зазначає, що його адвокатом Дмитрук Л.І. на підтвердження викладених ним у позовній заяві обставин щодо постійного проживання відповідачки ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років у Російській Федерації було подано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання зазначеної інформації, однак згідно з відповіддю на цей запит адвокату відмовлено у наданні інформації, оскільки запитувані дані є конфіденційною інформацією.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання відповідачка не повідомила.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що його належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відомості, які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обґрунтованого і законного рішення, і в надані цих відомостей адвокату Дмитрук Л.А. на відповідний запит відмовлено з посиланням на те, що згідно із ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини, та запитувана інформація може бути надана на виконання судового рішення про її витребування, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.10.2021 № 91-38476/0/15-21.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про час перетинання відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 7 квітня 2014 року; орган, що видав 0717), державного кордону України з 10 жовтня 2016 року по 10 жовтня 2021 року, та за яким документом, що посвідчує особу, ОСОБА_2 здійснювався перетин державного кордону України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк