РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2371/21

Провадження № 2/293/187/2022

12 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івановичі Черняхівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, земельну ділянку площею 2, 5575 га, розташованої на території Новопільської сільської ради. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Такий строк пропустив, у зв`язку із тим, що не знав про наявність спадкового майна. Про те, що у володінні його батька була земельна ділянка, він дізнався влітку 2021 року, а саме під час перегляду особистих речей батька він виявив Державний акт про право приватної власності на землю площею 2,5575 га серії ІІІ-ЖТ №020564 від 23.03.2001, після чого і розпочав збирати документи на оформлення спадщини. Також заначає, що на момент відкриття спадщини проживав у м.Києві. Уважає, що такі причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька терміном на 2 (два) місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи має місце клопотання відповідача про розгляд справи у відсутності його представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івановичі Черняхівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,5575 га, розташована на території Новопільської сільської ради, що стверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №020564 (а.с.8). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця, не має. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Такий строк позивач пропустив у зв`язку із тим, що не знав про наявність спадкового майна та проживав в м.Києві. Про те, що у володінні його батька була земельна ділянка, він дізнався влітку 2021 року, а саме під час огляду його особистих речей виявив Державний акт про право приватної власності на землю площею 2,5575 га серії ІІІ-ЖТ №020564 від 23.03.2001, після чого і розпочав збирати документи на оформлення спадщини.

Вказані обставини відповідачем не спростовано. Крім того, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івановичі Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ