Справа № 159/6730/20
Провадження № 2/159/17/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

20 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати останньогобатьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни у актовий запис про його народження, виключивши відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини, та зазначивши батьком дитини відповідача. Крім цього, ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

У підготовчому судовому засіданні 23.02.2021 року представником позивача було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі для вирішення питання про біологічну спорідненість відповідача та ОСОБА_4 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2021 року у справі було призначено судову біологічну (генетичну) експертизу. Постановою Волинського апеляційного суду від 27.04.2021 року вказана ухвала залишена без змін.

02.08.2021 року до суду надійшов лист експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки 12.05.2021 року учасники справи не прибули до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

21.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічної спорідненості відповідача та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2021 року у справі було призначено судову біологічну (генетичну) експертизу.

01.04.2022 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки 03.03.2022 року учасники справи не прибули до експертної установи для відібрання зразків букального епітелію.

20.10.2022 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду повторне клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічної спорідненості відповідача та неповнолітнього сина позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, представник позивача у поданому клопотанні просить повторно призначити вищевказану експертизу, оскільки відповідач ухиляється від проведення експертизи. На вирішення експертизи запропонувала поставити відповідні питання. Проведення такої експертизи просила доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, однак попередньо звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між відповідачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче представник позивача.

Проведення такої експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей , призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Проведення призначеної в даній справі експертизи дійсно може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів дослідження (букального епітелію), а тому експертам слід надати відповідний дозвіл.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявна біологічна спорідненість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Брянськ (Російська Федерація), та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області?

2.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Брянськ (Російська Федерація), біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Ковель Волинської області?

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи в даній справі.

Надати експертам для проведення експертизи належним чином засвідчену копію даної ухвали, а за клопотанням експерта - належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 159/6730/20 (провадження № 2/159/17/20), чи інші матеріали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 разом з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідача ОСОБА_3 з`явитись в експертну установу у визначений час для відібрання біологічних зразків, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2022 року.

Головуючий:П. Ю. Бойчук