Справа № 308/1066/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судового засідання Федорнак О.В., у присутності представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики (у формі розписки), -

В С Т А Н О В И В

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики (у формі розписки) за якою просить суд: стягнути із останнього на свою користь заборгованість за позикою у розмірі: 338 937,77 рн. з яких: - тіло позики - 300 000,00 грн.; - відсотки за користування позикою (3% річних) - 4 364,38 грн; - інфляційне збільшення за весь строк прострочення 10 014,49 грн; - штрафні санкції за весь час прострочення з 20.07.2021 року по 12.01.2022 року (відсотковий розмір обчислений за обліковою ставкою Національного банку України) - 24 558,90 грн та витрати із сплати судового збору.

За ухвалою від 01.02.2022 року судом було відкрите провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.

За ухвалою від 17.03.2022 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції через відсутність вільних залів.

25.03.2022 року та у подальшому від позивача до суду надійшов ряд письмових заяв про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника.

Проте, 22.08.2022 року до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 за яким вона просить суд: відмовити Позивачеві у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування відзиву представник зазначив, що у Відповідача є підстави вважати, що розписка була сфальсифікована Позивачем з метою введення суду в оману. Таким чином, щодо наданої копії розписки у Відповідача є сумніви щодо її відповідності оригіналу в силу відсутності такого оригіналу.

Цієї ж дати до суду від представника відповідача також надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, за яким він просить суд: призначити почеркознавчу експертизу, поставивши експертам такі питання:

1 - Чи виконаний рукописний текст «з зобов`язанням погоджуюсь, Головня O.L, 29.04.2021 року» в розписці від 29.04.2021 року ОСОБА_3 чи іншою особою.

- Чи викопаний підпис па розписці від 29.04.2021 року Головнею;Олександром Івановичем чи іншою особою.

Виконання експертизи просимо доручити фахівцям Київського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру України, адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса:

Витрати по оплаті почеркознавчої експертизи покласти на Відповідача.

24.10.2022 року до суду також надійшло клопотання від представника відповідача про витребування у Позивача оригіналу розписки від 29.04.2021 р. задля проведення експертизи.

В судовому засіданні 24.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 вищезазначені клопотання підтримала та просила суд їх задовольнити, передусім витребувавши від позивача оригінал розписки від 29.04.2021 р. задля проведення експертизи.

Судом було з`ясовано думку представника відповідача щодо необхідності обов`язкового зупинення провадження у цій справі у зв`язку із перебуванням на військовій службі відповідача, яка просила суд зупинити провадження у цій справі через неможливість відібрання зразків підписів у відповідача та, відповідно, неможливість проведення почеркознавчої експертизи, що унеможливлює подальший розгляд цієї справи.

Заслухавши представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Представник відповідача просить суд витребувати від позивача оригінал розписки.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та той факт, що позивачем не додано до матеріалів справи оригіналу розписки від 29.04.2021 року, а відповідач взагалі заперечує її існування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від позивача ОСОБА_2 оригінал розписки від 29.04.2021 року, який слід подати до суду у найкоротший термін.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 19.04.2022 № 2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданої суду копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого ДФТГ м. Києва «Мрія» ОСОБА_3 з 21 березня 2022 року було мобілізовано до територіальної оборони.

З огляду на викладене та принцип диспозитивності, з урахуванням заявленого представником відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке підлягає розгляду і вирішенню судом за обов`язкової участі відповідача - ОСОБА_3 , від якого відбираються зразки почерку та підписів у разі задоволення такого клопотання, слід зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 251, 274 - 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 оригінал розписки від 29.04.2021 року, який слід подати до суду у найкоротший термін.

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/1066/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики (у формі розписки), - до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова