Справа № 404/5295/22
Номер провадження 2-з/404/113/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дзісь А.Р.звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", 3-ті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександровичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу виносити постанови про арешт коштів боржника та проводити стягнення за виконавчим провадженням № 69620591 від 12.08.2021 р. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 122392 від 09.06.2021 р. про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 86438, 51 грн, який оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.6 ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду про забезпечення доказів або позову ставка судового збору фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлюється в розмірі 2481 гривні.

А тому ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 153 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву про забезпечення позову представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про забезпечення позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", 3-ті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександровичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу виносити постанови про арешт коштів боржника та проводити стягнення за виконавчим провадженням № 69620591 від 12.08.2021 р. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 122392 від 09.06.2021 р. про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 86438, 51 грн, який оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку - повернути заявнику .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 06.10.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко