Провадження № 8/466/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами.

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року задоволені вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.02.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами..

У обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 липня 1993 року, про що Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів складено актовий запис № 1592.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у графі відомості про актовий запис вказаний № актового запису 1595.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 17.03.2022 року відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами.

У призначені судові засідання заявник повторно не з`являється, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляє.

При вирішенні питання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в межах компетенції судом з`ясовано наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2021 року відмовлено у виправлені описки у рішенні (а.с.78-80).

При вирішенні питання про виправлення описки, судом досліджені матеріали цивільної справи № 466/10041/20 (провадження № 2/466/2375/20), з яких вбачається, що ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала оригінал свідоцтва про шлюб.

Дослідив позовну заяву вбачається, що позовна заява містить посилання на актовий запис саме № 1592 (а.с.2).

Як вбачається із заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на ті самі обставини що і при подачі заяви про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначені підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 березня 2012 року надано судам відповідні роз`яснення (постанова № 4). Зокрема, у пунктах 3-4 цієї постанови розкрито поняття нововиявлені обставини, нові обставини.

Так, нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Судом досліджено долучений до матеріалів справи оригінал Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 липня 1993 року, про що Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів складено актовий запис № 1592 (а.с.6).

Таким чином, судом при ухваленні рішення про розірвання шлюбу не допущено жодної помилки, чи будь якого порушення.

Заявник не довів що не міг раніше дізнатися про наявність розбіжностей та не мав можливості для їх усунення.

Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України визначено порядок розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідив заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме позовну заяву, оригінал Свідоцтва про шлюб, у їх сукупності, та кожний окремо, дійшов висновку про те що посилання заявника ОСОБА_1 що наявні нововиявлені обставини - є помилковим та не обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 258 - 260, 269, 353, 423,429 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова