Справа № 761/7861/21
Провадження № 6/761/962/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Любченко Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», заінтересована особа1: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), боржник- ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 24 травня 2011 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року по справі № 2-3432/2010 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року, позов ПАТ КБ «Експобанк» (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 45 656 доларів США 47 центів, що становить 360 676 грн. 97 коп.; 23 204 грн. 10 коп., а всього 383 881 грн.07 коп.

24 травня 2011 року було видано виконавчий лист №2-3432/10.

Ухвалою Шевченківського районного міста Києва від 08 червня 2022 року у справі №761/7861/21 було замінено стягувача у виконавчому провадженні №56055691 із ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Астер-Фінанс»

Відповідно до договору 22/06/22 від 22 червня 2022 року, укладеного між боржником та новим стягувачем відбулось відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» ОСОБА_1 , який набува права вимоги по всім зобов`язанням за кредитним договором №41А, укладеним між ПАТ КБ «Експобанк» та боржником 20 березня 2008 року.

Так заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з таких підстав. Відповідно до договору відступлення права вимоги №22/06/22 укладеного між ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» та ОСОБА_1 відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі, що за приписами ст. 606 ЦК України є підставою для припинення зобов`язання, а отже визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Розглянувши матеріали заяви, матеріали справи №761/7861/21, суд дійшов до наступного висновку.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 432ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 606 ЦК України, зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

В судовому засіданні встановлено, 14 вересня 2010 року по справі № 2-3432/2010 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від, позов ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № 41 від 20 березня 2008 року в розмірі 45 656 доларів США 47 центів, що становить 360 676 грн. 97 коп.; 23 204 грн. 10 коп., а всього 383 881 грн.07 коп.

24 травня 2011 року було видано виконавчий лист №2-3432/10.

Ухвалою Шевченківського районного міста Києва від 08 червня 2022 року у справі №761/7861/21 було замінено стягувача у виконавчому провадженні №56055691 із ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Астер-Фінанс»

22 червня 2022 року між боржником та новим стягувачем було укладено договір №22/06/22 від 22 червня 2022 року, про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» ОСОБА_1 , який набув права вимоги по всім зобов`язанням за кредитним договором №41А, укладеним між ПАТ КБ «Експобанк» та боржником 20 березня 2008 року.

07 липня 2022 року ОСОБА_1 відповідач по справі, звернувся з заявою про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи заяву тим, що приписами ст. 606 ЦК України, передбачено зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі, яке відбулось на підставі укладення договору про відступлення права вимоги №22/06/22 від 22 червня 2022 року, боржник вважає, що виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року зазначено, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових відносяться: припинення зобов`язання внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощення боргу.

Крім того, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, важливим є те, що обставини, факти, з якими пов`язується відсутність обов`язку боржника, виникла вже після винесення судом рішення. В іншому разі через визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відбувається ревізія законності рішення суду, що не передбачено процесуальним законодавством.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 2-3432/10 виданий 24 травня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безспосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя