Справа № 459/439/22
Провадження № 8/459/4/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 11.03.2022, виданого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей,-
УСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 11.03.2022, виданого Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/439/22 у зв`язку із нововиявленими обставинами та просив скасувати судовий наказ. Заявник вважає, що при поданні заяви про видачу судового наказу стягувач ввела суд в оману, оскільки в період звернення до суду, а саме 18.02.2022 вони проживали на одній квартирі, гроші на утримання сім`ї як дітей так і колишньої дружини давав заявник. Свою заяву обґрунтовує тим, що він з ОСОБА_2 з 2008 року перебували у шлюбі, за час якого у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 лютого 2022 року шлюб між ними був розірваний рішенням Червоноградського міського суду Львівської області. 11.03.2022 видано судовий наказ у справі № 459/439/22, який скеровано на виконання до Червоноградського міського відділу ДВС ЗМУ МЮУ(м. Львів), виконавче провадження ВП № 68972594.
Окрім цього, заявник зазначає, що про розгляд Червоноградським міським судом Львівської області та слухання цивільної справи № 459/439/22 , що відбулося 11 березня 2022 року о 12.00, він не був повідомлений, колишня дружина йому нічого не говорила про аліменти. Лише у травні 2022 року в електронній системі «ДІЯ» він дізнався, що відносно нього відкрите виконавче провадження та стверджує, що в цей час він був за межами м. Червонограда, оскільки з 11 березня 2022 року був мобілізований та перебував на військовій службі. Про видачу судового наказу про стягнення аліментів довідався в бухгалтерії в липні 2022 року коли з нього стали стягувати аліменти на дітей. В період короткострокової відпустки з 19 серпня 2022 року заявник звернувся в Червоноградський ВДВС де довідався, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на його дітей до їх повноліття. Стверджує, що сам судовий наказ та жодні документи не отримував. Копію судового наказу в справі №459/439/22 від 11.03.2022 року він отримав в канцелярії Червоноградського міського суду 19 серпня 2022 року. З 11 березня 2022 року заявник є мобілізований та проходить службу в МО України, військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час. Діти проживають з ним в його батьків за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого додає акти про проживання дітей без реєстрації. На його думку, заявник ОСОБА_2 не надала до суду доказів на підтвердження постійного проживання дітей з нею, чому і не могла бути учасником наказового провадження. Він вважає, що вирішуючи питання про видачу судового наказу, суд не дотримався положень ст. 161 ЦПК України, тому що ОСОБА_2 ввела суд в оману, оскільки інформації, про проживання дітей з нею жодним чином не було підтверджено. Просив заяву задовольнити.
Ухвалою від 02.09.2022 було відкрито провадження у даній справі за вказаною заявою ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 06.10.2022 з викликом сторін.
06.10.2022 сторони у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява заявника про розгляд заяви без його участі, у якій також зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить скасувати судовй наказ.
Стягувачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд даної заяви, заяв чи клопотань не подавала, причин неявки суду не повідомила.
При таких обставинах, суд вважає, що згідно з приписами ст. 429 ЦПК України, перешкод для розгляду заяви за неявки учасників у судове засідання немає, тому суд вирішив розглядати заяву у відсутності учасників на підставі наявних у матеріалах справи документів.
Суд, вивчивши матеріли цивільної справи, дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

11.03.2022 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів був виданий судовий наказ, яким присуджено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В матеріалах справи міститься копія рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2022, згідно з яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Також в матеріалах заяви міститься відповідь Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області на запит представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 разом з яким надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
Постановою від 09.05.2022 було відкрито виконавче провадження ВП № 68972594.
Також до заяви було додано копію Акту №1918/07, складеного 20.05.2022 на підставі заяви матері заявника ОСОБА_7 яким підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації на час складання акту. Також матеріали заяви містять копію Акту №3510/07 від 26.08.2022, складеного на підставі заяви батька заявника ОСОБА_9 , яким засвідчено, що його онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації на час складання акту.

Окрім цього, до матеріалів заяви додана копія рекомендованого повідомлення про вручення копії судового наказу заявнику 19.08.2022.

Судом також було встановлено, що заявник проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 11.03.2022 року по теперішній час, що підтверджено копією довідки виданої 17.06.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 .

Суд приходить до висновку, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , у зв`язку з його перебуванням на військовій службі був позбавлений можливості повідомити суд про проживання сина із його батьками, на підтвердження чого надав суду вищевказані акти від 20.05.2022 та 26.08.2022.
Також суд вважає, що заявником належним чином доведено за яких обставин та коли останній зміг дізнатися про оспорюваний ним судовий наказ.
Обставини спільного проживання дітей разом з заявником у його батьків не були спростовані жодним з доказів за час знаходження справи у провадженні судді.
Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, зазначені обставини, а саме щодо фактичного місця проживання дітей сторін із одним із батьків не були відомі суду на момент видачі наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.
За приписами ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає до задоволеня, а судовий наказ - скасуванню.
Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2022 у справі №459/439/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені вимоги щодо права стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Мельникович