Справа № 450/1902/22 Провадження № 2/450/1330/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Покидько Л.Р.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про предмет спору : поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (гараж НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 кооперативу по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0537 га для садівництва, кадастровий № :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників «Троянда»,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача : позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2005 року, який між ними розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року у справі № 464/7572/21. За час перебування у шлюбі за спільні кошти сторін та їх спільними зусиллями, позивач з відповідачем набули на праві спільної сумісної власності подружжя гараж, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (гараж НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 кооперативу по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та земельну ділянку площею 0, 0537 га. для ведення садівництва, кадастровий № :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників «Троянда». Право власності на вказані об`єкти нерухомості зареєстровано за відповідачем, підстава виникнення права власності на гараж за адресою АДРЕСА_1 (гараж НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 кооперативу по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - договір купівлі-продажу № 1061 від 13.04.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю., на земельну ділянку площею 0, 0537 га. для ведення садівництва, кадастровий № :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників «Троянда» - договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1646, виданий 01.09.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. Як вбачається із дати реєстрації права власності на вказані об`єкти, дані об`єкти набуті у приватну власність позивачем за період з 2011 по 2018 рік, тобто у період зареєстрованого шлюбу сторін. Придбавши земельну ділянку та гараж під час перебування в шлюбі, позивач та її чоловік - відповідач набули право спільної сумісної власності на спірне майно відповідно до ст. 60 СК України. Тому з врахуванням наведеного, позивач вважає, що спірний гараж та земельна ділянка є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, а тому за нею слід визнати право власності на 1/2 частину гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (гараж НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 кооперативу по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0537 га для садівництва, кадастровий № :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників «Троянда». Позивач вказує, що у неї з відповідачем напружені стосунки, що не дає можливості дійти згоди щодо розподілу спірного майна у позасудовому порядку. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

29.06.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 29.06.2022 року ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову; 06.07.2022 року заява позивачки про усунення недоліків; 07.07.2022 року заява про забезпечення позову; 07.07.2022 року ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову; 20.07.2022 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 21.07.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі; 01.08.2022 року заява про забезпечення позову; 04.08.2022 року ухвала про забезпечення позову; 21.09.2022 року заява про затвердження мирової угоди; 04.10.2022 року ухвала про відмову в затверджені мирової угоди.

Суд заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2005 року, який між ними рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/7572/21 від 18.02.2022 року, розірвано.

Відповідно до договору купівлі-продажу гаражу, що зареєстрований в реєстрі за № 1061 від 15.04.2011 року, ОСОБА_2 придбав гараж № 1 (один), літера "Б", ряд НОМЕР_2 , загальною площею 17, 4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3 , в кооперативі по будівництву гаражів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на земельній ділянці, кадастровий № :08:02:0011, яка відведена цьому кооперативу на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 10.04.1973 року № 256, згідно довідки, виданої кооперативу по будівництву гаражів "Ювілейний" № 13 від 11.04.2011 року.

Відповідно до технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 (один), літера "Б", ряд НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , в кооперативі по будівництву гаражів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який складений 15.10.2008 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" вбачається, що гараж містить 1 поверх загальною площею 17, 4 кв.м.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 29680691 від 15.04.2011 року, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить гараж АДРЕСА_4 , ряд НОМЕР_2 , загальною площею 17, 4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3 , в кооперативі по будівництву гаражів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 1646 від 01.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 придбав земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення садівництва площею 0, 0537 га., яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників "Троянда", кадастровий № :04:000:2213.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 302584918 від 13.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення садівництва площею 0, 0537 га., яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників "Троянда", кадастровий № :04:000:2213, дата державної реєстрації права власності - 01.09.2018 року.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Таким чином судом встановлено, що гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (гараж НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 кооперативу по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та земельна ділянка площею 0, 0537 га для садівництва, кадастровий № :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників «Троянда», набута у власність відповідачем спільними зусиллями з позивачкою та за час перебування сторонами у шлюбі. Тому виходячи, із презумпції належності подружжю на праві спільної сумісної власності будь-якого майна, набутого під час шлюбу, суд приходить до висновку, що гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (гараж НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 кооперативу по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та земельна ділянка площею 0, 0537 га для садівництва, кадастровий № :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників «Троянда», належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Статтями 70, 71 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Таким чином, спірне нерухоме майно, набуте подружжям під час перебування у шлюбі, підлягає поділу між ними в рівних частинах. Належних і допустимих доказів на спростування презумпції спільності права власності подружжя на майно, відповідачем не надано, що є його процесуальним обов`язком.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 30.05.2020 року у справі № 957/709/15-ц.

Враховуючи встановлені обставини в справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заявлений позов до про поділ майна подружжя та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (гараж НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 кооперативу по будівництву гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0537 га для садівництва, кадастровий № :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників «Троянда», є підставним, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, судові витрати, які складаються із судового збору, підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_3 кооператив по будівництву гаражів, гараж 1 ряд НОМЕР_2 , загальною площею 17, 4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0537 га, кадастровий № :04:000:2213, призначена для колективного садівництва, розташована на території Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Троянда».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 23.06.2022 року, що становить 527, 77 грн. (п`ятсот двадцять сім гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , 527, 77 грн. (п`ятсот двадцять сім гривень 77 копійок) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 13.10.2022 року.

СуддяН. Б. Добош