13.09.2022 Справа № 756/2510/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/2510/14-ц
Провадження №6/756/222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2014 у справі №756/2510/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором №001/4428/07 від 28.03.2007 у розмірі 89 437,53 грн а також 1 314,38 грн судового збору.

З метою примусового виконання рішення суду у Оболонському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) відкриті виконавчі провадження № 51717892 та №45245886.

31.01.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № б/н, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №005/3209/06/1 від 27.12.2006.

04.07.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір № 549-02 відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №005/3209/06/1 від 27.12.2006.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києві від 06.05.2014 у справі №756/2510/14-ц на ТОВ «Діджи Фінанс».

В судове засідання представник ТОВ «Діджи Фінанс» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2014 у справі №756/2510/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором №001/4428/07 від 28.03.2007 у розмірі 89 437,53 грн а також 1 314,38 грн судового збору (а.с. 1)

31.01.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № б/н, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №001/4428/07 від 26.03.2007 (8-16).

04.07.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір № 549-02 відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №001/4428/07 від 28.03.2017 (а.с. 16-22).

Оскільки право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001/4428/07 від 28.03.2017 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (,м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 4249746) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києві від 06.05.2014 у справі №2/756/1979/14, ун. № 756/2510/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором №001/4428/07 від 28.03.2017 у розмірі 89 437,53 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 1 314,38 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба