Справа № 307/3108/22
Провадження № 2/307/628/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубки Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції сторін

Позивач звернувся до суду з позовом до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження.

Позовні вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Діброва (Нижня Апша), Тячівського району Закарпатської області. Посадові особи Дібрівської сільської ради, при реєстрації його народження в актовому записі № 47 від 11 лютого 1987 року, помилково записали його ім`я як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 . У всіх документах, а саме: паспорті громадянина України, в картці платника податків та інших правовстановлюючих документах, його ім`я записане як ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 . Крім того, у нього є старший брат, який записаний у свідоцтві про народження як ОСОБА_4 . Про те, що в свідоцтві про його народження допущена помилка в його імені, він дізнався, коли намагався поміняти паспорт на ID-картку.

Просить встановити неправильність запису про народження ОСОБА_1 в актовому записі № 47 від 11 лютого 1987 року в частині зазначення ім`я та зобов`язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відповідні виправлення в актовий запис №47 від 11 лютого 1987 року про народження ОСОБА_1 , змінивши ім`я ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засіданні позивач не з`явився, однак його представник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської областівід 05 жовтня 2022 року по даній справі закрито підготовче засідання і призначено справу для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 лютого 1987 року виконкомом Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 47. При цьому, в даному свідоцтві про народження перекресллено ім`я ОСОБА_4 та записано ім`я ОСОБА_5 , і зроблено запис виправленому вірити (а.с. 8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 серпня 2010 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно паспорту громадянина України, позивач значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Із картки фізичної особи платника податків вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 10-11).

Із листа Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) від 12 серпня 2022 року № 691/24-8.71 вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися в суд з приводу внесення змін в актовий запис (а.с. 12).

Згідно довідки Подішорської гімназії імені "Драгоша Михайлєвського" № 54 від 28 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалися в Подішорській ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с.32).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відомо, що у позивача ОСОБА_1 є рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

У відповідності до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом ( ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку Держави.

Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо. При цьому справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. Розумність - це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів громади (публічного інтересу).

Із ст.28 ЦК України вбачається, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Відповідно до ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Розглядаючи антропономастику, насамперед, варто наголосити на тому, що право на ім`я належить до особистих немайнових прав, яке проголошено у ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, а також у ст. 294 чинного Цивільного кодексу України, де закріплено право фізичної особи на ім`я. Зміст права людини на ім`я складається насамперед з таких елементів, як: право бути названою; право називатися іншими так само, як нарекли батьки; противитися будь-яким спробам переінакшити надане батьками ім`я; право на звернення до відповідних органів із заявою про зміну наданого батьками імені.

Аналіз конституційно-правового регулювання реєстрації особових імен дає всі підстави зробити висновок, що особове ім`я людини це юридично зафіксована власна назва, засіб словесної індивідуалізації та легалізації особи у суспільстві та в державі. Переконані, що для державної реєстрації власного імені дитини важливі як мотиви, так і чіткі, логічні й виважені критерії, які повинні бути передбачені на законодавчому рівні та покликані стати основною підставою національної ідентифікації українців у світі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), слід задовольнити та встановити неправильність запису про народження ОСОБА_1 в актовому записі № 47 від 11 лютого 1987 року в частині зазначення ім`я " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ", і зобов`язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис №47 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 11 лютого 1987 року виконкомом Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, в графі ім`я з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", всі інші записи залишивши без змін.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 28, 294 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 81, 223, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Встановити неправильність запису про народження ОСОБА_1 в актовому записі № 47 від 11 лютого 1987 року в частині зазначення ім`я " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ", і зобов`язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис №47 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 11 лютого 1987 року виконкомом Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, в графі ім`я з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", всі інші записи залишивши без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 25999051

Суддя В.В. Ніточко