Справа № 369/1328/22
Провадження №4-с/369/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., за участі представника скаржника Усатого Г.Ю., зацікавленої особи 2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника зацікавленої особи 3 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Макаренка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/1328/22 за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 447-451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вимогу про визнання виконавчого листа № 369/7435/13-ц виданого 21 лютого 2014 року Києво-Святошинським районний судом Київської області у справі № 369/7435/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_3 у сумі 469 833,25 грн на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» таким, що не підлягає виконання залишити без розгляду.

Решту вимог скарги задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015 ВП № 48349347, постановлену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишиним Петром Богдановичем про примусове виконання виконавчого листа № 369/7435/13-ц виданого 21 лютого 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, справа № 369/7435/13-ц.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 48349347 від 26.01.2020, постановлену державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Примак Катериною Віталіївною.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 48349347 від 26.01.2020, постановлену державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Примак Катериною Віталіївною.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні ВП № 48349347 від 22.11.2021, постановлену головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 48349347 від 22.11.2021, постановлену головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 48349347 від 22.11.2021, постановлену головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48349347 від 20.01.2022, постановлену головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко