Справа № 524/4574/22
Провадження №2/524/3120/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до суду звернулася адвокат Альошкіна О.І, в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини. Зазначає, що 10 липня 2021 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від зареєстрованого шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. 30 березня 2022 року звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року у видачі судового наказу відмовлено. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 березня 2022 року дня звернення до суду зі заявою про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13.09.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження

06.10.2022 подано відзив. Відповідач зазначає, що вимоги про стягнення аліментів з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу є безпідставними. Стверджує, щодо відсутності підстав для стягнення аліментів за минулий час. Неодноразово пропонував ОСОБА_1 укласти угоду про добровільну сплату аліментів, а також домовитись щодо додаткових витрат на дитину. Наразі дружина з дитиною перебуває за кордоном, направила лист про виїзд за місцем його реєстрації, який їй достеменно відомий. Щодо розміру аліментів, запропонованого позивачем не заперечує.

11.10.2022 відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказ витяг з реєстру територіальної громади.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Альошкіною О.І. подана заява з проханням справу розглядати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає частково, а саме в частині визначеного позивачем розміру аліментів. В іншій частині просить врахувати доводи відзиву. Справу розглядати за його відсутності.

Розгляд справи проведений за відсутності учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами в порядку, визначеному ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вважає доведеним факт проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з її матір`ю ОСОБА_1 та факт необхідності участі відповідача в утриманні дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; (відповідно 50% від прожиткового мінімуму складають - 1050 грн., 1100,5 грн., 1136 грн. щомісячно).

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Так, держава визнає захист прав і свобод дитини одним з пріоритетів своєї політики та гарантує дитині рівень життя, необхідний для гармонійного розвитку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач працює на посаді інженера з охорони праці ТОВ «Центр ізоляції і покрівлі», є працездатною особою та має можливість належним чином утримувати доньку, позов, в частині запропонованого позивачем розміру аліментів, визнав, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб тому, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Щодо вимоги стягувати аліменти з моменту подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.

Ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини.

Звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу, не може бути підставою для стягнення аліментних платежів з цієї дати, оскільки судовий наказ щодо цього видано не було, а тому, за змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину мають бути присуджені за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів стягнувши з відповідача на користь позивача кошти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

За п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 гривень підлягають розподілу згідно ст 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265,280-289, 367 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

Суддя О.С. Предоляк