Справа № 452/2402/22
Провадження №2/452/867/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куяна Михайла Володимировича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Куяна М.В. звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що з лютого 2004 року вона почала проживати однією сім`ю з ОСОБА_2 , а з 20 січня 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2022 року. Під час спільного проживання подружжям було набуте певне майно. Позивач, посилаючись на те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного поділу спільного майна, прохає в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку разом із господарськими приміщеннями та на Ѕ частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до пп.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, відповідно.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До того ж, у пунктах 22 і 23 Постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та ст.372 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Разом з тим, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 вартість, зокрема, спірного будинку визначена виходячи з його інвентаризаційної вартості станом на січень 2018 року у сумі 69235 грн., яка вочевидь не відповідає реальній вартості цього спірного майна на час звернення до суду.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що визначення дійсної ціни позову є необхідним для подальшого вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, а також для перевірки правильності сплати позивачем судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами та доповненнями) (далі Закон).

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідному розмірі згідно Закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куяна Михайла Володимировича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ