Справа № 397/534/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Надьон О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської областізвернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн.

Позовну заяву обґрунтовують тим, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідачі проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , власного житла не мають. 22.11.2019 згідно з розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації №233-р малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради». Батько ОСОБА_2 , один раз, 01.03.2020 відвідав дитину, мати дитини за час перебування ОСОБА_4 в закладі не відвідувала, не цікавилась нею, письмових запитів на адресу підприємства не надсилала. Згідно з актом про відвідування/невідвідування дитини батьками та рідними від 06.05.2020 № 28, батько у 2020 році доньку відвідав двічі. А у 2021 році батько звертався до закладу 25 березня з адвокатським запитом, відвідування відбулося (через вікно) у зв`язку із відсутністю у нього довідки про обстеження на СOVID-19.

Мати дівчинки лише телефонувала 23.04.2021 та цікавилась донькою. Інші рідні та близькі дівчинку не відвідували, не цікавились нею, письмових запитів на адресу підприємства не надходило.

Відповідачі не виконують батьківських обов`язків щодо виховання власної дитини, безвідповідальні, належним чином вихованням дитини не займаються.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 44-45).

Ухвалою суду від 11.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 108-109).

23.09.2021 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, згідно якого просив відмовити у позовних вимогах відносно позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів (а.с.69-70)

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 84).

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Надьон О.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задоволенні позовних вимог у частині які заявлені до ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що працює в.о. директора КЗ «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. З сім`єю ОСОБА_3 знайома приблизно з 2007 року по причині того, що сім`я потрапила до складних життєвих обставин. Відвідувала разом з працівниками служби сім`ю відповідачів. При відвідуванні родини було встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 не турбується про свою дитину ОСОБА_4 та її поведінка була схожа на поведінку особи, яка хворіє на психічне захворювання.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що працює старостою с. Любомирка Кропивницького району Кіровоградської області, де проживають відповідачі. Будинок в якому проживають відповідачі належить матері ОСОБА_3 . Особистого житла відповідачі не мають та ніде не працюють. Проводив бесіди з матір`ю дитини ОСОБА_3 про те, щоб вона змінила свою поведінку та почала піклуватися про свою малолітню дитину ОСОБА_4 , однак результатів це не мало.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали позовної заяви, суд уважає за можливе розглянути дану цивільну справу за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-9).

Згідно з характеристиками, виданими Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 18.06.2021, ОСОБА_2 , проживає на підвідомчій території без реєстрації. На даний час працює різноробочим у ПСП «Вищеверещаківське». ОСОБА_3 на даний час ніде не працює. Скарг від жителів села на ОСОБА_3 не надходило (а.с.10-11).

Відповідно до довідки, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 18.06.2021 № 84, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - співмешканка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син співмешканки (а.с.12).

Згідно з довідкою, виданою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 18.06.2021 № 83, ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - співмешканець, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (а.с.13).

Відповідно до довідки № 426 від 30.06.2020 виданої КНП «Олександрівська центральна районна лікарня» Олександрівської районної ради Кіровоградської області в ОСОБА_3 померла дитина, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причина смерті - крайнє фізичне виснаження, пневмонія (а.с.14)

Довідкою №31/16-613 від 01.07.2020 виданою Олександрівським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 29.04.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 24.05.2019 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.16).

Актом обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 12.05.2021, встановлено, що старша дитина ОСОБА_8 за станом здоров`я влаштований до спеціального закладу, малолітня дитина ОСОБА_4 з 22.11.2019 знаходиться в будинку дитини (а.с. 17).

Актом обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 13.11.2019, встановлено, що для новонародженої дитини є умови для проживання, але матері немає вдома. Старший син ОСОБА_9 боїться вітчима, з його слів, вони часто з матір`ю живуть у бабусі ОСОБА_3 , харчується він у сусідки бабусі ОСОБА_10 (а.с. 23).

Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 19.02.2020, встановлено, що в будинку є окремі спальні ліжка, постільна білизна чиста, для новонародженої доньки є дитяче ліжко. Донька перебуває в КНП «Кіровоградський спеціалізований будинок дитини нового типу». За три місяці батьки жодного разу не відвідали доньку (а.с. 24).

Згідно з актами про відвідування дитини батьками та рідними в КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» за час перебування ОСОБА_4 , в даному закладі її відвідав батько ОСОБА_2 , лише двічі (01.01.2020, 17.06.2020) - приносив для дівчинки засоби гігієни: упаковку підгузок, вологі серветки, гігієнічні палички, мило, шампунь). У поточному 2021 році батько звертався до закладу 25.03.2021 з адвокатським запитом відвідування відбулось через вікно дистанційно, у зв`язку із відсутністю у нього довідки про обстеження на COVID -19.

Мати дівчинки ОСОБА_3 телефонувала 23.04.2021, а інші родичі не відвідували, не цікавились нею (а.с. 19 зворот, 29 зворот).

Рішенням № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації від 12.06.2020, вирішили вважати доцільним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Рішенням № 3 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації від 20.02.2020, вирішили вважати неналежним виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 25).

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновків органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 01-28/18/1 від 19.06.2020 та № 1428/01-16 від 30.06.2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21, 26).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачами про створення належних умов для проживання дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дитиною та створення інших умов для її нормального розвитку.

Також судом враховано те, що відповідач ОСОБА_2 хоч і заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , однак за увесь час перебування справи на розгляді у суді (з 07.07.2021) не намагався будь-яким чином змінити свою поведінку та почати піклуватися про свою малолітню дитину.

Лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 вересня 2021 року по справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21).

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідачі тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, тому суд уважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.

Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідачів у відношенні до своєї дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Оскільки, дитина перебуває на утриманні позивача, тому, суд уважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина, у твердій грошовій сумі 1000 грн на дитину.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кіровоград, таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з кожного по 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 07.07.2021, та до повноліття дитини ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2022.

Позивач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42а, код ЄДРПОУ - 04364035.

Представник позивача: Письменна Галина Анатоліївна, місце проживання: АДРЕСА_2 , довіреність від 10.09.2021 № 2137/01-16.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Представник відповідача: Надьон Олена Станіславівна, адреса робочого місця адвоката: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Олександрівка, вул. Незалежності України,63, доручення про надання вторинної правової допомоги №141 від 23.02.2021, довіреність від 24.02.2021, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000085 від 26.01.2017.

Суддя: П.О.Івченко