21.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4743/22
Справа № 205/4743/22
Провадження № 2о/205/149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у березні 2022 року його мати ОСОБА_2 потрапила до лікарні. Організовуючи питання щодо її лікування, заявник звернув увагу на розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його матері, а саме: прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище матері « ОСОБА_4 ». 26.07.2022 року заявник звернувся до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою виправлення розбіжностей у написанні прізвищ, однак йому було усно відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою. Враховуючи літній вік батьків, а також наявність можливості заявнику, як сину вчиняти необхідні дії, зокрема мати можливість підтвердити родинні відносини для вчинення юридично значимих дії щодо своїх батьків, заявник змушений звернутися до суду та просити встановити факт родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суду» направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, у якій просив слухати справу за відсутності представника відділу, рішення винести на розсуд суду про що повідомити відділ.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , прізвище його батьків російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 5-8).

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , мати заявника має такі анкетні дані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , батько заявника має такі анкетні дані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Чаплі, м. Придніпровська Дніпропетровської області (а.с. 5-8).

Також, батько заявника згідно картки фізичної особи - платника податків, має такі дані: ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин від якого, в даному випадку, залежить можливість підтвердити родинні відносини для вчинення заявником юридично значимих дії щодо своїх батьків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що в даному випадку вищевказані розбіжності між написанням прізвища батьків заявника з його прізвищем у правовстановлюючих документах виникли виключно у зв`язку з помилковим перекладом вказаних даних з російської мови на українську.

За таких обставин, розглядаючи дану заяву в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Положеннями п. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 81, 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 47), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В.М.