Справа № 591/6365/20 Провадження № 2-др/591/64/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Северинова А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча Володимира Михайловича

в цивільній справі № 591/6365/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині за кожним на майно, а саме: мікрохвильову піч «Самсунг»; набір меблів для кухні, який складається з 7 навісних шафів та 7 нижніх шафів; витяжку для кухні «Піраміда»; стіл обідній; 4 стільці; двоспальне ліжко; матрац для двоспального ліжка; кольоровий телевізор «Самсунг»; пилосос «Zanussi»; приставку до телевізора «СМАРТ-ТВ»; електричний утюг «Сатурн»; кольоровий телевізор «LG 49». Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,07 га з кадастровим номером :10:007:1017, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , робочий об`єм 1,5, паливо бензин/газ, КПП механіка-5, привід задній, тип кузова седан, вартістю 45531 грн, що становить 22765 грн 50 коп. У задоволенні іншої частини первісних і зустрічних позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп., судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн та за проведення експертизи в сумі 686 грн 45 коп.

В судовому засіданні від 14 жовтня 2022 року до закінчення судових дебатів представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сапічем Володимиром Михайловичем було заявлено клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, розмір понесення яких буде подано ним після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

19 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сапіч Володимир Михайлович подав заяву про приєднання до справи доказів розрахунку оплати правової допомоги.

Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 246, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання на 04 листопада 2022 року на 10-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 16 каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова