КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1966/21
Провадження № 2/534/268/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Циганко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до суду, в якому прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка, Луганської області, строком два місяці після набрання рішенням законної сили.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, яка є тимчасово окупованою померла мати позивача - ОСОБА_2 . Оскільки вона померла на території, яка є тимчасово окупованою, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, позивач не мола змоги оформити свідоцтво про смерть матері у встановленому законом порядку та подати заяву про прийняття спадщини у встановлений строк. Вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважних причин адже через окупацію місцевості де проживала та померла її мати, позивач була позбавлення можливості отримати документи, що засвідчують факт смерті матері. Після отримання документів, оскільки останні були видані на тимчасово окупованій території ОСОБА_1 було відмовлено в проведені державної реєстрації смерті її матері, в зв`язку з чим позивач вимушена була звертатися до Суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 07.09.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з письмовою заявою в якій позов підтримали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Натомість направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та просили суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представник третьої особи: Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої у свідоцтві вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в подальшому після реєстрації шлюбу зі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджуються копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.06.2005 (а.с. 12, 16-17)

Згідно копії довідки від 02.12.2016 №1633-411 ОСОБА_1 взято на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 10)

Відповідно до копії довідки про реєстрацію проживання особи № 20-22/10889 від 23.09.2021 місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .(а.с.11)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 мати позивача ОСОБА_2 померла у м.Кадівка (колишня назва м.Стаханов). У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до розпорядження КМУ України від 07 листопада № 1085-р м. Кадіївка (у тому числі У м. Алмазна, м. Ірміно) віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12 травня 2021 року "Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей" місто Стаханов перейменоване на місто Кадіївка. (а.с.18)

Згідно листа від 23 вересня 2021 року № 704/16.11-04-29 ОСОБА_1 , відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. (а.с.15)

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року по справі № 534/1758/21 встановлено факт смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Білоусівка, Драбівського району, Полтавської області) у м.Кадіївка, Луганської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 7-8)

Як зазначає в своїй позовній заяві позивач, 06 жовтня 2021 року, вона отримала свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_4 та звернулася до Горішньоплавнівської міської нотаріальної контори Полтавської області (а.с. 18)

Листом від 13.10.2021 року № 465/01-16 Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори на звернення позивача щодо спадкування після померлої. (а.с. 13-14)

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 суд приходить до переконання, що позивачем ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кадіївка, Луганської області, строком два місяці після набрання рішенням законної сили..

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування відповідача: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 30.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ