КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 88-ц/824/39/2022
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення суду, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року скасовано за нововиявленими обставинами та прийнято нову постанову. Апеляційну скаргу КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року змінено в частині суми середнього заробітку, стягнутого із КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_1 , зменшивши її із 87830 грн. до 79065,80 грн. В іншій частині ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року залишено без змін.

12 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва заяву про перегляд постанови від 09 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 423 ЦПК України, посилаючись на те, що про існування цих обставин вона дізналась 12 серпня 2022 року; просила змінити постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в частині розрахунку суми стягнення середнього заробітку в зв`язку з затримкою виконання судового рішення, стягнувши за період з 04 квітня 2018 року по 02 березня 2020 року середній заробіток в сумі 110304,83 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В заяві ОСОБА_1 просила поновити їй строк для подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вперше нею таку заяву подано через Деснянський районний суд м. Києва, направивши її у відділенні Укрпошти 15 серпня 2022 року, про що надала опис поштового відправлення № 493 та скріншот сайту Укрпошти, однак її заява до Київського апеляційного суду судом першої інстанції переслана не була.

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку для подання цієї заяви є поважними та підлягають поновленню.

Разом із тим, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки до копії заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не надано копії доданих до неї документів для направлення відповідачу.

Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме заява залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамизалишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати копії документів, доданих до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.