КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/239/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 / ОСОБА_3 з чоловіком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - є однією ж самою особою - дружиною/вдовою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком заявника ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також встановити факт належності документу свідоцтва НОМЕР_1 , акт.запис №7 від 20.07.1969 р. виданого за фактом одруження Джугастрівською с/радою Вінницької області особі: ОСОБА_3 / ОСОБА_3 .

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що 20.07.1969 року за фактом одруження Джугастрівською с/радою Вінницької області було видано свідоцтво НОМЕР_1 , акт.запис №7 від 20.07.1969 р., свідоцтво видано на російській мові, де її прізвище як нареченої зазначено « ОСОБА_5 », 1951 р.н., однак, за запитом приватного нотаріуса отримана відповідь з державного реєстру актів цивільного стану громадян, в якому по-батькові нареченої зазначено українською « ОСОБА_6 ».

За відповіддю на запит нотаріуса, наданої Крижопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області 13.05.2022 р. відомості про шлюб, які внесено до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , повністю відповідають відомостям, вказаним у паперовому носієві даного актового запису.

Таким чином, заявник вказує, що в документах, наданих нотаріусу відрізняються по-батькові спадкоємця, а саме: в паспорті по-батькові зазначено « ОСОБА_7 », а в державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб по-батькові дружини зазначено українською « ОСОБА_6 ».

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помре її чоловік - ОСОБА_4 , спадкоємцями ОСОБА_4 є вона - дружина ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що в процесі підготовки документів для звернення до нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи, виявилося ряд певних невідповідностей у документах, у зв`язку з чим їй - ОСОБА_3 було відмовлено у прийнятті документів та рекомендовано звернутися до суду у приведення у відповідність наданих документів.

Отже, заявник стверджує, що у неї в документах різні літери у прізвищі після переведення з російської на українську мову.

Заявник зазначає, що на даний час є важливими обставини, які містять наступні факти, що мають юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - є однією ж самою особою; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її ОСОБА_3 / ОСОБА_3 чоловіком, та факт належності документів особі - ОСОБА_3 / ОСОБА_3 свідоцтва НОМЕР_1 , акт.запис №7 від 20.07.1969 р., виданого за фактом одруження Джугастрівською с/радою Вінницької області.

На сьогоднішній день, як стверджує заявник, внаслідок зазначених помилок в документах, вона не може належним чином реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , зокрема, звернутися до нотаріуса для відкриття спадщини, реалізувати своє право на спадкове майно для подальшого володіння, користування, розпорядження ним.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 12.07.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 12.10.2022 року заявник - ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 12.10.2022 року не з`явився, однак надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі та не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (у свідоцтві зазначено російською мовою) та ОСОБА_5 (у свідоцтві зазначено російською мовою) уклали шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (у свідоцтві зазначено російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1969 року Джугастрівською сільською радою Вінницької області, актовий запис № 7.

Від даного шлюбу у ОСОБА_8 (у свідоцтві зазначено російською мовою) та ОСОБА_1 (у свідоцтві зазначено російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_10 (у свідоцтві зазначено російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06 березня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №15128.

Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , спадкова справа була відкрита 10.05.2022 року за № 13/2022 на підставі заяви іншого спадкоємця про прийняття спадщини.

Однак, 24.06.2022 року приватний нотаріус надав роз`яснення, зі змісту яких вбачається, що для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 заявником було надано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , видане Джугастрівською сільською радою Вінницької області 20 липня 1969 року, актовий запис № 7 від 20 липня 1969 року, в якому прізвище, ім`я та по-батькові нареченого зазначено російською мовою « ОСОБА_8 », 1944 року народження, прізвище, ім`я та по-батькові нареченої зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », 1951 року народження. Приватним нотаріусом здійснено пошук зазначеного актового запису в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в якому по-батькові нареченої зазначено українською « ОСОБА_6 ». В наданому приватному нотаріусу для огляду паспорті серія НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 ».Згідно відповіді на запит, наданої Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області 13.05.2022 року за № 3251/21.7-39, відомості, які внесені до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , повністю відповідають відомостям, вказаним у паперовому носієві даного актового запису.

Отже, в представлених нотаріусу документах, відрізняються по-батькові спадкоємця, а саме в паспорті по-батькові зазначено українською « ОСОБА_7 », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб по-батькові дружини зазначено українською « ОСОБА_6 ».

Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При цьому, судовим розглядом встановлено, що вищевказані розбіжності в написанні по-батькові заявника виникли у зв`язку з перекладом її по-батькові з російської мови на українську.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , є однією ж самою особою, в тому, що ОСОБА_3 / ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_3 / ОСОБА_3 належить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №7 від 20.07.1969року, видане Джугастрівською сільською радою Вінницької області, а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 » (російською мовою), яка зазначена у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , видане Джугастрівською сільською радою Вінницької області 20 липня 1969 року, актовий запис № 7 від 20 липня 1969 року, ОСОБА_3 », яка зазначена в державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб за № 7 від 20 липня 1969 року, та ОСОБА_1 », яка зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06 березня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 березня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) належить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №7 від 20.07.1969 року, видане 20.07.1969 року Джугастрівською сільською радою Вінницької області на ім`я, зокрема, ОСОБА_3 » (російською мовою).

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 березня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) належить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №7 від 20.07.1969 року, видане 20.07.1969 року Джугастрівською сільською радою Вінницької області на ім`я, зокрема, ОСОБА_3 » (російською мовою).

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 березня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 15128 від 07 листопада 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.