Справа № 161/4802/16-ц Провадження № 22-ц/802/984/22 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Категорія: 27 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Аквастандарт» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року у цій справі позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 86707С9 від 16.05.2007 року в розмірі 124176,42 швейцарських франків, пеню в розмірі 202 782,94 грн., та по 17 740 грн. судового збору з кожного.

Позивач АТ «Укрексімбанк» 10 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка не оплачена судовим збором, не приєднано оригінал квитанції про сплату судового збору, не вказано підстав для звільнення позивача від його сплати. Просить скасувати рішення в частині відмови в стягненні заборгованості та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором №86707С9 від 16 травня 2007 року в розмірі 169 666,86 швейцарських франків та 5 996 081,15 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, з наступних підстав.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі не вказано суми позовних вимог, в задоволенні яких позивачу було відмовлено, та яку останній просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, апеляційний суд, виходячи зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, здійснює розрахунок суми судового збору, що підлягає сплаті позивачем при зверненні до апеляційного суду з цією скаргою.

Апеляційна скарга подана лише на рішення в частині відмовлених позовних вимог, а саме про стягнення з відповідачів заборгованості на суму, яка, відповідно до змісту рішення суду, фактично становить різницю суми збільшених позовних вимог за заявою від 28 серпня 2020 року та суми заявлених вимог первісного позову. Так, суд відмовив у задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача 45 490,44 швейцарських франків (станом на 31 липня 2020 року за курсом НБУ (30,2786 грн./ 1 шв.франк) еквівалентно 1 377 386,84 грн.) та 5 793 298,21 гривень заборгованості, а всього на суму 7 170 685,05 грн.

Відповідно до вимоги п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем як юридичною особою при зверненні із заявою від 28 серпня 2020 року за вказану суму збільшених позовних вимог мало бути сплачено судовий збір у розмірі 107 560,28 грн. (7 170 685,05 грн. х 1,5 / 100) що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розмір прожиткового мінімуму для працездатних станом на 01 січня 2020 року становив 2102 грн.; не більше 735 700 грн.).

При зверненні до апеляційного суду, з врахуванням положень п.6 ч.2 ст.4 та ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду в оскаржуваній частині позовних вимог позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про збільшення позовних вимог), а саме 161 340,42 грн. (107 560,28 грн. х 150 / 100).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 02 вересня 2022 року; справа № 161/4802/16; Волинський апеляційний суд.

Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків - скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя