Справа № 591/4359/20
Провадження № 2/591/203/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що позивач є правонаступником прав та ОБОВ`ЯЗКІВ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» відповідно до загальних зборів акціонерів від 25 квітня 2018 року.
Відповідач на підставі п.2.1.1.5.5 Договору зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 08 грудня 2020 року, о 09 год. 30 хв.
08 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 09 березня 2021 року, о 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату та часу судового розгляду.
09 березня 2021 року у зв`язку із знаходженням головуючого судді Сидоренко А.П. у відрядженні до міста Київ для участі у роботі ХVIII чергового з`їзду суддів України в якості делегата, розгляд справи відкладено до 19 липня 2021 року, о 16 год. 00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2021 року залишено без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження.
19 липня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 01 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою до суду учасників справи.
01 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26 січня 2022 року у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення.
26 січня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 24 березня 2022 року, 16 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням позивача про відкладення.
Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.
Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

Справа призначена до судового розгляду на 27 липня 2022 року, о 16 год. 20 хв.

27 липня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 жовтня 2022 року 16 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням позивача про відкладення.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на запровадження в Україні воєнного стану та режиму надзвичайної ситуації внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд приходить до висновку, що враховуючи час знаходження справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, обставини роз`яснення судом права відповідача приймати участь в режимі відеоконференцзв`язку, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28 лютого 2017 2019 року (а.с.5(зворотній бік)).

Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.6-10).

Однак відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 04 грудня 2020 року в загальній сумі 56309,39 грн., з яких: 35979,36 грн. заборгованість за кредитом; 19800,03 грн. заборгованість по відсоткам, 530,00 грн. пеня (а.с.4-5).

Вказана заборгованість відповідачем не спростована належними та допустимими доказами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 56309 грн. 39 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 56309 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, 49074.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П. Сидоренко