Справа № 456/2537/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/2605/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_1 про визнання недісними договорів, визнання права власності та зустрічним позовом Житлово - будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання окремих умов інвестиційного договору про спільну діяльність недісними,

в с т а н о в и в :

додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оприска М.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Додаткове рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 07 жовтня 2022 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст копії оскаржуваного рішення суду було отримано 07 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання копії додаткового рішення суду 07 вересня 2022 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 07 вересня 2022 року, апеляційну скаргу подав 07 жовтня 2022 рокув строк, передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич