справа № 208/4507/22
№ провадження 2/208/1704/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
23 вересня 2022 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-
13 вересня 2022 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач- ОСОБА_1 , просить:
- розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 31 серпня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 564.
13 вересня 2022 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/4507/22 за позовом ОСОБА_1 передано до провадження судді Івченко Т.П.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.
У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
20 вересня 2022 року канцелярією суду зареєстровано заяву адвоката Скіпенко Ригіни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить відмовити у відкритті провадження по справі №208/4507/22 від 13.09.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що у провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська вже знаходиться справа з аналогічним предметом спору з тими ж самими сторонами, і з тих самих підстав №208/4187/22 від 31.08.2022 року.
31 серпня 2022 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/4187/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу» передано до провадження судді Похваліти С.М.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК Українив.
Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суд -
У відкритті провадження по справі № 208/4507/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Івченко Т. П.