Справа № 206/2983/22
Провадження № 2/206/1061/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач заявив три вимоги: про розірвання шлюбу, визначення місце проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не залежить від вирішення одна від одної. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей пріоритетним є їх швидке вирішення.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи те, що роз`єднання позовних вимог у даній справі сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, а саме виділити в окреме провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 188, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко