Єдиний унікальний номер судової справи №678/1144/21
Номер провадження №2-678-91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача Меджибізької селищної ради Герасімової М. В.

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,
встановив:
11 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява від 17 серпня 2021 року про скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 .
17 жовтня 2022 року у судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі та їх представники не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа ОСОБА_6 подав заву про розгляд справи без його участі.

Як зазначено у ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1). Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивачка висловила свою волю щодо подальшого розгляду справи і скористалася наданим правом подати суду відповідну заяву.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Щодо судових витрат, суд враховує наступне.

17 жовтня 2022 року відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про залишення поданої нею заяви про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у сумі 5 000 грн. без розгляду, тому зазначені кошти не підлягають стягненню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законодавець передбачив можливість повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду, однак таке повернення є неможливим, якщо позовна заява залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

У даній справі саме позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому визначені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору відсутні.

Сукупність встановлених обставин дають суду підстави для висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду без повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 42-43, 48-49, 247, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України,

постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Відповідач-1: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Представник відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

Відповідач-2: Меджибізька селищна рада Хмельницького району, Хмельницької області, , місцезнаходження вул. Пушкіна 5, смт Меджибіж, Хмельницького району, Хмельницької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 .

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко