Номер провадження: 22-ц/813/3765/22
Справа № 500/2258/19
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Петрова Володимира Степановича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Петрова В.С. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року.

Розгляд справи призначено на 29 листопада 2022 року о 11.30 годині.

04 жовтня 2022 року від адвоката Петрова В.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що адвокат Петров В.С. не має можливості з`явитися до Одеського апеляційного суду у зв`язку із значною відстаню від місця його перебування та місцезнаходження суду.

Ураховуючи, що адвокат апелянта бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак перебуває в іншому місті, а також з метою, забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Петрова Володимира Степановича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600 Одеська область м. Ізмаїл вул. Клушина, 2) забезпечити проведення відеоконференції 29 листопада 2022 року о 11.30 годині за участю адвоката Петрова Володимира Степановича.

Одеський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Петрова Володимира Степановича.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600 Одеська область м. Ізмаїл вул. Клушина, 2) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

А.І.Дришлюк