Справа №557/912/22
Провадження №2/557/313/2022
УХВАЛА

про призначення судової генетично-молекулярної експертизи

18 жовтня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт Гоща у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед підготовчим судовим засіданням представник позивача адвокат Хмара М.В. (діє на підставі ордера ВК № 1054818 від 27.09.2022) подала до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи просила поставити запитання: «Чи є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 22.01.2002, РНОКПП НОМЕР_2 ), біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.2012, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області)?».

Також просить у клопотання зобов`язати працівників ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відібрати у необхідні для проведення судової експертизи біологічні зразки у позивача та малолітнього ОСОБА_3 і направити їх до експертної установи.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи.

В судове засідання позивач і представник позивача не з`явилися, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд продовжує розгляд справи без участі відповідачки.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася з причини неявки сторін в судове засідання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу встановлення батьківства методом ДНК аналізу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та генетики.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає частковому задоволенню в частині призначення експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Що стосується вимог клопотання в частині зобов`язання працівників поліції щодо забору біологічних зразків для проведення експертизи, суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» до повноважень Національної поліції не входить забір біологічних зразків для проведення генетичної експертизи.

Отже, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Хмари М.В. про призначення судово- генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити частково.

2. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

«1. Чи є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»

3. Проведення судово-генетичної експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Для проведення судово-генетичної експертизи цивільну справу № 557/912/22 надіслати до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

7. Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

8. У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24) для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини, а позивачу, якого зобов`язано до оплати експертизи - кошти, необхідні для здійснення оплати.

9. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

10. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Гощанського районного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

С у д д я П.В. Тишкун