Справа № 535/715/22
Провадження № 2/535/304/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/715/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.07.1996 року між ним та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, втрати взаєморозуміння, почуття любові один до одного, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спір про поділ спільного майна подружжя на момент подання позову відсутній.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 45-48).

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення сторін просить не надавати (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подала, 28.09.2022 року електронною поштою подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, примиритися з позивачем не бажає, та повідомляє, що спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4 (а.с. 48).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

20.07.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Дергачівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківській області, актовий запис №63, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 20.07.1996 року. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5 (а.с. 8).

Подружжя має спільних дітей повнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2015 року) (а.с. 7 на звороті).

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.07.1996 року у Дергачівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківській області, актовий запис №63, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя