Справа № 946/9080/21
Провадження № 2/946/1734/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Железняка Віктора Кузьмича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення ОСОБА_2 ) по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, поділ нерухомого майна та припинення права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, поділ нерухомого майна та припинення права спільної сумісної власності.

20.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Железняка В.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення EasyСon, яке заявник обґрунтовує тим, що він має намір взяти участь у судовому засіданні, однак через труднощі з транспортним сполученням та через військовий стан у державі ОСОБА_1 та її представник адвокат Железняк В.К. не в змозі з`явитись в засіданні суду у м.Ізмаїл 05.12.2022 року.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе клопотання представника відповідачки задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Железняка Віктора Кузьмича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення ОСОБА_2 ) по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, поділ нерухомого майна та припинення права спільної сумісної власності - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 та її адвоката Железняка Віктора Кузьмича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, абонентський номер: НОМЕР_1 ) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати відповідачці ОСОБА_1 та її адвокату Железняку Віктору Кузьмичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко