Справа № 209/1502/22
Провадження № 2/209/804/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
06 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 22.11.2003 року між та відповідачем був укладений шлюб. 01.10.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 209/2140/15-ц. про що зроблено відповідний запис у паспорті позивача. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Проте, після досягнення повноліття сина, ОСОБА_3 , відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову. Син на даний час є студентом 3 курсу денного відділення ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки ДВНЗ УДХТУ». Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 29). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Крім того відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою за допомогою смс-повідомлення.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Виходячи з вищевикладеного, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22.10.2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а/з № 500 (а.з. 11). Шлюб було розірвано 01 жовтня 2015 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №209/2140/15-ц (а.с. 3). Від шлюбу сторони по справі мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,матір`ю якого є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 504 (а.с. 9).

До досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, з батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на його утримання.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання у ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», є студентом 3 курсу денного відділення, спеціальність 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка (галузь знань 14 Електрична інженерія, освітньо-професійна програма Обслуговування та ремонт електроустаткування автомобілів і тракторів), навчається з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за держзамовленням (а.с. 12).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, після досягнення ОСОБА_3 повноліття, матеріальну допомогу на його утримання та навчання, відповідач не надає, хоча працює у ТОВ «ЛемТранс» електрогазозварювальником та є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , непрацездатних осіб на його утриманні немає, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу.

В контексті вищевикладеного, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище й інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання та не досягнув 23 років, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, у зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто аліменти на весь час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.
З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави розмір судового збору за цими вимогами, що становитиме 992,40 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 13, 76-89, 142, 258-265, 272-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який працює електрогазозварювальникому ТОВ «ЛемТранс» та є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 04 серпня 2022 року, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 06 жовтня 2022 року.

Суддя Я.В. Замкова