Справа № 214/6182/21
2/214/394/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати боргу по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 29.07.2021 з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього судовим наказом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.04.2020 №2-н/214/454/20, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісяця до повноліття дитини; звільнити ОСОБА_1 , від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 53 439,50 грн, що виникла за період з лютого 2020 року до липня 2021 року; відкликати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції України судовий наказ від 03.04.2020 №2-н/214/454/20, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 29.07.2021 матеріали позову передано в провадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою від 21.09.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви. Копія заяви направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним у позові.

Відповідно до Розпорядження №1319 від 10.10.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Чернової Н.В. у декретній відпустці.

На підставі протоколу від 10.10.2022 матеріали заяви передано в провадження судді Сіденка С.І.

Станом на 13.10.2022 жодних заяв з усунутими недоліками від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (його представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач, реалізувавши своє право на звернення до суду, досить тривалий період, а саме більше року, не вжив заходів щодо добросовісного користування належними йому правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків, не усунув виявлені судом недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 21.09.2021 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленого ним позову не проявляє, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати боргу по аліментам, вважати неподаною та повернути заявникові.

Екземпляр позову з додатками зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.