г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2926/21
Номер провадження 2-с/213/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року до суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу від 11.10.2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 ., підписана ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що вказаний судовий наказ йому направлений не був, а отримав він йогов канцелярії суду тільки 26.09.2022 року.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договору з постачальником послуг не укладав, отримання послуг примусово не передбачено чинним законодавством, а отже послуги вони не отримували, докази правонаступництва стягувача після ДП«Криворізька теплоцентраль» не надані, з тарифами не погоджується, казначейський рахунок на будинок, на який він мав би сплачувати кошти, не відкрито.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

11.10.2021 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 213/2926/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 в розмірі 18484,51 грн., компенсацію за інфляційні втрати в розмірі 1674,63 грн. та 3% річних в розмірі 743,80 грн., а всього 18484,51 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 113,50 грн. з кожного.

Копія судового наказу 26.10.2021 року була направлена на адреску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією, яка повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів).

Водночас, заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Так, заява не містить найменування юридичної особи - заявника (стягувача), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційні номери облікової картки платників податків фізичних осіб (за наявності), або серію та номер паспорта громадянина України.

Також, згідно з п.1 ч.5 цієї статті, до заяви про скасування судового наказу додається документ про сплату судового збору, який заявниками не додано,тобто заява не оплачена судовим збором.

Окрім того, заява подана від імені двох осіб, а підписана тільки однією особою ОСОБА_2 .

Крім того, із заяви вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_2 отримав в канцелярії суду за своєю ініціативою, але при цьому не зазначено коли і за яких обставин йому стало відомо про існування цього судового наказу, і відповідних доказів не надано, клопотання про поновлення строку для подання заяви відсутнє.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких підстав, оскільки заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.170 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.10.2021 року по справі №213/2926/21, який видано за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання - повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 07 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Попов