Справа № 595/886/22
Провадження № 2/595/294/2022
У Х В А Л А

17.10.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Тхорик І.І.

з участю секретаря Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Бучацької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єднак Н.С., звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Бучацької міської ради, у якому просить позбавити відповідача по справі батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що з 18.05.2000 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.03.2018 розірвано. Від шлюбу сторони мають троє дітей, з яких на даний час дочка ОСОБА_3 є неповнолітньою. Зазначає, що відповідач за місцем реєстрації не проживає. Після розірвання шлюбу його колишня дружина переїхала жити до своїх батьків, по АДРЕСА_1 . Попри те, що він з дітьми та відповідачка проживають в одному селі недалеко один від одного, остання жодного разу не виявила бажання прийти до них додому, щоб побачити дочку. Відповідачка зовсім не цікавиться наймолодшою дочкою, не допомагає фінансово, не вітає уже третій рік з днем народження, не дарує подарунків. На його думку, якраз у такий перехідний вік дівчинці найбільше потрібна підтримка матері. Окрім того, відповідач не приходить до школи, щоб поцікавитися успіхами їхньої дочки, не відвідує шкільні свята та батьківські збори. Зауважує, що траплялися випадки, що з ОСОБА_4 насміхалися діти у селі чи в школі, бо її покинула мама. Найгіршим вважає те, що мати не ходить з дитиною навіть до лікарів, усі питання, які в неї виникають, їй зручно обговорювати з батьком. Усі питання щодо виховання, навчання, лікування дочки вирішує він один без участі та підтримки матері. Байдужість останньої та її ухилення від виконання нею батьківських обов`язків створило невідворотні наслідки для психічного здоров`я дитини. Зауважує, що відповідачці не створюються перешкоди у спілкуванні з дитиною, а її відсутність у житті дочки є добровільним рішенням. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача адвокат Єднак Н.С. до матеріалів справи долучила клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати з Опікунської ради при виконавчому комітеті Бучацької міської ради (майдан Волі,1, м.Бучач Чортківський район) висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єднак Н.С. в судове засідання не прибули. В клопотанні, поданому представником позивача, така просить розгляд справи, призначений на 12.30 год. 17.10.2022 проводити без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибули. Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник третьої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Бучацької міської ради в судове засідання не прибув, подав клопотання в якому просив розгляд справи відкласти.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Опікунську раду при виконавчому комітеті Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 198, 260, 261 ЦПК України,статтею 19 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Опікунську раду при виконавчому комітеті Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі до 14.30 год. 27 жовтня 2022 року.

Копію ухвали суду направити Опікунській раді при виконавчому комітеті Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик