Справа № 594/967/22.
Провадження №2/594/357/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2022 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іване-Пустенської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Іване-Пустенської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежиле приміщення в АДРЕСА_1 , загальною площею 204,48 м.кв., оціночною вартістю 112230,99 грн. Вказав, що 19.09.2005 року взяв участь в цільовому аукціоні з продажу нежилих приміщень які знаходяться в АДРЕСА_1 , та які належали відділу освіти Борщівської районної державної реєстрації. Згідно протоколу №1 проведення аукціону по продажу Лот №2, нежилі приміщення від 19.09.2005 року, який було проведено в АДРЕСА_2 , де продавець - відділ освіти Борщівської РДА, ліцитатор - директор Тернопільської філії спеціалізованого державного підприємства «Укрспец`юст», він став переможцем аукціону та придбав нежилі приміщення в АДРЕСА_1 . Ціна продажу 4874,10 грн. Вказана сума була внесена на відповідні рахунки. Однак договору купівлі продажу приміщення оформлено не було, оскільки продавцем після здійснення продажу нежитлового приміщення та отримання відповідної суми грошей за продаж, не було вчинено дій направлених на оформлення договору купівлі продажу майна. З часу проведення аукціону добросовісно та відкрито володіє зазначеним майном. Вказаний об`єкт нерухомості на даний час іншого власника немає.

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так відповідно ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

п.5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

п.6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до пунктів ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач зазначив відповідача Іване Пустенську сільську раду, однак всіх реквізитів не вказав. Крім того, в позовній заяві не зазначено чому саме відповідачем є Іване Пустенська сільська рада і який спір виник саме між цими сторонами.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що він придбав на аукціоні нерухоме майно у продавця, відділу освіти Борщівської РДА, однак продавцем не було вчинено дій направлених на оформлення договору купівлі-продажу, тобто зазначає, що спір виник між ним і власником майна, згідно правовстановлюючих документів - відділом освіти Борщівської РДА. В позовній заяві не вказано і до заяви не долучено доказів відмови власника майна, чи правонаступника, в оформленні договору купівлі-продажу

До позовної заяви позивач надав лист приватного нотаріуса Пікуль Г.М., з якого слідує, що ОСОБА_1 звернувся по питанню посвідчення договору купівлі продажу майна придбаного на аукціоні. Враховуючи, що від часу продажу майна на аукціоні по даний час відбулися зміни в законодавстві, посвідчити право власності на придбане вами нерухоме майно неможливо.

Отже, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса про посвідчення договору купівлі продажу майна придбаного на аукціоні, однак в позовній заяві зазначає, що договір оформлено не було, що є суперечливим.

Крім того, ОСОБА_1 отримав роз`яснення приватного нотаріуса, а доказів того, що йому було відмовлено у оформлені права власності і що такі дії відбулись до моменту його звернення до суду, не надав, оскільки до позовної заяви не додано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іване-Пустенської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П.В.