465/620/19
2/465/370/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.10.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Франківського районного відділу Державної міграційної служби України про визнання таким, що втратив право користуватись житлом, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Суддею Франківського районного суду м.Львова відкрито провадження у справі 12.02.2019 року.

На адресу суду 14.05.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом. В обґрунтування клопотання зазначає, що його представник адвокат Перетятько М.В., що діє на умовах договору укладеного з ОСОБА_1 від 22 лютого 2019 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового приміщення, скасування державної реєстрації права власності за нею та визнання права власності за ним, позивачем, справа №465/1827/19. Відтак вважає, що дана позовна заява може вплинути на його права та обов`язки, а тому просить його клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання подала письмове клопотання, згідно якого просить відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, оскільки згаданим рішенням у справі №465/1827/19 від 22.09.2021 року встановлено, що заявник ОСОБА_5 не має відношення до спірної квартири та його права не порушені.

Відповідач, представник відповідача та заявник ОСОБА_1 вкотре в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Як встановлено судом, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.09.2021 року у справі №465/1827/19 у задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - Житлово - будівельний кооператив № 98 та Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 шляхом припинення права власності ОСОБА_4 на таку частку; визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 23 січня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що посвідчений нотаріусом Другої львівської нотаріальної контори Плажій Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2.132 та скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 відповідно до запису № 16698951 від 19 лютого 2007 року, відмовлено за безпідставністю таких.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписаною представником ОСОБА_7 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2021 року вважати неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи те, що заявник не довів можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки заявника, тому підстав для його залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 53, 260, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.