Справа № 204/8137/21
Провадження № 2/204/626/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В дане судове засідання через канцелярію суду представником позивача адвокатом Лабовкіним О.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»: договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на Користь Дельта Банку, посвідченого 30 червня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим № 2258, укладеного 30 червня 2010 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ЩДПОВІДАЛЬШСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК»; Договору №2286/К про відступлення прав вимоги, посвідченого 15 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1146, укладеного 15 липня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»; Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого 19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим №245123140, укладеного 19 лютого 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»; відомості, чи було сплачено суму за квартиру при укладанні договору купівлі- продажу майна, підтвердження повної оплати ТОВ «ФК «Позика» на рахунок ТОВ «Українська боргова компанія».

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представники відповідачів, третя особа, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості витребувати належним чином завірену копію нотаріальної справи від приватного нотаріуса Пономарьової Д.В., у зв`язку з неотриманням останньою кореспонденції суду, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати докази, необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»: договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на Користь Дельта Банку, посвідченого 30 червня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим № 2258, укладеного 30 червня 2010 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ЩДПОВІДАЛЬШСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК»; Договір №2286/К про відступлення прав вимоги, посвідченого 15 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1146, укладеного 15 липня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»; Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого 19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим №245123140, укладеного 19 лютого 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»; відомості, чи було сплачено суму за квартиру при укладанні договору купівлі- продажу майна, підтвердження повної оплати ТОВ «ФК «Позика» на рахунок ТОВ «Українська боргова компанія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабовкіна О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»:

- Договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на Користь Дельта Банку, посвідченого 30 червня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим № 2258, укладеного 30 червня 2010 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ЩДПОВІДАЛЬШСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК»;

- Договір №2286/К про відступлення прав вимоги, посвідченого 15 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1146, укладеного 15 липня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»;

- Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого 19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим №245123140, укладеного 19 лютого 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»;

- Відомості, чи було сплачено суму за квартиру при укладанні договору купівлі- продажу майна, підтвердження повної оплати ТОВ «ФК «Позика» на рахунок ТОВ «Українська боргова компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук