Провадження №: 6/755/617/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про розшук боржника.

Посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни перебуває виконавче провадження №69457338 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/13968/21 від 16.06.2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 462 183, 24 грн.

Згідно виконавчого документа боржник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу приватним виконавцем було надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик до приватного виконавця. У зазначений час до офісу приватного виконавця боржник не з`явився.

19.07.2022 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, яку було направлено банківським установам. Крім того, цього ж дня приватним виконавцем сформовано електронний запит до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, згідно відповіді ДФС України, боржник має відкриті рахунки в: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", АТ КБ "ПриватБанк", AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "АЛЬФАБАНК", відповідно приватним виконавцем сформовано та направлено платіжні вимоги на примусове списання коштів з боржника , проте залишки коштів на рахунках відсутні чи недостатньо для виконання рішення. Приватним виконавцем до АТ КБ «Приват банк», AT «Універсал банк» сформовано електронну вимогу про надання рахунків боржника та залишків коштів. Згідно з відповіді АТ КБ «Приват банк», AT « Універсал банк» залишки коштів станом на 20.09.2022 року становить 00,00 гри. В інших банківських установах відсутні відкриті банківські рахунки боржника.

Того ж дня, приватним виконавцем було направлено електронні та паперові запити до Регіонального сервісного центру МВС України, Київського бюро технічної інвентаризації, Державної прикордонної служби України, Державної службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної міграційної службу України.

Приватним виконавцем сформовано витяг з Реєстру територіальних громад та отримано довідку за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА та встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповідей Держгеокадастру, за боржником відсутні зареєстровані земельні ділянки.

Від Регіонального сервісного центру МВС надійшла відповідь на паперовий та електронний запит приватного виконавця та встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

На запит приватного виконавця від КП КМР`КМ БТІ» надійшла відповідь, що квартира АДРЕСА_2 , на праві власності за боржником не зареєстрована.

Приватним виконавцем 19.07.2022 р., 16.08.2022 р., направлено виклики боржнику з обов`язком з`явитись до офісу приватного виконавця та надати відповідні пояснення що до виконання рішення.

16.08.2022 р. приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника АДРЕСА_1 для встановлення факту відсутності чи наявності боржника за місцем проживання, перебування , оскільки в ході вчинення виконавчої дії двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, виклик боржника № 3574 від 16.08.2022 року залишено приватним виконавцем в дверях квартири АДРЕСА_3 , підтвердженням даного факту є акт приватного виконавця від 16.08.2022 року.

Оскільки відповідно до витягу з Реєстру територіальних громад та довідки за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, встановлено боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому документі, та куди приватним виконавцем направлявся виклики та залишено в дверях кватири, є за можливе стверджувати, що боржник ігнорує виклики приватного виконавця. На жоден виклик боржник не з`явився пояснень та причини неявки не повідомив, про що приватним виконавцем складено акти від 29.07.2022 р., 17.08.2022 р.

З дня відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем формувався електронний запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, згідно з відповіді інформація щодо джерел отримання доходів боржником в ДРФО відсутня.

Враховуючи викладене, приватний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни перебуває виконавче провадження №69457338 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/13968/21 від 16.06.2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 462 183, 24 грн.

Приватним виконавцем додано до подання виклики від 19.07.2022 року та 16.08.2022 року.

Однак, приватним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримала виклики та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї суми боргу, приватним виконавцем суду не надано.

З постанови приватного виконавця Лановенко Людмили Олександрівни від 19.07.2022 про відкриття виконавчого провадження №69457338 вбачається, що боржник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду, приватний виконавець зазначає, що згідно акту державного виконавця від 16.08.2022 двері в квартиру боржника ніхто не відчинив.

У поданні також зазначено, що приватним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру сільськогосподарської техніки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що приватним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про розшук боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко