overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 401/1386/22;
Провадження № 2/401/1330/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 жовтня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 29)

Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 32, 36)

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в заочному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Справа № 302/1151/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.10.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (юридична адреса: смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 77, Хустського району, Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року заявниця ОСОБА_4 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про надання права на шлюб, у якій просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 , оскільки, вона не досягла шлюбного віку, а надання права на шлюб відповідає її інтересам..

Оглянувши зміст поданої до суду заяви та додані до заяви документи на її обґрунтування, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 2 розділу 4 «Окреме провадження», та подано у відповідності до вимог, встановленим ч.3 ст.293, 294 ЦПК України, тому вважаю, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 318, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 302/1151/22 (провадження № 2-о/302/83/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по розгляду даної цивільної справи на 09 годину 45 хвилин 25 жовтня 2022 року у приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Міжгір`я, вул. Шевченка,77.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2022 року письмові пояснення, заперечення щодо заяви ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі участь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6163/22
У Х В А Л А

"07" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19,27, 33,175, 177, 274-279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Направити позивачу копію ухвалипро відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак
Номер провадження 2/754/5195/22
Справа № 754/9267/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" жовтня 2022 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 листопада 2022 року о 10.30 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47).

4. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Провадження № 2/734/520/22 Справа № 734/598/20
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

із участю:

представника позивача адвоката Кравченка О.М.,

представника відповідача адвоката Войтенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України та ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, рішення та запису про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Козелецької селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України та ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України та ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.00 год. 18.11.2022 та 11.00 год. 29.11.2022 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул.Свято-Преображенська, буд. 7).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, упущеної вигоди, завдної внаслідок затоплення нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, упущеної вигоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення.

Ухвалою від 30 листопада 2021 року суд призначив у справі повторну будівельно-технічну експертизу, провадження зупинив на час її проведення.

7 жовтня 2022 року суд отримав висновок експерта № 220-Е від 26 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунені, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, упущеної вигоди, завдної внаслідок затоплення нежитлового приміщення.

Призначити продовження підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
17.10.2022 Єдиний унікальний № 371/167/22
провадження № 2/371/413/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/413/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Бережної Я.С. про витребування доказів, а саме копії паспорту, чи паспортного документу, на підставі якого відповідачу, громадянину Азербайджанської Республіки Шарароглу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано повістку на тимчасове місце проживання в Україні, або інформацію з вказанням прізвища та ім`я відповідача латинськими літерами.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, 02152, вул. Березняківська, 4-а, м. Київ, копію паспорту, чи паспортного документу, на підставі якого відповідачу, громадянину Азербайджанської Республіки Шарароглу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано посвітку на тимчасове місце проживання в Україні, або інформацію з вказанням прізвища та ім`я відповідача латинськими літерами засвідчену належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області (02152, вул. Березняківська, 4-а, м. Київ) надати на адресу суду в десятиденний термін з дня отримання ухвали копію паспорту, чи паспортного документу, на підставі якого відповідачу, громадянину Азербайджанської Республіки Шарароглу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано посвітку на тимчасове місце проживання в Україні, або інформацію з вказанням прізвища та ім`я відповідача латинськими літерами засвідчену належним чином.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/1970/22
17 жовтня 2022 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника Державного підприємства «Укрветсанзавод»,
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 лютого 2022 року по 08 липня 2022 року в сумі 32 809 (тридцять дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 24 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л. А. Грипіч
Справа № 130/592/21
Провадження № 88-ц/801/4/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 жовтня 2022 рокуСправа № 130/592/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» про порушення прав споживача, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 05 жовтня 2022 року вказану заяву залишив без руху та надав строк для усунення недоліків заяви, а саме для надання нової її редакції, яка б відповідала вимогам статті 426 ЦПК України.

Цього ж дня ОСОБА_1 був повідомлений телефонограмою про постановлення такої ухвали.

11 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами у новій редакції.

Ознайомившись із заявою, враховуючи те, що недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 усунув, за формою та змістом заява відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, від сплати судового збору заявник звільнений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 426, 427, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» про порушення прав споживача.

Витребувати зі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №130/592/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» про порушення прав споживача.

Надіслати іншій стороні у справі копію заяви про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк
Єдиний унікальний номер 725/5945/22
Номер провадження 2/725/796/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій.

Відповідно до ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір носить характер публічного та відповідно є адміністративним, а не цивільним.

Позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не підвідомчий Першотравневого районного суду м. Чернівці (ст.ст.19,20 КАС України). Розгляд справи має бути віднесено до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ст.186 Цивільного процесуального кодексу України)

На підставі викладеного та керуючись статтямист.ст.186, 376,378 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій.

Роз`яснити позивачу про підсудність справи Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко