Справа № 743/524/22
Провадження №2-о/743/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через хворобу у м. Ізюм, де проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Матері заявниці було видано лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги місті Ізюм» Ізюмської міської ради довідку про причину смерті її батька № 40 від 15.04.2022. Звернувшись до Ріпкинського ВДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з метою отримання свідоцтва про смерть батька, заявниці було відмовлено у його видачі через відсутність оригіналу лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , що передбачено ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Оскільки ОСОБА_2 помер в м. Ізюм Харківської області, де проходять бойові дії, а тому отримати свідоцтво про смерть та отримати оригінал лікарського свідоцтва про смерть батька у заявниці не має можливості. Таким чином, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявниці для отримання свідоцтва про смерть батька та реалізації свого права на спадкування.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, та в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 49 ЦК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 ЦК України, актом цивільного стану, у тому числі, є смерть особи.

Народження фізичної особи, її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають державній реєстрації (ч. 3 ст. 49 ЦК України).

Реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону (ч. 4 ст. 49 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про смерть особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану.

Ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Савинці Балаклійського району Харківської області. Місце реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відомостей, що містяться у копії довідки про причину смерті № 40, виданої 15.04.2022 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги місті Ізюм» Ізюмської міської ради, ОСОБА_2 у віці 75 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею, як між батьком та дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 19.12.1969, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 10.11.2020, згідно якого заявниця після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 23.07.2002, згідно якого заявниця змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про смерть батька заявниця зверталася до Ріпкинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Листом № 215/22.16/24/22 від 31.08.2022 Ріпкинський ВДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовив заявниці у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки надана заявницею довідка про причину смерті останнього не відповідає ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», адже її не можна вважати документом встановленої форми, виданим судово-медичною установою, тому що таким документом є лікарське свідоцтво про смерть (Форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Суд зазначає, що на час ухвалення рішення м. Ізюм Харківської області відсутнє у переліку тимчасово окупованих територій, що визначені Верховною Радою України, разом з тим ведення активних бойових дій, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території м. Ізюм у період смерті батька заявниці є загальновідомим фактом, який, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування.

Крім того, згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року на території України введений військовий стан, який триває і на день розгляду справи судом.

Із змісту ч. 1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Враховуючи ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, суд вважає можливим, як виняток, взяти до уваги відомості, зазначені у довідці про причину смерті, виданої на території України під час ведення активних бойових дій у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що надана в якості доказу довідка про причину смерті, видана медичним закладом яка, хоча і не є документом встановленої форми про смерть, водночас вважається доказом, який достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме у м. Ізюм Харківської області, оскільки судом не встановлено іншого.

На підставі викладеного, з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Рішення в частині встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, підлягає негайному виконанню на підставі ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Ріпкинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (вул. Попудренка, буд. 8, смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Савинці Балаклійського району Харківської області.

Повне рішення суду складено 04 жовтня 2022 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію судового рішення, негайно після його проголошення надіслати до Ріпкинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко