Справа № 401/1012/19
Провадження № 6/401/48/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

при секретарі судових засідань Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Тригубенко Володимира Ілліча про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року представник АК КБ «Приватбанк» Тригубенко В.І. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №401/1012/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49471 грн. 80 коп.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року у справі №401/1012/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 було вирішено стягнути заборгованість по кредиту. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року рішення суду першої інстанції було змінено та вирішено стягнути заборгованість лише у розмірі 49471 грн. 80 коп. За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, шляхом надіслання поштою на адресу стягувача. Проте, виконавчий лист до стягувача так і не дійшов, був втрачений при пересилці поштою. Відповідно до органів ДВС він поданим не був. Так як, рішення суду набрало законної сили 22 квітня 2020 року і може бути пред`явлено до виконання впродовж 3-х років, тобто до 22 квітня 2023 року, то банк просить видати дублікат виконавчого документа, для подальшого звернення щодо виконання рішення суду до органів ДВС.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту АТ КБ «Приватбанк». Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні розгляд заяви представника банку віднесла на розсуд суду.

Оскільки, явка повідомленого належним чином представника стягувача в судове засідання не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи лише за участі боржника.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року у справі №401/1012/19; провадження №2/401/471/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 60621 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 1313 грн. 97 коп. (Т.1 а.с.180-184)

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року рішення Світловодського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 49471 грн. 80 коп., та з банку на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 27 грн. 88 коп. (Т.1 а.с.226-230)

04 травня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за вих.№401/1012/19/8303/20 на адресу АТ КБ «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро) направлено виконавчий лист по даній справі. (Т.1 а.с.235)

Проте, повідомлення про вручення даного виконавчого листа представнику банку до суду не повернулося. Тобто, доказів вручення виконавчого листа представнику позивача, матеріали справи не містять.

Факт неотримання банком виконавчого листа по справі також підтверджується заявами його представників, які 14 травня 2020 року та 25 березня 2022 року зверталися до суду з проханням надати їм копію судового рішення та виконавчого листа, для подальшого звернення до виконавчої служби. (Т.1 а.с.240, 247, Т.2 а.с.6)

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 31 серпня 2022 року виконавчий документ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №401/1012/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49471 грн. 80 коп. було втрачено при пересилці поштою і до виконання не пред`явлено. (Т.2 а.с.5)

Згідно інформації Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 30 серпня 2022 року, станом на 30 серпня 2022 року, згідно відомостей АСВП, Журналів вхідної кореспонденції до ВДВС не надходив виконавчий документ №401/1012/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49471 грн. 80 коп. (Т.2 а.с.7)

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Тобто, одними із основних умов видачі дубліката є втрата оригінала виконавчого документа та подання заяви про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що кінцевим строком пред`явлення виконавчого листа для виконання по даній справі є 22 квітня 2023 року, доказів отримання представником банку виконавчого листа від суду справа не містить, відповідно виконавче провадження за таким документом відсутнє, рішення суду не виконано, то суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст.261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Тригубенко Володимира Ілліча про видачу дубліката виконавчого документа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №401/1012/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49471 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

13.10.22