Справа № 351/896/22
Номер провадження №2/351/470/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 жовтня 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі: секретаря судового засідання - Яворницької А.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника позивачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України, та в ході проведення досудового розслідування було призначено експертизу, згідно із висновком Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-22/1135-БД за результатами її проведення було встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подав до суду клопотання про призначення у справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, у якій просив визначити чи являється він, ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними, проведення експертизи просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Позивачка та її представник у судовому засіданні проти клопотання заперечили, зазначили, що у кримінальній справі вже було проведено всі необхідні експертизи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задоволити, оскільки не довіряють результатам експертизи, проведеної експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України у ході кримінального провадження, так як у відповідача є сумніви щодо його батьківства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Враховуючи те, що для встановлення батьківства (наявності або відсутності кровного споріднення позивачем та його донькою) необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, раніше призначені експертизи виконані не були, суд приходить до висновку, що по справі слід повторно призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, щодо визначення чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких підстав: наявність обставин, що мають значення для справи, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, суд вважає, що слід повторно призначити по справі судово-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до вимог ч.5 ст.104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

-чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса:

79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24; електронна пошта: , , відділ біологічних досліджень (встановлення батьківства): ; факс: ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Примірник Ухвали для виконання надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до вимог ч.4 ст.108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на знищення об`єкта експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів зупинити.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО