Справа № 559/1991/22
Провадження № 2/559/696/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубносправу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 27 листопада 2021 року в хуторі Курдибань Жорнівський, що в с. Крилів Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 (надалі Відповідач) зрізав дерево, внаслідок чого вказане дерево впало та пошкодило проводи повітряної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ від ТП № 316 магістраль № 1 «село». Внаслідок того, що Відповідачем було пошкоджено належну Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» (надалі Позивач) повітряну лінію електропередач, Позивачу було завдано майнової шкоди в розмірі 1456, 81 грн.

Як вбачається з розписки від 27.11.2021, Відповідач взяв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати спричинену ним Позивачу майнову шкоду. 20 квітня 2022 року Позивачем на адресу Відповідача було надіслано претензію від 20.04.2022р. № 25 з вимогою відшкодувати майнову шкоду в розмірі 1456, 81 грн. Зазначена претензія залишилась без задоволення, Відповідачем майнову шкоду не відшкодовано. У зв`язку з цим, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» майнову шкоду в розмірі 1456, 81 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ПАТ «Рівнеобленерго» Кочарян В.В., згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 27 листопада 2021 року в х. Курдибань Жорнівський в с. Крилів Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 під час обрізки дерева на дачі пошкодив проводи повітряної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ від ТП № 316 магістраль № 1 «село», що підтверджується копією службової записки головного інженера Дубенського РЕМ ОСОБА_2 від 27.11.2021 (а.с. 3).

Згідно розписки від 27.11.2021 ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати спричинену ним майнову шкоду в повному обсязі. Також зазначив, що 27.11.2021 о 15:00 год. проводив обрізку дерев на дачі в с. Курдибань Жорнівський, одне дерево впало на провода і обірвало їх (а.с. 4).

Як свідчить довідка від 11.08.2022 № 23/5998 та локальний кошторис на будівельні роботи, внаслідок того, що Відповідачем було пошкоджено належну Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» повітряну лінію електропередач, Позивачу було завдано майнової шкоди в розмірі 1456, 81 грн. (а.с. 5, 6-7).

20 квітня 2022 року Позивачем на адресу Відповідача було надіслано претензію від 20.04.2022 № 25 з вимогою відшкодувати майнову шкоду в розмірі 1456, 81 грн. на розрахунковий рахунок зазначений в листі (а.с. 8). Станом на день подання позовної заяви кошти не сплачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

За приписами ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ч. 1ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав доказів на спростування доводів позивача, а судом їх встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Рівнеобленерго» підлягають задоволенню.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вартість заподіяних ним збитків у розмірі 1456 грн. 81 коп.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» (адреса: 33013, вул. Князя Володимира, 71, місто Рівне; ) майнову шкоду в розмірі 1456 (одна тисяча чотириста п`ятдесят шість) гривня 81 копійка на рахунок НОМЕР_1 у Філії - РОУ AT «Ощадбанк» МФО 333368, .

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» (адреса: 33013, вул. Князя Володимира, 71, місто Рівне; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок на рахунок НОМЕР_1 у Філії - РОУ AT «Ощадбанк» МФО 333368, .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: