Справа № 333/8635/21
Провадження № 2/333/4766/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про вселення у житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Житлово будівельного кооперативу «Запоріжсталь -10» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовче судове засідання позивач повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибула.

Представник позивача Корсік Ярослав Ігорович, який діє на підставі ордеру, повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Скребець О.С. повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Судом визнано причини повторної неявки представника третьої особи не поважними, через що судом відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Таким чином підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про вселення у житлове приміщення, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2022 року на 09 годину 00 хвилин ( резервна дата 19 грудня 2022 року на 09 годин 30 хвлин).

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва