Справа №639/7884/21
Провадження №2/639/918/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

20 жовтня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката верещака Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу №538/2021 за заявою ОСОБА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути клопотання без її участі та позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд надати додатковий час для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

02.08.2021 року державним нотаріусом Шостої державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не прийняв спадщину в установлений законом строк та не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на день її смерті.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №538/2021 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний