Провадження № 2/554/4062/2022
Провадження №2/554/4062/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

з участю представника позивача Романченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романченко Олексій Михайлович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діють адвокати Зеленський Станіслав Віталійович, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В моє провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Встановлено, що 21.01.2022 ухвалою Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_4 ) закрите підготовче провадження у цивільній справі №643/10818/19 та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2011 на 10.00 годин (т.2 а.с.29, 30).

05.10.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла від представника позивача заява про збільшення позовних вимог.

07.10.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву про визнання договору позики недійсним.

10.10.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про допит свідків та клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача прохав прийняти до розгляду заву про збільшення позовних вимог, відносно прийняття зустрічного позову та заяв та клопотань відповідача заперечував.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представники відповідача, не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку : про залишення без розгляду заяви представника позивача; про відмову у прийняті зустрічного позову; про залишення без розгляду заяви про допит свідків; про відмову у клопотанні про повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.49 ЦПК України, зокрема, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Подання представником позивача заяви про збільшення позовних вимог 04.10.2022 відбулося після закінчення підготовчого судового засідання, через що суд відмовляє представнику позивача у прийняті заяви про збільшення позовних вимог від 04 жовтня 2022 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України,

На підставі викладеного, заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Романченка О.М. про збільшення позовних вимог від 04.10.2022 залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана після закінчення строку встановленого для її подання, а тому зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийняті зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України повернути її заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, подання заяви ОСОБА_2 про допит свідків від 05.10.2022 відбулося після закінчення підготовчого судового засідання, через що суд відмовляє представнику позивача у прийняті заяви про збільшення позовних вимог від 05 жовтня 2022 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України,

На підставі викладеного, заяву відповідача ОСОБА_2 про допит свідків від 05.10.2022 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити. Оскільки, пройшло більше 90 днів з дня відкриття провадження у справі в порядку загального провадження у справі та ЦПК України не передбачає повернення до стадії підготовчого провадження. Крім того, зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.33, 49, 91, 126, 189, 193, 194, 212 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Романченка Олексія Михайловича про збільшення позовних вимог від 04 жовтня 2022 року залишити без розгляду.

Відмовити у прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Зустрічну позовну заяву повернути відповідачу ОСОБА_2

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про допит свідків від 05 жовтня 2022 року залишити без розгляду.

Відмовити у клопотанні про повернення до стадії підготовчого провадження відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко