справа № 566/740/22
провадження № 2/566/247/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року смт. Млині Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді А.С.Лободзінського

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Панчини П.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 20 розірвати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу називає подружню зраду зі сторони чоловіка. На даний час, твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути на її користь витрати пов`язані із розглядом справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов його довірительки ОСОБА_2 ..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують. Надання строку для примирення позивач та відповідач вважають недоцільним.

З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 20 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплачених нею та документально підтверджених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: