Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4018/22
Номер провадження у суді 2/216/2432/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Страх В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач), звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) в якому просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та дружини, з 01 січня 2005 року по 16 грудня 2017 року;

- визнати, житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :08:360:0056, що розташована по АДРЕСА_3 ; ремонтний бокс, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку кадастровий номер :08:360:0057, , що розташована по АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , частки яких с рівними, по 1/2 частині кожному;

- визнати, що житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визначивши що частка ОСОБА_1 є 1/4 а частка ОСОБА_3 с 3/4;

- поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набуте майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :08:360:0056, залишивши у власності ОСОБА_3 іншу 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельної ділянки АДРЕСА_3 ;

- поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набуте майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину ремонтного боксу, загальною площею 568,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2179 га, кадастровий номер :08:360:0057, залишивши у власності ОСОБА_3 іншу 1/2 частину зазначеного ремонтного боксу та земельної ділянки;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 , залишивши у власності ОСОБА_3 інші 3/4 частини житлового будинку;

- визнати, що транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 250, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , частки яких є рівними, по 1/2 частині кожному, та розділити майно набуте за час шлюбу, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 99 240 гривень за 1/2 частину автомобіля марки Mercedes-Benz OLE 250, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями частини 2 статті 19ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу приписів частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо спадкування.

У даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 43 ЦПК України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Так, положеннями ЦПК України передбачено, що у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження проводиться підготовче провадження, завданнями якого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 189 ЦПК України).

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати від територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС): інформацію (відомості) про те, які транспортні засоби зареєстровані на момент отримання запиту та були зареєстровані за період з 16.12.2017 року по момент отримання запиту (в тому числі відчужені) за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , та надати копії документів, які підтверджують придбання таких транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку реалізації також копії документів, на підставі яких було реалізовано транспортні засоби та відомості про їх нового власника. Витребувати від Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №216/4438/13-к для огляду.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 ЦПК України).

Частиною 3 статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 статті 83ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини 1-3 статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів для всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

За таких обставин, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 216/4018/22.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.11.2022 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

4. Викликати у підготовче засідання сторони, явку яких визнати обов`язковою.

5. В порядку статті 84 ЦПК України витребувати у територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС): інформацію (відомості) про те, які транспортні засоби зареєстровані на момент отримання запиту та були зареєстровані за період з 16.12.2017 року по момент отримання запиту (в тому числі відчужені) за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , та надати копії документів, які підтверджують придбання таких транспортних засобів та були підставою для державної реєстрації, а у випадку реалізації також копії документів, на підставі яких було реалізовано транспортні засоби та відомості про їх нового власника.

6. В порядку статті 84 ЦПК України витребувати від Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №216/4438/13-к для огляду.

7. Попередити територіальний сервісний центру №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) та Центрально-Міський районнийо суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити Відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення)копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) Позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Роз`яснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, Відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).

10. Звернути увагу сторін на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua.

Суддя О.В. Цимбалістенко