У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/766/22

2/609/408/2022

13 жовтня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника позивача, адвоката Вароди П.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу №609/766/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 13 жовтня 2022 року.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Вародою П.Б. заявлені клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та справедливого вирішення справи, оскільки, в силу законодавчих обмежень на доступ до інформації, існують об`єктивні складнощі в отриманні запитуваної інформації в компетентних органів, зокрема останній просить:

- витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76492) копії документів, що слугували підставою для здійснення Територіальним сервісним центром МВС №2641 01 жовтня 2021 року реєстрації транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

- витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (вул. Стрийська, 5, с. Підгородне Тернопільський район Тернопільська область, 46400) копію договору купівлі-продажу №6141/2022/3341852 від 18 серпня 2022 року, укладеного в Територіальному сервісному центрі №6141 щодо транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) інформацію, а саме, чи укладав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 , з АТ КБ «ПриватБанк» у період з 24 липня 2014 року по 18 серпня 2022 року договір банківського вкладу (депозиту), якщо так, зазначити реквізити цих договорів та розмір грошових коштів, що вносилися на депозит та знімалися з депозиту, а також інформацію про залишок коштів на рахунку (рахунках) станом на 18 серпня 2022 року, якщо рахунок (рахунки) відкриті, або про залишок коштів на рахунку (рахунках) станом на дату його закриття, якщо рахунок (рахунки) було закрито раніше указаних дат.

В підготовчому судовому зсіданні представник позивача, адвокат Варода П.Б. дані клопотання повністю підтримав та мотивував необхідність отримання даної інформації у зв`язку з поділом майна подружжя, а також неможливістю самостійно надати такі докази, підготовче судове засідання просив відкласти.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом про місце, час та дату розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»). Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта. Тому отримати необхідні документи та інформацію з банку щодо означеного не має можливості так як це пов`язано з розкриттям банківської таємниці відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Суд враховує, що оскільки діяльність та фінансовий стан клієнта, яка стала відомою банку є банківською таємницею, а встановлення його обсягу є необхідний доказом для вирішення справи по суті позовних вимог, в зв`язку з чим клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформації підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог чи спростування тверджень відповідача, а тому суд вважає за необхідне витребувати запитувану представником позивача інформацію, яка має значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вароди П.Б. про витребування доказів задовольнити.

- витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76492) копії документів, що слугували підставою для здійснення Територіальним сервісним центром МВС №2641 01 жовтня 2021 року реєстрації транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

- витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (вул. Стрийська, 5, с. Підгородне Тернопільський район Тернопільська область, 46400) копію договору купівлі-продажу №6141/2022/3341852 від 18 серпня 2022 року, укладеного в Територіальному сервісному центрі №6141 щодо транспортного засобу марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) інформацію, а саме, чи укладав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 , з АТ КБ «ПриватБанк» у період з 24 липня 2014 року по 18 серпня 2022 року договір банківського вкладу (депозиту), якщо так, зазначити реквізити цих договорів та розмір грошових коштів, що вносилися на депозит та знімалися з депозиту, а також інформацію про залишок коштів на рахунку (рахунках) станом на 18 серпня 2022 року, якщо рахунок (рахунки) відкриті, або про залишок коштів на рахунку (рахунках) станом на дату його закриття, якщо рахунок (рахунки) було закрито раніше указаних дат.

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 02.11.2022 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №609/766/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 02 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан