Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1071/22
Провадження № 2/542/279/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської ОТГ Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Драбинівської ОТГ Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства, в якій позивач просила:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 313 від 01 липня 2022 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

26 серпня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 22).

07 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання позивачки про поновлення пропущеного процесуального строку та про витребування доказів, за змістом якого ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребувати у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 34), подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (а.с. 29).

Представник відповідача Драбинівської ОТГ Полтавського району Полтавської області - в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від Драбинівської ОТГ до суду 28 вересня 2022 року надійшла заява, в якій представник відповідача просив розглядати справу без його участі (а.с. 36).

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 35). 19 вересня 2022 року надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а.с. 27).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про витребування доказіввід 07 жовтня 2022 року, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки ; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом із тим, позивачем фактично не зазначені усі дані, передбачені частиною 2 статті 84 ЦПК України, зокрема, не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, які позивач просить витребувати.

Зокрема, позивач, зазначаючи у клопотанні про те, що вона самостійно не може отримати від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію її народження відповідно до КпШС, жодних документів на підтвердження цього не надала.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської ОТГ Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва