БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5185/22
провадження № 6/361/191/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, де ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа, що видавався у цивільній справі № 2-68/2008 за позовом позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 , дочірнього підприємства «Меблевик» товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба», комунального підприємства «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення коштів за вказаним договором, зобов`язання внести зміни у реєстр прав власності на нерухоме майно.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 , дочірнього підприємства «Меблевик» товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба», комунального підприємства «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2006, повернення коштів за вказаним договором, зобов`язання внести зміни у реєстр прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Згідно з рішенням Апеляційного суду Київської області від 25.05.2009 у справі № 22ц-0825/09 скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської

області від 24.11.2008 у справі № 2-68/2008 та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з дочірнього підприємства «Меблевик» Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба» на користь ОСОБА_1 137001 грн. 60 коп.

Київським апеляційним судом у даній справі постановою від 28.09.2021 № 361/89/21 провадження № 22ц-824/11902/2021 поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з дочірнього підприємства «Меблевик» товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 137001,60 грн

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2009 року видано виконавчий лист у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 2-68/2008 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-68/2008, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , дочірнього підприємства «Меблевик» товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба», комунального підприємства «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення коштів за вказаним договором, зобов`язання внести зміни у реєстр прав власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин