Справа № 509/4349/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

секретар судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/4349/21 від 30.08.2021 р. про тимчасове обмеження його у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, порушує його конституційні права. ОСОБА_1 вказує, що в жодному випадку не має на меті ухилятися від зобов`язань, щомісячно частково сплачує грошові кошти в розмірі 50,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Представник приватного виконавця ОСОБА_2 адвокат Гросу В.Є. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.08.2021 р. тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань відповідно до виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області №509/5094/18 від 19.08.2020 р. Підставою прийняття такого рішення було встановлення судом ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року №3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича перебуває виконавче провадження №64129308 з примусового виконання виконавчого листа №509/5094/18, виданого суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100000 грн. та процесуальні витрати у вигляді правової допомоги, в розмірі 5000 грн.

Постановою ВП № 64129308 від 13.01.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №509/5094/18, виданого суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100000 грн. та процесуальні витрати у вигляді правової допомоги, в розмірі 5000 грн.

Згідно довідки КП « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №336-14/90 від 01.02.2021 року право власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 в м.Одеса не зареєстровано.

За даними ЄДР ТЗ МВС транспортні засоби на ім`я ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно відповіді ПФУ доходів в тому числі за цивільно-правовими договорами ОСОБА_1 не отримує, пенсію також не отримує.

Відповідно до відповіді ДФС боржник ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Одеській області №11-15-0.83-77/2-21 від 01.02.2021 р. за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді ДАРГ України за боржником риболовних суден не виявлено.

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області зареєстрованої за боржником техніки не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на рахунок приватного виконавця 22.04.2021 р., 24.05.2021 р., 19.06.2021 р., 22.07.2021 р., 16.08.2021 р., 20.09.2021 р., 14.10.2021 р., 09.11.2021 р., 14.12.2021 р., 12.01.2022 р., 07.02.2022 р. надійшли кошти у розмірі 50,00 грн. в рахунок погашення заборгованості від боржника ОСОБА_1 .

Відсутність боржника призведе до ускладнення а то і до неможливості вчинення виконавчих дій по виконанню вказаного рішення суду.

При прийнятті рішення суд також враховує те, що частина непогашеної суми заборгованості є значною, тому виконання рішення суду та погашення заборгованості може бути припиненим.

Таким чином, сукупність досліджених обставин справи, не дають на даний час підстав дійти переконливого висновку про наявність обставин, які б давали підстави для скасування обмежувальних заходів, оскільки виконання боргових зобов`язань у значному розмірі не виконане, відтак не можна стверджувати про очікуване виконання рішення суду, а у випадку виїзду боржника за межі України, таке виконання може бути ускладнено, або припинено повністю.

Зважаючи на досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що заява ОСОБА_1 є не мотивованою та не обґрунтованою, тому така задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 8 ст.441 ЦПК України відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: Кочко В.К.