Справа № 204/5155/22
Провадження № 2/204/1802/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заявипредставника позивача адвоката Васюти Крістіни Сергіївни про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (адреса: Кловський Узвіз, буд. 7, прим. 51, м. Київ, 01021, адреса для листування: Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, м. Київ, 03035), в інтересах якого діє представник адвокат Васюта Крістіна Сергіївна(місце знаходження: Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, м. Київ, 03035) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційних втрат на 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 175-177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду, позивач надав суду виправлену позовну заяву з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з наданими відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської радивбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, гр. ОСОБА_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1 не значиться.

В частині 10 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суд вирішує питання про відкриття провадженні у справі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно копії паспорту, доданого до позовної заяви, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності. Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін. Крім того, представник позивача адвокат Васюта К.С. надав до суду заяву про витребування доказів, подану в порядку ст. 84ЦПК України, якою просив витребувативід Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-1018/2010. Крім того зазначив, що до відділу виконавчої служби та головного управління юстиції направлялися запити про стан виконавчого провадження та надання доказів направлення виконавчого документу стягувачу, однак відповіді представник позивача не отримав. У зв`язку з чим, звернувся з даним клопотанням про витребування доказів, оскільки зазначені документи мають безпосереднє відношення до справи, так як є предметом позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази та по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 175,177,187,196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «СпектрумЕссетс» (адреса: Кловський Узвіз, буд. 7, прим. 51, м. Київ, 01021, адреса для листування: Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, м. Київ, 03035), в інтересах якого діє представник адвокат Васюта Крістіна Сергіївна(місце знаходження: Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, м. Київ, 03035) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційних втрат на 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язаннята відкрити провадження у справі. Призначити судове засідання у справі на 10 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання викликати сторони. Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 7) матеріали виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-1018/2010. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова