У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6947/13-ц

№ 6/183/127/22

12 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в :

05.10.2022 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року у цивільній справі № 183/6947/13-цза позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ТОВ ФК «ФІНРАЙТ»на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором №884181/ФЛ від 27.08.2008 року у розмірі 905 074,57 грн.

29 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N217214, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору №884181/ФЛ від 27.08.2008 року, який укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

12 травня 2020 року між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N217214, за умовами якого, до заявника перейшло право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору №884181/ФЛ від 27.08.2008 року, який укладений ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Також до заявника перейшло право вимоги за всіма додатками до кредитного договору (графіками здійснення платежів), та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На підставі вищевикладеного, вважаючи, що у заявника є право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за даним кредитним договором, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №884181/ФЛ від 27.08.2008 року в сумі у розмірі 905 074,57 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 61 286,15 доларів США, що в еквіваленті складає 489 716,32 грн., заборгованості за процентами у розмірі 40 077,86 доларів США, що в еквіваленті складає 320 342,33 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 5 671,39 доларів США, що в еквіваленті складає 45 331,43 грн. та штрафу за невиконання зобов`язання у розмірі 6 216,00 доларів США, що в еквіваленті складає 49 684,49 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 441,00 грн., з кожного окремо по 1 147,00 грн., а всього на суму 908 515,57 грн.

Суду надано заявником копію договору про відступлення прав вимоги № GL3N217214 від 29.04.2020 року, укладеного міжПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ»; копію договору про відступлення прав вимоги № GL3N217214 від 12.05.2020 року, укладеного між «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; копію додатку № 1 до договору № GL3N217214 від 12.05.2020 року про відступлення прав вимоги, а саме: реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, який, зокрема, містить посилання на кредитний договір укладений з ОСОБА_1 ; копію кредитного договору №884181/ФЛ від 27.08.2008 року; копії договорів поруки № 884181/ФЛ-П1 від 27.08.2008 року; № 884181/ФЛ-П2 від 27.08.2008 року.

З наданих документів вбачається, що внаслідок відступлення прав грошової вимоги,ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 884181/ФЛ від 27.08.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заяваТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року у цивільній справі № 183/6947/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Березюк