Провадження № 2/554/4061/2022
Провадження №2/554/4061/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та поновлення до виконання трудових обов`язків, зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 20.12.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ХНУ імені В.Н. Каразіна про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та поновлення до виконання трудових обов`язків, зобов`язання вчинити певні дії. В якому прохав: визнати протиправним наказ ХНУ імені В.Н. Каразіна №0104-2/3542 від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи працівників хімічного факультету» про відсторонення доцента кафедри фізичної хімії ОСОБА_1 від роботи через відсутність щеплення проти COVID-19 та поновити його до виконання своїх трудових обов`язків на посаді доцента. Зобов`язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час відсторонення від роботи у розмірі середнього заробітку за період відсторонення (а.с.2-11).

23 грудня 2021 року ухвалою судді Мосоквського районного суду м.Харкова (Тимош О.М.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ХНУ імені В.Н. Каразіна про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та поновлення до виконання трудових обов`язків, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.02.2022 на 10.00 годин (а.с.34, 35).

18 січня 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ХНУ імені В.Н. Каразіна. В якому прохали : відмовити повністю в позові ОСОБА_1 до ХНУ імені В.Н. Каразіна про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та поновлення до виконання трудових обов`язків, стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи (а.с.45-54).

25 січня 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 . В якій прохав : визнати протиправним наказ ХНУ імені В.Н. Каразіна №0104-2/3542 від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи працівників хімічного факультету» про відсторонення доцента кафедри фізичної хімії ОСОБА_1 від роботи через відсутність щеплення проти COVID-19 та поновити його до виконання своїх трудових обов`язків на посаді доцента. Зобов`язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час відсторонення від роботи у розмірі середнього заробітку за період відсторонення (а.с.60-71).

01 лютого 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли заперечення проти відповіді на відзив від ХНУ імені В.Н. Каразіна. В яких прохали : відмовити повністю в позові ОСОБА_1 до ХНУ імені В.Н. Каразіна про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та поновлення до виконання трудових обов`язків, стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи (а.с.81-88).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк діївоєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

19 серпня 2022 року до Октябрського районного суду м Полтави надійшла заява від ХНУ імені В.Н. Каразіна, в якій прохали : закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ХНУ імені В.Н. Каразіна про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та поновлення до виконання трудових обов`язків, стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи (а.с.94, 95)

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ХНУ імені В.Н. Каразіна про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та поновлення до виконання трудових обов`язків, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.100).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі позивача від 22.09.2022, в якій прохав : розглянути справу без його участі, за причиною неможливості участі за станом здоров`я. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с.108).

В судове засідання відповідач ХНУ імені В.Н. Каразіна свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні без участі представника за наявними у справі матеріалам та доказами. В якому прохали : провести судове засідання без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалам та доказами. Вимоги позовної ОСОБА_1 не визнають в повному обсязі (а.с.115).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ХНУ імені В.Н. Каразіна про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що ХНУ імені В.Н. Каразіна, керуючись ст. 46 Кодексу законів про працю України, ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), та на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2021 №2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», зареєстрованого в Мінюсті України 07.10.2021 за №1306/36928, видано наказ від 08.11.2021 №0104-2/3542 «Про відсторонення від роботи працівників хімічного факультету» (а.с.15, 16).

Наказом від 08.11.2021 №0104-2/3542 «Про відсторонення від роботи працівників хімічного факультету» було відсторонено від роботи позивача ОСОБА_1 без збереження заробітної плати з 08.11.2021 і до усунення підстав для відсторонення у зв`язку з відмовою або ухиленням від обов`язкових профілактичних щеплень згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2021 №2153 та відсутністю абсолютних протипоказань до проведення профілактичних щеплень відповідно до Переліку медичних протипоказань та застережень до проведення профілактичних щеплень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 16.09.2011 №595, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.10.2011 за №1161/19899 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 11.10.2019 №2070).

З 01 березня 2022 року згідно з наказом ХНУ імені В.Н. Каразіна від 01 березня 2022 року №0104-1/267а «Про допущення до роботи», виданого на виконання Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 25.02.2022 №380 «Про зупинення дії наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2021 №2153», оскаржуваний ОСОБА_1 наказ Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна від 08.11.2021 №0104-2/3542 «Про відсторонення від роботи працівників хімічного факультету» визнано таким, що втратив чинність (а.с.96).

Згідно з п. 2 наказу ХНУ імені В.Н. Каразіна від 01 березня 2022 року № 0104-1/267а «Про допущення до роботи» допущені до роботи усі працівники Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, що були відсторонені від роботи через відсутність вакцинації від COVID-19.

Таким чином, під час розгляду справи у суді наказ №0104-2/3542 від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи працівників хімічного факультету» втратив чинність.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору;3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про закриття провадження у справі, так як наказ №0104-2/3542 від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи працівників хімічного факультету» втратив чинність, через що відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 178-181,197-198, 274, 255, 277 України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву відповідача Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи та поновлення до виконання трудових обов`язків, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сімферополь Кримської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, місцезнаходження - АДРЕСА_2 , .

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко