Номер провадження по справі 2-о/387/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою Піщанобрідської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про призначення опікуна. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час недієздатна ОСОБА_3 потребує подальшої сторонньої допомоги та опіки тому виникла потреба щодо призначення опікуна. На даний час догляд за недієздатним здійснює родичка ОСОБА_2 , що спонукало заявника звернутися до суду з цією заявою.

Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що всі родичі недієздатної особи крім ОСОБА_2 повмирали. ОСОБА_2 перевірялася органом опіки та піклування, а саме: вона є психічно та фізично здоровою, не має шкідливих звичок, належні умови проживання та виявила бажання стати опікуном ОСОБА_3 як єдина родичка.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву та просила задовольнити. Також зазначила, що їй 45 років, є психічно та фізично здоровою, не має шкідливих звичок, має належні умови проживання та бажає стати опікуном ОСОБА_3 як єдина родичка.

Суд за наслідками дослідження матеріалів справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з таки підстав.

Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 у справі № 387/835/13-ц , заяву ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, задоволено. Відповідно до цього рішення встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с.10 ).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26.04.2013 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 ( а.с.8).

З посвідчення серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 встановлено, що вона має інвалідність 2 групи, та має інвалідність з дитинства ( а.с.9).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 24.03.2015, виданого виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №9 ( а.с.11).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 16.05.2022, виданого виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №54 ( а.с.12).

З висновку про стан здоров`я заявника від 14.07.2022 №314 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - здорова ( а.с.13).

З довідки Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №767 від 13.07.2022 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 ( а.с.14).

З довідки Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №861 від 09.08.2022 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , проживає одна ( а.с.15).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.07.2022 з`ясовано, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Комісією було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання за вищевказаною адресою та встановлено, що у помешканні чисто, охайно, та є все необхідне для його проживання.( а.с. 16 ).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 06.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с.17).

З довідки-характеристики Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №941 від 08.09.2022 встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та іншими компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_2 Піщанобрідська сільська рада не володіє ( а.с.18).

З протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Піщанобрідської сільської ради №1 від 10.08.2022 встановлено, що вирішено звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 29.12.1984 у зв`язку з її смертю та призначити опікуном ОСОБА_2 ( а.с.19-21).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 встановлено, що вона просить надати їй висновок про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_3 ( а.с.22).

З висновку про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 та відповідність його інтересам недієздатної особи встановлено, що Піщанобрідська сільська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.23).

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Піщанобрідської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник Піщанобрідська сільська радаНовоукраїнського району Кіровоградської області ( вулиця Незалежності,29 с.Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області );

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.