Справа №: 398/2858/22
провадження №: 2/398/1695/22
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Олександрійська міська рада звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки від 10.05.2019 року, за умовами якого орендодавець, на підставі рішення Олександрійської міської ради від 29.03.2019 року №695 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :07:266:0002, площею 1,4914га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 15.01.2021 року між ОСОБА_2 , як дарувальником, та ОСОБА_1 , як обдарованою, укладено договір дарування, за яким ОСОБА_1 отримала в дар будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту набуття права власності і по даний час ОСОБА_1 , яка являється власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є фактичним користувачем земельної ділянки, площею 1,4914га, кадастровий номер :07:266:0002.За період користування земельною ділянкою, площею 1,4914га, кадастровий номер :07:266:0002, з 15.01.2021 року по 31.08.2022 року відповідач у визначені в договорі строки плату не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 230 267,90грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 15 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягають в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Також суд зазначає, що оскільки відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовом Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 в розмірі 1 184,00грн. (платіжне доручення №142 від 19.08.2022 року).

В матеріалах справи мається платіжне доручення №202 від 17 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270,00грн., однак даний судовий збір сплачений за позов Олександрійської міської ради до ОСОБА_3 (а.с. 38).

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 2481 грн. 00 коп. та не більше 868 350 гривень 00 копійок.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки слід залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки зазначені в її мотивувальній частині, а саме: доплатити судовий збір в сумі 1297,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код за ЄДРПОУ 37918230, банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок отримувача UA0011561, призначення платежу судовий збір за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 ..

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко