КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/950/16 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 26 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на виконання вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 20 вересня 2022 року надіслав на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків. Вказану заяву було отримано Київським апеляційним судом 04 жовтня 2022 року та передано судді-доповідачу 10 жовтня 2022 року.

Однак у зв`язку з тим, що судді-учасники колегії, починаючи з 26 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року перебували у відпустках, а також у зв`язку з встановленням дистанційної форми роботи суду. яке було зумовлено як високою загрозою ракетних обстрілів по місту Києву так і особливостями функціонування об`єктів енергетичної інфраструктури міста з у період з 11 жовтня 2022 року по 14 жовтня 2022 року то у суду апеляційної інстанції була відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення суду, повний текст оскаржуваного судового рішення було складено судом 29 липня 2022 року, апеляційна скарга подана 26 серпня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: