Справа № 551/605/22
Провадження № 2-о/525/11/2022
У Х В А Л А

21.10.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

присяжних - Федорченка О.М., Даценко К.І.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Титаренка О.М.,

особи відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Титаренко Олександр Миколайович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

16.06.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Шишацького районного суду Полтавської області згідно розпорядження голови суду від 14.06.2022 матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Титаренко Олександр Миколайович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 08.07.2022 у зв`язку з призначенням у справі судової психіатричної експертизи.

18.07.2022 на адресу суду електронною поштою надійшов лист від КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про те, що вказана установа не здійснює судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 17.08.2022 поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 17.08.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової психіатричної експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , тому необхідним є вирішення питання про поновлення провадження у справі у зв`язку з її подальшим судовим розглядом.

У судовому засіданні представник заявник, його представник адвокат Титаренко О.М. під час обговорення питання про поновлення провадження у справі не заперечували проти відновлення провадження у справі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час вирішення питання про відновлення провадження та розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням даної процесуальної норми та з метою належного розгляду даної цивільної справи, необхідно поновити провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №551/605/22 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Титаренко Олександр Миколайович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити засідання у вищевказаній цивільній справі на 21.10.2022, з урахуванням того, що всі учасники судового розгляду належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні К.І. Даценко

О.М. Федорченко