Справа № 466/9631/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/685/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентин Ігорович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртака В.І. від 11.10.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 391,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентин Ігорович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртака В.І. від 11.10.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 391 задоволено.

Рішення суду 14 березня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 992, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 отримав 15 квітня 2022 року.

Окрім цього, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 18 березня 2022 року була надіслана 29 червня 2022 року та доставлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак станом на 06 жовтня 2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником чи його представником не усунуто.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника чи його представника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2022 року вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник