НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/518/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П., Павлуника В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме, що померлий ОСОБА_2 проживав постійно спільно з ОСОБА_1 з жовтня 2007 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки. Зазначає, що на момент смерті батька вона фактично проживала з батьком по АДРЕСА_1 , тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавцем, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що з часу народження проживала разом із своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Також пояснив, що звернення до суду із заявою пов`язане із тим, що заявник, не змінюючи фактичного місця проживання, змінювала зареєстроване місце проживання, а тому на час смерті ОСОБА_2 не була зареєстрована з ним за однією адресою.

Представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про подальший розгляд справи без його та заявника участі.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

31 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на іншу дату у зв`язку із неявкою учасників справи.

20 вересня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою заявника та її представника у судове засідання та визнання судом причин неявки поважними.

29 вересня 2022 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із витребуванням судом доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 18 лютого 2008 року заповів усе належне йому майно і взагалі все те, що йому буде належати і на що він буде мати право ОСОБА_1 , тобто заявниці, про що свідчить заповіт (арк.спр.6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр.5).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. спр.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк.спр.7).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №805743 від 30 серпня 2002 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 1,78 га, розташованої на території Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр. 8).

Даними довідок № 411,412,413 від 03 серпня 2022 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації місця проживання проживала його донька ОСОБА_1 (арк. спр. 10-11).

Відповідно до інформації, яка міститься у погосподарських книгах, ОСОБА_1 в період з 01січня 2006 року по 15 січня 2014 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; в період з 15 січня 2014 року по даний час проживала та була зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.51).

Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.28).

Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були сусідами померлого ОСОБА_2 та заявника, підтверджується, що донька останнього ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 в домогосподарстві її батька ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця продовжила проживати за вказаною адресою. Фактичне місце проживання ОСОБА_1 не змінювала.

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання з померлим, про що свідчить постанова нотаріуса від 04 серпня 2022 року (арк.спр.9).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Наявні у справі письмові докази, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідчать про обґрунтованість та підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 в період з жовтня 2007 року по 23 листопада 2009 року. Інших спадкоємців суд не встановив.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з жовтня 2007 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживав з жовтня 2007 року по 23 листопада 2009 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник