Справа № 452/2604/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

За клопотанням позивачки 22 вересня 2022 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у даній справі без його участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, оскільки направлена судом повістка повернулася з позначкою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На час проедення підготовчого судового засідання витребувана інформація до суду не надійшла.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач та його представник не можуть самостійно надати інформацію, яка має значення для розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з приводу перетинання державного кордону відповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Повтороно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 ) відомості про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Якщо перетинав, то коли, де, і чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду.

Підготовче засідання відкласти на 31 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя