Справа №751/1827/22
Провадження №2-зз/751/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Городничої Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 адвокат Городнича Т.В. звернулась до суду з заявою в порядку п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, накладеного на 7/20 частки права власності на об"єкт нерухомості, а саме побутові майстерні, позначені на плані літ. А-1, А 11, а-1, а 11, загальною площею 691,2 кв.м; столярно-опалубна майстерня, позначена в плані літ. Б-1, загальною площею 364,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не було подано позовної заяви до ОСОБА_1 і відсутнє рішення суду щодо майна, на яке накладено арешт, як захід забезпечення позову.

Оскільки розгляд вказаної заяви проводиться у відсутність сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

09.06.2022 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено частково, накладено арешт на 7/20 частки права власності на об`єкт нерухомості, а саме побутові майстерні, позначені на плані літ. А-1, А 11, а-1, а 11, загальною площею 691,2 кв.м; столярно-опалубна майстерня, позначена в плані літ. Б-1, загальною площею 364,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою та в інтересах заявника до подання ним позовної заяви, проте, на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову: позовна заява не подана, а тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2022 у справі № 751/1827/22.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Городничої Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2022 про накладення арешту на 7/20 частки права власності на об`єкт нерухомості, а саме побутові майстерні, позначені на плані літ. А-1, А 11, а-1, а 11, загальною площею 691,2 кв.м; столярно-опалубна майстерня, позначена в плані літ. Б-1, загальною площею 364,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко