Справа № 214/3284/22
2/214/3964/22
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/3284/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.

Предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачами зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До вищевказаного позову представник АТ «Криворізька теплоцентраль» надала клопотання про відстрочення сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору, за подання позовної заяви у зв`язку з тим , що АТ «Криворізька теплоцентраль» не має грошових коштів і фінансової можливості для оплати судового збору, оскільки відповідно до Звіту про фінансові результати підприємства за перший квартал 2020 року у АТ «Криворізька теплоцентраль» відсутній прибуток та позивач несе реальні збитки.

Суддя, ознайомившись з вказаним клопотанням, дійшла висновку, що у відстроченні сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав, з яких позивач просить відстрочити сплату судового збору, вказаною нормою не передбачені.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказ сплати судового збору у розмірі 2481 гривень.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заявленої вимоги представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун