Справа№592/5575/22
Провадження №2-о/592/126/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1997 видане виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі розпорядження відділу комунального майна виконкому від 02.04.1997 № 1003 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , про що є свідоцтво про право власності на житло від 04.04.1997, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі розпорядження відділу комунального майна виконкому від 02.04.1997 № 1003. Втім у свідоцтві є помилки, так вказано її прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що заявниця має паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.08.2019.

Заявниця має видане 04.04.1997 Виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі розпорядження відділу комунального майна виконкому від 02.04.1997 № 1003 свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема до переліку співвласників у свідоцтві записано ОСОБА_2 .

01.06.2021 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Сумська міська державна нотаріальна контора про виділ часток співвласників квартири з права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Цим рішенням встановлено факт належності зазначеної квартири ОСОБА_1 та визначено їй 1/6 частину.

Встановлені факти підтверджуються копіями зазначених документів доданих до справи.

З встановленого вбачається, що заявниця згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» як громадянка України має право на приватизацію житла в якому проживає. Було видане зазначене свідоцтво, зокрема на ім`я ОСОБА_2 . Розбіжність з іменем заявниці є у одну букву у прізвищі « ОСОБА_6 » засмість « ОСОБА_7 ». Така помилка цілком могла виникнути через невірний переклад прізвища з російської мови на українську.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що вказане свідоцтво про право власності на житло належить заявниці.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, що необхідно для реалізації прав власника.

По справі були подані клопотання від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які просили також встановити факт належності їм зазначеного свідоцтва. Втім у даній справі встановити такі факти неможливо. Так заявниця зверталася саме у своїх інтересах. Питання щодо інших співвласників не порушувалося, нею не подавалися докази у обґрунтування таких вимог тощо. Зазначені особи не є учасниками даної справи за заявою ОСОБА_1 .Натомість ці особи мають звертатися з відповідними заявами про встановлення факту належності правовстановлюючого документу саме їм у загальному порядку визначеному ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми площа Незалежності, 2, ).

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1997 виданого на ім`я ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі розпорядження відділу комунального майна виконкому від 02.04.1997 № 1003, на квартиру яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.10.2022.

Суддя В.Г. Костенко