Справа №735/949/21р.
Провадження по справі № 2/735/148/2022р.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадження Коропського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року у підготовчому провадженні за клопотанням представника позивача призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою судді від 29.09.2022 року у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження поновлено провадження.

У судове засідання позивач та його представник, відповідачка не з`явились, але подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності , а також сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок поділу земельної ділянки за варіантом першим розподілу земельної ділянки згідно висновку експерта № 5334/21-24 від 08.09.2022 року.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу земельної ділянки вони не матимуть.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України

Сторони погодили, що судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, проведенням судової земельно-технічної експертизи в розмірі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 52 (п`ятдесят дві) копійки, а також на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок по справі поділяються між сторонами пропорційно, а саме по 1/2 з кожної із сторін, у зв`язку з чим відшкодовуються відповідачкою ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 7199 (сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі № 735/949/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ земельної ділянки в наступній редакції та з наступними умовами:

Відповідно до варіанту 1 розподілу земельної ділянки згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 5334/21-24 від 08.09.2022 року виділити: ОСОБА_1 земельну ділянку площею 714 м2, що складається:

із земельної ділянки площею 81,8 м2 (під будинком, сараєм, погребом) та земельної ділянки площею 632,2 м2 (під городом, двором).

Площа 714 м2 графічно зображена в додатку 1 як багатокутник, заштрихований лініями червоного кольору, межі та проміри між поворотними точками позначено на схемі.

ОСОБА_2 виділити: земельну ділянку площею 714 м2 , що складається:

із земельної ділянки площею 102,8 м2 (під будинком, гаражем, л. кухня, альтанка) та земельної ділянки площею 611,2 м2 (під городом, двором).

Площа 714 м2 графічно зображена в додатку 1 як багатокутник, заштрихований лініями синього кольору, межі та проміри між поворотними точками позначено на схемі.

Судові витрати поділяються між сторонами пропорційно, а саме по 1/2 з кожної із сторін, у зв`язку з чим відшкодовуються відповідачкою ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 7199 (сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності на виділені сторонам об`єкти нерухомого майна.

З моменту набрання чинності Мирової угоди, сторони не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0602.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ земельної ділянки закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Балаба