Справа №357/5464/22
Провадження № 2/375/427/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року смт Рокитне

Cуддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за відсутності учасників справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги.

21.10.2022 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву, у якому вона зазначає, що через поважні причини вона не встигла у встановлений судом строк подати відзив та докази, які підтверджують заперечення проти позову. У зв`язку з викладеним просить продовжити строк для надання відзиву до 30.10.2022 р.

Судом встановлено, що 14.09.2022 р. ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області у даній справі відкрито провадження та запропоновано відповідачу подати відзив не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Таку ухвалу відповідачем було отримано 26.09.2022 р.

Також, 21.10.2022 року між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Гуріним Ю.М. укладено договір про надання правничої допомоги. Представником відповідача адвокатом Гуріним Ю.М. 21.10.2022 року до суду подана заява про ознайомлення з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана представником відповідача до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву у справі № 357/5464/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги, до 30.10.2022 р.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 листопада 2022 року о 13.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Cуддя О.В.Штифорук