Справа № 301/2607/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Олександрійський відділ ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Олександрійський відділ ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 2015 по 2021 рік він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у с.Велика Копаня Виноградівського району. Від цих стосунків у нас народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дітей позивач з ОСОБА_2 в шлюбі не перебували, тому відомості про батька дітей були внесені до актових записів про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Таким чином батьком дитини був записаний ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 позивач забрав дітей : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та стали проживати у будинку, який належить його матері за адресою : АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою, яка видана виконкомом Кам`янської сільської ради № 1006 від 25.08.2022 року.

15 липня 2022 року позивач звернувся до лабораторії Медикал Геномикс у м.Берегове з метою проведення тесту ДНК на батьківство. Відповідно до звітів про встановлення батьківства, позивач ОСОБА_1 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ймовірність встановлення батьківства = 99,99994 %.

Таким чином, тільки у липні 2022 року позивачу напевне стало відомо, що він є біологічним батьком дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які називають його татом, вважає за необхідне, щоб він був записаний батьком цих дітей , в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_10 подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити, а справу розглянути без участі позивача ОСОБА_1 та його представника.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Олександрійського відділу ДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в період часу з 2015 по 2021 рік позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у с.Велика Копаня Виноградівського району. Від цих стосунків у нас народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7). На момент народження дітей позивач з ОСОБА_2 в шлюбі не перебували, тому відомості про батька дітей були внесені до актових записів про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Таким чином батьком дитини був записаний ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а.с.10). Після смерті ОСОБА_2 позивач забрав дітей : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та стали проживати у будинку, який належить його матері за адресою : АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою, яка видана виконкомом Кам`янської сільської ради № 1006 від 25.08.2022 року (а.с.9).

15 липня 2022 року позивач звернувся до лабораторії Медикал Геномикс у м.Берегове з метою проведення тесту ДНК на батьківство. Відповідно до звітів про встановлення батьківства, позивач ОСОБА_1 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ймовірність встановлення батьківства = 99,99994 % (а.с. 11-13).

Отже, позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які називають його татом.

Відповідно до ст. 125СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається : 1)за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Подача спільної заяви є не можливою оскільки мати дітей померла, а тому вирішити дану справу у поза судовому порядку є не можливим.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-ІП "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини зрезюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має право на ім`я, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 128 , 129 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини від 27 квітня 2015 року, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »,вказати у відомостях про батьківство його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України. Відомості про батьківство ОСОБА_5 - виключити та видати нове свідоцтво про народження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини № 36 від 05 грудня 2016 року, змінивши прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », вказати у відомостях про батьківство його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України. Відомості про батьківство ОСОБА_5 - виключити та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : І. А. Даруда