Справа № 559/1300/22
Провадження № 2/559/576/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, але спільне життя не склалось, мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені та спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер і його збереження неможливе. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею, а також і надалі бажає іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 ».

Відповідач позов визнає і просить його задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №263, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Дружина змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » (а.с.4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Сторони бажають розірвання шлюбу, спору щодо місця проживання дитини немає. Суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 160, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №263, - розірвати.

Дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська