ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6540/22 Справа № 242/359/18 Суддя у 1-й інстанції - Черков В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Українська залізниця, ОСОБА_2 , на дії заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любові Іванівни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2022 року задоволено скаргу. Поновлено строк для звернення до суду із скаргою. Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. від 20 липня 2021 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64415568. Зобов`язано заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа Селидівського міського суду Донецької області № 242/359/18 від 19 січня 2021 року у виконавчому провадженні № 64415568.

10 серпня 2022 року АТ Українська залізниця подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

26 серпня 2022 року із Селидівського міського суду Донецької області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №242/359/18.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Донецька залізниця, ПАТ Українська залізниця про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні, повернуто до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення.

07 жовтня 2022 року із Селидівського міського суду Донецької області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №242/359/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 2481 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Крім того, як вбачається апеляційна скарга АТ Українська залізниця подана на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2022 року, однак в прохальній частині апелянт просить скасувати ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року, в той час коли в матеріалах справи міститься лише ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2022 року.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій АТ Українська залізниця апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності скаржника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Лаврищева В.В. та його місцезнаходження.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, надати апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 липня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко