18.10.22 Справа № 396/1120/22
Провадження 2/396/467/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(ЄДРПОУ-36799749), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(ЄДРПОУ-36799749), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2022 року на 09.00 год.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче засідання не прибув. Разом з тим, надано заяву в якій позов підтримує та просять задовольнити, та про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(ЄДРПОУ-36799749) у судове засідання представника не направило. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, будучи належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції з Ухвалою про відкриття провадження у цивільній справі, копією позовної заяви з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, на підготовче засідання не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як і пояснень щодо позовних вимог. Крім того, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, за вказаною у позовній заяві адресою, відсутня, про що свідчить поштове повідомлення про повернення поштового відправлення.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем та представником позивача.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(ЄДРПОУ-36799749), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 04 листопада 2022 року о 10.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль