Справа № 216/1637/21
провадження 6/216/55/22
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новікової А.О. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новікової А.О. про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №69914737 з виконання судового наказу, виданого 22 квітня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.03.2018 по 01.03.2021 в розмірі 9660,06 грн., інфляційних втрат в розмірі 1141,68 грн. та трьох процентів річних розміром 425,43 грн, стягнуто судовий збір. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1443 від 19.10.2021. Згідно з відповіді Першої криворізької державної нотаріальної контори від 21.09.2022, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулась донька померлого ОСОБА_2 . Більше з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до контори ніхто не звертався.

Зважаючи на вищевикладене заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №69914737 з виконання судового наказу, виданого 22 квітня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1443 від 19.10.2021.

Згідно з відповіді Першої криворізької державної нотаріальної контори від 21.09.2022, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулась донька померлого ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новікової А.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №69914737 з виконання судового наказу №216/1637/21, виданого 22 квітня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ