Справа №707/2131/22
Провадження №2-во/707/31/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2022 по цивільній справі № 707/2131/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Черкаській області ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 по цивільній справі № 707/2131/22 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України до 24 серпня 1991 року . У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Грушевий Ю.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2022 по цивільній справі № 707/2131/22, в якій зазначив, що у рішенні суду допущено описку, а саме дата народження особи, стосовно якої встановлювався факт постійного проживання на території України - ОСОБА_2 , зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду від 03.10.2022 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками та описками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень або для письмового викладення рішення суду.

Аналогічний підхід до вирішення питання про виправлення описок застосовано у постанові Верховного Суду від 29 січня 2021 року по справі № 22-ц/354/11.

Судом встановлено, що представником заявника в прохальній частині заяви була зазначена дата народження особи, стосовно якої він просив встановити юридичний факт постійного проживання на території України 01.04.1933.

Крім того, у всіх документах, які були наявні в матеріалах справи станом на час ухвалення рішення, а саме у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , у відповіді на запит Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 6455-2 від 04.08.2022 та у копії договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2017, дата народження ОСОБА_2 зазначена також як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дійсно, у свідоцтві про народження та у витягу про реєстрацію народження датою народження ОСОБА_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, вказаний факт:

1) не був відомий суду станом на час ухвалення рішення та не був вказаний у заяві про встановлення юридичного факту;

2) не впливає на можливість виконання рішення суду, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявниці роком народження вказано 1933 рік, в той час як саме свідоцтво про смерть є головним документом, який підтверджує факт смерті особи та відомості про дату народження померлої особи.

Фактично, представник заявниці на підставі нових, не поданих раніше доказів просить суд виправити у рішенні суду ті відомості, які достовірно базуються на наявних у суду документах та які сам представник заявниці просив вказати у рішенні суду під час встановлення відповідного факту.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту рішення суду не вбачається, що судом допущено описку в тексті рішення у розумінні статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2022 по цивільній справі № 707/2131/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін