Справа № 712/1936/22
Провадження № 2/712/1525/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу м. Черкаси «Міська станція юних техніків, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу м. Черкаси «Міська станція юних техніків, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій останній просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 відкрито касаційне провадження у справі №130/3548/21. Позов у вказаній справі також подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 цивільну справу №130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року прийнято справу №130/3548/21 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається, та у справі №130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній цивільній справі, та правовідносини, які розглядалися при винесенні судового рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21 є подібними, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу м. Черкаси «Міська станція юних техніків, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: