Справа № 185/6517/22
Провадження № 2/185/2918/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач посилається на те, що 07 серпня 2019 року відповідач взяв у неї в борг грошову суму у розмірі 260 000 грн для власних потреб і зобов`язався повернути борг у термін до 01 вересня 2019 року, про що написав власноручно розписку.

Відповідач не повернув взяту у борг грошову суму у визначений термін, тому позивач просить стягнути з відповідача 260 000 грн в рахунок боргу за договором позики, 23 400 грн в рахунок трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також судові витрати.

Ухвалою від 22 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: надання копій письмових доказів, що перелічені як додаток до позовної заяви, завірених відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 95 ЦПК України.

29 серпня 2022 року зазначені недоліки були усунуті позивачем, того ж дня було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того ухвалою від 22 серпня 2022 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 у межах суми позовних вимог 283 400 грн.

Відзиву на позов не надійшло. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено статтями 1046-1048 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 07 серпня 2019 року ОСОБА_2 була написана розписка, згідно якої він взяв в борг у ОСОБА_1 260 000 грн, які зобов`язується повернути до 01 вересня 2019 року (а.с.4).

Цією розпискою підтверджується, що між сторонами був укладений договір позики.

У визначений термін відповідач не повернув борг.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як визначено частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з розпискою позичальника кінцевою датою повернення боргу є 01 вересня 2019 року.

Станом на день звернення позивача до суду борг не повернуто, як видно зі змісту позовної заяви, будь-яких доказів протилежного судом не отримано.

Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за договором позики у розмірі 260 000 грн підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором позики не встановлено розміру процентів за користування грошовими коштами. Тому у зв`язку з простроченням повернення боргу наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних від суми позики.

Позивач просить стягнути з відповідача суму трьох відсотків річних за період з 01 вересня 2019 року по 01 вересня 2022 року, тобто за повних три роки.

Три відсотки річних від суми позики складає: 260 000 грн : 100 х 3 = 7800 грн, за три роки сума процентів складає: 7800 х 3 = 23 400 грн.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання позовної заяви відповідно до ціни позову у розмірі 2834 грн згідно квитанції № 38 від 22 серпня 2022 року (а.с.1), а також у розмірі 496 грн 20 коп за подання заяви про забезпечення позову згідно квитанції № 39 від 22 серпня 2022 року (а.с.8).

Загальна сума сплаченого судового збору складає 3330 грн 20 коп.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07 серпня 2019 року у розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 01 вересня 2019 року до 01 вересня 2022 року у розмірі 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3330 (три тисячі триста тридцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва