_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/765/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЙ" (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-а, кв. 113) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: Одеська міська рада (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), Відділ Держгеокадастру у м. Одесі (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 34), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна (адреса: АДРЕСА_5 ), про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року позивач ТОВ "ВОДОЛІЙ" звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 27.09.2021 року позовну заяву залишено без руху.

16.11.2021 року представником ТОВ "ВОДОЛІЙ" до суду подано заяву про виконання ухвали суду та уточнену позовну заяву про витребування майна з володіння особи та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 23.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.

17.12.2021 року представником ТОВ "ВОДОЛІЙ" подано до суду клопотання про зменшення судового збору та заяву про виконання ухвали суду, а також уточнену позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, витребування майна із чужого володіння особи і зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до уточнених позовних вимог ТОВ "ВОДОЛІЙ" просить:

- Зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно зведені будівлі, а саме:

- будівлі (танхаузи) №11, 10, 9 (позначені на Генплан в благоустройством М1;250 який є складовою "ПРОЕКТ" Жилая застройка танхаусм "Георг Град", затвердженого 04 2012 р.: відповідно літерами "А1", "А2", "А3" загальною площею 356 кв.м.);

- будівлі (танхаузи) №8, 7 (позначені на Генплан в благоустройством М1;250 який є складовою "ПРОЕКТ" Жилая застройка танхаусм "Георг Град", затвердженого 04 2012 р.: відповідно літерами "А4", "А5" загальною площею 237,9 кв.м.);

- будівлі (танхаузи) № 6 (позначені на Генплан в благоустройством М1;250 який є складовою "ПРОЕКТ" Жилая застройка танхаусм "Георг Град", затвердженого 04 2012 р.: відповідно літерами "В1" загальною площею 129,5 кв.м.);

- будівлю охорони площею 40 кв.м. -

що розташовані на земельній ділянці користувача ТОВ "ВОДОЛІЙ" за адресою АДРЕСА_6 .

- Витребувати з володіння ОСОБА_4 на користь ТОВ "ВОДОЛІЙ" земельну ділянку, загальною площею 0,0639 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки :38:002:0108 та земельну ділянку загальною площею 0,091 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки :38:002:0108 та земельну ділянку загальною площею 0,091 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер земельної ділянки :38:002:0107 та які фактично знаходиться в межах іншої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 , яка надана ТОВ "ВОДОЛІЙ" Рішенням Одеської міської ради №2405-ХХІІІ від 17.04.2011 року "Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки та оформлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЙ" документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою площею 1,0434 га за адресою АДРЕСА_6 , для експлуатації та обслуговування домоволодіння" з урахуванням вилученої частини земельної ділянки площею 0,782 га на підставі Рішення Одеської міської ради від 28.12.2001 року прийнято рішення №3052-ХХІІІ.

- Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди ТОВ "ВОДОЛІЙ" щодо безперешкодного та вільного доступу до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_6 .

- Стягнути на користь ТОВ "ВОДОЛІЙ" документально понесені судові витрати у зв`язку з розглядом цієї справи.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 23.12.2021 року відмовлено ТОВ "ВОДОЛІЙ" у задоволенні клопотання про зменшення судового збору та позовну заяву залишено без руху.

11.02.2022 року представником ТОВ "ВОДОЛІЙ" подано заяву про виконання ухвали суду та квитанцію сплати судового збору.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 21.02.2022 року провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано докази у приватного нотаріуса.

24.05.2022 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. надала до суду витребувані документи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2022 року №106 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

06.09.2022 року до суду надано відзив на позов, направлений відповідачем ОСОБА_2

09.09.2022 року від представника позивача надано заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

12.09.2022 року судом прийнята ухвала щодо проведення відеоконференції.

16.09.2022 року до суду надійшла заява від адвоката Ватренко Н.Б., представника відповідача ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

19.09.2022 року судом проведено підготовче судове засідання, в ході якого встановлено, що сторона позивача відзив відповідача не отримала.

20.09.2022 року адвокат Ватренко Н.Б. з матеріалами справи ознайомлена.

20.09.2022 року до суду надійшла заява від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з проханням направити на адресу третьої особи копію позову з додатками, так як вказана установа не отримувала зазначені документи.

21.09.2022 року судом повторно направлено, на цей час вже електронною поштою копію позову з додатками третій особі.

18.10.2022 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказував, що є підстави для закриття підготовчого засідання та можливість перейти до розгляду по суті. При цьому знову повідомив суд, що зі змістом відзиву не ознайомлений, так як не перебуває в місті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ватренко Н.Б. надала суду клопотання про зупинення провадження по справі та заяву про застосування строків позовної давності. При цьому вказала, що на цей час розглядається кримінальна справа, по якій її довіритель є обвинуваченою за ст. 197-1 ч.3 КК України "Самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику." Потерпілим є ТОВ "Водолій".

Представник позивача не оспорював факту розгляду кримінальної справи, щодо заяви про застосування строків позовної давності та вказав, що він все робить правильно та ніякі строки не пропустив, а тому наполягав на завершенні підготовчого засідання та заперечував щодо зупинення провадження по справі, вказану позицію будь-якими доводами не мотивував, вимагав лише звільнення його земельної ділянки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши участників процесу, враховуючи предмет позову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки наявна об`єктивна неможливость розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЙ" до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Відділ Держгеокадастру у м. Одесі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №520/16589/19 (кримінальне провадження №0000062 від 03.12.2015 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 20.10.2022 року.

Суддя Васильків О.В.