Справа № 404/9587/21
Номер провадження 2/404/2598/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить зменшити розмір аліментів згідно рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області, винесеного у справі №363/2132/21 від 20.09.2021 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трьох років та призначити їх в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні.

19.08.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні вимог просила відмовити та клопотала витребувати інформацію про працевлаштування позивача у Київському вищому професійному училищі водного транспорту на посаді майстра виробничого навчання з професії моторист (машиніст), стерновий (керманич).

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Державного професійно-технічного начального закладу «Київське вище професійне училище водного транспорту» (вул. Братська, 12, м. Київ):

- інформацію про працевлаштування ОСОБА_1 у Київському вищому професійному училищі водного транспорту на посаді майстра виробничого навчання з професії моторист (машиніст), стерновий (керманич).

Докази подати в строк до 09.11.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 16.11.2022 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення наухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько