ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7540/22 Справа № 201/2861/22 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд», третя особа : ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд», третя особа : ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку, вказавши підстави для поновлення строку із наданням доказів цього та докази сплати судового збору.

17 жовтня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона посилаючись на те, що вона не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості та на скрутне матеріальне становище просить її звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, посилання апелянта, що вона не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості та звернулась із позовом про захист своїх прав шляхом поновлення на роботі, апеляційний суд вважає можливим клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити останню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року.

Також в своїй апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська лише 05.09.2022 року (кінець обкладинки справи).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 357-359, 360, 361, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд», третя особа : ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: