ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6215/19

Провадження № 22-з/4820/238/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року скасовано та провадження у справі № 676/6215/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 її право протягом 10 днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до Хмельницького апеляційного суду із заявою про направлення справи до Господарського суду Хмельницької області.

07 жовтня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про направлення вказаної справи на розгляд до Господарського суду Хмельницької області за встановленою юрисдикцією та поновлення строку для подання цієї заяви.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про направлення справи на розгляд до Господарського суду Хмельницької області за встановленою юрисдикцією є зайвим, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови Хмельницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження у справі №676/6215/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене є підстави для задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_2 та направлення справи до Господарського суду Хмельницької області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту до Господарського суду Хмельницької області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

О.І. Талалай

О.І. Ярмолюк