ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1578/21

Провадження № 22-ц/4820/1175/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Магера О. В.,

з участю: в режимі відеоконференції

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана його представником ОСОБА_1 , на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року (суддя Стасюк Р. М., повне судове рішення складено 03 травня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_4 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що вони з відповідачкою є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти сплачує своєчасно, приймає належну участь у матеріальному забезпеченні сина. Проте після ухвалення судового рішення у 2013 році змінився його сімейний стан, він зареєстрував шлюб та почав спільно проживати разом з ОСОБА_6 . У них народилося двоє доньок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сплачувати аліменти на утримання сина у раніше присудженому розмірі не може, оскільки збільшилася кількість осіб, які перебувають на його утриманні.

Тому позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року у справі № 2/679/689/2013, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року з урахуванням ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року про виправлення описки позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2/679/689/2013 від 21 листопада 2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. Вважає, що зміна сімейного стану і збільшення кількості осіб, які перебувають на його утриманні, є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду.

У засіданні апеляційного суду представник позивача апеляційну скаргу підтримала. Представник відповідачки визнала її необґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справа за позовом ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справа за позовом про зменшення розміру аліментів підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначене порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Установлено, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» від 08 листопада 2021 року № 278 нарахована заробітна плата позивача за 2021 рік складає 638939,77 грн.

11 січня 2020 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від спільного проживання вони мають двох доньок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки від 01 листопада 2021 року № 2989 зареєстрованим місцем проживання позивача та членів його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є квартира АДРЕСА_1 .

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У частині 1 статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (частини 1 і 2 статті 27 Конвенції).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 141 СК України передбачено, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У силу статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

На підставі частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним.

А тому зміни сімейного стану, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи із наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає матеріальний і сімейний стан, погіршення чи поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на зміну сімейного стану народження двох доньок та збільшення кількості осіб, які перебувають на його утриманні.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 не надав суду належних і достатніх доказів на підтвердження погіршення свого майнового стану.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох доньок від сумісного проживання з іншою жінкою, без доведення погіршення його майнового стану буде суперечити інтересам малолітнього сина.

Подібний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30 серпня 2021 року у справі № 301/2160/20, який апеляційний суд враховує на підставі частини 4 статті 263 ЦПК України при застосуванні наведених норм права до спірних правовідносин.

Зі змісту довідки про доходи ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» від 08 листопада 2021 року № 278 вбачається, що заробітна плата позивача у період з січня 2021 року по жовтень 2021 року не зменшилася, періодично мало місце її збільшення.

З урахуванням наведеного не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів до 1/8 частини заробітку (доходу) платника.

Разом з тим, відповідачка визнала частково позов про зменшення розміру аліментів до 1/5 частини заробітку (доходу) позивача.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти таке часткове визнання позову ОСОБА_4 і зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року, з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином повноліття.

Такий розмір аліментів забезпечить виконання батьком законодавчо закріпленого обов`язку з утримання дитини та її право на утримання.

Доводи апеляційної скарги щодо нерівності обов`язку батьків при утриманні дитини є безпідставними, оскільки син ОСОБА_5 проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, яка у добровільному порядку виконує цей обов`язок. При визначенні зазначеного розміру аліментів суд врахував можливість матері надавати утримання дитині.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підстав для стягнення судових витрат з відповідачки немає.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана його представником ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином повноліття.

В решті вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта