Справа № 308/4932/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Закарпатській області, ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив:

25.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Зарева Н.І. задоволено та вищезазначену справу було передано для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року вказана цивільна справа була розподілена та передана на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2021 року прийнято до провадження цивільну справу №308/4932/21; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове зсідання неодноразово відкладалося за заявою сторін. В підготовче судове засідання 21.10.2022 сторони, їх представники не зявилися, представник кожної із сторін окремо надіслав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Отже, є підстави для застосування ст.ст. 201-203 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201-203, 250, 261, 251 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.4, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити врегулювання спору за участю судді Голяни О.В.

Встановити строк врегулювання спору за участю суді до 21.11.2022.

Зупинити провадження в справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Провести закриту нараду за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бухтоярова Романа Олександровича о 09 год. 30 хв. 10.11.2022 року.

Провести закриту нараду за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Освепян Кристини Адіківни о 09 год. 45 хв. 10.11.2022 року.

Провести спільну нараду за участю сторін та їх представників 10.11.2022 року о 10 год. 00 хв.

Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Ухвала оскарженню підлягає тільки в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Олена ГОЛЯНА