Справа № 761/5655/22
Провадження № 2/761/8083/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Войновського О.І.,

представника позивача: Храпійчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою від 29 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача ТОВ «КФ.ЮА» на належного ТОВ "ФК "ФОРЗА". Заява мотивована тим, що ТОВ "ФК "ФОРЗА" має бути залучена до участі у справі в якості відповідача у зв`язку з тим, що до ТОВ "ФК "ФОРЗА" перейшло право вимоги за договорами позики на умовах фінансового кредиту, укладеного з позивачем, відповідно до договору факторингу №20200430-К від 30.04.2020 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача заперечував, зазначаючи, що виключним правом на заміну відповідача наділений позивач, який не бажає здійснювати заміну відповідача, оскільки стороною договору є саме ТОВ «КФ.ЮА» та заявив клопотання про залучення ТОВ "ФК "ФОРЗА" до участі у справі в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Предметом позову є визнання недійсним договору №1-1-202453 від 17.11.2019 року, що укладений між ТОВ «КФ.ЮА» та позивачем.

З клопотання відповідача вбачається, що всі права за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1-1-202453 від 17.11.2019 року передано новому кредитору - ТОВ "ФК "ФОРЗА".

Відповідно до ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до вищезазначеної правової норми заміна первісного відповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача, в той час як відповідач таким правом не наділений, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача ТОВ «КФ.ЮА» на належного ТОВ "ФК "ФОРЗА" та за клопотанням позивача залучити ТОВ "ФК "ФОРЗА" до участі у справі в якості співвідповідача.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме: в частині витребування інформації та документів, що стосуються оскаржуваного договору, в той же час, клопотання в частині витребування інформації щодо всіх укладених між позивачем і відповідачем договорів та інформації, яким чином відповідач проводить ідентифікацію та верифікацію клієнтів, задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не доведено, яке доказове значення має зазначена інформація для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 51, 55, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви сторони відповідача про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ФОРЗА" в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання договору недійсним.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви із доданими до неї документами для направлення залученому відповідачу.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача ТОВ «ФК «ФОРЗА».

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» належним чином завірену копію договору про надання коштів у позику ОСОБА_2 , в тому числі на умовах фінансового кредиту №1-1-202453 від 17.11.2019 року; електронну версію договору разом з накладеними на нього електронними підписами обох сторін, у тому числі, фотодокументів та фото людини з паспортом; інформацію та повний пакет документів, на підставі яких було укладено договір №1-1-202453 від 17.11.2019 року, та які підтвержують отримання грошових коштів, відомості про особу-одержувача та процедуру її ідентифікації, зокрема:

- з якої ІР-адреси, браузера, операційної системи зв`язкувалися з вашим сайтом від імені ОСОБА_2 ?

- які саме дані були використані при укладенні зазначеного вище договору?

- які копії документів ОСОБА_2 надсилалися в листопаді 2019 року для укладення договору?

- на яку банківську карту та розрахунковий рахунок були перераховані гроші за договором №1-1-202453 від 17.11.2019 року?

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА