Дата документу 14.10.2022Справа № 554/3857/22
Провадження № 2/554/2526/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан», в інтересах яких діє адвокат Плеханов Ігор Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах котрих діє адвокат Крекотень Олександр Анатолійович, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Кириченко Галина Володимирівна про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

30.09.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» адвоката Плеханова І.О. про зупинення провадження у справі. В якому прохав : зупинити провадження у справі №554/3857/2022 до набрання законної сили рішення у справі №553/1904/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» про визнання в порядку спадкування права власності в порядку спадкування права власності на частку статутного капіталу.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» адвокат Плеханов І.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ордером адвоката Крекотень О.А. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання третя особа ПН ПМНО ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання. Надіслала суду листа про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_3 , адвокат Кириченко Г.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №554/3857/2022 до набрання законної сили рішення у справі №553/1904/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» про визнання в порядку спадкування права власності в порядку спадкування права власності на частку статутного капіталу.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 253, 261 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» адвоката Плеханова Ігоря Олександровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 14 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко