Єдиний унікальний номер 728/1060/22
Номер провадження 2/728/319/22
18 жовтня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором позики
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором позики.
2. Позов обґрунтував тим, що відповідач отримала від позивача в борг грошові кошти, що підтверджується відповідними договором позики.
3. Проте відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, суму заборгованості у встановлені строки не повернула, що є підставою для стягнення вказаних коштів в судовому порядку.
4. Відповідач відзиву на позов не надала.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
5. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надіслав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
6. Ухвалою суду (а.с.15-19) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
9. Згідно із договором позики № К120221-06 від 12 лютого 2021 року (а.с.4) відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 107940 грн. 00 коп. (сто сім тисяч дев`ятсот сорок гривень 00 копійок).
10. 11 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до договору позики № К120221-06 від 12 лютого 2021 року (а.с.5), згідно умов якої було внесено зміни та зазначено, що Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 73 575 грн. 32 коп. (сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 32 копійки) з кінцевим терміном повернення до 12 лютого 2022 року.
11. Розпискою ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року (а.с.6) підтверджується, що 11 листопада 2021 року відповідач отримала від позивача позику у сумі 73 575 грн. 32 коп. (сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 32 копійки).
12. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 (а.с.7) за період з 11 листопада 2021 року до 29 серпня 2022 року відповідачем було сплачено 7410 грн. 00 коп. (сім тисяч чотириста десять гривень 00 копійок).
Залишок боргу за договором 100707 грн. 60 коп. (сто тисяч сімсот сім гривень 60 копійок.
V. Оцінка Суду
13. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
14. Виходячи із частини першої статті 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
15. Таким чином, між сторонами виникли відносини позики, як один із видів зобов`язальних відносин, що підтверджується відповідним договором позики та додатковою угодою до договору позики (див. пункти 9-11).
16. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
17. Так, по справі встановлено, що в розписці відповідача строк повернення коштів вказано до 12 лютого 2022 року (див. пункт 11).
18. В свою чергу, згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
19. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
20. На підставі статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
21. Статтями 15, 16, 20 ЦК передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.
22. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, заборговану суму не повернула.
23. Крім того за змістом статей 549-552 ЦК внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов`язання з боржника може бути стягнута неустойка, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
24. Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
25. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу.
26. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею своїх зобов`язань і які б були підставою для зменшення розміру заборгованості або звільнення від її сплати.
27. Виходячи з викладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
28. Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131744 грн. 99 коп. (сто тридцять одну тисячу сімсот сорок чотири гривні 99 копійок) заборгованості за договором позики.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1317 грн. 45 коп. (одну тисячу триста сімнадцять гривень 45 копійок) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко