Ухвала

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 824/46/22

провадження № 61-8236ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 грудня 2021 року у справі № 194/2021 за позовом компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення основного боргу та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня

2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року компанія IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 грудня 2021 року у справі № 194/2021 за позовом компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС») ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) стосовно стягнення на користь компанії IEC IndustrieExportGmbH 95 574,00 євро - основного боргу за поставлену продукцію, 2 707,79 євро - трьох відсотків річних, нарахованих за порушення грошового зобов`язання, 4 497,04 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а також 1 300,00 євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 104 078,83 євро.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року заяву компанії IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 грудня 2021 року у справі № 194/2021 за позовом компанії IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення основного боргу та трьох відсотків річних.

Видано виконавчий лист про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь компанії IEC Industrie Export GmbH 95 574,00 євро - основного боргу за поставлену продукцію, 2 707,79 євро - трьох відсотків річних, нарахованих за порушення грошового зобов`язання, 4 497,04 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а також 1 300,00 євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 104 078,83 євро.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

24 серпня 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

надійшла апеляційна скарга ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про визнання

і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та витребувано матеріали справи із Київського апеляційного суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається

з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 грудня 2021 року у справі № 194/2021 за позовом компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення основного боргу та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня

2022 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 24 листопада 2022 року о 10:00 годині за адресою:

проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник