Справа № 686/5162/15-ц
Провадження № 8/686/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2015 року у справі №686/5162/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4 . У заяві просив скасувати вказане рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не є батьком останнього, у нього відсутній обов`язок утримувати дитину. На підтвердження цієї обставини надав копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2021 року у справі №686/4267/20, згідно з яким, його позовну заяву про оспорювання батьківства задоволено та виключено з актового запису №617 від 24.03.2005 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про те, що його батьком є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення змін до актового запису.

Представник заявника адвокат Костик О.М. направив до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, просив задоволити вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2015 року у справі №686/5162/15-ц. ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2015 року у справі №686/5162/15-ц підтримала.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2015 року у справі №686/5162/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 присуджено стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року у справі №686/4267/20, виключено з актового запису №617 від 24.03.2005 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про те, що його батьком є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення змін до актового запису. Рішення вступило в законну силу.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (частина четверта, п`ята статті 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

З огляду на зазначене, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими учасникам справи, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2015 року у справі №686/5162/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає скасуванню. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,423, 429 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2015 року у справі №686/5162/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення повноліття скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення повноліття.

В решті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2015 року у справі №686/5162/15-ц залишити без змін.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник (відповідач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст виготовлено 18.10.2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк