Справа № 449/818/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

представника позивача: адвоката Гайової Г.Б.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "Львівське лісове господарство" ВВП "Надлісництво Бібрка" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за вчинення самовільної порубки лісу,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Львівське лісове господарство" ВВП "Надлісництво Бібрка" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 7394 грн. 18 коп., завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев, посилаючись на те, що ОСОБА_1 29.04.2022 року в Перемишлянському лісництві ВВП "Надлісництва Бібрка" ДП "Львівське лісове господарство" в кварталі 41 вид 3, вчинив самовільний, без належного на те дозволу, поруб одного сухостійного дерева породи бук лісовий, діаметром 46 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, і завдав лісовому фонду України матеріальну шкоду на суму 7394 грн. 18 коп., оскільки у відповідності до п.п. 1, 4 ст.19 Лісового кодексу України усі ліси підлягають державному обліку і охороні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному розмірі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що попри не визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000020 від 29 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_1 було складено зазначений протокол за ознаками ст. 65 КУпАП за самовільний поруб одного дерева породи бук, чим завдано державі шкоду на суму 7394,18 грн..

Поясненням ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2022 року біля 18.30 год. зрізав бензопилою дерево діаметром 35*40 см.

Постановою № 000020 від 02.05.2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 510 грн.

Згідно польово-перелікової відомості від 29.04.2022 року, що ОСОБА_1 зрізав одне дерево бук лісовий сухостій об`ємом 2,28 м3.

Відповідно до розрахунку збитків завданих лісовому господарству, незаконною рубкою дерева, розмір шкоди завданої ОСОБА_1 становить 7394,18 грн.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Згідно положень ст.ст.81,83 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 69,105, 107 Лісовий Кодексу України суд

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Перемишлянської міської ради (р/р НОМЕР_1 , код платежу 21081100, ІПН/) 7394,18 грн. заподіяної шкоди незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Львівське лісове господарство" ВВП "Надлісництво Бібрка" ( код банку 325796, р/р НОМЕР_2 , ТВБВ №10013/0324 ЛОУ АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ банку 09325703) сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р. О. Борняк