Номер провадження: 22-ц/813/8223/22
Справа №: 521/9705/21
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року,

за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 23 червня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року отримав лише 17 серпня 2022 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року залишив без руху.

12 жовтня 2022 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , надана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із апеляційної скарги вбачається, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення ухвалена 23 червня 2022 року. Повний текст рішення складено 29 червня 2022 року. Апеляційна скарга подана представником скаржника до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 16 вересня 2022 року.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі та в заяві, наданій на усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував. ОСОБА_2 представляв інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 05/24-1 від 24 травня 2022 року. Відповідно до п. 4.2 вказаного договору датою завершення його дії є дата ухвалення рішення у справі.

Тому, зважаючи на те що, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 судом першої інстанції не надсилався, що також підтверджується відповіддю Малиновського районного суду м. Одеси на запит апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, а повноваження представника Калюжного Дмитра Юрійовича на представництво інтересів відповідача припинились 23 червня 2022 року (день ухвалення рішення судом першої інстанції), копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 отримав лише 17 серпня 2022 року, а з апеляційною скаргою звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернувся 16 вересня 2022 року апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,строк на апеляційне оскарження Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Надіслати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року цивільну справу за № 521/9705/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова