"13" жовтня 2022 р. Справа №489/7693/21
Провадження №2-др/489/10/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявниці звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» 50 % сплаченого судового зборув сумі 1135,00 грн. у справі № 489/7693/21 за позовом Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Судом вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику сторін).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/7693/21 (провадження № 2/489/783/22) за позовом Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2022, позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 41 038 (соток одна тисяча тридцять вісім) грн. 07 (сім) коп. Повернуто Миколаївському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» з державного бюджету 1135 гривні 00 коп. судового збору сплаченого за квитанцією від 11 листопада 2021 року № 15510.

Рішення набрало законної сили 26.02.2022.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення 26.01.2022 було вирішено питання про судові витрати, таким чином питання щодо судових витрат судом вирішено у повному обсязі.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи той факт, що до початку розгляду справи по суті від відповідачки надійшла заява про визнання позову, судом застосовувалися положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «13» жовтня 2022 року.