Справа № 303/6362/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Бисаги Т.Ю. і Собослоя Г.Г., розглянувши клопотання адвоката Голдзіцької Ольги Казимирівни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року (у складі Кость В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в особі державного нотаріуса Шпеник Мар`яни Юріївни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Голдзіцької О.К. в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Просила проводити судове засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами суду із приміщення Хмельницького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

На обґрунтування клопотання указує, що у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання і місця здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження Закарпатського апеляційного суду, а також дією на території України військового стану, сторона позивача позбавлена можливості вчасно прибути для участі в судове засідання.

Із цього приводу колегія суддів зауважує таке.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Діяльність, пов`язана зі здійсненням правосуддя, у Закарпатському апеляційному суді, на час дії воєнного стану, не припиняється. Проводяться судові засідання за участю учасників справи та їх представників.

Із метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторони позивача клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч.ч.1,2,5,7,8 ст.212, ч.2,3 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання адвоката Голдзіцької Ольги Казимирівни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25 жовтня 2022 р. о 09.30 год. у режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні братиме участь адвокат Голдзіцька Ольга Казимирівна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 18 жовтня 2022 р.

Судді: