Справа № 153/1687/21
Провадження № 22-ц/801/1908/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

10 жовтня 2022 рокуСправа № 153/1687/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Рибчинського В. П. (суддя доповідач),

суддів Голоти Л. О., Денишенко Т. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Дністре», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про припинення права колективної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дудник Олени Євгеніївни на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Дудник О. Є. на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області 15 березня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року поновлено представнику ОСОБА_2 адвокату Дудник О. Є. строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької окружної прокуратури на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі.

Зупинено дію рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року.

Витребувано з Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу №153/1687/21.

05 жовтня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року містяться описки, а саме : Замість правильного «Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Дудник О. Є. строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року» вказано помилково «Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Дудник О. Є. строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року». Замість правильного «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дудник Олени Євгеніївни на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі» вказано помилково «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької окружної прокуратури на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі».

Вінницький апеляційний суд, ознайомившись із заявою про виправлення описки, дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Установлено, що під час технічного оформлення та виготовлення ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року в резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено «Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Дудник О. Є. строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року» замість правильного «Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Дудник О. Є. строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року», а також помилково зазначено «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької окружної прокуратури на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі» замість правильного «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дудник О. Є. на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі».

Враховуючи наведене, Вінницький апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині вказаної ухвали описки.

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у даній справі, а саме :

замість помилково зазначеного «Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Дудник О. Є. строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року» вважати правильним «Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Дудник О. Є. строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року».

замість помилково зазначеного «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької окружної прокуратури на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі» вважати правильним «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дудник О. Є. на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя В. П. Рибчинський

Судді: Л. О. Голота

Т. О. Денишенко