11.10.2022 227/298/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить визнати право на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме право на спадщину за законом на підставі 1241 ЦК України на відповідну їй 1/2 частку із заповітного спадкового майна, належного її чоловіку ОСОБА_3 .

В призначене судове засідання 11.10.2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За вказаних обставин суд вважав можливим здійснювати судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для витребування додаткової інформації, яка має суттєве значення для розгляду цієї справи, виходячи з такого.

18.02.2022 року судом було витребувано у Головного управління ПФУ в Донецькій області додаткову інформацію, яка має значення для повного, всебічного розгляду даного провадження, а саме інформацію щодо того на підставі якої норми ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» була призначена пенсія позивачці та чи є призначена пенсія ОСОБА_1 пенсією за віком на пільгових умовах.

У відповідь на вищевказану ухвалу ГУПФУ надало інформацію про те, що ОСОБА_1 з 21.04.2020 року призначена та виплачена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до ч.2 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Також з вказаної інформації вбачається, що згідно заяви від 08.06.2020 року ОСОБА_1 проведено перерахунок з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (годувальник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до ст.35 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Враховуючи зміст вищевказаної відповіді у суду виникли сумніви щодо наданої інформації, тому суд вважає необхідним для з`ясування цих питань витребувати інформацію з ГУ ПФУ в Донецькій області з приводу дати переходу позивачки з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні на 19 жовтня 2022 року на 08.30 годину.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи після нормалізації стану в Україні.

2.Витребувати у Головного управління ПФУ в Донецькій області таку інформацію:

- з якої дати та на підставі яких документів було здійснено переведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з пенсії за віком на пільгових умовах на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (годувальник ОСОБА_3 ).

Вказану інформацію слід надати суду в строк до 19.10.2022 року.

Роз`яснити Головному управлінню ПФУ в Донецькій області, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Суддя О.В.Здоровиця