Справа № 683/2824/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

державного виконавця Шимкович Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шимкович Лариси Юріївни,

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця

Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шимкович Л.Ю. в якій просить визнати дії державного виконавця Шимкович Л.Ю. неправомірними, скасувати постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника від 17.01.2022, а також скасувати постанову державного виконавця про розшук майна боржника від 17.02.2022. Вказує, що виконавче провадження державним виконавцем Шимкович Л.Ю. відкрито на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області, який виданий на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року, яким зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської міської ради 185726,56 грн. безпідставно збережених коштів, 2785,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

В судовому засіданні представник скаржника завив клопотання, яке підтримав скаржник про направлення скарги за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Державний виконавець в судовому засіданні щодо клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що наказом Господарського суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року (№924/56/20) про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської міської ради 185726,56 грн. безпідставно збережених коштів, 2785,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шимкович Л.Ю. від 05.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67394610 з примусового виконання наказу №924/56/20 виданого Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 185726,56 грн. безпідставно збережених коштів, 2785,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Аналіз правових норм, передбачених частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням вимог статей 447, 448 ЦПК України та статей 339, 340 ГПК України дає підстави зробити висновок, що в разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення при виконані рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, зазначена скарга розглядається судом, який ухвалив вказане рішення за правилами цивільного судочинства, а якщо скарга подається на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення, ухваленого за правилами господарського судочинства, таку скаргу розглядає відповідний господарський суд, який ухвалив таке рішення за правилами господарського судочинства, відповідно.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки скаржник оскаржує дії державного виконавця під час виконання виконавчого провадження, у якому виконання судового рішення ухваленого Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шимкович Л.Ю. закрити, а в задоволені клопотання представника скаржника відмовити.

При цьому, суд не надає правової оцінки доводам сторін, викладених у скарзі.

Відповідно до положень частини 1 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює скаржнику ОСОБА_1 , що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 263, 447 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника скаржника відмовити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шимкович Лариси Юріївни, закрити.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_1 , що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України- з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2022 року.

Суддя: