Справа № 559/2116/22
Провадження № 2/559/719/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1.1. Позивач просить суд стягнути з відповідача, який є його батьком, на свою користь аліменти як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 16.05.2011 (справа №2-48/11) після смерті матері ОСОБА_3 його опікуном призначено бабусю ОСОБА_4 та визначено місця проживання з нею та ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року його батька ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно нього та збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини. З 01 вересня 2021 року він навчається в Тернопільському національному університеті імені Івана Пулюя на факультеті комп`ютерно-інформаційних систем та програмної інженерії, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025. Повністю витрати на утримання лягли на плечі бабусі ОСОБА_4 , оскільки в зв`язку з навчанням на денній формі навчання позбавлений можливості десь працювати та отримувати власний дохід. На утримання в місяць необхідна значна сума коштів, що включає в себе харчування, проживання, витрати на одяг, ліки, проїзд та інше. ОСОБА_4 офіційно працевлаштована, також отримує пенсію по віку, однак її доходів аж ніяк не вистачає. ОСОБА_2 є фізично здорового особою, має на утриманні дочку він іншого шлюбу, офіційно працевлаштований. Тобто відповідач має постійний дохід та можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка навчається.

1.2. Від представника відповідача адвоката Мервінського В.В. 03.10.2022 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнає частково, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1000 грн. Мотивує тим, що на даний час відповідач офіційно працевлаштований, однак перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 01.10.2021 і по даний час. Згідно довідки про доходи з місця роботи дохід за останній рік роботи становить 1666 гривень 36 копійок. Тобто, фактично відповідач не отримує доходів за основним місцем роботи уже одинадцять місяців. До того ж, на утриманні відповідача також є повнолітній син дружини від першого шлюбу, який також продовжує навчання на контрактній формі та проживає з відповідачем однією сім`єю, на забезпечення проживання сім`ї щомісяця витрачається значна сума коштів. Також щомісячно відповідач витрачає кошти на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. З 22.09.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . На даний час у його сім`ї офіційно дохід має тільки дружина. Для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов`язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків. Зауважує, що мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений, тому заявлена вимого про стягнення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку взагалі не коректна, а тому задоволенню не підлягає. Відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в заявленому розмірі (а.с.25-28).

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Сторони просять розглянути справу в їх відсутність, при цьому позивач підтримує позовні вимоги, а відповіжач позов визнає частково в розмірі 1000 грн.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.05.2011 опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_4 (а.с.7-10).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2017 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

ОСОБА_1 навчається на другому курсі денної форми навчання факультету комп`ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя, що підтверджується довідкою №635 від 09.08.2022 (а.с.13).

Згідно судового наказу від 12.11.2010, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30, 36).

22.09.2020 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.35).

Згідно з довідкою №1473 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син дружини від першого шлюбу (а.с.37). ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається на другому курсі наконтрактній формі, що підтверджується довідкою Луцького національного технічного університету №622.22 від 28.09.2022. (а.с.40).

ОСОБА_2 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 01.10.2021 і по даний час, що підтверджується довідкою №67 від 26.09.2022 виданою ТОВ «УКР-Пас-Транс» (а.с.38).

Згідно довідки про доходи з місця роботи дохід ОСОБА_2 за останній рік роботи становить 1666 гривень 36 копійок (а.с.39).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

При вирішенні спору суд враховує, що син відповідача, позивач по справі, здобуває освіту на денній формі навчання, йому ще не виповнилось 23 років, тому він позбавлений можливості працювати повний робочий день і потребує матеріальної допомоги. Обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в університеті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, яку заміняє опікун ОСОБА_4 , так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд враховує, що у відповідача на утриманні є ще дитина від попереднього шлюбу, він одружений і проживає разом з дружиною і її повнолітнім сином-студентом, проте це не знімає з батька-відповідача обов`язку утримувати власного повнолітнього сина-студента. Відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований, хоча перебуває майже рік у відпустці без збереження заробітної плати та цю ситуацію не змінює, в зв`язку з чим офіційний дохід працездатного відповідача невеликий. Відповідач частково визнав позов та згідний сплачувати аліменти на утримання сина студента у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Однак, суд вважає, що буде справедливо та достатньо для забезпечення належного утримання повнолітнього ОСОБА_9 , який продовжує навчання, стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1500 грн. Такий розмір аліментів відповідає засадам розумності та справедливості, оскільки співмірний потребам сина та можливостям батька, а такрж допоможе бабусі утримувати онука, який навчається.

Отже, позов підлягає до частково задоволення.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст.181-183, 191, 199-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 02 вересня 2022 року та на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер засобів зв`язку НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Мервінський Валентин Васильович, адреса: вул. Млинівська, 62а, с. Береги, Дубенського району, Рівненської області, 35109, тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська