04.10.2022 Справа № 756/1996/20
Унікальний № 756/1996/20
Провадження № 2/756/2974/22
рішення

іменем України

04 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника 07 лютого 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням зміни предмету позову просила стягувати з нього аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 500,00 грн щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Також позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 500,00 грн щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Окрім того позивач просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 202 612,54 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем у неї є спільна донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 досягла повноліття та здобуває освіту у Школі бізнесу, маркетингу та менеджменту (м. Мюлуз, Франція), у Консерваторії Мюлуз ім. Угетт Дрейфус музики, танцю, та драматичного мистецтва та на заочній формі навчання у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, тому перебуває на утриманні позивача. У зв`язку з цим остання і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на навчання доньки.

Окрім того станом на день звернення до суду позивачем вже витрачено на навчання доньки 12 984,00 Євро та 7 135,64 грн, у зв`язку з чим позивач вважає необхідним стягнути з відповідача 1/2 частину вказаної суми.

Заочним рішенням від 02 жовтня 2022 року вказані вище позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Ухвалою від 27 січня 2022 року скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надав відзив, в якому позовні вимоги визнавав частково та пояснив, що його дохід не надає можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі, який просить позивач. Окрім того, відповідач також має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому погоджувався сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 3 500,00 грн.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на утриманні у відповідача перебуває також син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, беручи до уваги наявність на утриманні відповідача також іншої дитини, суд вважає за можливе стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 3 500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студентом Школи бізнесу, маркетингу та менеджменту (м. Мюлуз, Франція), Консерваторії Мюлуз ім. Угетт Дрейфус музики, танцю, та драматичного мистецтва та Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, що підтверджується відповідними довідками.

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проте відповідач зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що ОСОБА_3 знаходиться на утримані позивача, також відповідно до ст. 182 СК України беручи до уваги стан здоров`я відповідача та наявність на утриманні іншої дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 3 500,00 грн щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до закінчення навчання 30 червня 2023 року за умови продовження навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

У свою чергу стягнення необхідно проводити на користь ОСОБА_3 , оскільки аліменти спрямовані на її навчання, а ОСОБА_3 є повнолітньою особою та такою, що має повну цивільну дієздатність.

Окрім того судом з наданих позивачем фінансових документів встановлено, що станом на день розгляду справи позивачем витрачено на освітні послуги доньки 405 225,08 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог у частині стягнення додаткових витрат позивач надала суду докази грошових витрат на навчання дитини, які, на думку суду, не можуть вважатися додатковими, оскільки входять до складу вже стягнутих аліментів на навчання. Відтак у задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат суд вбачає необхідним відмовити.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 180-185, 191, 199 СК України, статтями 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 07 лютого 2020 року і до 26 липня 2020 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на навчання у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до 30 червня 2023 року за умови продовження навчання.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Белоконна І.В.