Провадження № 6/702/13/22
Справа № 702/923/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву боржника (відповідача) ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник боржника (відповідача) Гришкун К.Л. в інтересах боржника (відповідача) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 у справі № 700/923/19 позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» всього 91 988,27 грн за кредитним договором №б/н від 6.04.2010 та судового збору в сумі 1921,00 грн.

02.04.2020 було відкрито виконавче провадження № 61704322 за виконавчим листом №702/923/19 виданим 14.02.2020 .

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця 9198,83 грн.

У даному виконавчому провадженні з ОСОБА_1 було стягнуто 9 967,83 грн, з них: 15.10.2021- 600 грн на користь АТ КБ "ПриватБанк", платіжне доручення №8991; 15.10.2021 - 169 грн - витрати виконавчого провадження, платіжні доручення № 8989; № 8988; 15.10.2021 - 3 081,96 грн, виконавчий збір, платіжне доручення № 8990; 01.12.2021 - 2492,85 грн, виконавчий збір, платіжне доручення №10290; 15.12.2021 - 2 335,35 грн, виконавчий збір, платіжне доручення №10670; 16.12.2021 - 1 288,67 грн виконавчий збір, платіжне доручення № 10706.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.01.2022 було скасоване заочне рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 та призначено справу до судового розгляду.

07.04.2022 заочним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.04.2010 у розмірі 590,12 грн.

У задоволені позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 477,15 грн, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 12,68 грн.

28.12.2021 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви АТ КБ «Приватбанк» від 09.03.2021, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано чинність інших заходів примусового виконання рішення.

Таким чином, з ОСОБА_1 було безпідставно стягнуто грошові кошти так як правова підстава набуття майна відпала.

Відтак, враховуючи те, що основна сума боргу за судовим рішенням склала 590,12 грн, то сума виконавчого збору, яка обраховується у сумі 10% від суми боргу згідно ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» значно завищена. Крім того, Приват Банк за новим рішенням може отримати новий виконавчий лист та ще раз стягнути зазначені кошти з Відповідача як боржника.

Водночас з ОСОБА_1 було стягнуто - 9 198,83 грн виконавчого збору, що повинні бути повернуті ОСОБА_1 в порядку звороту виконання судового рішення.

Просить в порядку повороту виконання заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.09.2022 у справі №702/923/19 зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» перерахувати (повернути) ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 600 грн, стягнуту за виконавчим листом №702/923/19 виданим 14.02.2020 та в порядку повороту виконання заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.09.2022 у справі №702/923/19 зобов`язати Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перерахувати (повернути) ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 9 139,82 грн виконавчого збору, який був з нього примусово стягнутий та 169 грн витрат виконавчого провадження.

11.10.2022 представник заявника подала на адресу суду уточнену заяву відповідно до якої просить здійснити поворот виконання заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 перерахувати (повернути) ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 600 грн, стягнуту за виконавчим листом №702/923/19 виданим 14.02.2020 та в порядку повороту виконання заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 у справі №702/923/19 зобов`язати Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перерахувати (повернути) ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 9 139,82 грн виконавчого збору, який був з нього примусово стягнутий та 169 грн витрат виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2022 закрито провадження за заявою боржника (відповідача) ОСОБА_1 про поворот виконання виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

В судове засідання боржник (відповідач) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника боржника (відповідача) 11.10.2022 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Дослідивши заяву про поворот виконання судового рішення, матеріали цивільної справи № 702/923/21 суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" всього 91988,27 грн (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 27 копійок), з них: заборгованість у розмірі 90067,27 (дев`яносто тисяч шістдесят сім гривень 27 коп) за кредитним договором № б/н від 16.04.2010 та судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп) (т. 1 а.с. 89 - 91).

На виконання даного рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» 14.02.2020 видано виконавчий лист (т. 1 а.с. 98 - 99).

Ухвалою суду від 21.01.2022 скасовано заочне рішення та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (т. 1 а.с. 181 - 182).

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.04.2010 у розмірі 590 (п`ятсот дев`яносто) грн 12 коп. У задоволені позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 89477,15 грн, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 12 (дванадцять) грн 68 коп. рішення набрало законної сили 10.05.2022 (т. 1 а.с. 219 - 222, т. 2 а.с. 22 - 25).

На виконання даного рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» 10.05.2022 видано виконавчі листи (а.с. 228, том 1).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 61704322 від 02.04.2020, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 702/923/20, виданого 14.02.2020 Монастирищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 91988,27 грн (т. 2 а.с. 15 - 16).

Постановою державного виконавця від 23.06.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 9 967,83 грн (т. 2 а.с. 18 - 19).

Постановою державного виконавця від 13.08.2021 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , здійснено відрахування від доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20 до виплати загальної суми боргу 9 967,83 грн (600 грн - борг, 9 198,83 грн виконавчий збір, 169 грн - витрати виконавчого провадження) (т. 2 а.с. 20 - 21).

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження № 61704322 від 28.12.2021 виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 14.02.2020 припинено на підставі фактичного виконання, 91988,27 грн боргу стягнуто, згідно з заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 09.03.2021 (т. 2 а.с. 26).

Відповідно до відповіді на запит Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 8248/20.12.43 від 30.08.2022 на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №702/923/19 від 14.02.2020 Монастирищенського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 91988,27 грн боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору на суму 9198,83 грн та постанова про стягнення витрат на проведення виконавчих дій на суму 169,00 грн. 09.03.2021 надійшла заява від ПАТ КБ «Приватбанк» про часткову сплату боргу ОСОБА_1 і борг станом на 25.02.2021 становить 600,00 грн, про що були внесені відповідні дій до АСВП:61704322. 11.10.2021 - 13.10.2021 були стягнуті кошти в сумі 3 850,96 грн і перераховані за призначеним: 600,00 грн борг на ПАТ КБ «Приватбанк»; 3 083,96 грн виконавчий збір; 69,00 грн витрати за послуги АСВП; 100,00 грн витрати на проведення виконавчих дій. 30.11.2021 стягнуто 2 492,85грн та перераховано як виконавчий збір. 14.12.2021 стягнуто 2 335,35грн та перераховано як виконавчий збір. 16.12.2021 стягнуто 1 288,67 грн та перераховано як виконавчий збір. 28.12.2021 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (т. 2 а.с. 27).

Відповідно до заяви стягувача АТ КБ «ПриватБанк» від 25.02.2021 № НОМЕР_1 у ВП № 61704322 заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.02.2021 становить 600,00 грн (т. 2 а.с. 34).

Згідно з платіжного доручення № 8991 від 15.10.2021 з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача кошти в сумі 600,00 грн у ВП № 61704322 (т. 2 а.с. 28).

Таким чином, у виконавчому провадженні № 61704322 з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість 600 грн, згідно з виконавчим листом виданим на виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2020.

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 (справа N 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, судом встановлено, що на виконання заочного рішення суду від 13.01.2020 в порядку примусового виконання стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ КБ «ПриватБанк» 600 грн заборгованості за кредитним договором. 21.01.2022 ухвалою суду скасовано заочне рішення від 13.01.2020 та 07.04.2022 винесено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором частково.

Отже, правова підстава для виконання рішення суду від 13.01.2020 відпала з прийняттям нового рішення від 04.04.2022, а оскільки за рішенням суду від 13.01.2020 відбулося виконання, то все одержане за скасованим рішенням підлягає поверненню відповідачу (боржнику).

Заяву про поворот виконання рішення до винесення судом рішення 07.04.2022 боржник (відповідач) ОСОБА_1 не подавав, будь-яких питань про поворот виконання рішення перед судом не ставив, а тому відповідно до ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі ст. 247, 353, 444, 446 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника (відповідача) ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 у справі № 702/923/19 (провадження № 2/702/38/20) за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчого листа № 702/923/19, виданого 14.02.2020 грошових коштів в сумі 600 (шістсот) грн.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" перерахувати (повернути) ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) грн стягнутих за виконавчим листом № 702/923/19 виданим 14.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер