У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/843/22

12 жовтня 2022 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

присяжних Бабій С. С., Вінтоняк М. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його

( ОСОБА_1 ) опікуном.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його дядько ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду і фактично не здатний до самообслуговування. Визнання дядька недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити у справі таку експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав з вищевикладених підстав, просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просить розглядати справи без представника Богородчанської селищної ради, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, є інвалідом, група інвалідності перша А, довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №886036 від 30 серпня 2011 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі №338/843/22, слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 - 105, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, житель с. Ластівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я? Якщо так, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту психіатрії Львівської Філії судово-психіатричної експертизи Державної Установи судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ластівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, які надати експерту для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 до Інституту психіатрії Львівської Філії судово-психіатричної експертизи Державної Установи судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі №338/843/22 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В. В. Решетов

Присяжні С. С. Бабій

М. В. Вінтоняк