Справа №:755/380/22
Провадження №: 2/755/1262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гаврилової О.В.

за участю секретаря: Зілінської М.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Чвир О.М. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 майнове (речове) право на об`єкт незавершеного будівництва - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (рекомендована поштова адреса: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці під кадастровим номером :66:248:0025.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» уклали договір №КР/7/746 від 26 травня 2016 року купівлі продажу майнових прав. Об`єкт капітального будівництва - житловий будинок з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :66:248:0025, рекомендована поштова адреса: АДРЕСА_2 . Сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на який передаються за даним договором, є об`єкт нерухомості, розташований в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_2 ), з наступними характеристиками: квартира, будівельний №583, двокімнатна, загальна площа 69,18 кв.м., поверх 23, секція 1 (площа проектна). Представник позивача зазначає, що позивачем в повному обсязі сплачено майнові права за договором купівлі продажу майнових прав №КР/7/746 від 26 травня 2016 року. Загальна вартість майнових прав складає

795 570,00 грн. На думку представника позивача, не передача майнових прав позивачу порушує права позивача як добросовісного покупця майнових прав. Представник позивача зазначає, що позивач вчасно не отримав те, на що розраховував укладаючи договір, оскільки запланований термін закінчення будівництва - 2 квартал 2017 року, плановий термін прийняття в експлуатацію - 3 квартал 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

19 серпня 2022 року та 26 серпня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чвир О.М. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: