17 жовтня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечко С.П.,
при секретарі Литвиненко В.М.,
з участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Ільїна В.А. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського міського суду від 29 вересня 2022 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ» заборгованість в розмірі 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять грн.) 12 копійок. та судовий збір в розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна грн.) 41 копійка.

Представником позивача 05.10.2022 року подано заяву про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення заяви. Додатково вказав, що витрати в сумі 3000грн. є такими, що неспівмірні із складністю цієї справи та обсягом послуг наданих адвокатом в суді, а також затраченим часом на наданнятаких послуг, оскільки ні предмет спору ні нормативно правове регулювання спірних правовідносин протягом усього провадження не змінювалося.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду від 29 вересня 2022 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ» заборгованість в розмірі 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять грн.) 12 копійок. та судовий збір в розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна грн.) 41 копійка.

При вирішенні вказаних вимог позивача суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно частини третьої зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України зазначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

За змістом п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача.

Згідно ч. 8 вказаної статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При розгляді даного питання, суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка міститься у його Постанові від 30 серпня 2018 року по справі №466/2631/16-ц, де зазначено, що: «На підтвердження цих обставин (витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера)»

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі №372/1010/16-ц.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На виконання вищевказаних вимог, представником позивача було надано суду нижченаведених документів, а саме:

Договір про надання правничої допомоги від 21.11.2021 р. укладений між Адвокатським обєднанням «ВЕРІТАС» з одного боку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ» з іншого; акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.09.2022 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 21.11.2021 року, кваліфікацію адвоката, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значення справи для сторони,та вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які позивач поніс підлягають до задоволення.

Сума судових витрат, які позивач сплатив у зв`язку із розглядом справи складається із витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн., а відтак з відповідача підлягає стягненню 3000 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.133,137,141, 246,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Ільїна В.А. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ» понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНИМ ДІМ РІВНЕ», місце знаходження: 33023, м.Рівне, вул. Грушевського, буд.44, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Харечко С.П.