Справа № 476/183/22
Провадження № 2-о/476/9/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

25.05.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві просить встановити факт родинних відносин між нею та її дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 09.08.2022 року до участі у даній цивільній справі у якості заінтересованої особи залучено - ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., яка прийняла спадщину після його смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області та Єланецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу в її відсутність, до суду направила письмові пояснення, в яких заперечила проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на те, що її померлий батько ОСОБА_3 за життя 25.01.2021 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів їй. А тому, встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 заявниці не буде породжувати ніяких юридичних наслідків на отримання спадщини в порядку спадкування за правом представлення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, у ході розгляду заяви заінтересована особа заперечила проти встановлення даного факту, посилаючись на те, що вказаний факт не буде породжувати для заявниці ніяких юридичних наслідків.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд приходить до того, що вирішення вказаної заяви вплине на права та інтереси заінтересованої особи, а тому вказане питання повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заінтересовані особи не позбавлені права звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, подавши позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.10.2022 року.

Суддя Н.В. Чернякова