УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1010/21

Провадження № 2/568/65/22

18 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 04 серпня 2022р. за клопотанням представника позивача призначено судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта 19/118/13/1-9140 від 02.09.2022р. про надання додаткових матеріалів для виконання судового транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022р. поновлено провадження по справі.

Представник позивача адвокат Бондарчук В.Ю. подала клопотання про розгляд клопотання експерта за її відсутності та відсутності позивача, та вказала, що просить уточнити запитання, поставлене на вирішення експерта щодо ринкової вартості автомобіля станом на момент винесення ухвали про призначення експертизи.

Представник відповідач адвокат Прядун О.М. подав клопотання про розгляд клопотання експерта за його відсутності та відсутності відповідача. Щодо уточнення запитання про визначення ринкової вартості досліджуваного автомобіля, то вважає, що вартість автомобіля необхідно визначити станом на дату подання позову.

Розглянувши клопотання експерта, зважаючи на позицію учасників справи та їх представників, суд встановив, що 29 серпня 2022р. до Рівненського НДЕКЦ МВС України надійшла ухвала суду від 04.08.2022 року про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На даний час експертиза не проведена та в клопотанні експерта зазначено про необхідність уточнення запитання, а саме конкретизувати дату, на яку необхідно визначити вартість транспортного засобу. Окрім того, просить зобов`язати сторони надати транспортний засіб для огляду чи забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта експертизи щ можливістю його дослідження та фотографування.

Відповідно до ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; користуватися іншими правами, встановленими Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань; на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищезазначене, для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет та підставу спору, характер спірних правовідносин, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання судового експерта щодо уточнення дати, на яку необхідно визначити вартість транспортного засобу, слід задоволити та на вирішення експертизи поставити питання - яка ринкова вартість автомобіля марки Skoda Oktavia A5, рік випуску 2011, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на дату проведення його оцінки.

Згідно змісту ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до автомобіля марки Skoda Oktavia A5, рік випуску 2011, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зобов`язавши ОСОБА_2 , забезпечити можливість огляду вищевказаного транспортного засобу попередньо повідомивши експерта про дату, час та місце знаходження об`єкта експертизи за тел.(0362-679-592) та офіційним листом.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 53, 144, 202 ЦПК України, ст. 6, 11 Закону України «Про судову експертизу», суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України про уточнення питання, надання доступу до об`єкта судової експертизи, - задоволити.

Уточнити питання, яке ставиться на вирішення експертизи - яка ринкова вартість автомобіля Skoda Oktavia A5, рік випуску 2011, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення оцінки?

Зобов`язати ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 представити для огляду автомобіль марки Skoda Oktavia A5, рік випуску 2011, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 для огляду експертом О.О. Іщик, попередньо повідомивши експерта про дату, час та місце знаходження об`єкта експертизи за тел.(0362-679-592) та офіційним листом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок після проведення дослідження невідкладно направити до Радивилівського районного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк