МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" жовтня 2022 р. Справа № 370/1186/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» в особі представника, адвоката Гайдаманчука Олександра Вікторовича, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

23.08.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1) У порушення вимог п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, по тексту позовної заяви відсутнє обґрунтування залучення в якості відповідача та відповідно позовних вимог до ОСОБА_1 , тобто в позові відсутнє посилання на докази, що саме він є власником чи користувачем послуг за вказаною вище адресою. Поряд з тим, з доданих до позову доказів, зокрема Акту про порушення від 30.04.2021 року, вбачається, що власником даного будинку є ОСОБА_2 . Крім того, як вбачається з Повідомлення про оплату послуг за травень 2021 року споживачем послуг згідно Договору за адресою АДРЕСА_1 , є також ОСОБА_2 .

В зв`язку з наведеним, заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень, а саме викладом по тексту позовної заяви обставим справи на обґрунтування позовних вимог саме до ОСОБА_1 , з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин та додаванням їх до позову.

Копію ухвали суду від 26.08.2022 року позивач отримав 26.09.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №910, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви до 03.10.2022 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 26.08.2022 року недоліки позовної заяви у вказаний строк та на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» в особі представника, адвоката Гайдаманчука Олександра Вікторовича, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир