Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 369/9235/20

провадження № 61-10134ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року в складі колегії суддів: Коцюрби О. П., Білич І. М., Слюсар Т. А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 89 003,64 грн майнової шкоди і 200 000,00 грн компенсації моральної шкоди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 89 003,64 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та компенсацію моральної шкоди.

17 жовтня ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження у цій частині необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та компенсацію моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков