Справа № 185/646/22
Провадження № 2/185/1636/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/646/22 за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго надає послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію фактично КП Павлоградтеплоенерго не проводив. У результаті чого за період з 01 січня 2002 року по 01 грудня 2021 року утворилась основна заборгованість за спожиту теплову енергію перед комунальним підприємством Павлоградтеплоенерго у сумі 66 585 грн 86 коп. Сума інфляційних збитків складає 4214,59 грн., 3% річних складають: 1731,52 грн. Загальна сума заборгованості 72 531,97 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 72 531 грн 97 коп. та витрати на судовий збір.

22.02.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період до досягнення позивачем повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 та в частині стягнення з неї пені, 3% річних та інфляційних втрат. Вказав, що до повноліття позивач проживала в КЗ «НВК Межиріцька ЗШ 1-3 ступенів ім.І.С. Обдули - ДНЗ «Ромашка» до 11.03.2019 року та в прийомній сім`ї ОСОБА_2 - до 23.03.2021 року, в спірній квартирі не проживала, не була споживачем послуг позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, що настає розрахунковим.

Згідно відомостей, наданих 15.02.2022 року №289 виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.09.2015 року по теперішній час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.10.2022 року, квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_1 з 21.05.2020 року, дати державної реєстрації права власності.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 1 ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 січня 2002 року по 01 грудня 2021 року у сумі 66 585 грн 86 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги, починаючи з 01.01.2002 року, в той час, як відповідач на той час навіть не народилась.

Відповідач, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносини щодо майна неповнолітніх осіб визначаються нормами сімейного законодавства. Неповнолітнім особам може належати будь-яке майно, яке відповідно до закону є об`єктом права приватної власності фізичних осіб. Проте, будучи власниками, неповнолітні не здатні здійснювати свої права самостійно, оскільки мають неповну цивільну дієздатність (ст. 32 ЦК України). Тому, майном, що належить неповнолітній дитині, управляють інші особи і, у першу чергу - її батьки (ч. 1 ст. 177 СК України). Відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України, ст.47 ЦПК України, повну цивільну дієздатність, здатність здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума боргу за послуги з постачання теплової енергії з моменту набуття нею повної цивільної дієздатності (повноліття) - з 23.03.2021 року та по 01.12.2021 року в розмірі 2853,33 грн (693,71 грн (заборгованість з 23.03.2021 року по 31.03.2021 року) + 2672,42 грн (заборгованість за жовтень та листопад 2021 року)- 512,80 грн (корегування заборгованості в листопаді 2021 року).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем у позовній заяві, сума заборгованості з теплопостачання складає 66 585,86 грн, 4214,59 грн - інфляційні збитки за цей період, 1731,52 грн - 3% річних, в загальному розмірі 72531,97 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з теплопостачання з відповідача підлягають задоволенню частково, а саме за період з 23.03.2021 року по 01.12.2021 року, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача грошових сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 21.01.2019 року по 01.12.2021 року у розмірі 4214,59 грн та 1731,97 грн відповідно не підлягають задоволенню через відсутність їх належного обґрунтування позивачем в порушення обов`язку, визначеного в статті 81 ЦПК України.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 23.03.2021 року по 01.12.2021 року в сумі 2853 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн 33 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради судовий збір в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 21 коп.

Позивач - Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради, , місцезнаходження за адресою: м.Павлоград, вул. Промислова, 13-А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона