Справа № 697/1047/22
Провадження № 2/697/350/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судових засідань Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з жовтня 2018 року відповідачка та її діти за місцем реєстрації не проживають. В добровільному порядку відповідачі не знялися з реєстраційного обліку.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для відділу Центр надання адміністративних послуг Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області для зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованих в житловому будинку АДРЕСА_1 , як таких, що втратили право користування цим житловим будинком, без надання паспорта.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належно повідомлені через оголошення на сайті судової влади відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, тому суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивач.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.01.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 33, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 240548255, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.6-7).

З довідки № 191 від 04.07.2022, виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З акту фактичного проживання осіб, складеного жителями с. Мельники, Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що вони засвідчили, що в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на даний час фактично ніхто не проживає, зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.10.2018 по даний час фактично не проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачі на даний час не проживають в житловому будинку понад один рік, не надали доказів поважності причин не проживання, вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття зазначеної особи з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для відділу Центр надання адміністративних послуг Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області для зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих в житловому будинку АДРЕСА_1 , як таких, що втратили право користування цим житловим будинком, без надання паспорта.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Л . О . Колісник