СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/850/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ об`єкту незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020р. відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до розпорядження № 65 від 02.05.2022р., цивільну справу №759/18005/20 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 09.05.2022р. прийнято до провадження судді Петренко Н.О. вказану позовну заяву.

14.10.2022р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. перебуває цивільна справа № 759/20417/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки за кадастровим номером 800000000:75:761:0005, яка розташована по АДРЕСА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ тієї ж самої земельної ділянки. Питання поділу, виділу, визнання права власності на збудоване на земельній ділянці майно, не може бути вирішене без попереднього вирішення питання щодо поділу, виділу цієї ж земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки за кадастровим номером 800000000:75:761:0005, яка розташована по АДРЕСА_3 .

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вирішення спору про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину незавершеного будівництва садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) , залежить від розгляду справи № 759/20417/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ тієї ж самої земельної ділянки, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ об`єкту незавершеного будівництва-задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 2/759/850/22, № 759/18005/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ об`єкту незавершеного будівництва до набрання рішення законної сили у справі № 759/18005/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ тієї ж самої земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко