Справа№592/3456/22
Провадження №2/592/1255/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

10.06.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника звернувся до суду із позовною заявою і уточнивши позовні вимоги (а.с. 85-86) просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка була на нього зареєстрована на праві спільної сумісної власності. Після смерті батька спадкоємцями за законом були він і його мати дружина померлого ОСОБА_3 , яка мала б успадкувати частину квартири, оскільки вона там постійно проживала, але спадкова справа після смерті батька не відкривалась і вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Вважаючи, що все майно, яке належало батьку, перейшло у спадок матері, він прийняв спадщину саме після неї. Його мати не відмовлялась письмово від спадщини чоловіка, тому він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на частину квартири, яка належала матері та частину квартири, яка належала батьку та яка була прийнята як спадщина його матір`ю, але внаслідок її смерті на неї не зареєстрована. За його заявою державним нотаріусом була відкрита спадкова справа та по закінченню шестимісячного строку ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що померла ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі не вказана та йому роз`яснено право звернутися до суду для відновлення своїх прав.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Позивач зазначив, що раптово помер його батько. Мати хворіла і він здійснював за нею догляд. Через п`ять днів після смерті батька померла мати.

11.07.2022 від відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позову заяву, згідно якого просить при розгляді справи врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Просили розгляд справи проводити без участі їх представника.

Третя особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І., будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання не прибула. Згідно поданої заяви просила справу слухати без її участі.

Заяви, клопотання.

11.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2022 третьої особою подано заяву про розгляд справи без її участі.

08.08.2022 представником позивача уточнено позовні вимоги.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2022 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 витребувано докази.

07.07.2022 ухвалою суду витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено на 02.08.2022.

02.08.2022 за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 17.08.2022.

17.08.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.10.2022.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, у віці 86 років помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (а.с. 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, у віці 82 роки померла мати позивача ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с. 5, 7, 8).

За життя батько позивача - ОСОБА_4 15.03.1993 звертався до Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів з заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_2 у спільну сумісну власність, у заяві зазначив як члена сім`ї ОСОБА_3 (а.с. 77).

24.03.1993 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 118 від 15.03.1993 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 . Квартира зареєстрована Сумським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності у реєстрову книгу за № р.111 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 17.12.2021 квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1993, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів (примітка: спільна сумісна власність) та за ОСОБА_3 (примітка: згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 34392 в додатку № 37 до рішення Сумського міськвиконкому від 15.03.1993 № 118 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_2 », зазначено як мешканця квартири ОСОБА_5 ) (а.с. 75 на звороті).

Після смерті батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому за життя квартиру АДРЕСА_2 .

На день смерті ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 з 20.12.1967 була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання від 10.06.2022 (а.с. 10).

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом Сумської міської нотаріальної контори Сумської області від 21.07.2022 та Інформаційною довідкою за Спадкового реєстру від 20.07.2022 (а.с. 63, 64).

На час відкриття спадщини, разом з ОСОБА_4 у спірній квартирі проживала мати позивача ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила свої спадкові права, оскільки померла через п`ять днів після його смерті. Заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 не подавала.

З спадкової справи № 692/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що після її смерті у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся її син ОСОБА_1 , у якій зазначив, що інших спадкоємців першої черги немає, чоловік помер раніше (а.с. 65-77).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2022 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 . Постанова мотивована тим, що при зверненні за вчиненням нотаріальної дії спадкоємцем було надано Свідоцтво про право власності на житло, видане 24.03.1993 з відміткою про проведення державної реєстрації Сумським об`єднаним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 111, згідно якого ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зазначений єдиний власник. ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, зміст довідки наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів від 17.12.2021 свідчить про те, що право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі документу Свідоцтво про право власності на житло від 24.03.1993, виданий Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів (примітка: спільна сумісна власність). Також вказана ОСОБА_3 (примітка: згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 34392, додатку № 37 до рішення Сумського міськвиконкому від 15.03.1993 № 118 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_2 », зазначено як члена сім`ї (мешканця квартири) ОСОБА_4 . Невідповідність даних у правовстановлюючому документі та інформації, що міститься в довідці з Департаменту забезпечення ресурсних платежів, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо установити факт належності та склад спадкового майна. В Свідоцтві про право власності на житло зазначена спільна сумісна власність, а власник вказаний один ОСОБА_4 . ОСОБА_3 співвласником вказаного об`єкту нерухомості в правовстановлюючому документі не вказана (а.с. 9).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За змістом статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 набуто у порядку приватизації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак у Свідоцтві про право власності на житло власником квартири зазначений батько позивача ОСОБА_4 , мати позивача ОСОБА_3 співвласником квартири не вказана.

На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України мати позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала з ним у спірній квартирі, однак не оформила свої спадкові права, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_3 та в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак невідповідність даних у правовстановлюючому документі стало підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що позбавляє позивача оформити свої спадкові права.

З огляду на встановлені факти та досліджені докази, суд дійшов висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

У порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, площа Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23822353.

Третя особа - державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна, місце знаходження: м. Суми, проспект Шевченка, 3.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя М.М. Косолап