УХВАЛА

/ про залишення позовної заяви без руху /

07 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Дитячого садка «Валентинка» (ЖК «Династія») про невиконання зобов`язання та відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви , в якій позивач просить суд :

-Визнати невиконання зобов`язання за Договором від 21.02.2022 №103 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ;

-Стягнути збитки, завдані Виконавцем за невиконання умов Договору від 21.02.2022 за №103 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в сумі 32 900,00 грн.;

-Стягнути з Відповідачів на користь позивача моральну шкоду за не виконання зобов`язання по Договору від 21.02.2022 за № 103 , що спричинило моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, ОСОБА_3 зазначає, що 23.02.2022 нею було оплачено освітні послуги у сфері дошкільної освіти у розмірі 32 900,00 грн. за три місяці відвідування дитиною садочка «Валентинка» на розрахунковий рахунок виконавця - відповідача. Крім того, зазначає, що внаслідок вторгнення рф на територію України 24.02.2022, вона разом з дитиною в березні 2022 року покинула територію України та отримала статус біженця в ФРН. Водночас, стверджує, що відповідач не виконав своє зобов`язання за договором про надання освітніх послуг, у позовних вимогах просить суд визнати невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором. Проте, у чому саме полягає таке невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач не зазначає, не наводить доказів на підтвердження невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання освітніх послуг.

Разом з тим, по тексту позовної заяви позивач посилається на п.2.4.5. Договору (дострокове розірвання договору) , зазначає, що нею було направлено відповідну претензію на адресу відповідача про дострокове розірвання Договору .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 є неконкретними, позивачу слід визначитися зі способом захисту своїх порушених прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні .

Крім того, суд звертає увагу позивача, що якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них. ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про невиконання зобов`язання та відшкодування шкоди відповідачами вказує фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Дитячий садок «Валентинка» (ЖК «Династія»). Однак, які конкретні вимоги ставляться позивачем до кожного з відповідачів суду не зрозуміло.

Окремим пунктом позовних вимог ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідачів 5 000,00 грн. моральної шкоди. При цьому, чому саме такий розмір моральної шкоди визначив позивач, суду не зрозуміло. Жодних обґрунтованих розрахунків суми, що стягується, суду не надано.

Так, пунктом 4 Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи саме такий розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зокрема, позивач повинен викласти обставини та обгрунтувати, чому саме такий розмір моральної шкоди ним заявлений.

Натомість позивач цих вимог при заявленні вимоги про стягнення з відповідача суми моральної шкоди не дотримався.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Дитячого садка «Валентинка» (ЖК «Династія») про невиконання зобов`язання та відшкодування шкоди, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк