№ 207/788/22
№ 2-п/207/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.05.2022 року по цивільній справі №207/788/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.05.2022 року по цивільній справі №207/788/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

23 вересня 2022 року ухвалою суду заявнику був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 22.09.2022 року заявником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було отримано 23 вересня 2022 року, про що свідчить електронне повідомлення про отримання відправлення.

Однак, станом на 10 жовтня 2022 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 23 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про повернення заяви представника відповідача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.05.2022 року по цивільній справі №207/788/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 285, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.05.2022 року по цивільній справі №207/788/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів вважати неподаною.

Повернути заяву разом з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.О.Бистрова