Справа № 296/6813/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2022 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства «Правекс-Банк» було задоволено.

08 вересня 2022 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 08 вересня 2022 року скасувати.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Ч.2 ст. 352 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України.

Частина 1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст.353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - є підстави для відмови у прийнятті такої апеляційної скарги та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 287, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2022 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді