печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8877/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., приватного виконавця Олефір О.О., представника боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 757/8877/22-ц,

установив:

21.02.2022 р. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір О.О. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового будинку, належного ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 6716939 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021 р. у справі № 757/38771/17-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 56 477 309,30 грн, з яких: сума боргу за договором позики від 15.02.2014 р. в розмірі 1 888 706 доларів США, що в еквіваленті становить 51 591 893,10 грн, та три відсотки річних, що становить 4 885 416,21 грн; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 8 000,00 грн. Станом на 21.02.2022 р. виконавчі документи залишаються невиконаними. За інформацією, наданою стягувачем, відкритих джерел (декларація державного службовця, заповнена боржником) встановлено, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за інформацією, наданою стягувачем, будинок належить ОСОБА_2 , можливо припустити, що в даному будинку можуть бути речі, належні боржнику, на які можливо звернути стягнення.

04.10.2022 р. матеріали подання передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 р.).

05.10.2022 р. представник боржника ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що боржник не отримував будь-яких документів відносносправи № 757/8877/22-ц, що він мобілізований до Збройних сил України 27.02.2022 р.

Відповідно до частини другої статті 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, дослідивши заяву представника боржника про зупинення провадження у справі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується означена заява, дослідивши матеріали справи, виходячи із зібраних доказів у даній справі, вважає у задоволенні заявипро зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 757/8877/22-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефір Олександра Олександровича про примусове проникнення до житлового приміщення, боржник ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.