Справа № 570/1635/22
Номер провадження 2/570/777/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В чергове судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивачів, адвоката Бевз Т.С., надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборона, що була накладена на нерухоме майно позивачів припинена, що підтверджується копією відповіді Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м.Львів) від 18 липня 2022 року. Крім того, просить вирішити питання про повернення позивачці ОСОБА_5 сплаченого судового збору.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивачів на подання заяви про закриття провадження у справі, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції № 6353-2773-3578-0146 від 29.05.2022 року сплачено судовий збір в сумі 992,40 гривень. З огляду на норми статті 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає вся сума сплаченого судового збору, що становить 992,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника позивачів задоволити, закрити провадження у справі, повернути позивачці ОСОБА_5 сплачений при подачі позову до суду судовий збір, який має бути повернутий за відповідною заявою позивачки, поданою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту майна - закрити.

Повернути позивачці ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, який був сплачений згідно квитанції ID № 6353-2773-3578-0146 від 29.05.2022 року АТ "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ", оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи і вилучений бути не може.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.