Справа № 526/1571/22
Провадження № 2/526/461/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1571/22 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який проживав із сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_4 . За адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи. У встановлений законом термін позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області від 31.08.2022 року №269 домоволодіння в с.Ручки Гадяцького району Полтавської області особовий рахунок НОМЕР_1 в по господарській книзі №5 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - невістка.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах, тобто по 1/3 кожному.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 13.11.2001 року складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області №255 від 10.08.2022 року ОСОБА_2 , 1906 року народження був зареєстрований та проживав станом на 12.11.2001 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним були зареєстровані син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

Після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 спільним проживанням.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01.08.2014 року складено відповідний актовий запис №11, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області №254 від 10.08.2022 року ОСОБА_3 , 1931 року народження був зареєстрований та проживав станом на 01.08.2014 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним була зареєстрована син дружина ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Антонової Т.В., 29.12.2014 року нею була заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10.09.2020 року складено відповідний актовий запис №231, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області №256 від 10.08.2022 року ОСОБА_4 , 1936 року народження була зареєстрована та проживала станом на 08.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Антонової Т.В., 19.02.2021 року нею була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 .

При будинковолодінню в АДРЕСА_1 значиться земельна ділянка площею 0,51 га приватизована, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №006674, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №129 від 07.09.1999 року.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 18.02.2022 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , проведеної ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР».

Згідно постанови приватного нотаріуса Антонової Т.В. від 19.08.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батьків та набула права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1, загальною площею - 56,9 кв.м., житлова площа - 24,3 кв.м., погріб вхідний - Б, літня кухня - В, сарай - Г, сарай - г, сарай - Д, огорожа - №1, колодязь питний - №2, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій належало 1/3 частина, а іншу яку вона успадкувала, але не встигла оформити, 2/3 частину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належало 1/3 частина, а іншу 1/3 частину яку він успадкував, але не встиг оформити, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.10.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок