Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 571/1037/19

провадження № 61-8317ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Ганна Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г. М., про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України (заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом).

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 14 жовтня 2022 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Заявнику запропоновано звернутися до суду з новим клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для його поновлення та обґрунтування наявності об`єктивних і непереборних обставин у період з 10 червня 2022 року по 23 серпня 2022 року для повторного подання касаційної скарги. Роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану в касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

26 вересня 2022 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений Верховним Судом строк, станом на 18 жовтня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За змістом пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2022 року з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Ганна Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний