Справа № 504/2106/21
Провадження № 2/504/699/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Радіонова Артема Володимировича про призначення автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості транспортних засобів.

Відповідно до наданого представником позивача клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості транспортних засобів, проведення якої доручити експерту ФОП ОСОБА_3 , об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: 1. Яка на час проведення експертизи дійсна вартість мотоциклу марки «Хонда», червоного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ? 2. Яка на час проведення експертизи дійсна вартість автомобілю марки «Форд Б-МАКС», білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заяви, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника відповідача адвоката Радіонова Артема Володимировича про призначення автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості транспортних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судово автотоварознавчу експертизу на предмет визначення вартості транспортних засобів, об`єктом дослідження експертизи визначити наступні питання:

1. Яка на час проведення експертизи дійсна вартість мотоциклу марки «Хонда», червоного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Яка на час проведення експертизи дійсна вартість автомобілю марки «Форд Б-МАКС», білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) матеріали справи №504/2106/21 (провадження №2/504/699/22).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров