Провадження № 2-п/161/75/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03.05.2022 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРИТАНІЯ ХОЛ 9А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2022 року, ухваленим у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРИТАНІЯ ХОЛ 9А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території задоволені повністю..

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернулася в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того вказує, що не мала можливості приймати участь у судових засіданнях, оскільки після 24.02.2022 року залишила територію України..

На підставі наведеного просить суд скасувати вказане заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що про дату судових засідань, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася за адресою місця реєстрації. Надіслана їй позовна заява та додані до неї матеріали повернулися суду за закінченням терміну зберігання. Заочне рішення ОСОБА_1 отримала через свого представника 26.08.2022 року. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що докази на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2022 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«БРИТАНІЯ ХОЛ 9А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24 кабінет № 28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк