Справа № 298/1149/22
Номер провадження 2/298/310/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок садибного типу загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса однак, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. надала повідомлення від 25.08.2022 року № 30/01-16 про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно та запропоновано їй вирішити питання щодо встановлення (визнання) права власності у судовому порядку. Тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний вище житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник Ставненської сільської ради Ужгородського району також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Довідкою,що видана виконкомом Ставненської сільської ради встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 був головою дворогосподарства та проживав в будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані : дружина ОСОБА_1 ; дочка ОСОБА_4 , онучка ОСОБА_5 . Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. за № 30/01-16 від 25 серпня 2022 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок у ОСОБА_3 .

Також в матеріалах справи наявний технічний паспорт на будинок садибного типу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов, поданий представником позивача ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська