Справа № 178/786/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і суду пояснив, що з грудня 1991 року по лютий 1993 року він працював у колгоспі «Україна». При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, йому було відмовлено, та надано роз`яснення, що до страхового стажу не зараховані періоди: з 01.01.1991 р. по 31.12.1999 р. оскільки в первинних документах по батькові не відповідає паспортним даним та не враховано період проходження військової служби через відсутність військового квитка. Тому заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки № 291-І від 06.07.2022 р. про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Україна», КСП «Україна» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01.01.1991 р., по 31.12.1999 р та військового квитка НОМЕР_1 , виданого 16.05.1978 року на ім`я ОСОБА_1 (вірне по батькові « ОСОБА_2 »).
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності та просив заяву в частині встановлення факту належності військового квитка серії НОМЕР_1 від 16.05.1978 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Комарники Турківського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.2015 року виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12.05.2000 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області.
Згідно копії довідки КЗ «Трудовий архів» Криничанської селищної ради №291-І від 06.07.2022 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Україна», КСП «Україна» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01.01.1991 р. по 31.12.1999 р. у відомостях за 1991- 1993 рр. зазначений - « ОСОБА_3 » (так у документах), в книгах, переданих на зберігання до трудового архіву за 1994-1999 роки ОСОБА_1 не значиться.
З копії трудової книжки НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 1991 року по 1999 рік працював у колгоспі «Україна» Криничанського району, КСП «Україна». Відповідно до архівної довідки № 111, виданої 06.07.2022 року архівним відділом № 2 архівного управління Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області колгосп «Україна» був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Україна».
З копії рішення Відділу з питань призначення пенсій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №33 від 07.06.2021 року про відмову у призначенні пенсії встановлено, що для визначення права на пенсію за віком ОСОБА_1 не зараховано період роботи з 01.01.1991 р. по 31.12.1999 р. оскільки в первинних документах по батькові не відповідає паспортним даним та не враховано період проходження військової служби через відсутність військового квитка.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При цьому, ч. 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Таким чином, вимоги заявника в частині встановлення факту належності військового квитка серії НОМЕР_1 від 16.05.1978 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити, що архівна довідка № 291-І від 06.07.2022 року про відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в колгоспі «Україна», КСП «Україна» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01.01.1991 р. по 31.12.1999 р. належить ОСОБА_1 .

В іншій частині заявлених вимог - залишити без задоволення.
Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк