БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/513/22
Провадження № 2/730/215/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки (паю) на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН №0083146 розміром 3,95 умовних кадастрових гектари після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї дружини (матері позивача) ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 була включена до списку громадян-членів КСП «Придеснянське», значиться в книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді на отримання сертифіката серії ЧН №0083146, але померла ІНФОРМАЦІЯ_3 й спадщину після неї прийняли вона (шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви) та чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 (шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном). Її батько також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 й вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, судовим рішенням за нею вже визнано право на 1/2 частину вказаної земельної частки (паю), але позбавлена можливості через органи нотаріату оформити свої спадкові права на решту 1/2 частини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь не скористалась; представник позивачки адвокат Лук`яненко Р.В. подала заяв про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує й просить їх задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подавши заяву від 24.10.2022р., в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.

Неявка належним чином сповіщених сторін у відповідності до положень ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року, яке набрало законної сили, ухваленому між тими ж сторонами, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково - визнано за нею в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0083146 розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлені даним судовим рішенням обставини є тотожними тим, на які посилається ОСОБА_1 в обгрунтування своїх позовних вимог, відсутні інші особи, які не брали участь у вказаній справі й спростовували б ці обставини, в зв`язку з чим в силу вимог ч.5 ст.82 ЦПК України обставини щодо належності померлій матері позивачки ОСОБА_3 земельного сертифікату, відсутності його оригіналу внаслідок втрати, смерті спадкодавців та прийняття спадщини спадкоємцями не підлягають доказуванню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 поряд зі своїм батьком ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом після померлої їх матері й дружини, відповідно, ОСОБА_3 , успадкувавши по 1/2 частині спадкового майна, після померлого батька ОСОБА_2 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом і рішенням суду за нею вже визнано право на 1/2 частину належного ОСОБА_3 земельного паю, тоді як у задоволенні решти вимог щодо його 1/2 частини відмовлено в зв`язку з неправильністю формулювання позовних вимог, які в даному позові виправлено, то суд вважає за можливе вказаний позов задовольнити з ухваленням рішення у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,95 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Придеснянське» на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0083146 та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець