Справа № 185/8456/22
Провадження № 2/185/3386/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про захист прав споживача.

13 жовтня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Позивач посилається на те, що рішенням суду від 28 квітня 2022 року у справі № 185/1527/22 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 25672 від 19 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, на підставі якого з нього було стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором № 1851970 від 24 січня 2020 року у розмірі 12 730 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. здійснювалося виконавче провадження № 65141424 з виконання цього виконавчого напису, на користь стягувача були перераховані кошти у загальній сумі 4153 грн 36 коп, на користь приватного виконавця перераховано основну винагороду 415 грн 30 коп, витрати на проведення виконавчих дій 300 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 4153 грн 36 коп, завдані збитки у розмірі 715 грн 30 коп, які були стягнуті в рамках виконавчого провадження № 65141424 в якості витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про захист прав споживача.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва