Справа № 591/3621/22
Провадження № 2/591/1923/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Тимченко Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3621/22, провадження №2/591/1923/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 22 серпня 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У квартирі також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 , та сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 липня 2022 року шлюб був розірваний. Приблизно з кінця 2020 року ОСОБА_2 у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, проти винесення заочного рішення не заперечує. Додатково пояснив, що відповідачка протягом чотирьох років періодично працювала в Угорщині. Рік тому виїхала за межі України і на даний час йому не відомо де вона перебуває. Сторони припинили спілкування. Просить позов задовольнити.
Відповідач до суду не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлялись, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.10.2004 року, виданим Департаментом комунальної власності Сумської міської ради, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.12.2012 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2356 (а.с.9-12) .
15.07.2022 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14).
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_1 сусіди. З минулого року ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , бо поїхала за кордон. До цього ОСОБА_2 проживала у вказаній квартирі більше 10 років.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_1 сусіди. У вказаному будинку він постійно мешкає з 2000 року. ОСОБА_2 він ніколи не бачив, також не бачив її речей у квартирі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинить.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше року, вона на час звернення до суду з позовом не є членом сімї власника квартири, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко