Ухвала

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 127/7630/20

провадження № 61-8185ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня

2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, в задоволенні позову ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 червня 2022 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» задоволено частково.

Постанову Вінницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року скасовано та постановлено нове, яким позов ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/7630/20, витребувано справу із Вінницького міського суду Вінницької області.

У вересні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина А. О. про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у разі невжиття заходів, передбачених статтею 436 ЦПК України, існує ризик позбавлення житла малолітньої дитини.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, колегія суддів вважає за можливе зупинити дію постанови Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян