Справа № 134/300/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Отіча В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановити факт належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0138667, виданий на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13.12. 1996 року за № 432, на земельну частку (пай) 2,39 га умовних кадастрових гектарів, на території Соколівської сільської ради, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на земельну частку ( пай ) площею 2,39 га умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0138667, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13.12. 1996 року за № 432, на території Соколівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

До дня смерті, ОСОБА_5 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) площею 2,39 га умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0138667, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13.12. 1996 року за № 432, на території Соколівської сільської ради.

Після смерті, ОСОБА_5 , її дочка - ОСОБА_6 (до шлюбне прізвище ОСОБА_7 , фактично прийняла спадкове майно, а саме на день смерті проживала та вела спільне господарство із ОСОБА_5 , а також почала розпоряджатися земельною часткою (паєм), отримувала орендну плату та розпоряджалась нею на свій розсуд, оскільки у неї був оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), та оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ВІ № 1032.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_6 вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки вступила в управління та володіння спадком майном і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Інших спадкоємців які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 не оформивши право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом.

Оформити свої спадкові права у нотаріуса не представилось можливим.

У зв`язку із цим, приватним нотаріусом Крижопільського нотаріального округу Вінницької області, 15.04.2021 року за № 02-31/41 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що в сертифікаті на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0138667, власником зазначено : « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть зазначено : « ОСОБА_5 ».

Такі розбіжності у написанні «по батькові» перешкоджають їй реалізувати своє право в оформлені спадщини.

Таку помилку було допущено під час оформлення сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0138667 і на теперішній час є неможливим виправити допущену помилку.

Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на думку суду. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть від 13 березня 1997 року, серія НОМЕР_1 .

До дня смерті, ОСОБА_5 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 24.02.21 за №136 виданою Крижопільською селищною радою Вінницької області.

На день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) площею 2,39 га умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0138667, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13.12. 1996 року за № 432, на території Соколівської сільської ради.

Після смерті, ОСОБА_5 , її дочка - ОСОБА_6 (до шлюбне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 ) фактично прийняла спадкове майно, а саме на день смерті проживала та вела спільне господарство із ОСОБА_5 , а також почала розпоряджатися земельною часткою (паєм), отримувала орендну плату та розпоряджалась нею на свій розсуд, оскільки у неї був оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), та оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ВІ № 1032. Даний факт підтверджується довідкою від 24.02.21 за №136 виданою Крижопільською селищною радою Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть від 20 жовтня 2020 року, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом.

Відповідно до посвідки про народження за № НОМЕР_3 в розділі «Батьки» зазначено, що матір`ю ОСОБА_6 (до шлюбне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження, ОСОБА_8 , матір`ю зазначено ОСОБА_6 .

13 лютого 1988 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою про укладення шлюбу за № А-07396 видана 13 жовтня 2021 року.

Після укладення шлюбу, ОСОБА_8 , присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

20 липня 1996 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.07.1996, серія НОМЕР_4 .

Після укладення шлюбу, ОСОБА_11 , присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

Приватним нотаріусом Крижопільського нотаріального округу Вінницької області, 15.04.2021 року за № 02-31/41 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0138667, власником зазначено : « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть зазначено : « ОСОБА_5 ».

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.8 ч.1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 5«Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, а саме що дійсно ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , а остання є матір`ю ОСОБА_3 . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, які не суперечать між собою. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0138667 є оригінал посвідка про народження за № НОМЕР_3 ОСОБА_7 ; оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ВІ № 1032; оригінал довідок від 24.02.21 за № 136, 16.04.2021 за № 271, 09.03.2021 за № 178 виданих Крижопільською селищною радою. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи позивача і має підстави для задоволення заявлених вимог. Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0138667, виданий на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13.12. 1996 року за № 432, на земельну частку (пай) 2,39 га умовних кадастрових гектарів, на території Соколівської сільської ради, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за, ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5 , виданий 14 серпня 1998 року Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області ОКПП ) право власності на земельну частку ( пай ) площею 2,39 га умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0138667, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13.12. 1996 року за № 432, на території Соколівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада, (ЄРДПОУ 04325940) місце знаходження: смт Крижопіль, вул. Героїв України Тульчинського району, Вінницької області.

Суддя: