Справа №760/8102/22 2/760/8275/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., за участю секретаря - Лопатюк А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи : Київська міська рада, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомлення) сторін. Копія ухвали направлена учасникам справи, також копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу.

12.08.2022 та 18.10.2022 від представника відповідача - адвоката Стецька М.В. надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення Солом`янським районним судом м. Києва по суті цивільної справи №760/28176/21 . Зазначив, що під час вирішення цивільної справи №760/28176/21 під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. встановлюється факт правомірності проживання та користування відповідачем ОСОБА_1 квартирою за адресою : АДРЕСА_1 , що матиме преюдиціальне значення для вирішення вищевказаної цивільної справи по суті. .

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Суд, за наведених представником відповідача обґрунтувань, враховуючи вимоги Закону щодо обов`язку суду зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі , яка об`єктивно пов`язана з вирішенням даного спору по суті, задовольняє клопотання адвоката Стецька М.В.

Керуючись ст. ст. 211, 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, - задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи : Київська міська рада, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення до ухвалення рішення Солом`янського району м. Києва у цивільній справі №760/28176/21 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Жовноватюк