Справа № 203/1395/22
Провадження № 2/0203/1053/2022
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Лінк» про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2022 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 203/1395/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Лінк» про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року, цивільну справу № 203/1395/22, провадження № 2/0203/1053/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду - 26.07.2022 року.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 01 серпня 2022 року була залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви з зазначенням: ціни позову щодо вимог майнового характеру; у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; змісту позовних вимог щодо стягнення неустойки; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На електронну адресу позивача e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену ним у позовній заяві та з урахуванням подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд», судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2022 року, яка була доставлена на електронну скриньку 05.10.2022 року о 11:06год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Тому граничною датою для усунення недоліків заяви є 10 жовтня 2022 року, включно.

17 жовтня 2022 року (зареєстровано в суді 18 жовтня 2022 року) на виконання вказаної вище ухвали суду, позивачем було направлено через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі та виправлену редакцію позовної заяви.

Таким чином, позивачем був пропущений строк, відведений для усунення недоліків, допущених у позовній заяві.

Крім цього, заяв про продовження строку встановленого ухвалою суду від 01.08.2022 року для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не були усунені позивачем, позовна заява підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Лінк» про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва