Справа №534/1254/22
Провадження № 2-н/534/143/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и в:

КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, оскільки наявні розбіжності у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Так, відповідно до заяви про видачу судового наказу про заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у вступній її частині заявник зазначає боржника ОСОБА_1 , а в прохальній частині такої заяви просить стягнути заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_2 .

Підстави для відмови у видачі судового наказу передбачено, зокрема п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, у випадку коли заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки заява не відповідає вимогамст. 163 ЦПК України, потрібно відмовити у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163,165,166 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналазіційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Солоха