Провадження № 2/638/2595/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину з 1/3 до ј частини від всіх видів заробітку щомісячно. Обґрунтовує свої вимоги тим, що від першого шлюбу має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та від другого шлюбу має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року, було ухвалено про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2013 року, було ухвалено про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Обидва рішення перебувають на примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за виконавчими провадженнями №37903040 та 53288483 боргу зі сплати аліментів не має.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що він є військовослужбовцем та отримує лише заробітну плату. Отже, сплата аліментів в такому розмірі на двох дітей ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки окрім аліментів він має витрати з утримання житла, харчування, надає допомогу своїм батькам, які є людьми похилого віку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

В судове засіданні ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2013 року (справа №2/638/1354/13, №2011/19464/12) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Герасімової Л. П. №37903040 від 13.05.2013 року, на підставі виконавчого листа (справа №2/638/1354/13, №2011/19464/12), відкрито виконавче провадження.

Судом також встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року (справа №638/13547/16-ц, провадження №2/638/4613/16) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєвим С. М. №53288483 від 26.01.2017 року, на підставі виконавчого листа (справа №638/13547/16-ц, провадження №2/638/4613/16), відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 5.2 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №486/20802, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, виконавець виносить повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Згідно з інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників від 20.08.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : за вказаними параметрами запиту інформація відсутня. Відповідач в судовому засіданні підтвердила відсутність заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 .

З копії довідки про доходи, виданої Харківським національним університетом повітряних сил ім. Івана Кожедуба №571, вбачається, що відрахування з доходу позивача здійснювались у розмірі, встановленому рішеннями Дзержинського районного суду від 16.11.2016 року та від 05.03.2013 року.

Судом досліджено докази, надані позивачем на підтвердження змін у його майновому стані та родинних стосунків, а також інших аліментних зобов`язань.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення, так і у бік покращення.

Отже,Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи впливає ця зміна на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач належними та допустимими доказами обгрунтував обставини, за якими погіршилось його матеріальне становище. Крім того, суд враховує те, що позивач від іншого браку має неповнолітню дитину і також своєчасно та в повному обсязі сплачує аліменти на її користь.

За таких обставин суд, з урахуванням думки відповідача, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст. ст.12,13,141,259,263 - 265,268,282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, призначених до сплати ОСОБА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року (справа №638/13547/16-ц, провадження 2/638/4613/16) на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 1/3 до розміру 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту набрання чиності судового рішення до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14.10.2022 року.

Суддя В. В. Щепіхіна