Справа №442/5064/22
Провадження №2-о/442/92/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що йому 05.09.1995 року було передано у власність земельну ділянку та в серпні 2022 року він звернувся до інженера землевпорядника задля приведення у відповідність документів на вищезгадане майно. Однак, при підготовці документів, було з`ясовано, що існує розбіжність у документах, а саме у написанні його імені. Оскільки, в позасудовому порядку дану розбіжність неможливо усунути, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, незважаючи про його належне повідомлення судом про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійсняється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що заявнику на підставі рішення Дережицької сільської ради ІІІ сесії ІІ-го демократичного скликання від 22.06.1995 року №10, було передано у власність земельну ділянку площею 0,0409 га.

З оглянутого Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №034637, такий виданий ОСОБА_1 . В даному акті допущено помилку у написанні імені власника земельної ділянки, так як з оглянутого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , такий виданий на ОСОБА_1 . На ім`я ОСОБА_1 також видано і ідентифікаційний номер ( НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 03.09.1967 року з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.09.1967 року.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 вищезгаданої Постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю від 05.09.1995 року серії IV-ЛВ №034637, виданий на ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

Суддя Медведик Л.О.