Справа № 758/9545/18
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Йогансен К.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про залучення Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

23 вересня 2022 року до суду представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було подано заяву про залучення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 , на час заподіяння збитків позивачу була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна», відповідно до Полісу № АК/1644557 від 01.11.2016.

Відповідно до п. 4 Полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого визначений в розмірі 100 000,00 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» за наслідками звернення до них ОСОБА_1 , з заявою про відшкодування збитків заподіяних в ДТП, здійснено оцінку заподіяних останній збитків.

Вказав, що відповідно до звіту № 025-17 «Про розмір вартості матеріального збитку, завдані власнику транспортного засобу «HONDA, ACCORD» ДН. НОМЕР_1 , складеного 18.09.2017 ФОП ОСОБА_4 , за замовленням ТДВ «СТ «Домінанта», вартість матеріального збитку складає 40702, 46 грн, з урахуванням втрати товарної вартості, яка складає 4 669,46 грн.

Відповідно до матеріалів справи та пояснення позивача вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, в сумі 40 702, 46 грн, без урахуванням втрати товарної вартості, яка складає 4 669,46 грн, а саме розмірі 36 033, 14 грн, була виплачена позивачу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 36 712, 92 грн, оскільки вважає, що вказана сума є різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Вважає, що слід залучити Товариство додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси.

В судовому засіданні на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про залучення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позивача в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо залучення третьої особи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, надавши належну оцінку підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки наявні підстави вважати, що виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав ухвалення в майбутньому судового рішення з розгляду спору безпосередньо впливає на права та обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2022.

Суддя А.М.Анохін