Справа № 397/427/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.10.2022 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом представника - адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" суму заборгованості за Кредитним договором №24888/2019 від 05.07.2019 р. у розмірі 281253,85 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 4218,81 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 28125,38 грн..

Представник позивача у підготовче судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення остаточного рішення у справі №405/716/22, оскільки воно впливає на збирання та оцінку доказів у даній справі з огляду на вирішення в ній питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, з метою недопущення подвійного стягнення за кредитним договором.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи, що ухвалене рішення у справі №405/716/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КредоБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суттєво вплине на розгляд даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 405/716/22.

Керуючись ст. 200, 251, 259, 260-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом представника - адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/716/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КредоБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович