Провадження № 2-зз/761/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича від 20.03.2019 року, індексний номер: 46051845, згідно з яким 06.03.2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №30782843 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 за АТ «Укрсоцбанк» на підставі дублікату іпотечного договору №032/06-262, серія та номер: 1017, виданий 28.12.2007 року, видавник: АТ «Укрсоцбанк» та припинено право власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, рішення Шевченківського районного суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

27 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову - скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що позов задоволено, а рішення набрало законної сили.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року позов задоволено та рішення набрало законної сили, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 16 квітня 2019 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - арешт квартири АДРЕСА_1 , застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року.

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (), юридична адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула