У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про передачу справи за підсудністю /

20 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районний суд м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи , треті особи : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , ТОВ «Медікал Геномікс Україна 1» про оспорювання батьківства та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

При вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було з`ясовано, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Так, згідно із правилами загальної підсудності , передбаченими ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що адреса відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зазначає відповідачем - 2 Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи , що розташоване на території Солом`янського району м. Києва. Однак , такі дії позивача суд розцінює як штучне створення умов для зміни підсудності, оскільки з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи не є належним відповідачем у даній справі.

Правил застосування альтернативної чи виключної підсудності для даної категорії позову цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правила загальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи , треті особи : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , ТОВ «Медікал Геномікс Україна 1» про оспорювання батьківства та зобов`язання вчинити дії, - передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.С.Жовноватюк