У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/5988/22

провадження № 8/755/21/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 20 липня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2022 року. Однак, заявник вважає, що даний судовий наказ має бути скасований з підстав повної необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, оскільки при постановленні судового наказу суду не були відомі факти, за якими суд прийняв би інше рішення. Заявник вважає, що підстав для стягнення з нього аліментів немає, оскільки у зв`язку із збройною агресією Росії проти України стягувач ОСОБА_2 16.05.2022 року разом із малолітньою дитиною виїхала за межі України за програмою Червоного Хреста, а саме, до Фінляндії, тому стягувач фізично не могла 18.07.2022 року подати особисто в канцелярію суду заяву про стягнення аліментів. При цьому матеріали справи не містять ордеру адвоката на право представляти інтереси стягувача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник вважає, що заяву підписано та подано особою, яка не уповноважена на вказані дії у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримала, просила провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення ч.1, ч. 2 статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається з матеріалів справи, від зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 24.11.2018 року, актовий запис № 6053.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

20 липня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою від 18.07.2022 року видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування за нововиявленими обставинами судового наказу від 20.07.2022 року та про відмову ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її ім`я аліментів на утримання спільної дитини, - оскільки судом встановлено, що у зв`язку із збройною агресією Росії проти України стягувач ОСОБА_2 16.05.2022 року разом із малолітньою дитиною виїхала за межі України за програмою Червоного Хреста, а саме, до Фінляндії, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази (а.с. 25-35), тому стягувач фізично не могла 18.07.2022 року подати особисто в канцелярію Дніпровського районного суду м. Києва заяву про стягнення аліментів. При цьому матеріали справи не містять ордеру адвоката на право представляти інтереси стягувача ОСОБА_2 та подавати від її імені заяви, тому за наявності між батьками спору щодо права на отримання аліментів, останній має бути розглянутий судом у позовному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, подана в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ № 755/5988/22, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 20 липня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 жовтня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган