ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7628/22
провадження № 2-во/753/127/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2022 у справі №753/7628/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 суддею Дарницького районного суду м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

07.10.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено особу, на користь якої з ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні описку, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2022 у справі №753/7628/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.08.2022 року у справі №753/7628/22, а саме вважати вірним та читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.», замість помилково вказаного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на користь судовий збір в сумі 992,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА