Справа № 192/1480/22
Провадження № 2/192/593/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН Україна» про визнання трудових відносин припиненими та вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07 жовтня 2022 року звернувся до суду з позовом про визнання трудових відносин між ним та відповідачем припиненими з 29 серпня 2022 року у зв`язку зі звільненням з займаної посади директора виконавчого за власним бажанням (ч. 1 ст. 39 КЗпП України). Також просить прийняти рішення про приведення у відповідність відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом внесення відповідних змін в частині виключення відомостей про позивача як про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН Україна» з 29 серпня 2022 року.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У той же час позивач в якості підстав позову зазначає про порушення відповідачем пунктів 2.1, 3.6.3 Трудового контракту, однак не посилається на докази, які підтверджують факт порушення відповідачем таких умов Трудового контракту, в чому вони виражаються. Крім того, позивач посилається на порушення умов п. 4.1 Трудового контракту шляхом невиплати заробітної плати, а в якості доказу зазначає лише про подання заяви про видачу судового наказу. В той же час не зазначає чи видав суд відповідний наказ.

Також в позові відсутній зміст позовних вимог, які сформульовані п. 2 прохальної частини позову та не конкретизовано до кого вони пред`явлені.

Конкретизації також підлягає посилання позивача про направлення Публічним акціонерним товариством «КОРПОРАЦІЯ ВСМПО-АВІСМА» на його електронну адресу ще 17 квітня 2022 року підтвердження про отримання заяви про звільнення та повідомлення про скликання позачергових Загальних зборів учасників з урахуванням того, що в позові зазначено про написання заяви про звільнення лише 15 серпня 2022 року.

Також позивач в якості третіх осіб зазначив: Публічне акціонерне товариство «КОРПОРАЦІЯ ВСМПО-АВІСМА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІРУС ІНТЕРНЕШНЛ ЕС ЕЙ».

В той же час ч. 2 ст. 52 та ч.ч.3-5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак позивач не зазначив на яких підставах їх слід залучити до участі у справі.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, його слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН Україна» про визнання трудових відносин припиненими та вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина