overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2/465/2531/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.10.2022

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, за участю третіх осіб про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.06.2022 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача не заперечив щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200,258,260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 24.11.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 226/948/22
Провадження № 2-н/226/184/2022
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2022 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію,
відповідно до ст.ст.64,68,162 ЖК України, ст.ст.160-164,167-169,172 ЦПК України,
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові, роз`яснивши, що в разі незгоди із судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: В.С. Салькова
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________20___року
Судовий наказ виданий «_____»___________________20___року
Судовий наказ підлягає зверненню до виконання у строк до «____»______________20___року
Суддя: В.С. Салькова
Справа № 541/2003/22
Провадження № 2/541/729/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-30 год. 18 листопада 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян
Справа № 692/759/22
Провадження № 2/692/278/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи в спрощеному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
24.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників, для надання стороною відповідача відповідних пояснень. Окрім того зазначив, що позивачем не долучено до матеріалів справи первинних бухгалтерських документів, що підтверджують перерахування коштів відповідачу
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що для з`ясування питання, яке викладене в клопотанні представника відповідача, необхідно провести судове засідання, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.279, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Призначити розгляд цивільної справи в спрощеному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 08 листопада 2022 року на 14 год. 30 хв.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року місто Київ

справа №754/246/22

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус нотаріального округу міста Києва Войтовський Валентин Сергійович про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним кредитного договору, визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 08 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 362/5942/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

З метою досягнення і виконання встановлених ст. 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання, в якому були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.01.2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-д/947/22/22
УХВАЛА

20.10.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши судове доручення Районного суду Щецинка ІІІ Відділ Сімейний та Неповнолітніх ОСОБА_1 про вручення документів ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Київського районного суду міста Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло на виконання судове доручення Районного суду Щецинка ІІІ Відділ Сімейний та Неповнолітніх ОСОБА_1 про вручення документів ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали судового доручення, судом було встановлено, що воно відповідає вимогам ст. 500 ЦПК України.

З метою перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , судом було здійснено відповідний запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, однак у відповідності до отриманої відповіді, встановити зареєстроване місце проживання особи не вбачається можливим, з підстав недостатності даних про особу, а саме дати народження.

У відповідності до ч.1 ст.500 ЦПК України, Суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Статтею 501 ЦПК України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти судове доручення до свого провадження та призначити дату, час і місце проведення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. 500, 501 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду судове доручення Районного суду Щецинка ІІІ Відділ Сімейний та Неповнолітніх ОСОБА_1 про вручення документів ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 21 листопада 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 (з документами, що посвідчують особу).

Повідомити ОСОБА_3 про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.
Провадження № 2/712/174/22
Справа № 712/1149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвоката ДЖИРМИ А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу СОПІЛЬНЯК Алла Олександрівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири.

До початку судового засідання адвокатом відповідача Джирмою А.В. було заявлено клопотання про залучення до участі по справі в якості третіх осіб на стороні відповідача в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Службу у справах дітей Черкаської міської ради, та законного представника дитини батька ОСОБА_6 .

В судовому засіданні відповідач та її представник клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивачі та їх представник, третя особа в судовому засіданні не заперечували проти залучення третіх осіб.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити третіх осіб на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. ст. 53, 240, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу СОПІЛЬНЯК Алла Олександрівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири, залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Черкаської міської ради, та законного представника дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 , про що повідомити останніх.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 15 хв. 01 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Провадження № 2/686/4406/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А,

за участі представника позивача Рохова О.В.,

та представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області в особі його ліквідаційної комісії.

Представник Міністерства внутрішніх справ України із вирішенням даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Представник позивача не погоджуючись з думкою представника відповідача щодо притягнення Управління МВС України у Хмельницькій області в якості другого відповідача чи заміну неналежного відповідача належним вважає, що слід притягнути в якості третьої особи УМВСУ у Хмельницькій області в якості третьої особи на стороні відповідача.

Суд знаходить підставним клопотання про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення ухвалене у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області в особі його ліквідаційної комісії у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/592/653/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

представник позивача адвоката Мазнєвої С.Г.,

представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Кочури Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» СМР, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та пені,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У судовому засіданні сторони не заперечували про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» СМР, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та пені.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко