Справа № 724/864/22
Провадження № 2/724/342/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» м. Чернівці ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10541,59 гривень та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу відповідно до вимог «Правил постачання природного газу» та постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30.09.2015 року, відповідно до яких затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно з п. 1.1 Типового Договору визначено, договір є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником. Згідно з п. 1.2 Типового Договору визначено, що умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та Правил постачання природного газу, затверджених постановою національної комісії від 30 вересня 2015 року № 2496 та є однаковими для всіх побутових споживачів України. Згідно п. 1.3 Типового договору визначено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.

ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в порядку, передбаченому Правилами розмістив на своєму сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у Постанові НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, яку споживачам необхідно було підписати та повернути в ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ».

Відповідно з вимогами Правил, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ або факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог цих Правил.

У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником споживач немає права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу газу на його об`єкт.

В даному випадку, так як відповідач не подавав до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припиняв, фактично проводив споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та сплачував за поставлений йому газ, що окремо та в сукупності засвідчує факт згоди відповідача про приєднання до умов Типового договору.

Тому, зазначає, що між ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» та споживачем ОСОБА_1 був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього Договору за місцем його виконання: АДРЕСА_1 .

Проте, в результаті неналежної оплати за природний газ за період з травня 2019 року по липень 2021 року у відповідача утворилась заборгованість за природний газ, яка станом на день подання позову не сплачена і складає 10541,59 гривень, сума оплати та заборгованість вказані в довідці про розрахунок боргу.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

21.07.2022 року ухвалою суду за власною ініціативою та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Головач О.О. в судове засідання не з`явився, 23.09.2022 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, не заперечував щодо ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за адресою місця реєстрації проживання ухвали про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами, проте відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також, враховуючи те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», споживач природного газу ОСОБА_1 підключений до газорозподільної системи Оператора ГРМ та проводить споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Постачання природного газу споживачу з 01.05.2019 року проводить ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (), як діючий постачальник природного газу (а.с.12).

Із матеріалів справи встановлено, що між ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» та споживачем ОСОБА_1 був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього Договору за місцем його виконання: АДРЕСА_1 .

Постановою Національної комісії № 2500 від 30.09.2015 року затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

У пункті 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги.

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Відповідно до ч. 1 п. 17 Правил плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п. 29 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно з п. 1.1 Типового Договору визначено, що він є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником.

Згідно з п. 1.2 Типового Договору визначено, що умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та Правил постачання природного газу, затверджених постановою національної комісії від 30 вересня 2015 року № 2496 та є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Згідно п. 1.3 Типового договору визначено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.

ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в порядку, передбаченому Правилами розмістив на своєму сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у Постанові НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, яку споживачам необхідно було підписати та повернути в ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ».

Згідно з вимогами Правил, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ або факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог цих Правил.

У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником споживач немає права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу газу на його об`єкт.

В даному випадку відповідач не подавав до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припиняв, фактично проводив споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та сплачував за поставлений йому газ, що окремо та в сукупності засвідчує факт згоди відповідача про приєднання до умов Типового договору.

Окрім цього, оскільки обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг, сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року по справі № 6-59цс13.

Згідно представленого стороною позивача та долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості, судом встановлено, що в результаті неналежної оплати за природний газ за період з травня 2019 року по липень 2021 року у відповідача утворилась заборгованість за природний газ, яка станом на день подання позову не сплачена і складає 10541,59 гривень, сума оплати та заборгованість вказані в розрахунку заборгованості (а.с.5).

При цьому, суд враховує, що відповідач не звертався із заявою про припинення подачі газу, а фактично користувався послугами з газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав і обов`язків.

У зв`язку з наведеним вище та зважаючи на передбачений ч. 3 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача щодо оплати житлово-комунальних послуг, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 10541,59 гривень.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір на загальну суму 2481,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 279, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» м. Чернівці (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А) (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334) заборгованість за спожитий газ за період з трвня 2019 року по липень 2021 року в розмірі 10541 (десять тисяч п`ятсот сорок одну) гривню 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» м. Чернівці (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А) (на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліриновий дім», МФО 300647) судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» м. Чернівці (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДР 39584988).

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник