Справа № 404/3442/22
Номер провадження 2-о/404/127/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити юридичний факт, що диплом НОМЕР_1 виданий Кіровоградським інститутом сільськогосподарського машинобудування від 26 червня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 належить їй - ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 . При отриманні паспорта було допущено помилку і переплутано літери «е» та «і», в результаті чого в паспорті вказано прізвище не « ОСОБА_1 », а « ОСОБА_1, про що зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

У свідоцтві про народження та в дипломі серія НОМЕР_1 про закінчення Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування прізвище записані вірно « ОСОБА_1 ».

При зверненні до головного управління Пенсійного фонду України з заявою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії їй було відмовлено у зарахуванні часу навчання у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування з 01 вересня 1980 по 12 червня 1985 роки через розбіжності у прізвищі: в дипломі та свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_1 », а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища - « ОСОБА_1.

Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу заявника та документом про освіту, через що виникають перешкоди у заявника в оформленні пенсії.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи. В судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 1985 року Кіровоградським інститутом сільськогосподарського машинобудування було видано диплом серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

У свідоцтві про народження прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище, прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_1.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 03 червня 2022 року до відділу обслуговування громадян №1 (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління заявником подано заяву про попередній розрахунок пенсії, яку розглянуто за принципом екстериторіальності головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Розрахований на підставі поданих документів та відомостей внесених до Реєстру застрахованих осіб заявника страховий стаж склав 36 років 1 місяць 15 днів. Разом з тим, до страхового стажу заявника не враховано період навчання в Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування (диплом НОМЕР_1 ) з 01 вересня 1980 року по 12 червня 1985 року, оскільки зазначені в дипломі та в свідоцтві про народження відомості стосовно прізвища заявника ( ОСОБА_1 ) не відповідають даним витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( ОСОБА_1 ). Вказано, що для врахування до страхового стажу періоду навчання, зокрема, на підставі диплому НОМЕР_1 , його належність має бути підтверджена в установленому порядку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані суду документи підтверджують, що саме заявнику належить диплом серії НОМЕР_1 виданий Кіровоградським інститутом сільськогосподарського машинобудування від 26 червня 1985 року, на підтвердження того, що з 1980 року по 1985 рік вона навчалась у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на оформлення пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265,293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Кіровоградським інститутом сільськогосподарського машинобудування від 26 червня 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7а, .

Повний текст судового рішення складено 18.10.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда