Справа № 191/2278/22
Провадження № 2-о/191/98/22
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

присяжних Стадник М.В., Сідун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовом про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним братом. З 2004 року ОСОБА_2 , хворіє шизофренією параноїдальної флорми з безперервним перебігом, має галюцинарно-маячний сидром, виражени змішаний тип дефекту F 20.00, обмежений в дієздатності по категоріям: трудова діяльність, спілкування, самообслуговування, контроль поведінки. Має ІІІ групу інвалідності з 01.08.2022. на даний час брат повнолітній, однак не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заяник в заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив витребувати з комунального некомерційного закладу «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради історію хвороби та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтерсована особа в особі заступнка голови Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Безп`ятова Т. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричнуекспертизу.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім того, згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю заявником самостійно надати докази для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного закладу «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради історію хвороби та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таклж, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.76, 84, 103,104,252,253,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та допомоги внаслідок психічного стану?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Витребувати у Комунального некомерційного закладу «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради історію хвороби та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати в найкоротший строк.

Копію ухвали направити в Комунальному некомерційному закладу «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради (52500, м.Синельникове, вул. Миру, 52) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Присяжні: М.В.Стадник М.В.

Т.В. Сідун