Справа № 444/3209/19
Провадження № 2/444/45/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, ЛОР Червоноградське МБТІ, Центру надання адміністративних послуг Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 25.11.2004 року № 59 щодо оформлення права власності на будинок; скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 а звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 25.11.2004 року № 59 щодо оформлення права власності на будинок; скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Жовківської державної нотаріальної контори. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відкрита за заявою № 791 від 6.08.2004 року, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Для підтвердження належності її померлому батьку домоволодіння, надала копію технічного паспорту та свідоцтва про право особистої власності на будівництво домоволодіння, яке видане на ім`я ОСОБА_4 . Зазначила, що згідно рішення виконкому Кам`янко-Бузької районної Ради депутатів трудящих затвержено рішення від 22.03.1963 року з земель якого відводиться земельна ділянка під забудову житлового будинку в с. Туринка в розмірі 0,06 га. Відповідно до плану земельної ділянки в с. Туринка виконком Кам`янсько-Бузької районної Ради депутатів трудящих затвердив проект № 181-4, який відведено під забудову будівлі. На підставі дублікату ордеру № 2 від 07.09.1963 року Мостівське лісництво Нестеровський лісгоспзаг ОСОБА_4 були видані дошки (дуб) для будівництва будівлі та дублікату ордеру № 25 від 17.12.1964 року Мостівське лісництво Нестеровський лісгоспзаг ОСОБА_4 були видані дошки (сосна) для будівництва будівлі. Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах була виділена земельна ділянка під забудову площею 0,006 га на підставі рішення правління колгоспу ім. Я. Галана та виконкому Туринецької сільської ради депутатів трудящих від 22.03.1963 року. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Кам`янсько-Бузької районної Ради депутатів трудящих від 30.03.1963 року за проектом № 181-4. На відведеній земельній ділянці збудували: житловий будинок на 2 кімнати з житловою площею 39,2 кв.м., сарай-вбиральню та огорожу. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_5 померла. Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - її батьками підтверджується її свідоцтвом про народження та одруження. Листом Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.05.2019 року № 2908 повідомлено, що станом на 31.12.2012 року будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності виданого Туринківською сільською радою 15.05.1987 року відповідно до рішення Нестеровського райвиконкому № 87 від 16.04.1987 року та записано 18.05.1987 року в реєстрову книгу за № 78.Згідно відповіді на запит адвокату Сусла І.М. повідомлено, що прилегла земельна ділянка до будинку АДРЕСА_1 не оформлена та інформації про видачу державного акту в Відділі у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.06.2019 року №29-13-23-181/105- 19 на ім`я ОСОБА_4 відсутня. Наголошує, що на сьогоднішній день вона - позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у відповідності до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві, а у неї такі відсутні. На підставі вищезазначеного, просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, загальною площею 77,9 кв.м., по АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.12.2019 року ухвалою було відкрито провадження у справі та витребувано із Жовківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2021 року позивач подала уточнену позовну заяву у якій, окрім того, про що зазначала у первинній позовній заяві, додала про те, що у житловому будинку, який вона бажає успадкувати та фактично ним користується, вона знайшла довідку Туринківської сільської ради від 13.05.2008 року №793, у якій вказано про те, що заповіт від імені ОСОБА_4 у Туринківській сільській раді не посвідчувався. Вказана довідка підписана сільським головою Л. Орищин та секретарем ОСОБА_11 і посвідчена печаткою сільської ради. Разом із тим їй відомо, що батько ОСОБА_4 проживав із співмешканкою ОСОБА_6 , однак інформації про те, що на її ім`я було складено заповіт, їй не відомо, також відсутні підтвердження родинних стосунків між батьком та ОСОБА_6 . Крім того, позивач повідомляла гр.. ОСОБА_6 про те, що вона подала заяву про прийняття спадщини, на що вона не заперечувала. Їй стало відомо, що згідно рішення Туринківської сільської ради від 25.11.2004 року за №59 вирішено питання про переоформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр.. ОСОБА_6 . Вважає, що такі дії Туринківської сільської ради є незаконними, оскільки на це майно - домоволодіння відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 , а тому перехід права власності за рішенням сільської ради суперечить правовим нормам та інтересам позивача, як спадкоємця першої черги. ОСОБА_6 мала право звернутись із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності за заповітом. Вважає, що на сьогоднішній день вона - позивач, є єдиним спадкоємцем майна померлого батька - ОСОБА_4 , оскільки родинні стосунки між батьком та ОСОБА_6 , не підтверджуються, гр.. ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк не звернулась. Разом із тим, на адвокатський запит від 08.02.2021р. до Туринської сільської ради та Жовкіської міської ради із вимогою надати належним чином завіренні копії погосподарських книг по домоволодінню АДРЕСА_1 , за період 1985-1990 р.р. 1990-1995 р.р., 1995-2000 р..р. 2000-2005 р.р., 2005 - 2010 р.р. 2010-2015р.р. 2015-2020 р.р.. відповідь не надана, а тому підтвердження щодо залишення статусу колгоспного двору не відома, також неможливо підтвердити факт проживання станом на 01.04.1991 рік гр.. ОСОБА_6 та встановлення інших членів колгоспного двору. На думку позивача, її право, як спадкоємця першої черги, порушено. На підставі вищезазначеного, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Туринківської сільської ради Жовківського району, Львівської області від 25.11.2004 року № 59, щодо оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 та скасувати свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 на її ім`я; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності за законом на житловий будинок із господарськими будівлями, загальною площею 77,9 кв.м., по АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2022 року представник позивача ОСОБА_7 подала на адресу Жовківського районного суду Львівської області заяву з прохання слухати справу у її відсутності. Зазначила, що вона та позивач підтримують уточнені позовні вимоги, просять такі задоволити.

Представник відповідача, Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, однак, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с. 75, 91 том 1).

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, при розгляді спору покладається на думку суду (а.с. 26 том 1).

Представники відповідачів, ЛОР Червоноградське МБТІ та Центру надання адміністративних послуг Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - представник виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників, зважаючи на подані ними заяви та належне повідомлення їх про місяце та час розгляду справи, та на підставі наявних доказів постановити рішення по справі.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 26.03.2004 року (а.с. 7 том 1) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України від 16.01.2003 року, що набрав чинності 01.01.2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинностіЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадщина відкрилася після набрання чинності ЦК України, то до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після його смерті слід застосовувати положення Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року, що набрав чинності 01.01.2004 року.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Туринка, що вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.56 том 1).

Те, що позивач є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , де зазначено, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_6 - мати (а.с. 20 том 1);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , де зазначено, що ОСОБА_8 29.09.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_9 і її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_10 (а.с. 21 том 1).

Мати позивачки - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 15.05.1987 року (а.с.12 том 1) видно, що вцілому домогосподарство в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору ОСОБА_4 на підставі рішення Нестеровського виконкому № 87 від 16.04.1987 року.

Також на ім"я батька позивача - ОСОБА_4 28.01.1987 року було видано технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що за адресою: АДРЕСА_1 . З копії такого (а.с. 9-11) видно, що загальна площа вказаного будинку -77.9 м.кв: житлова - 42,0 м. кв. та підсобна - 35.9 м.кв.

При обстеженні даного домоволодіння станом на 03.12.2019 року перепланувань, переобладнань та самочинного будівництва не виявлено, що видно з копії довідки про технічний стан нерухомого майна за № 378 від 03.12.2019 року (а.с.27 том 1).

Згідно відповіді з КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" за № 2908 від 27.05.2019 року на запит адвокату Сусла І.М. їй повідомлено, що станом на 31.12.2012 року, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Туринківською сільською радою 15.05.1987 року відповідно до рішення Нестеровського райвиконкому № 87 від 16.04.1987 року та записано 18.05.1987 року в реєстрову книгу за № 78, що підтверджується копією такої відповіді (а.с.22 том 1).

Згідно відповіді з ГУ Держгеокадастру у Львівській області за № 29-13-0.23-181/105-19 від 12.06.2019 року на запит адвокату Сусла І.М. їй повідомлено, що згідно земельно-кадастрових даних, відсутні відомості про земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , а також в архіві Відділу відсутній державний акт на право власності на згадану земельну ділянку виданий на ім"я ОСОБА_4 , що підтверджується копією такої відповіді (а.с.25 том 1).

Після смерті батька, позивач, як спадкоємець першої черги, звернулась до Жовківської нотконтори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно відповіді з Жовківської державної нотаріальної контори за № 140-01/16 від 25.01.2019 року на ім"я позивача - ОСОБА_1 , її повідомлено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита за її заявою № 791 від 06.08.2004 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що видно з копії такої відповіді (а.с.8 том 1).

Те, що позивач зверталась до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 підтверджується також копією спадкової справи № 791/2004 від 06.08.2004 року (а.с.35-39 том 1).

На виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області про надання інформації Туринківська сільська рада Жовківського райоу Львівської області листом повідомила про те, що виконкомом Туринківської сільської ради від 08.07.2003 року за № 19 було посвідчено заповіт від гр. ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 . Зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дві різні особи. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована і проживала до дня смерті у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство, що вбачається з листів Туринківської сільської ради на запити суду (а.с. 54, 99, 104 том 1) із долученими документами на підтвердження вказаного.

Так, з довідки виданої виконкомом Туринківської сільської ради за №№523, 524 від 04.03.2020 року (а.с.55 том 1) вбачається, що станом на 30.06.1990 року та станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору в АДРЕСА_1 були:

1. ОСОБА_4 , 1930 року народження;

2. ОСОБА_5 , 1929 року народження.

З копій погосподарських книг по домоволодінню АДРЕСА_1 наданих на запит адвокату Сусла І.М. (а.с. 197-201 том 1) вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - голова сім"ї;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина.

Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі те, що буде належати йому на час смерті ОСОБА_4 заповів ОСОБА_6 , що видно із копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Туринківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 19 (а.с.56 том 1).

Згідно рішення виконавчого комітету Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області за № 59 від 25.11.2004 року вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_6 та видати свідоцтво про право власності на вищезгаданий будинок, що вбачається з його копії (а.с.183 том 1).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина батька позивачки), що стверджується актовим записом про смерть № 36. Заявником зазначено ОСОБА_2 . (а.с.222 том 1).

З копії спадкової справи за № 488/2019 наданої Жовківською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області (а.с.220 том 2) вбачається, що така заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявою ОСОБА_2 та в подальному їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

При відкритті спадкової справи інших спадкоємців передбачених ЦК України немає. Спадкоємців до обов"язкової частки немає, що вбачається із заяви ОСОБА_2 поданої до Жовківської державної нотаріальної контори 29.11.2019 року (а.с.3 том 2).

Так, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом із ОСОБА_6 до дня її смерті у АДРЕСА_1 і вели спільне господарство, що підтверджується копією довідки виданої виконкомом Туринківської сільської ради (а.с.7 том 2).

Однак, в спадковій справі за № 488/2019 відсутні відомості про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння.

Інші відомості про те, чи оформлялось в подальшому (після направлення до суду копії спадкової справи за № 488/2019) ОСОБА_2 чи іншою особою, яка б мала право на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спірне майно, а саме на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом чи заповітом, у суду відсутні.

Відомостей про те, що ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини у суду немає.

В той же час, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 , дочка померлого ОСОБА_4 , немає права на обов`язкову частку в спадщині батька, оскільки на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була працездатною особою, а саме особою ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Доказів, які б підтверджували право позивача ОСОБА_1 на обов"язкову частку у спадковому майні після смерті її батька - ОСОБА_4 , позивачем суду не надано.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька позивача ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була - ОСОБА_6 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у позовних вимогах ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтею 23, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У позовній вимозі ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 25.11.2004 року за № 59 щодо оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_6 та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_6 - відмовити.

У позовній вимозі ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із господарськими будівлями загальною площею 77,9 кв. м. по АДРЕСА_1 , що за життя належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.08.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.