Справа № 495/6758/20
№ провадження 2/495/549/2022
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"17" жовтня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа №495/6758/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Мологівської сільської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської державної районної адміністрації про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням справи до її судового розгляду14 грудня 2020 рік о 15.30 годину.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2021 року, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у якості третьої особи, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської державної районної адміністрації, юридична адреса: 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Мологівської сільської ради Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Молога, вулиця Кишинівська, будинок 221-а.

28 липня 2021 року Ухвалою суду суд перейшов до загального позовного провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду на 22 вересня 2021 рік о 11.00 годину.

22 вересня 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача на 27 жовтня 2021 рік о 11.30 годину.

27 жовтня 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача на 23 грудня 2021 рік о 10.00 годині, відповідач викликався через розміщення оголошення на сайті судової влади.

23 грудня 2021 року о 10.00 годині Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті на 24 січня 2022 року о 09.00 годині.

Ухвалами суду від 24 січня 2022 року; від 10 березня 2022 року; від 18 квітня 2022 року; 23 червня 2022 року; 29 липня 2022 року; 08 вересня 2022 року розгляд справи був відкладений для виклику відповідача.

17 жовтня 2022 року В о 10.30 годині, відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позов ним не надано.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте до суду повернувся конверт з приміткою "адресат відсутній", відповідач у судове засідання не з`являвся, причина неявки суду не відома.

Відповідно до наданої заяви позивача, вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Мологівської сільської ради Одеської області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської державної районної адміністрації про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: