Справа № 299/707/20
Провадження № 22-ц/4806/690/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 11 грудня 2020 року, головуючий суддя Кашуба А.В., -

в с т а н о в и в :

Особа, яка не брала участі в справі ФГ «Колос» 07.10.2022 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Виноградівського районного суду від 11.12.2020, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, одночасно порушило питання про поновлення строку. Клопотання вмотивоване тим, що ФГ «Колос» участі у розгляді справи не брало, про існування вказаного рішення дізналося 23.09.2022 з касаційної скарги в рамках іншого цивільного провадження, подану мешканцем квартири, що є предметом спору в цій справі, ОСОБА_2 . Вважав строк пропущеним з поважних причин та просив такий поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 11.12.2020, ФК «Колос» не було стороною в справі, участі у розгляді справи не брало (а.с. 151, 152-156), копія оскаржуваного рішення йому не надсилалася (а.с. 157). Доводи скаржника про те, що про існування рішення Виноградівського районного суду від 11.12.2020 у справі № 299/707/20 йому стало відомо лише 23.09.2022 з касаційної скарги поданої в рамках іншого цивільного провадження у справі № 299/883/17, підтверджуються копією супровідного листа Верховного Суду від 19.09.2022 № 26049/0/222-22, копією касаційної скарги, копією конверта та витягу з трекінгу поштових відправлень Укрпошти долучених до апеляційної скарги. Таким чином, апеляційна скарга подана 07.10.2022 є такою, що подана в межах визначених для поновлення строку. Враховуючи наведене, клопотання ФК «Колос» про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Утім, скаржником не дотримано порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачено не в повному обсязі.

Підпунктом 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн, відтак за подання апеляційної ставка судового збору складає 2522,40 грн.

Враховуючи, що ФК «Колос» за подання апеляційної скарги сплачено лише 1261,30 грн, отже скаржнику слід доплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1261,10 грн (1681,60 х 150% = 2522,40 - 1261,30 = 1261,10), яка повинна бути внесений або перерахована за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Фермерського господарства «Колос» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду від 11 грудня 2020 року- задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Колос» на заочного рішення Виноградівського районного суду від 11 грудня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя