Справа № 161/8674/22
Провадження № 2/161/3264/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2022 року в цивільній справі № 161/8674/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубуло задоволено у повному обсязі: шлюб між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом РАГСУ Луцького міськвиконкому 07 травня 1995 року, актовий запис № 454 розірвано.

З ініціативи суду ставиться питання про виправлення помилки у судовому рішенні у частині розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 161/8674/22 позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Однак, під час складення повного тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2022 року в цивільній справі № 161/8674/22, судом помилково стягнуто судовий збір у розмірі 992, 40 грн. з відповідача на користь позивачки, у той час коли правильним є стягнення судового збору у користь держави.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому рішенні та зазначити, що правильним є стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 992,40 грн.

При цьому, суд зауважує, що вказане виправлення не призводить до збільшення обсягу покладених на відповідача зобов`язань та не порушує права та законні інтереси позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року в цивільній справі № 161/8674/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- в мотивувальній частині слова та цифри «За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід також стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.» замінити словами «За таких обставин, та з урахуванням положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.».

- третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук