19.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/2662/22
Провадження № 2/205/1986/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 червня 2022 року та 18 жовтня 2022 року позивач надала до суду уточнені позовні заяви в порядку ст.49 ЦПК України про збільшення позовних вимог.

Позивач також надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечувала, а також просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв або клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не представив, лише надав відзив на позовну заяву, яку просив залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із уточненими позовними заявами позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У пунктах 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Оскільки ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 16 червня 2022 року, однак 16 червня 2022 року судове засідання не відбулось та було відкладено на 04 липня 2022 року, яке було відкладено за заявою відповідача на 07 вересня 2022 року, коли і було проведено перше судове засідання, на якому було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, то саме до 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 мала право на збільшення своїх позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне прийняти лише заяву позивача про збільшення позовних вимог від 03 червня 2022 року.

Враховуючи викладені обставини, суд не бере до уваги заяву про збільшення позовних вимог, яка була подана позивачем 18 жовтня 2022 року, оскільки вона була подана з порушенням строку на подання таких заяв, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦК України, а тому суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зазначеної заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 247, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог від 03 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.