Справа №442/3030/22
Провадження №2/442/833/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 442/3030/22 за позовом Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

встановила:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на їх користь вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 11620,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Львівгаз» та ОСОБА_1 укладено договір розподілу природного газу, за яким відповідачка споживала природний газ та здійснювала за нього оплату, тобто, приєдналася до умов договору розподілу природного газу на умовах типового.

03.11.2020 представниками АТ «Львівгаз» було проведено перевірку ЗВТ на об`єкті споживача та за його наслідками було складено акт про порушення № 006936, в якому зазначено: „тріснуте скло на лічильному механізмі.

12.11.2020 АТ «Львівгаз» було проведено експертизу ЗВТ, про що складено акт експертизи ЗВТ та/або пломби №848, яким встановлено, що пломба 2002 року, а ЗВТ виготовлений 1996 року, що є неспівпадінням року виготовлення та пломбування.

Отже, висновками експертизи встановлено втручання в роботу ЗВТ.

АТ «Львівгаз» прийняла рішення про задоволення акту про порушення та проведення позивачу донарахунку необлікованого об`єму природного газу в розмірі 11620,62 грн. Після задоволення акту про порушення, АТ «Львівгаз» направило відповідачу супровідним листом рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу. Однак, станом на момент звернення з позовом до суду, відповідачем не здійснено оплату донарахованого спожитого газу. Відтак, АТ «Львівгаз» змушене звернутись до суду із даними вимогами.

07.06.2022 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 24.06.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 17.08.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

17.08.2022 розгляд справи відкладено на 14.09.2022, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

14.09.2022 розгляд справи відкладено на 11.10.2022, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка споживала природний газ та здійснювала за нього оплату, таким чином приєдналася до умов договору розподілу природного газу на умовах типового, що знаходиться на веб-порталі АТ «Львівгаз».

Згідно вказаного договору, споживач зобов`язується дотримуватись вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем (пп.7 п.7.4. розд.7 договору розподілу); зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу (пп.5 п.7.4. розділу 7 договору розподілу).

Правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, несанкціонований відбір природного газу (п.2. ч.2 ст.59 Закону України "Про ринок природного газу").

Згідно пп. 3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Відповідно до пп.4 п.1 гл.1 розд. І Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію, чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу

Отже, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу є порушення на ринку газу, яке слід розцінювати як несанкціонований відбір природного газу. Це у свою чергу, свідчить про неналежне виконання споживачем своїх зобов`язань за умовами Типового договору розподілу газу.

Так, 03.11.2020 представниками АТ «Львівгаз» було проведено перевірку газового лічильника (ЗВТ) на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якої було складено акт про порушення № 651.

В даному акті зафіксовано порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: „тріснуте скло на лічильниковому механізмі.

Цього ж дня було складено протокол про направлення ЗВТ на експертизу № 0005099. Газовий лічильник споживача було демонтовано, запаковано та опломбовано. Окрім того, споживача було повідомлено про дату та час проведення експертизи, а також адресу, за якою йому необхідно прибути для проведення експертизи.

ОСОБА_1 ознайомилася із вказаними документами та їй було роз`яснено їх зміст, що підтверджується її підписом без зауважень.

12.11.2020 АТ «Львівгаз» було проведено експертизу ЗВТ, про що складено акт експертизи ЗВТ та/або пломби №848, яким встановлено, що скло на лічильному механізмі тріснуте, пломба 2002 року, а ЗВТ виготовлений 1996 року, що є неспівпадінням року виготовлення та пломбування.

Отже, висновками експертизи встановлено втручання в роботу ЗВТ.

Згідно п.4 гл.6 розд. Х Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.

Таким чином, саме споживач несе відповідальність за зберігання та цілісність ЗВТ. Із системного аналізу наведених норм можна дійти висновку, що немає жодного значення хто саме здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - споживач чи треті особи.

Аналогічна правова позиція повністю підтверджується висновками ВС у постанові від 18 травня 2021 року у справі №902/417/20.

Як вбачається з витягу із протоколу № 42/12-Н від 17.12.2020р. засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу ГРС вимог Кодексу, вирішено провести ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 дорахунок спожитого природного газу за період з 04.05.2020 по 03.11.2020 в обсязі 2220,30 м.куб. на суму 11620,62 грн.

Проведення відповідачу донарахування необлікованого об`єму природного газу здійснено у відповідності до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до положень ст.ст. 509. 525. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання договору чи зміни умов його виконання не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Споживач по договору про постачання природного газу повинен належно виконати взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору - сплатити вартість поставленого йому природного газу.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь АТ «Львівгаз» 11620,62 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2481грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 11620,62 (одинадцять тисяч шістсот двадцять гривень шістдесят дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ; адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Нагірна О.Б.