Провадження №: 2-во/755/125/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлення в рішення суду від 14 липня 2022 року у справі № 755/13389/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

14 липня 2022 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору дарування.

05 жовтня 2022 року похивач подала заяву пр виправлення описки в якій просила суд виправити назву вулиці.

При виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині короткого тексту судового рішення та у резолютивній частині повного тексту судового рішення не вірно вказано найменування вулиці, де знаходиться об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення короткого тексту суду від 14 липня 2022 року та у резолютивну частину повного тексту рішення суду від 14 липня 2022 року, а саме зазначити вірно найменування АДРЕСА_1 замість помилкового « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про внесення виправлення в рішення суду від 14 липня 2022 року у справі № 755/13389/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Внести наступне виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у справі №755/13389/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору дарування, а саме:

- у резолютивні частині короткого тексту рішення від 14 липня 2022 року та у резолютивній частині повного тексту рішення від 14 липня 2022 року зазначити вірно назву вулиці, де розташований об`єкт нерухомого майна - «АДРЕСА_1».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко