Справа № 754/9293/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Бакуліна Олега Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.10.2022 відкрито провадження по цивільній справі.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача-адвоката Бакуліна Олега Юрійовича про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо: вчиненої 19.06.2021 нотаріальної дії, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки № :62:509:0066 на користь ОСОБА_4 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58821435 від 17.06.2021 та копії документів, що стали підставою для вчинення такої дії; витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо: вчиненої 07.07.2021 нотаріальної дії, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки № :62:509:0066 на користь ОСОБА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59155051 від 07.07.2021 та копії документів, що стали підставою для вчинення такої дії.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Бакуліна Олега Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо: вчиненої 19.06.2021 нотаріальної дії, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки № :62:509:0066 на користь ОСОБА_4 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58821435 від 17.06.2021 та копії документів, що стали підставою для вчинення такої дії.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо: вчиненої 07.07.2021 нотаріальної дії, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки № :62:509:0066 на користь ОСОБА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59155051 від 07.07.2021 та копії документів, що стали підставою для вчинення такої дії.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 28.11.2022.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19 жовтня 2022 року.

Суддя В.В.Бабко