Справа № 201/4043/22
Провадження № 2/201/2372/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Улановського М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача сплачене майнове відшкодування в порядку регресу в сумі 11 090грн 02коп та судові витрати.

Представник позивача заявою позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, про причини неявки не сповістила, відзиву не подала.

За згоди позивача суд постановлює у справі заочне рішення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.05.2020р., о 20.45год., в районі будинку №5 по вулиці Сагайдачного у місті Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2020р. по справі №201/4628/22 відповідача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с.5).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АО/3818913) на строк до 23.06.2020р. (а.с.10).

Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 , спричинено матеріальну шкоду в сумі 9 810грн 02коп (висновок експертного дослідження автотоварознавця № 346/20А від 22.10.2020р.) (а.с.12-31), яка була виплачена позивачем (а.с.35).

Також позивачем сплачено 1280грн за послуги експерта (а.с.37)

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно вимог частини першої статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом а) частини першої статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Позаяк судом встановлено, що відповідач відповідно до вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виплату майнової шкоди потерпілій особі було здійснено позивачем Моторним (транспортним) бюро України, що підтверджується копією платіжного доручення.

Відтак позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як винної у ДТП особи, і позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача відповідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 11 090 гривень 02 копійки, судові витрати в сумі 2 481 гривень, а всього 13 571 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривню 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України, може бути оскаржене впродовж 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Моторне (транспорте) страхове бюро України, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, б.9, корп. 1, оф. 301; місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, б.8, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева