Номер провадження: 22-ц/813/8237/22
Справа № 510/1815/21
Головуючий у першій інстанції Бошков І.Д.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Склярської І.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Семиженка Г.В.,

секретар Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року в складі судді Бошкова І.Д.,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб. Суд постановив: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4 розірвати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, у вересня 2022 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 серед іншого просив рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01.08.2022 скасувати та закрити провадження у справі.

Апелянт зазначив, що на момент пред`явлення позову (22 вересня 2021 року) шлюбні відносини з ОСОБА_1 погіршилися, вони жили окремо та припинили вести спільне господарство, але, після 24 лютого 2022 року сторони примирилися та живуть однією сім`єю.

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову; визнання рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01.08.2022 нечинним; закриття провадження у справі, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 примирилися.

У судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції направив клопотання про задоволення апеляційної скарги; скасування рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року; закриття провадження у справі та просив розглядати апеляційну скаргу за його відсутністю.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважала за можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явилися.

Пунктом 1 частини 2 статті 49, частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки, відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, зі змісту вказаної заяви вбачається, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, процесуальними наслідками чого є визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Право на розірвання шлюбу виникне у позивача за наявністю інших підстав, після визнання рішення суду першої інстанції нечинним.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 368, 373, 374, 382 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: В.О. Бездрабко

Г.В. Семиженко