10.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/2712/19
провадження №2/533/8/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., за участі секретаря судового засідання Шемшур О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бутенківська сільська рада, ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності порядку спадкування за законом (а.с.20 т.1).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.03.2020 року задоволено заяву представника відповідача про відвід головуючого по справі ОСОБА_4 (а.с.126-128, т.1).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі (а.с.131-132, т.1).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.209-210, т.1).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 року замінено по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області на Білицьку селищну раду Полтавського району Полтавської області (а.с.234-235, т.1).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.07.2021 року задоволено заяву позивача про відвід головуючого по справі ОСОБА_5 (а.с.44-45, т.2).

Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду суду Полтавської області від 16 липня 2021 року вказану справу передано на розгляд Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с.47, т.2).

21.07.2021 року вищевказана справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Після автоматичного розподілу справа розподілена судді Лизенко А.В.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 28.07.2021 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 06.08.2021 року справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 12.11.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

28.09.2022 року від позивача до суду надійшла заява відмову від позову.

Позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідач та представник відповідача, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Треті особи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, представників не направили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.142, 255 ч.1 п.4, 256, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції №43 від 02.08.2021 року, що становить 1816,00 грн. (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривні 00 коп.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко