Справа № 345/2926/22
Провадження № 2-с/345/22/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 26.09.2022 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг в розмірі 4540,19 гривень та судового збору в розмірі 248,10 гривень.

Заяву мотивує тим, що вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими. На його думку стягувачем до заяви про видачу судового наказу не долучено копію його заяви про приєднання до умов договору про управління будинком та прибудинковою територію та досудове повідомлення про наявність заборгованості. Також зазначає, що не погоджується з нарахованою до сплати сумою, так як вона включає відсотки, які не повинні нараховуватися згідно пп.4 п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірсної хвороби (COVID-19)» та Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/2926/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг в розмірі 5046,86 гривень, а також судовий збір в розмірі 248,10 грн., що був сплачений стягувачем при поданні заяви (а.с. 18).

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/2926/22, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 26.09.2022, скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ по справі № 345/2926/22, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 26.09.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг в розмірі 4540,19 гривень, а також 248,10 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя