Єдиний унікальний номер 719/301/22
Номер провадження 2/719/77/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2022 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час шлюбу із ОСОБА_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду, а син залишився проживати із нею та перебуває на її утриманні. Так, на даний час син проживає у гуртожитку та навчається у Вінницькому національному технічному університеті на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості працевлаштуватися та самостійно отримувати дохід. Натомість, відповідач офіційно працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка навчається, однак, добровільно допомоги не надає. Зауважує, що на її утриманні перебуває також неповнолітня донька сторін, у зв`язку із чим матеріально підтримувати сина самостійно їй складно. Враховуючи зазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2022 року і до закінчення сином навчання.

Ухвалою суду від 21.09.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3 , зобов`язано Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати до 10 жовтня 2022р. довідку про доходи сторін по справі за 2022р., надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 17 жовтня 2022р. о 10 год. 00 хв.

23 вересня 2022р. в суд надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнає. Вказує, що позивач не надала суду доказів його платоспроможності та можливості утримувати повнолітнього сина, а довідка Служби у справах дітей Новодністровської міської ради повинна бути оцінена критично, оскільки на момент її отримання шлюб між сторонами не було розірвано і усе майно подружжя було їх спільною власністю. Окрім того, зауважує, що син фактично проживає у м. Вінниці, в гуртожитку університету, а тому недостовірним є й наданий Акт обстеження сім`ї, а ОСОБА_1 - неналежний відповідач. Наполягає, що добровільно матеріально підтримує сина, зокрема, оплата проживання у гуртожитку здійснена сином за надані ним кошти. Натомість, позивач не надала документів, що підтверджують її матеріальний стан та утримання повнолітньої дитини. Просить врахувати під час розгляду справи, що сплачує позивачу аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). З огляду на необґрунтованість заявленої позовної вимоги, просить у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 17 жовтня 2022р. засобами електронного зв`язку подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 42).

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 22, 23, 37), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подала заяву від 17.10.2022р. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із зміною особистих обставин (а.с. 43).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що заява позивача від 17.10.2022р. про залишення позовної заяви без розгляду підставна та підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 223, 240, 247, 257-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 17.10.2022р. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: