Справа № 169/304/22
Провадження № 2/169/267/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В..,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська області, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га та провести поділ зазначеної земельної ділянки.

В ході розгляду справи, сторони надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди і просять затвердити її та закрити провадження у справі відповідно до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, а також вказують на те, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладанням мирової угоди роз`яснені їм та зрозумілі.

Сторони домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1.Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га.

2.Провести поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 , права власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га.

3.В порядку компенсації за частку у спільному сумісному майні подружжя земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0218, позивач ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 кошти у розмірі, що еквівалентно 1000 доларів США.

4.Судові витрати у даній справі залишаються за позивачем ОСОБА_1 .

5.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними.

Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди, що Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди, а також стверджували, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного стосовно майна, що є предметом цієї Мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, в тому числі дитини, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем, відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі та провадження по справі закрити.

Крім того, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ч. 7 ст. 49, ч. 9 ст. 158, ст. 207, 208, ст. 255-256, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити Мирову угоду від 11 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га.

2.Провести поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 , права власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0218, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса місцезнаходження: Волинська область, Турійський район, Озерянська сільська рада, площа 0,10 га.

3.В порядку компенсації за частку у спільному сумісному майні подружжя земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0218, позивач ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 кошти у розмірі, що еквівалентно 1000 доларів США.

4.Судові витрати у даній справі залишаються за позивачем ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі № 169/304/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ковальчук О. В.