Справа №752/2379/21
Провадження №2-зз/752/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Балійчук Людмили Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №752/2379/21, застосованих ухвалою суду від 25.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Балійчук Людмили Іванівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.01.2021.

Заява обґрунтоване тим, що рішенням суду від 08.07.2022 ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки рішення набрало законної сили, то необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представники сторін адвокати Балійчук Л.І. та Буряк О.Г. надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №752/2379/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

25.01.2021 та 27.01.2021 Голосіївським районним судом міста Києва були постановлені ухвали про забезпечення позову та виправлення описки, згідно з якими був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , номер запису про право власності №15955103 від 17.08.2016).

08.07.2022 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалене рішення, згідно з яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без задоволення, задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру; визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 68,2 кв.м, житловою площею 33. 4 кв.м.

Відомості про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

01.09.2022 по справі видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У рішенні суду від 08.07.2022 по справі №752/2379/21 не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що зазначене рішення набрало законної сили та по справі виданий виконавчий лист, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту нерухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Балійчук Людмили Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.01.2021 по цивільній справі №752/2379/21.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , номер запису про право власності №15955103 від 17.08.2016).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж. І. Кордюкова