справа № 388/1386/22
провадження № 4-с/388/2/2022
УХВАЛА

14.10.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши у порядку підготовки до судового розгляду скарги стягувача за виконавчим провадженням акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління на дії старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стеблини Олександра Васильовича, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , -

встановив:

стягувач за виконавчим провадженнямАТ «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області із скаргою на дії старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стеблини О.В., боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , у якій (скарзі) просив, зокрема:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стеблини О.В. при здійсненні примусового виконання виконавчого листа № 2-57/2010 виданого 25.06.2010;

- зобов`язати державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стеблину О.В. здійснити дії з примусового виконання виконавчого листа № 2-57/2010, виданого 25.06.2010 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ч. 4 розділу 10 «Інструкції з організації примусового виконання рішень».

Вивчивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали у порядку вирішення питання про призначення її до судового розгляду вважаю, що зазначена скарга, у зв`язку з її невідповідністю вимогам щодо форми й змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Поряд з цим, судом встановлено, що зазначена скарга, яка подана на стадії виконання судового рішення та додані до неї примірники (копія для сторін) не містять доказів надіслання (надання) копії скарги з додатками іншим учасника справи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, скарга, до якої не долучено доказинадіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що при подачі скарги у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявник АТ «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління не додав до своєї скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), відповідно ця скарга відповідно до умов ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-261, 268, 272, 353, 447 ЦПК України, -

постановив:

скаргу стягувача за виконавчим провадженням акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Кіровоградське обласне управління на дії старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стеблини Олександра Васильовича, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров