ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/1876/22
Номер провадження 2/292/223/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Протягом останніх шести років разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки втрачено почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб має формальний характер, можливості зберегти сім"ю немає.

Враховуючи вищевикладене,просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 60.

Ухвалою судді від 03.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.10.2022.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній надіслав на електронну адресу суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, учасники справи уклали шлюб 31 грудня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 60 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 18.10.2013, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, відсутнє почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Протягом останніх шести років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 31 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_1 , гр. України та ОСОБА_2 , гр. України, про що зроблено актовий запис за №60, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Ф. Лотуга