1Справа № 335/2807/22 2-о/335/71/2022
05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., присяжних Філатова О.Г., Тімофеєвої Г.О., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про заміну експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 14.06.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі до проведення експертизи зупинено.
20.09.2022 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР повернула вищезазначену цивільну справу з повідомленням про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки 01.01.2022 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР припинила свою діяльність.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2022 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання з метою заміни експертної установи, якій доручено проведення експертизи.
На вирішення питання про зміну експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни експертної установи якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, з огляду на наступне.
Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.
Враховуючи лист КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 14.06.2022 року підлягає передорученню судовим експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 206, 260, 261, та 354 ЦПК України, суд, -
Замінити експертну установу якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.
Проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.10А. попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертам поставити запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то, якою?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/2807/22.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко

Присяжні: О.Г. Філатов

Г.О. Тімофеєва