Справа № 203/1667/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченоквій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування від 28.09.2020 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 . Окрім неї у вказаній квартирі з 14.04.2011 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . Останній не є її родичом, з 2013 року в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере. Особистих речей відповідача в квартирі не має та він квартирою не цікавиться. Посилаючись на вказані обставина, позивачка просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, визнавши відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 01.06.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В призначене судове засідання позивачка не з`явилась. Представник останньої в поданій заяві просив розглядати справу за відсутності позивачки та її представника, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач за неодноразовими викликами до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачці на підставі договору дарування, посвідченого 28.09.2020 року приватний нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Маєвською М.В. за реєстровим №657, на праві приватної власності належіть квартира АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ОСББ «По пр.Кірова,1/9» від 18.02.2022 року у зазначеній ви ще квартирі, крім позивачки, з 14.04.2011 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 2013 року в квартирі не проживає.

У відповідності до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

А відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до термінів, наведених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Як зазначила позивачка, вбачається з довідки ОСББ «По пр.Кірова,1/9» від 18.02.2022 року та не спростовано відповідачем, останній з 2013 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає.

Будь-яким обставин, які б свідчили про чинення відповідачу перешкод в користуванні квартирою з боку позивачки або інших осіб під час розгляду справи не встановлено.

Таким чином, оскільки за обставинами справи відповідач в 2013 році добровільно залишив належну позивачці на праві особистої приватної власності квартиру, особистих речей не залишив, вказаним житлом не цікавиться, участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг не приймає, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.150 ЖК України, ст.ст.16,319,321,383,391 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 жовтня 2022 року.

Суддя С.Ю.Казак