_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/676/22
УХВАЛА

20.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, позовні вимоги в подальшому було змінено та, згідно з останньою редакцією від 20 лютого 2017 року, просить ухвалити рішення, яким: зобов`язати ОСОБА_1 , відповідно з даними документації судової земельно-технічної експертизи від 20.01.2017 р. - на підставі другого варіанту порядку користування земельною ділянкою, додаток №3, за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 (1436 кв. м.) компенсувати недоїмку у землекористуванні співвласника ОСОБА_1 , звільнити земельну ділянку, площею 6 кв. м., що належить на підставі рішення Народного суду Київського р-ну м. Одеси від 28.03.1979 р. ОСОБА_1 , шляхом відступу в 1 м. і довжиною 6,0 м. від зовнішньої стіни прибудови літ. «а » за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку, площею 6 кв. м., яка належить ОСОБА_1 за рішенням народного суду Київського р-ну м. Одеси від 28.03.1979 р. за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 , відповідно з даними документації судової земельно-технічної експертизи від 20.01.17 р.- на підставі другого варіанту порядку користування земельною ділянкою, додаток №3 - не чинити перешкод ОСОБА_1 у будівництві огорожі на межі, що розділяє частки земельних ділянок будинковолодіння ОСОБА_1 і прибудинкової території ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Покласти на ОСОБА_1 судові витрати на користь ОСОБА_1 у вигляді витрат на виконання топографо-геодезичних робіт у розмірі 2 000 грн., на проведення судової комплексної земельно-технічної експертизи у розмірі 3805,92 грн., судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., всього 6049,52 (шість тисяч сорок дев`ять гривень) грн. 52 коп. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили перевести оплачену мною суму 6049,52 (шість тисяч сорок дев`ять гривень) грн. 52 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у «ПриватБанку».

Ухвалою судді від 25.08.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року зупинено провадження у цивільній справі за № 520/10627/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю до вирішення Київським районним судом м. Одеси та набрання законної сили рішенням у цивільній справі за № 520/8866/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виділ 21/40 частки житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та визнання права власності.

12.08.2022 року ухвалою суду провадження у цивільній справі було відновлено.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.10.2022 року, позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просив залишити без розгляду подані ним позови та уточнення у цивільній справі № 520/10627/15-ц.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяви позивача про залишення позовної зави без розгляду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, відповідно до вимог ст.ст. 13,49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду подані ним позови та уточнення у цивільній справі № 520/10627/15-ц. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, що розташовані у АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.