Справа № 301/1759/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
27 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Обґрунтовуючи позов зазначила, що шлюб між сторонами розірвано 18 жовтня 2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис за № 132 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 900 гривень щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення повноліття дочки, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти. На даний час дочка навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на другому курсі денної форми навчання ОС «Бакалавр» історичного факультету за кошти державного бюджету, термін закінчення навчання в закладі освіти в червні 2024 року. У зв`язку з важкою хворобою позивач не працює, одержує пенсію як інвалід 3 групи, яка є її єдиним джерелом доходів. Дитина проживає разом з нею, тому обов`язок по її утриманні лежить на позивачу, відповідач є працездатним, офіційно працює у сільськогосподарському підприємстві ТзОВ «Городище», отримує високу заробітну плату, ніякими хронічними чи іншими захворюваннями не страждає, і має можливість утримувати дитину. Вона з дочкою опинилася у дуже скрутному матеріальному становищі, дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки враховуючи денну форму навчання, вона не має можливості працювати, щоб отримувати доходи на своє утримання, а з своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки на її утримання. Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Львівському національному університеті імені Івана Фіранка у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання чи до досягнення дочкою 23 річного віку.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 24-25).
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карабиньош І.І. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 18 жовтня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області серії НОМЕР_1 , про що зроблено актовий запис № 132. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_5 ( а.с. 5).
Від спільного проживання сторони мають дочку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 6).
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.11.2017 року з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 900,00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду 10.10.2017 року до досягнення нею повноліття. ( а.с. 8-9).

Згідно довідки виданої виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 578 від 07.06.2022 року ( а.с. 10) встановлено, що ОСОБА_3 є на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 8609 від 19.05.2022 року виданої деканом Львівського національного університету імені Івана Франка (а.с. 11) ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення ОС «бакалавр» історичного факультету. Зарахована з 15.09.2020 р. на 1 курс ОС «бакалавр» денної форми здобуття освіти за кошти державного бюджету. Закінчує навчання в червні 2024 р.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого Пенсійним фондом України 07.04.2022 р. ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 3 гр. загальне захворювання, термін дії : 31.10.2023 р. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 665878 ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності загального захворювання ( а.с. 14).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що дочка сторін ОСОБА_3 на день звернення позивача до суду продовжує навчання (на денній формі), у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, відсутність заперечень відповідача, те, що відповідач є молодою працездатною людиною, позивач має 3 групу інвалідності загального захворювання, у зв`язку з чим не працює та отримує пенсію по інвалідності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 червня 2022 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, що забезпечуватиме відповідне грошове утримання дочки сторін, ефективну участь відповідача в матеріальному забезпеченні дитини у зв`язку з необхідністю здійснення витрат, пов`язаних із продовженням навчання, узгоджуватиметься з вимогами закону, відповідатиме інтересам позивача і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивачка в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 червня 2022 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Заочне рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник позивача адвокат Карабиньош Іван Іванович (адреса : м. Іршава, вул. Поштова, 19, Закарпатської області).

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2 ).

Повний текст заочного рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка