Справа №: 486/1191/22 Провадження № 2/486/595/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Южноукраїнської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаних норм, додані до позову додана копія постанови в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 червня 2021 року, а також копія договору №125 купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2000 року неналежної якості і неможливо зрозуміти їх зміст.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Разом з тим, позивачем тільки вказано ціну позову 840000 грн., однак не обґрунтовано, що вартість спірного майна складає саме 840000 грн.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду копії постанови в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 червня 2021 року та договору №125 купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2000 року належної якості, а також обґрунтувати ціну позову, та надати суду документи в її підтвердження відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копій постанови в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 червня 2021 року та договору №125 купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2000 року належної якості, а також обґрунтувати ціну позову, та надати суду документи в її підтвердження відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова