Справа № 350/596/22
Провадження № 22-ц/4808/1206/22
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Барков
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Бойчука І. В., Луганської В. М.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Володимировича на рішення Рожнятівського районного суду від 02 серпня 2022 року у справі за позовом Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 02 серпня 2022 року задоволено позов Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адвокат Шевченко М. В., в інтересах ОСОБА_1 , у жовтні 2022 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Шевченко М. В., подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Про оскаржуване рішення дізнався випадково, після відкриття виконавчого провадження. З повним текстом судового рішення адвокат Шевченко М.В. діючи в інтересах відповідача ознайомився 08 жовтня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 02 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Володимировича на рішення Рожнятівського районного суду від 02 серпня 2022 року у справі за позовом Кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Зупинити дію рішення Рожнятівського районного суду від 02 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 28 жовтня 2022 року для подання своїх міркувань або заперечень щодо клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

І. В. Бойчук

В. М. Луганська