Провадження № 2/761/2460/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Недоступ Дмитро Володимирович, розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Недоступ Дмитро Володимирович (надалі - третя особа), про розірвання договору довічного утримання.

Підставою позову є порушення прав позивача неналежним виконанням зобов`язань передбачених пунктами 2.2 та 3.2 договору довічного утримання, укладеного 16 серпня 2019 року, що призвело до того, що позивач проживає в жахливих умовах, оскільки фізично не має змоги прибрати у квартирі, також у квартирі потрібний поточний ремонт у зв`язку з проривом комунікацій, внаслідок чого було пошкоджено стіни та стелю. Відповідачем з моменту укладення договору не виконується зобов`язання щодо забезпечення позивача продуктами харчування, сезонним одягом та взуттям, відповідачем лише один раз було доставлено позивачу продукти харчування. Також відповідач не виконує зобов`язання щодо сплати комунальних послуг у терміни, встановлені відповідними договорами про надання комунальних послуг, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на день звернення до суду із вказаним позовом становить 3054,39 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у справі - ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №70060982 від 17.09.2022 року від Першої Київської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 від 14.04.2021 року по теперішній час не відкривалась.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив закрити провадження у зв`язку зі смертю позивача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказане матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю позивача на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 200, 255, 256-257, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Недоступ Дмитро Володимирович, розірвання договору довічного утримання - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: