Справа № 367/8/22
Провадження по справі № 2/367/3732/2022
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2022 р. відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Інші учасники по даній справі в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Гуревічова Олега Миколайовича документів та матеріалів на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, згідно з ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича на підставі яких вчинявся виконавчий напис №6468 від 27.01.2020р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія управління активами», оскільки вказані документи необхідні для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Разом із цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 91, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №6468 від 27.01.2020року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія управління активами».

Зазначені документи надати до суду до 19.12.2022 р.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2022 р. о 16 год 00 хв, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник