Провадження № 2/679/317/2022
Справа № 679/602/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в середині квітня 2022 року вона отримала лист з Німеччини в якому була виписка про смерть її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, позивачка зробила переклад цього документу та звернулась до державної нотаріальної контори у м.Нетішині Хмельницької області, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_3 .

27.04.2022 року на адресу позивачки надійшов лист роз`яснення по спадковій справі, відповідно до якого нотаріус повідомив, що нею було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Крім того, нотаріус у листі вказав, що якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У вказаному листі нотаріус, також вказав, що позивачка має право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений Законом строк не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки причиною пропуску вказаного строку стало те, що їй не було відому дати загибелі її дочки ОСОБА_4 , так як спочатку не було відомо куди вона зникла, так як вбивця, яким виявився чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 позбавився від тіла та вводив в оману поліцейські органи про зникнення ОСОБА_3 . Тривалий час йшли пошуки тіла, після чого, тривало слідство та відбувався судовий розгляд. Остаточну крапку у цій справі поставив суд Федеральної судової палати Федеративної Республіки Німеччини у грудні 2021 року, постановою якого засудженому ОСОБА_7 відмовлено у касаційній скарзі та залишений попередній вирок без змін - довічне ув`язнення.

Лише після судового розгляду позивачці була надіслана виписка про смерть доньки ОСОБА_8 . Крім того, позивачка зазначила, що протягом 2020-2021 років не мала можливості потрапити на територію ФРН, у зв`язку з введеними санітарними обмеженнями пов`язаними з COVID-19.

Вважає, що встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, що пов`язане із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, позивачка ОСОБА_4 просить визначити їй додатковий строк у два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача Нетішинської міської ради в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, однак про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджує наявна в матеріалах справи розписка про виклик до суду з підписом ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до копії виписки про внесення смерті № S 717/2021 виданої 24.11.2021 року відділом запису актів органу цивільного стану уповноваженим в Франкфурті на Майні Федеративної Республіки Німеччина встановлено, що в графі «день і місце смерті» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 на Майні померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Якутську, Російської Федерації, і внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.03.2002 року відділом РАЦС м.Якутськ Республіка Саха, Російської Федерації. Її батьками вказані в графі «батько» ОСОБА_11 та в графі «мати» ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа завідувача Нетішинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Мельника А.П. № 89/01-16 від 27.04.2022 року, позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , і їй необхідно звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлої.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, оскільки на це були причини незалежні від неї, зокрема, у зв`язку з розглядом кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_12 та введеними санітарними обмеженнями пов`язаними з COVID-19.

Суд, дотримуючись принципу верховенства права, одним з проявів якого є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства, переконаний, що норми чинного ЦК України щодо здійснення права на спадкування не допускають дій щодо фактичного усунення позивача від спадкування лише з підстави неможливості вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини, а, особливо, коли ці обставини від неї не залежали. Саме така позиція суду узгоджується з приписами ст.ст. 2, 4, 10 ЦПК України, котрі визначають справедливість як одну із загальних засад цивільного судочинства.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачки є поважними причинами, а тому позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Розподіл судових витрат у справі, слід здійснити у порядку, визначеному ст.141 ЦПК України та, з урахуванням відповідної позиції позивача, слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю..

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.М. Стасюк