Справа №705/4043/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування: Виконком Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. 175 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно приписів ч. ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, позивачем у позові зазначено відповідачем орган опіки та піклування виконком Уманської міської ради, при цьому не обґрунтовано, як позовні вимоги стосуються даного відповідача, враховуючи ст. 19 СК України. Крім того, позивач зазначає місце свого проживання, відповідно місце проживання дитини, м. Христинівка Уманського району Черкаської області, відповідача місце проживання с. Колодисте Уманського району Черкаської області, при цьому не обґрунтовано чому саме орган опіки та піклування виконкому Уманської міської ради має приймати участь у справі, враховуючи, що висновок складається органом опіки та піклування по місцю проживання дитини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, визначеним ЦПК України.

Суддя, оглянувши позовну заяву та додані до неї додатки вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування: Виконком Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік