ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/6089/21 Номер провадження 22-ц/814/4674/22Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів:Пікуля В.П., Триголова В.М.

розглянула в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду цивільної справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить призначити подружжю строк для примирення.

Вирішуючи дане клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що заявлене клопотання ОСОБА_2 про призначення строку для примирення судом першої інстанції залишено без задоволення. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення аналогічного клопотання, так як на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебуває тривалий час - з грудня 2021 року, позивач висловив категоричну відмову від надання сторонам часу для примирення. Окрім того, в травні 2021 року позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, проте провадження у справі було закрито, оскільки відповідач подала до суду довідку про вагітність.

В клопотанні, сторона відповідача, про надання строку на примирення не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення.

Тому, суд не вбачає підстав для надання подружжю строку для примирення з огляду на категоричне заперечення щодо примирення зі сторони позивача.

Категорія справ про розірвання шлюбу підлягає розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 29.11.2022 року, зал судового засідання №2.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Одринська

Судді: В.М. Триголов

В.М. Пікуль