Справа № 951/517/22
Провадження №2/951/193/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Рєпіна К.К.,

за участі секретаря судового засідання Кіндрацької Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жеребецька Ірина Орестівна до Козівської селищної ради Тернопільської області, про надання додаткового строку на прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жеребецька Ірина Орестівна, звернувся до суду із позовом до Козівської селищної ради Тернопільської області, про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . На момент відкриття спадщини позивач був переконаний, що прийняв спадщину, оскільки фактично проживав із матір`ю, але як з`ясувалось пізніше, спадкоємець був зареєстрований по АДРЕСА_2 , а спадкодавець по АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли в силу вступив новий Цивільний кодекс України, а до 31 грудня 2003 року прийняттям спадщини вважалося вступ в управління спадковим майном, тому позивач помилково вважав що прийняв спадщину, оскільки володіє оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно матері.

ОСОБА_1 вказав, що 24 серпня 2022 року звернувся в Козівську державну нотаріальну контору з метою оформленя спадщини, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою з Козівської державної нотаріальної контори було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача - адвокат Жеребецька І.О. подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу просила розглянути у її відсутності та відсутності позивача. Просила ухвалити рішення по суті спору у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Представник Козівської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, у якому не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області.

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 листопада 1999 року, зареєстрованим в Бережанському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за №1548.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31.07.1990 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 »

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.07.1972 року, батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №8 від 08.10.2021 року, батьки позивача розірвали шлюб 11.03.1998 року, а матір позивача після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно витребуваних доказів з Козівської державної нотаріальної контори, а саме Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №69948381 виданого Бережанською державною нотаріальною конторою 06.09.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

У відповідності до будинкової книги прописки громадян, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , по цій адресі на день її смерті більше ніхто не був зареєстрований.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до Козівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак йому було відмовлено у зв`язку, зокрема із тим, що він не проживав постійно із спадкодавцем та пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою В.о. Завідувача Козівської державної нотаріальної контори №189/01-16 від 24.08.2022 року.

За загальним правилом положень про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оскільки, позивач помилково вважав, що прийняв спадщину,так як володів оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно матері, до нотаріальної контори звернувся поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: Козівська селищна рада Тернопільської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 38, смт. Козова Тернопільського району, Тернопільської області, 47600, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 04525573.

Суддя К.К. Рєпін