Справа № 396/248/22
Провадження № 2/396/273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/248/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Грейніс Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого діє представник - адвокат Грейніс В.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

04.04.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року було зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням по справі судову почеркознавчу експертизу.

29.08.2022 року на адресу суду від КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", якому було доручено проведення експертизи, надійшов Висновок експерта № 349.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2022 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Грейніс В.О. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. 12.10.2022 року через канцелярію суду представником подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 19.10.2022 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Грейніс Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Русіна