УХВАЛА

Справа № 684/75/22

Провадження № 2/684/64/2022

14 жовтня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавому листі Старосинявського районного суду №684/75/22 від 04.10.2022 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.10.2022 року Старосинявським районним судом видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Сьомаківське» про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку. Однак, заявником виявлено, що при оформленні виконавчого листа Старосинявським районним судом було допущено помилку, а саме, не викладено повний текст резолютивної частини рішення Старосинявського районного суду від 31.08.2022 року та через відсутність повного тексту неможливе виконання судового рішення. З огляду на зазначене, заявник просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі по справі №684/75/22, вказавши вірно резолютивну частину рішення суду, а саме: 1. Повернути земельну ділянку площею 2,2520 га. з кадастровим номером :07:001:0058 на умовах, визначених договором оренди, 2. Стягнути з ПП «Сьомаківське» 1984,80 грн. сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила виправити помилку у виконавчому листі.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно вимог до виконавчого документа, передбачених ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сьомаківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старосинявської селищної ради про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Згідно резолютивної частини рішення суду ухвалено: 1. Визнати припиненим з 25 грудня 2020 року договір оренди землі, укладений 12 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та орендарем ПП «Сьомаківське», зареєстрований у Старосинявському районному відділі РФДП ЦДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 23.12.2010 року за №37, із змінами, внесеними на підставі договору про внесення змін до договору оренди землі від 25 березня 2015 року. 2. Зобов`язати ПП «Сьомаківське» повернути власнику ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,2520 га. з кадастровим номером :07:001:0058 на умовах, визначених договором оренди. 3. Стягнути з ПП «Сьомаківське» на користь ОСОБА_1 1984,80 грн. сплаченого судового збору.

Позивачем ОСОБА_3 30.09.2022 року подано до Старосинявського районного суду заяву, відповідно до якої остання просила видати їй копію повного рішення суду від 31.08.2022 року по справі №684/75/22, яке набрало законної сили, а також видати виконавчий лист по вказаній справі про стягнення з ПП «Сьомаківське» на її користь 1984,80 грн. сплаченого судового збору для примусового виконання.

Рішення суду по справі №684/75/22 та виконавчий лист позивач ОСОБА_1 отримала 04.10.2022 року.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, позивач заявила вимогу про зазначення у виконавчому листі повного тексту резолютивної частини рішення суду, а саме: 1. Повернути земельну ділянку площею 2,2520 га. з кадастровим номером :07:001:0058 на умовах, визначених договором оренди, 2. Стягнути з ПП «Сьомаківське» 1984,80 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи наведене, оскільки рішенням суду від 31 серпня 2022 року у справі № 684/75/22 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Сьомаківське» про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку передбачено вчинення кількох дій (зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнути грошові кошти), в силу вимог до ч.5 ст.431 ЦПК України, підлягають до видачі два виконавчі листи.

Відповідно до положень ст.432 ЦПК України, суд вправі лише виправити допущені ним помилки при оформленні або видачі виконавчого листа.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого 04 жовтня 2022 року Старосинявським районним судом у справі № 684/75/22, він виданий у відповідності до заяви позивача ОСОБА_1 та відповідає вимогам Закону та при його оформленні та видачі помилок допущено не було. У вказаному виконавчому листі зазначена одна з дій, яку потрібно виконати згідно рішення суду від 31 серпня 2022 року у справі № 684/75/22, про що просила позивач у поданій заяві на видачу виконавчого листа. Зі змісту цього виконавчого листа слідує, що в ньому відсутні будь-які помилки.

Одночасно суд зауважує, що позивач ОСОБА_1 не позбавлена можливості та має право отримати у суді другий виконавчий лист згідно рішення суду від 31 серпня 2022 року у справі № 684/75/22 в частині вчинення іншої дії на виконання рішення - зобов`язання повернути земельну ділянку, про що було їй роз`яснено працівниками канцелярії суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04.10.2022 Старосинявським районним судом Хмельницької області по справі №684/75/22 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 261, 431, 432 ЦПК України , -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14 жовтня 2022 року.

Суддя Галиш І.Б.