Справа № 156/552/22
провадження № 2/156/237/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

19 жовтня 2022 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/552/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської областіперебуває цивільна справа № 156/552/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця.

Ухвалою судді від 29.09.2022 провадження в справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 19.10.2022.

19.10.2022 в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, надали заяву в якій не заперечували проти задоволення клопотання відповідачів та представника - адвоката Самчука А.М. про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , та її представник - адвокат Самчук А.М., відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, представник відповідачки - адвокат Самчук А.М. надав до суду заяву в якій просив вказане засідання відкласти, дозволити позивачці ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку ій потрібно сплатити за договором, а саме в розмірі 38918 грн., також призначити для нього судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України умовою розгляду та прийняття рішення про задоволення позову про примусове припинення частки у спільній власності є внесення на депозитний рахунок грошових коштів.

Згідно із ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання щодо внесення грошових коштів на депозитний рахунок не обмежує прав відповідачів, та не порушує вимог чинного законодавства, тому вказане клопотання позивачки підлягає до задоволення.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідачки ОСОБА_2 - адвокату Самчуку А.М. в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Самчука А.М. про відкладення підготовчого судового засідання та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 1-4, 12, 197, 198, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області, грошові кошти в розмірі 38918,00 грн..

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Самчука Антона Миколайовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідачки ОСОБА_2 - адвокату Самчуку Антону Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідачки ОСОБА_2 - адвокату Самчуку Антону Миколайовичу, що для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Самчука Антона Миколайовича про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця на 11 год. 00 хв. на 03.11.2022 року, повідомивши учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- І.М.Бахаєв