ЄУН № 337/3546/20
Провадження № 2/337/14/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Надворної О.С. про витребування доказів у цивільній справі ЄУН № 337/3546/20 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 16311,43 грн. та понесених судовий витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 24.09.2020 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року судом було постановлено подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу і підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.11.2022 року було постановлено ухвалу якою продовжено на проведення експертизи строк дії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2021 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На адресу суду ЗВ Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу і підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду ЗВ Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій.

11.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Надворною О.С. на виконання клопотання експерта на електронну адресу надіслано клопотання про витребування доказів в Інженерному навчально-науковому інституті Запорізького національного університету ім. Ю.М. Потебні (раніше Запорізька державна інженерна академія(м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226), де в період з 2016 року по 2018 рік навчався ОСОБА_1 на факультеті «чорна металургія» - оригіналів будь-яких документів (не менше 15 шт.), які містять достовірно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , максимально наближені за часом виконання до 10.08.2018 р. Крім того, просить витребувати в ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.72) оригінали будь-яких документів (не менше 15 шт.), які містять достовірно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 максимально наближені за часом виконання до 10.08.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається представник відповідача в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник відповідача просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119, 183, 247 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача адвоката Надворної О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в Інженерному навчально-науковому інституті Запорізького національного університету ім. Ю.М. Потебні (раніше Запорізька державна інженерна академія(м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226), де в період з 2016 року по 2018 рік навчався ОСОБА_1 на факультеті «чорна металургія» - оригіналів будь-яких документів (не менше 15 шт.), які містять достовірно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , максимально наближені за часом виконання до 10.08.2018 р.

Витребувати в ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.72) оригінали будь-яких документів (не менше 15 шт.), які містять достовірно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 максимально наближені за часом виконання до 10.08.2018 р.

Копію ухвали для виконання направити до Інженерного навчально-наукового інституту Запорізького національного університету ім. Ю.М. Потебні (раніше Запорізька державна інженерна академія(м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226), ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72) .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна 12.10.2022