Справа № 484/316/21
Провадження № 2-во/484/29/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Гортолум Вікторії Сергіївни про виправлення описок у виконавчих листах у справі № 484/316/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Гортолум В.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах, виданих 07.09.2022 року на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2021 року у справі № 484/316/21, оскільки у виконавчих листах невірно зазначено відомості про стягувача та боржника: замість інформації про стягувача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" зазначено інформацію про боржника ОСОБА_1 . І навпаки, замість інформації про боржника зазначена інформація про стягувача. Також невірно зазначено індекс стягувача замість «65014» зазначено « НОМЕР_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представниця заявника ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та задовольнити заяву.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає справу в їх відсутність на підставі ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2021 року у справі № 484/316/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", , р/р НОМЕР_3 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 328845, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, в сумі 16 843 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 198 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Стягувачу судом було видано виконавчі листи для пред`явлення до ДВС. Однак, при їх оформленні були допущені помилки, а саме: на зворотному боці виконавчих листів замість інформації про стягувача «Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 328845,вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014», зазначено інформацію про боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 01.03.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ». І навпаки, замість інформації про боржника зазначена інформація про стягувача.

Крім того, у виконавчих листах невірно зазначено індекс стягувача замість «65014» зазначено « НОМЕР_1 », що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, враховуючи, що допущені помилки є очевидними, заява підлягає задоволенню, слід виправити наявні помилки у виконавчих документах, допущенні при їх оформленні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Гортолум В.С. про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити повністю.

Виправити помилки, допущені на зворотному боці виконавчих листів від 26.03.2021 року, які видано 07.09.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/316/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, зазначивши таке:

-відомості про стягувача: «Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", , р/р НОМЕР_3 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 328845, вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014» замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 01.03.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 »

-відомості про боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 01.03.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 » замість «Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", , р/р НОМЕР_3 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 328845, вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65001».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2022 року.

СУДДЯ: