Справа №: 343/1340/22
Провадження №: 2/0343/474/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким: стягувати з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того яка з цих обставин настане першою.

Судові витрати покласти на відповідачку.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , перебував в шлюбі з ОСОБА_2 .

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 .

Шлюб між ними було розірвано 16.04.2020 року рішенням Долинського районного суду у справі №343/521/20.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка, ОСОБА_3 залишилась проживати з ним та проживає по даний час, а відповідачка переїхали жити до будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачка добровільно не приймала участі у вихованні дочки та не надавала ніякої фінансової підтримки, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №343/759/20 від 15 червня 2020 року було стягнуто аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та проводити стягнення до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Прикарпатському національному університеті ім. Василя Стефаника, що підтверджується довідкою від 19.07.2022 № 20-09/22-1283.

Дочці необхідні кошти на: оплату вартості проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, інтернет послуг. Дитина наразі не працює, але також намагається отримати нерегулярний дохід від тимчасових сезонних під заробітків в літній період (збір ягід, грибів), але коштів на навчання все рівно не вистачає.

Він не в змозі самостійно утримувати їх повнолітню дочку, оскільки не має можливості знайти постійну роботу зі стабільним доходом, а на свої потреби та потреби дочки він заробляє наданням тимчасових послуг з будівництва, але цих коштів критично не вистачає, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Наскільки йому відомо, відповідачка працездатна особа, отримує стабільний дохід - зарплату, працює в ТОВ «Уніплит» , а тому вважає може сплачувати розмір аліментів на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 цивільна справа № 343/1340/22 про стягнення аліментів передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.23).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/1340/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з повідомленням сторін (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1029010 а.с.82), в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дяків Д.І. (ордер серії АТ №1028167 а.с.83) в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просять ухвалити рішення, яким встановити розмір аліментів в розмірі 1/8 від усіх доходів ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Представник відповідачки адвокат Дяків Д.І. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в позовній заяві не зазначено жодних конкретних даних відносно того чи здійснює оплату за навчання ОСОБА_3 , крім того не надано жодного доказу на підтвердження понесений витрат пов`язаних з продовженням навчання після 18 років. Тобто по суті відсутнє належне обґрунтування розміру аліментів саме у розмірі 1/4 від всіх доходів відповідачки. Також вказав, що відповідачка являється особою з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням, а саме у зв`язку з наявністю у неї хронічного вірусного гепатиту В, який є в стані реплексії вірусу з помірно вираженою активністю. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда відповідачка повинна щонайменше два рази в рік проходити стаціонарне лікування, також відповідно вона несе витрати на придбання ліків, які фактично повинна приймати на постійній основі, тобто відповідачка за станом свого здоров`я та наявністю витрат на лікування не має можливості сплачувати аліменти саме в розмірі 1/4 від всіх доходів. Крім того , на даний час відповідачка проживає в с. Старий Мізунь разом з своєю перестарілою бабусею та також матеріально допомагає останній у зв`язку з необхідністю придбання дорого вартісних медикаментів та її лікування (а.с.30-32).

Cуд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши відзив на позов, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.2016 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 20. Її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2020 в справі №343/521/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2002 року виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, розірвано (а.с.14-15) .

У відповідності до довідки №350 від 26.05.2021, виданої Кропивницьким старостинським округом Вигодасьої селищної ради - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 . Склад її сім`ї- батько- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Акт обстеження матеріально-побутових умов по факту місця проживання від 21.09.2022 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_2 . Разом з ним проживає дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79).

ОСОБА_1 працює в ДП «Вигодська лісове господарство» на посаді вантажника 5-го розряду. Дохід за період з 01.01.2022 до 31.08.2022 склав 176549,78грн., що підтверджується довідкою № виданою ДП «Вигодська ЛГ» від 09.09.2022 (а.с.80).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 в справі №343/759/20 (а.с.16-18) сплачувала аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, про що свідчить копія виконавчого листа по справі №343/759/20 виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 06.08.2020 (а.с.19).

У зв`язку з досягненням 11.08.2022 року донькою повноліття, стягнення аліментів з відповідачки припинено.

Копія довідки №20-09/22-1283 виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника від 19.07.2022, свідчить про те, що ОСОБА_3 навчається в інституті післядипломної освіти та до вузівської підготовки на спеціальності 016 Спеціальна освіта 016.01 Логопедія (освітня програма «Спеціальна освіта») 2-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2025 року (а.с.21) .

Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» №114-Ф від 16.08.2021, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 90000,00грн. (а.с.74-75).

ОСОБА_3 06.06.2022 сплачено 12750,00грн. за навчальний курс, що підтверджується копією квитанції №4.19049.1/759169158 (а.с.76).

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 , є донькою відповідачки , яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідачка ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, підлягає до часткового задоволення.

Копія довідки про доходи №11/72 видана ТОВ «Уніплит» від 25.08.2022 свідчить про те, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «Уніплит» на посаді сортувальника матеріалів та виробів з деревини . Загальна сума її доходу за період з лютого 2022 по липень 2022 без урахування аліментів становить 34139,17 грн. (а.с.85)

Копія довідки МСЕК серії 12ААВ №417740 від 16.11.2021 (а.с.87)свідчать про те, що ОСОБА_2 являється особою з третьою групою інвалідності загального захворювання.

Виписка з історії хвороби №2243 свідчить про те, що ОСОБА_2 , встановлено діагноз: хронічний вірусний гепатит В, ст.реплікації вірусу з помірно вираженою активністю (а.с. 86).

Згідно копії акту №37 від 29.08.2022- ОСОБА_2 проживає разом зі своєю перестарілою бабусею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.84).

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , те, що він працевлаштований та має стабільний дохід, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання доньки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідачки, яка являється особою з третьою групою інвалідності загального захворювання, те що вона працевлаштована та має стабільний дохід, здійснює догляд за перестарілою бабусею з якою проживає, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивача знаходиться одна спільна з відповідачкою повнолітня донька ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Окрім цього, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню 992.40 грн., судового збору.

На підставі ст.ст. 182,191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 17 серпня 2022 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення нею 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2022

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш