Справа № 953/5851/22
2/953/3028/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"20" жовтня 2022 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2017 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №470 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі місту позовної заяви позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про шлюб, який у разі розірвання шлюбу судом, залишається в матеріалах справи.

Разом з тим, позивачка у порушення вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не долучає до позовної заяви жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема: оригінал свідоцтва про одруження та копію свідоцтва про народження дитини.

Положеннями п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містить підтвердження позивача про те, що ним не поданий інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, як слідує з інформації, що міститься в АСДС «Д-3», ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання, проте позивачка у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначила, що нею раніше вже був поданий позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не надала доказів щодо результатів розгляду зазначеної справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які за своїм змістом відповідають вимогам немайнового та майнового характеру.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви позивачка не долучила документ, що підтверджує сплату судового збору, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак, позивачкою окрім вимоги майнового характеру - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, також заявлено вимогу немайнового характеру- про розірвання шлюбу, при цьому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про розірвання шлюбу не звільняються від сплати судового збору, тому позивачка не звільнена від сплати судового збору, саме за немайнову вимогу - про розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 рік встановлений у розмірі 2481 грн.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачці необхідно сплатити судовий збір, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру, відповідно до ціни позову на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101 у розмірі 992,40 грн.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення цієї вимоги позивачкою не додано до позовної заяви відповідну кількість її копій для відповідача.

З урахування викладеного, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко