Справа №: 398/2870/22
провадження №: 2/398/1698/22
РІШЕННЯ
Іменем України

"17" жовтня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року по справі №398/2101/15-ц з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 600грн., щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час присуджений розмір аліментів є меншим ніж у двічі за мінімальний розмір аліментів, а саме 50% прожиткового мінімуму на дитину. На даний час відповідач мобілізований та проходить службу, відповідно одержує заробітну плату через ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти у необхідному та достатньому розмірі для гармонійного розвитку дитини. Виходячи з вищевикладеного просить змінити спосіб стягнення аліментів з 600грн. на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач 21.07.2018 року уклала інший шлюб, в якому, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ще одна дитина, син ОСОБА_4 . Тому на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує 860грн. допомоги щомісячно. Відповідно, коштів в межах її фінансових можливостей не вистачає для забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ухвалою суду від 15.09.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала зазначивши, що бажає щоб розмір, який передбачає належний рівень на утримання її доньки, був встановлений рішенням суду саме у частці всіх видів доходу відповідача.
Відповідач позовну заяву визнавав частково, посилаючись на те, що на даний час проходить службу в Збройних Силах України та його дохід збільшився, однак на даний час він сплачує аліменти не тільки на доньку ОСОБА_5 , а також на підставі рішення суд з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що надав відповідні документи. Вказав, що бажає щоб його діти перебували в рівних умовах, а тому не заперечує щоб на двох його дочок стягувались аліменти по 16,5% на кожну, однак на подання позову про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_6 , у нього не має часу.
Суд, заслухавши доводи позивача, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання якої на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року з відповідача у цій справі на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти у розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року та до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 9).
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.10.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 17 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №391, розірвано (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.07.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 21 липня 2018 року, про що Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, складено відповідний актовий запис за №248. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 " (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 2021 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно довідки Олександрівської селищної ради Кіровоградської області №27 від 30.03.2021 року, ОСОБА_1 проживає по договору найму житла за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 8).
Відповідно до листа Олександрійського міськрайонного центру зайнятості №07-14/131/07 від 24.03.2022 року, ОСОБА_2 знято з обліку в зв`язку із призовом на військову службу з 25.02.2022 року на підставі наказу від 15.03.2022 року №НТ220315 (а.с. 10).
Згідно довідки Олександрівського відділення відділу соціального захисту населення №111 від 01.08.2022 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Кропивницької РДА Олександрівського відділення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00грн. на місяць (а.с. 12).
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх справах щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними постановами, що займаються питаннями соціального забезпечення адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно за законів України. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст.ст.183,184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.183,184 СК України.
У ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Звертаючись до суду із позовними вимогами, ОСОБА_1 просила суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 за Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року, посилаючись на збільшення затрат на утримання дитини у зв`язку із зростанням вартості життя та інфляцією, а також знміною її матеріального стану, оскільки вона перебуває у декретній відпустці. Крім того,відповідач має на теперішній час стабільний і достатній матеріальний дохід.
При вирішенні даного позову суд бере до уваги значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів, внаслідок чого істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.), перебування позивача в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зміну матеріального становища позивача та відповідача, ріст цін у зв`язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування.
Крім того, сам відповідач не заперечував того, що у нього значно збільшився дохід та його діти повинні отримувати аліменти на однакових умовах.
Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) платника аліментів підлягає задоволенню, оскільки саме одержувач аліментів наділений правом вибору способу стягнення аліментів.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.192, 196 Сімейного Кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 992 грн 40 коп.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року по справі № 398/2101/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2022 року.

Головуючий: Демченко І.М.