"10" жовтня 2022 р. Справа № 489/2485/22
Провадження №2/489/1519/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить визначити спосіб та порядок спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері дитини - ОСОБА_2: систематичні побачення щотижня з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. наступного дня неділі з ночівлею за місцем проживання батька; з 1 по 15 липня кожного року - літній відпочинок та оздоровлення; побачення батька з сином в день його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за місцем проживання батька або в місцях дозвілля та відпочинку з попереднім повідомленням матері; побачення батька з сином в день народження батька - 01 грудня з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за місцем проживання батька або в місцях дозвілля та відпочинку з попереднім повідомленням матері; побачення батька з сином в святкові дні - Різдво, Пасха, Новий рік з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за місцем проживання батька або в місцях дозвілля та відпочинку з попереднім повідомленням матері.

У зв'язку з тим, що до матеріалів справи не долучено висновку Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради щодо розв'язання спору між сторонами, суд вважає за необхідне зобов'язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно визначення способу та графіку зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, &#167; 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Суд вважає, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору (про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей) є необхідним для вирішення цього спору, відтак Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради слід зобов'язати надати до суду висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно визначення способу та графіку зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 08 листопада 2022 року на 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414), у строк - до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 1) - для виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум'янцева