Справа № 359/858/22
Провадження №2/359/1525/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Сем`янків Д.О.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулось ПАТ «Страхова компанія «Інтер-поліс». Свої вимоги обґрунтувало тим, що 09.08.2019 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО-0876938.

20.09.2019 року об 11год. 40хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 допустила зіткнення з автомобілем «Seat» д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася страхова компанія потерпілого та надала всі необхідні документи. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт №437/1678/59/19 від 01.10.2019 року.

На підставі вищезазначеного страхового акту АТ СК «Інтер-поліс» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 5 660 грн.

Оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП, тому позивач в порядку регресу просить стягнути з нього вищезазначену справу на користь ПАТ «СК «АРКС».

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.09.2019 року ОСОБА_2 повідомив ПрАТ СК «Інтер-поліс» про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 20.09.2019 року об 11 год.40 хв. в м.Бориспіль по вул.Героїв небесної сотні, 20 за участі автомобіля Seat» д.н.з. НОМЕР_2 . та автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.6).

25.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК «Інтер-поліс» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом серії АО №0876938 (а.с.8).

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ СК «Інтер-поліс» згідно полісу АО/0876938 від 09.08.2019 року. Забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_3 (а.с.24).

Згідно платіжного доручення №9709 від 07.10.2019 року ПрАТ СК «Інтер-поліс» виплатило ОСОБА_2 5 6 60 грн. страхового відшкодування згідно договору ОСЦПВВНТЗ №АО/0876938 від 09.08.2019 (а.с.23).

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП (а.с.4).

Згідно п.п. в) п.38.1.1 , п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У частині 2 ст. 1187 ЦК України вказано, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи те, що ПАТ «Страхова компанія «Інтер-поліс» добровільно відшкодувала страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 5 660 грн., а тому з врахуванням обставин встановлених судом та на підставі п.п. в) п.38.1.1 , п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вона має право на відшкодування цих витрат з відповідача.

За ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь не позивача, а на користь ПАТ «Страхова компанія АРКС» розмір страхового відшкодування.

В матеріалах справи відсутні відомості про порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів ПАТ «Страхова компанія АРКС».

З огляду на це, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,5,7,10-13, 258, 259, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2022 року.

Суддя Чирка С.С.