Справа № 459/2237/22 Провадження № 2/459/353/2022
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судових засідань Горощук А. О., розглянувши у відкритосу судовому засідання у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вей фор пей" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 02.09.2022 було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 06.10.2022.

06.10.2022 сторони та учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив судове засідання, призначене на 06.10.2022 провести без його участі, а також просив розглянути клопотання про витребування доказів, яке додане до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте в матеріаласх справи відсутні докази, які підтверджують належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи також не зявилися в судове засідання, причин неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відомості щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Разом з тим, представником позивача ТОВ «УМ Факторинг» було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , за період з 23 травня 2019 року по 25 травня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №902312 від 23.05.2019 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 3500 гривень строком на 30 днів шляхом переказу коштів на платіжну картку. Відповідно до договору факторингу №1 від 25.01.2021 та реєстру прав вимог №8 від 25.01.2021 позивач ТОВ «УМ Факторинг» став новим кредитором за даним кредитним договором, а відтак отримав право вимоги до ОСОБА_2 , оскільки останній свої зобов`язання не виконав, кредитні кошти (позику)вчасно не повернув. Також представник позивача зазначив, що кредитні кошти були отримані відповідачем на вищевказану банківську картку, на підтвердження чого надав копію листа ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №5852-ВП від 31.05.2022 та копію листа ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» №1508.19 від 14.11.2012. Інформація щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідача знаходиться у АТ «КБ «Приватбанк», який є емітентом вищевказаної картки, та може бути підтверджена випискою по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , за період з 23 травня 2019 року по 25 травня 2019 року. Період, за який представник просить витребувати вказану інформацію обгрунтовує тим, що відповідно до п. 2.2 Кредитного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було зобов`язане видати відповідчу позику протягом трьох календарних днів з моменту підписання договору (23.05.2019 підписано договір + 3 к.д. = 25.05.2019). Окрім цього, представник позивача просив витребувати повний номер картки відповідача. Тому, посилаючись на норми ст. 84 ЦПК України, просив клопотання задовольнити та витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» вищевказану інформацію.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, то у такому разі відомості, які стосуються видачі кредитних коштів відповідачу є важливими та необхідними доказами для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що вказана інформація та документи можуть знаходитися у володінні АТ «КБ «Приватбанк»; період, за який представник позивача просить витребувати вказану інформацію є обгрунтованим.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення для об`єктивного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «УМ Факторинг» Басняка Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 за період з 23 травня 2019 року по 25 травня 2019 року, а також інформацію про повний номер картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи та інформацію слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович