Справа № 544/1024/22
№ 2-о/544/66/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона була дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 березня 2019 року ОСОБА_5 пішов з дому та не повернувся, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Рішенням Пирятинського районного суду від 03 червня 2020 року ОСОБА_5 було визнано безвісно відсутнім з 16 березня 2019 року, а рішенням Пирятинського районного суду від 07 червня 2022 року ОСОБА_5 було визнано померлим з 08 липня 2022 року. 12 липня 2022 року вона звернулася у відділ обслуговування громадян №8 щодо виплати їй недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено, оскільки вона з ним не проживала за однією адресою. Незважаючи на те, що заявниця та її померлий чоловік були зареєстровані по різних адресах, вони весь час проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт спільного проживання із чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2006 року по і по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судовому засіданні уточнила свої вимоги, а саме просила встановити факт її спільного проживання із чоловіком ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2006 року по 16 березня 2019 року. Окрім цього, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила уточнені вимоги задовольнити. Зазначила, що вказаний факт їй необхідно встановити для оформлення пенсії по втраті годувальника після чоловіка ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просила слухати справу без її участі, окрім цього заперечувала проти задоволення заяви в частині підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 в період з 16 березня 2019 року по 08 липня 2022 року.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані наступні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_4 спільно проживала з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, піклувалися один про одного аж до зникнення 16 березня 2019 року ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши заявницю та заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що уточнені вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст .293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни від31.03.1995№ 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниця перебувала в шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , від яких мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8).

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано безвісно відсутнім з 16 березня 2019 року (а.с. 12-16).

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено померлим з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 17-18).

Рішення набрало законної сили 08 липня 2022 року.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так за ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Заявниця 12 липня 2022 року звернулася до відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Полтавській області для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , однак отримала відмову, оскільки заявниця та ОСОБА_5 були зареєстровані за різними адресами (а.с. 10-11).

Згідно копії паспорту в матеріалах справи, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Чоловік заявниці, ОСОБА_5 , згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

У зв`язку з неможливістю документально підтвердити факт проживання за однією адресою з ОСОБА_5 до його смерті, заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення такого факту.

Окрім допитаних в судовому засіданні свідків, факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 281 від 09.08.2022, виданою квартальним комітетом виконавчого комітету Пирятинської міської ради, згідно якої ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 вела спільне господарство та знаходилася на утриманні останнього (а.с. 9) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання заявниці - ОСОБА_4 із чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2006 року по 16 березня 2019 року.

Керуючись ст.4-6,76,263-265,293,315-319,352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Тавричанка Владивостоцького району Приморського краю, ( який згідно рішення суду оголошений померлим з 08.07.2022), з 2006 року по 16.03.2019 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повний текст рішення виготовлений 14.10.2022.

Суддя О. О. Сайко