Справа № 627/595/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. , розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області ,

у с т а н о в и л а :

У вересні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

Зазначену позовну заяву, ухвалою судді від 22.09.2022 було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків , за його наявності, або номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі) позивача; не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Не конкретизований зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.Також не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме відсутність документу , що підтверджує про розмір земельної ділянки , що знаходиться в користуванні всіх співвласників житлового будинку ; документу про перебування чи передачу у власність земельної ділянки за адресою позивача ( рішення, розпорядження органу місцевого самоврядування) ; разом з позовною заявою не додано копії мирової угоди між сторонами , на яку посилається позивач у своїй заяві ; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Крім того, надані копії письмових доказів , не містять дати засвідчення вказаних документів .

Для усунення вказаних недоліків суддею був установлений строк, 5-денний термін з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2022 , позивачка ОСОБА_1 отримала 28.09.2022.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 не усунула в повному обсязі недоліки позовної заяви у вказаний строк , суддя вважає за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч.3 ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області ,визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Вовк