Провадження № 2/537/1111/2022
Справа № 537/2290/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 згідно якого прохав суд розірвати укладений 04.10.2008 року ним з відповідачем шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №490.

В обґрунтуванні позову вказав, що 04 жовтня 2008 року між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) було укладено шлюб, який зареєстровано Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 490. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним. Подружні стосунки між ним та відповідачем не склались, тому, вони не проживають разом з 01.07.2022 року та не ведуть спільного господарства. Почуття любові між ними втрачено, збереження сім`ї не можливе, оскільки постійно виникають сварки. Спір про майно у разі його виникнення та неможливості врегулювання у досудовий спосіб, будуть вирішувати у окремому позовному порядку. Дитина проживає з ним і переїздити до відповідача не бажає. За таких обставин вважає за доцільне шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року за позовною заявою ОСОБА_3 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

19.10.2022 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, згідно якого позовну вимогу про розірвання шлюбу ОСОБА_4 визнає та прохає суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_7 , 04.10.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 490. Заходи щодо примирення подружжя прохає не вживати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 бажає і надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_8 ». Разом із тим, відповідачем ОСОБА_4 не визнаються певні обставини позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві ОСОБА_9 зазначив, що їх син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із ним та жити з матір`ю не бажає. Наведена інформація на даний час не відповідає дійсності. Батько, мати та син зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . У липні поточного року відповідач створив для дружини умови, за яких вона змушена була покинути дім. На дату подачі позовної заяви ОСОБА_10 дійсно проживав з батьком. З 9 вересня 2022 року ОСОБА_4 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . З того часу ОСОБА_10 проживає разом із нею, проживати з батьком не бажає і не збирається. Ці обставини дитина може підтвердити самостійно у суді. Відтак, твердження позивача, що син проживає та бажає і надалі проживати разом із з батьком не відповідають фактичним обставинам справи. Позовну вимогу про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 не заявляє, оскільки позивач не висловлює вимог про проживання сина разом із ним. Вимога ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина заявлена в порядку наказного провадження.

На судове засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Відповідач на судове засідання не з`явилася, представник відповідача ОСОБА_2 вказав що вимогу щодо розірвання шлюбу відповідач визнає, а тому згодні з розірванням шлюбу. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище відповідачу ОСОБА_8 .

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрований шлюб 04 жовтня 2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №490, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.10.2008 року.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №386.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе, після розірвання шлюбу, залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115,160 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 жовтня 2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №490, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) - розірвати.

Прізвище відповідача - ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 ) понесені судові витрати у вигляді 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 ), 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн., сплаченого на номер рахунку (IBAN): UA0016718 , отримувач - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255 , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.09.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич