Справа № 296/6687/22
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"20" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районног суду м.Життомира Шкиря В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, за загальним правилом, позовні заяви слід подавати до суду, що розташований за місцем проживання відповідача.

Разом з тим, за певних обставин, позовна заява може бути подана до суду за місцем проживання позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли до суду 19.10.2022, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Житомирського районного суду Житомирської області.

Позивачкою подано позов до Корольовського районного суду м.Житомира, однак, у позовній заяві не викладено обставин, та не надано докзів, які підтверджують наявність підстав для подання позову за місцем проживання позивача, а не відповідача. Зокрема, про те, що на утриманні позивача перебуває дитина, чи про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або про наявність домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Інших підстав для розгляду справи за місцем проживання чи перебування позивача ЦПК не містить, а розгляд справи з порушенням правил про підсудність є безумовною підставою для скасування рішення у справі .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, в зв`язку з цим, дана справа підлягає направленню до Житомирського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10031, м. Житомир,вул. Покровська, 90 для подальшого розгляду, за підсудністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10031, м. Житомир,вул. Покровська, 90), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Ухвалу складено та підписано суддею 20.10.2022

Суддя В. М. Шкиря