Справа № 214/1597/21
2/214/752/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого- судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фахрієвій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в залі суду клопотання представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області, представника позивача Колесніченко Інни Володимирівни про участь у судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди пов`язаної із незаконним звільненням,-

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди пов`язаної із незаконним звільненням.

Від представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області та представника позивача Колесніченко Інна Володимирівна, кожного окремо, на адресу суду надійшли клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області Мазур Б. у своєму клопотанні просить надати можливість їх присутності в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник позивача Колесніченко І.В. посилаючись на введення воєнного стану на усій території України та продовження карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби, просить суд надати можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяви представників позивача та відповідача, матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача Колісниченко І.В. та представника відповідачаУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області Мазура Б. про участь у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику позивача Колесніченко І.В.можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 27 жовтня 2022 року об 12-30 годині та всі наступні судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Надати представнику відповідачаУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 27 жовтня 2022 року об 12-30 годині та всі наступні судові засідання дистанційно в режимі відео конференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Пушкіна, 29 ) забезпечити проведення судових засідань по справі та судового засідання, яке призначене на 27 жовтня 2022 року о 12-30годині, в режимі відеоконференції.

У випадку неможливості проведення відеоконференції в зазначений час або виникнення технічних причин, які унеможливлюватимуть її проведення, просимо завчасно повідомити суд.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Пушкіна, 29 ) та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська