Справа №590/460/22
Провадження № 2/590/119/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді - Сатарової О.В.,

за участі секретаря с/з - Данченко І.М..,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування (41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний,1) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: мати - вихователька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач 16.08.2022 звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до відповідача, після уточнення позовних вимог 24.10.2022 просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установленому законом порядку на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері - виховательки ОСОБА_6 , в сім*ї якої утримується дитина, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інформація про рух справи

Ухвалою від 08.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.10.2022, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

12.10.2022 представник позивача, начальник служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Левченко О.В., через канцелярію суду подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

24.10.2022 Позивачем /за підписом селищного голови/ було подано через канцелярію суд заву про уточнення позовних вимог /разом з повідомленням про отримання зави про уточнення позовних вимог відповідачем/.

Заяви та клопотання сторін

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримала в повному обсязі, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_7 в підготовче судове не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог / а.с.44/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку передбачений ст.150 СК України.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов`язаний нести витрати на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України визначено, - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 є матір`ю, а ОСОБА_5 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2012 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 08.11.2012 року / а.с.9-12/.

Розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації від 31.01.2012 року № 58 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.6/.

Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 21.03.2012 року № 144 дитину ОСОБА_4 влаштовано в прийомну сім`ю /а.с.24/.

Заочним рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 19.01.2017 року / а.с.13-14/, ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , рішення набрало законної сили 06.02.2017

Розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації від 31.01.2012 року № 58 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.15/.

Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 21.03.2012 року № 144 дитину ОСОБА_4 влаштовано в прийомну сім`ю /а.с.17-19/.

Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 21.01.2019 № 17-ОД / а.с.20/, внесено зміни до розпорядження від 21.03.2012.

Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.12.2019 № 402-ОД переведено прийомну сім`ю ОСОБА_7 у статус дитячого будинку сімейного типу та передачу їй на виховання дітей /а.с.21/

ОСОБА_5 відбував покарання в державній установі « Холодногірська виправна колонія (№18) з 27 січня 2012 року по 16 квітня 2021 року, звільнений за відбуттям покарання / а.с.8 копія довідки про звільнення/

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Кролевецької міської ради від 16.02.2022 № 30-13/41 /а.с.23/, за час проживання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прийомній сім`ї ОСОБА_7 та у ДБСТ ОСОБА_7 , ОСОБА_5 жодного разу не звертався до служби щодо встановлення порядку участі у спілкуванні з сином ОСОБА_9 , не телефонував, життям дитини не цікавився.

Відповідно до акта бесіди з дитиною позбавленої батьківського піклування від 16.02.2022 № 30-13/40 / а.с.24/, працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради 15.02.2022 була проведена бесіда з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його ставлення до батька ОСОБА_5 . В бесіді ОСОБА_1 запевнив, що за час його проживання в сім`ї ОСОБА_7 , він жодного разу не спілкувався з батьком, ОСОБА_11 не приїздив до сина, не телефонував, не цікавився життям та здоров`ям ОСОБА_4 . Разом з тим ОСОБА_13 запевнив, що не має бажання ні спілкуватись з ОСОБА_5 , ні проживати з ним.

Відповідно до довідки - характеристики Ямпільської селищної ради від 16.02.2022 / а.с 26/ ОСОБА_5 у квітні 2021 року звільнився з місце позбавлення волі. На даний час ніде не працює, підробляє тимчасовими заробітками, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до вживання спиртних напоїв. Сусіди скаржаться на його поведінку, бо влаштовує збори з вживанням спиртних напоїв, не підтримує правил добросусідства. По відношенню до доньки ОСОБА_14 2008 року народження, позбавлений батьківських прав. Син. ОСОБА_13 , 2009 року народження, на даний час перебуває у прийомній родині, за межами громади.

ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не може надати довідку - характеристику відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , характеризуюча інформація щодо нього відсутня / а.с.27/

04.07.2022 ОСОБА_5 надав службі у справах дітей Ямпільської селищної ради заяву - згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , питання про позбавлення батьківських прав просив розглянути у його відсутність / а.с.28 -29/

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 06.07.2022/ а.с.31/ ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_3 , житло не приватизоване, квартира однокімнатна, опалення пічне, електропостачання не підключене, побутова техніка та постільна білизна відсутні, санітарний стан приміщення задовільний, вода приносна з колодязя, на час відвідування ОСОБА_5 був вдома, з його слів, він працював неофіційно, але кошти за роботу ще не отримав. Після отримання коштів планує їхати в місто Київ на заробітки. Він знає, що його син ОСОБА_13 проживає в прийомній сім`ї, підтвердив факт того, що з сином не підтримував ніяких зв`язків поки перебував в місцях позбавлення волі.

Рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 29.07.2022 № 61 / а.с. 32, копія рішення/ затверджено висновок органу опіки та піклування / а.с.33-34, копія висновку/ про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеність в судовому засіданні винної поведінки батька дитини , особу батька, який відносно доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше був позбавлений батьківських прав, засуджений вироком суду за умисне вбивство своєї новонародженої дитини, а також оцінивши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4 , оскільки у судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний та духовний її розвиток, навчання, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується із неповнолітнім сином у необхідному обсязі, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_5 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того з ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 на користь прийомної матері ОСОБА_7 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 992,40 грн.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, ст. 165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь матері - виховательки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2022 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним чинності направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. (Дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України), місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст складено 24.10.2022 .

Суддя : О.В. Сатарова