Справа № 527/2149/22
провадження 2-о/527/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подано представником адвокатом Грущенка Сергія Григоровича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни,-

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування позовних вимог представник заявника посилається на те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 69601963. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, де вказала, що усі її права та обов`язки, які будуть їй належати на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріусом усно роз`яснено ОСОБА_1 , що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, так як у заповіті ім`я заявника не співпадає з ім`ям, яке зазначено у паспорті. Дана описка зв`язана з тим, що при видачі заповіту секретар Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області допустив технічну описку, замість ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт № 178 від 07.09.2015 р. в якому ОСОБА_2 заповідає все майно ОСОБА_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчук, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі заявника та представника заявника. Заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду про розгляд справи без її участі. Заперечень, щодо задоволення позову не має. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 виданого Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 11.02.2017 р., ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчук Полтавська область.Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 також виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Як вбачається з довідки виданої Крюківською районною адміністрації Кременчуцького району Полтавської області № Г-01-38/449 від 01.09.2022 р., що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 23.02.2021 р. у зв`язку зі смертю. За вищевказаною адресою станом на день смерті ОСОБА_2 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно заповіту від 07 вересня 2015 року, посвідченого секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усі свої права та обов`язки, які будуть належати їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Факт того, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 07 вересня 2015 року виданий на ім`я ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд має достатньо доказів того, що описка записи ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » в заповіті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 07 вересня 2015 року, зроблена у зв`язку із технічною опискою, яку допустив при видачі заповіту секретар Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської.

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_3 після одруження отримала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.3 на звороті).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Допущена в заповіті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 07 вересня 2015 рокупомилка створює заявнику перешкоду як спадкоємцю в оформленні документів на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яку подано представником адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт № 178 від 07.09.2015 р. в якому ОСОБА_2 заповідає все майно ОСОБА_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчук, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: 39033, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Весела Долина, рнокпп: НОМЕР_1 ).

Представник заявника: адвокат Грущенко Сергій Григорович (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 210).

Заінтересованна особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 210).

Суддя Ю. М. Свістєльнік