Справа № 453/539/22
№ провадження 2/453/321/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 88,8 м2, з неї житлова 54,4 м2 з господарськими будівлями сараєм (літера «Б»), навісом (літера «В»), убиральнею (літера «Г») та господарськими спорудами огорожею №1, колодязем №2, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно,а саме: житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 88,8 кв. м, з неї житлова 54,4 кв. м., з господарськими будівлями сараєм (літера «Б»), навісом (літера «В»), убиральнею (літера «Г») та господарськими спорудами огорожею № 1, колодязем № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Батько позивача розпорядився належним йому майном, склавши заповіт від 25.03.2021 року, який був посвідчений старостою округу № 4 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Александровим М.О., зареєстрований в реєстрі за № 15/04-53, згідно якого все своє майно, заповів своєму синові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що на момент звернення до суду є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька. 14.02.2022 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини в Сколівську державну нотаріальну контору, де заведено спадкову справу, однак, листом від 06.05.2022 року № 246/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність документів про право власності спадкодавця на спадкове майно. Інший син спадкодавця ОСОБА_2 до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався. У зв`язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 04.07.2022 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання на 20.09.2022 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.09.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.10.2022 року.

06.10.2022 року відповідачем у справі на адресу суду скеровано заяву (зареєстрована за вх. № 4737), в якій зазначив про відсутність претензій на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_1 .

06.10.2022 року позивачем у справі подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

На підставі аналізу копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17.08.2021 року, згідно актового запису № 610 від 17.08.2021 року, судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 26.05.1986 року.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з копії заповіту складеного спадкодавцем, який посвідчений старостою округу № 4 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Александровим М.О. від 25.03.2021 за реєстр. № 15/04-53, заповідач, ОСОБА_3 , розпорядився власним житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на користь свого сина, ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Детально перевіряючи права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 88,8 м2, з неї житлова 54,4 м2 з господарськими будівлями сараєм (літера «Б»), навісом (літера «В»), убиральнею (літера «Г») та господарськими спорудами огорожею №1, колодязем №2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , судом встановлено наступне.

Розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом з`ясовано, що відповідне свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння відсутнє, реєстрація такого домоволодіння не здійснювалась.

Так, з копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовленого на замовлення позивача 22.02.2022 року та довідки Стрийського МБТІ № 396 від 11.03.2022 року вбачається, що вказаний будинок збудований у 1970 році, позначений у технічному паспорті літерою А-1 загальною площею 88, 8 кв. м. Господарськими спорудами вказаного домоволодіння є сарай, що позначений згідно технічного паспорта літерою «Б», погріб, що позначений літерою «В», а також навіс (літера «Д»), навіс (літера «В»), убиральня (літера «Г»), огорожа («№ 1»), колодязь («№ 2»). Житловий будинок у цілому не являється самочинним будівництвом і відповідна відмітка з вказаного приводу на технічному паспорті відсутня. Те, що будівництво не є самочинним вбачається і з п. 1 довідки Стрийського МБТІ № 396 від 11.03.2022 року.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, у даному випадку, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на спірне домоволодіння, незважаючи на відсутність свідоцтва про право власності, підтверджувалося належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, як про це стверджують сторони, то орган місцевого самоврядування в особі Козівської сільської ради зобов`язаний видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Судом також встановлено, що спадкодавець своє право власності в органах БТІ не зареєстрував (не оформив). Разом з тим, вже згадана вище Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала порядок оформлення права власності на будинок або домоволодіння при відсутності правовстановлюючих документів.

Судом з`ясовано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1970 року побудови, зазначений в плані технічного паспорта, виготовленого 22.02.2022 року Стрийським МБТІ, літерою «А-1», загальною площею приміщень , 1 кв.м., житловою площею - 32, 4 кв.м. та допоміжною площею 88, 8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай, що позначений згідно технічного паспорта літерою «Б», погріб, що позначений літерою «В», навіс (літера «Д»), навіс (літера «В»), убиральня (літера «Г»), огорожа («№ 1»), колодязь («№ 2»), рахується за домогосподарством о/р № НОМЕР_4 , головою якого був ОСОБА_3 . Зазначений житловий будинок з приналежним майном знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 . Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з погосподарської книги № 3 с. Мохнате станом на 2021-2025 роки № 356/09-13, виданим старостою сіл Мохнате, Красне, Матків Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Михайлом Александровим від 09.05.2022 року.

Відтак, при вирішенні питання щодо визнання права власності на спірне домоволодіння у порядку спадкування, суд оцінює наявність записів у погосподарській книзі у сукупності з іншими доказами, зібраними у матеріалах справи, у тому числі наявністю виготовленого на замовлення позивача технічного паспорта на спірне домоволодіння, де відсутня відмітка про самочинне будівництво. Зазначені обставини повністю підтверджують право ОСОБА_3 на спірне домоволодіння, яке не залежало від його реєстрації на момент здійснення забудови.

Судом також встановлено, що позивач 14.02.2022 року позивачзвернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 14.02.2020 року була заведена спадкова справа № 42/2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68512514 від 14.02.2022 року. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчував право власності спадкодавця на нерухоме майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено, що для визнання за собою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом позивачу необхідно звернутися в суд. Вказане підтверджується копією відповіді завідувача Сколівської державної нотаріальної контори № 246/01-16 від 06.05.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позовні вимоги належним чином документально обґрунтовані, посилання позивача перевірені судом та знайшли своє підтвердження, зважаючи на фактичне визнання відповідачем позовних вимог в заяві від 06.10.2022 року, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 88,8 кв. м, з неї житлова 54,4 кв. м., з господарськими будівлями: сараєм (літера «Б»), навісом (літера «В»), убиральнею (літера «Г») та господарськими спорудами огорожею № 1, колодязем № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий.

Головуючий суддя В.Я. Курницька