Справа № 159/2756/22
Провадження № 2/159/981/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Панечко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, Ковельська державна нотаріальна контора, Ковельська міська рада Волинської області про визначення часток в спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

Учасники в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання оскільки зайнятий в суді апеляційної інстанції.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про залишення позовної заяви без руху оскільки позивачем не визначено ціну позову, а також зміст позовних вимог. Просив розглянути клопотання без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, згідно з якою неявка в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на зміст указаних норм права неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання. Такого висновку притримався Верховний Суд в Постанові від 1 вересня 2021 року у справі № 757/54510/17.

З урахуванням положення ч.1 ст.210 ЦПК України суд прийняв рішення провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та інших учасників провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що сторони не виявили бажання примиритися, відповідач подав суду відзив в якому не визнав позовні вимоги.

Клопотань про витребування доказів суду не надходило, заяв про виклик свідків суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання відповідача про залишення позову без руху від 14.09.2022р. суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ч.1, ч.4 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідач посилаючись на ст.175 ЦПК України зазначається, що у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна. Разом із тим відповідач не зазначає вартість майна на яку позивач просить визнати право власності.

Із змісту позовних вимог позивач просить визначити частку у майні, що належала спадкодавцю і не заявляє вимог про визнання права власності на цю частку.

Таким чином підстави наведені відповідачем не стосуються підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним повторно витребувати з КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 оскільки ухвала суду від 20.07.2022р. не виконана.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Порядок з`ясування обставин по справі та дослідження доказів встановити наступний: дослідити письмові докази, що долучені до справи.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 14.09.2022р. про залишення позовної заяви без руху.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2022 року, о 10-00 годині.

Витребувати у КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. Г. Шишилін