Справа № 129/2123/22
Провадження №22-ц/801/1804/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

13 жовтня 2022 рокуСправа № 129/2123/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Оніщука В.В., Денишенко Т.О.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання підрахувати наявний страховий стаж, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2022 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано її заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та зазначення в чому саме полягає незаконність та неогрунтованість оскаржуваної ухвали суду. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута.

10.10.2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла «апеляційна скарга» з додатком на 01 аркуші, однак без оригіналу квитанції про сплату судового збору та без зазначення в чому саме полягає незаконність та неогрунтованість оскаржуваної ухвали суду.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 13 жовтня 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду від 26 вересня 2022 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи викладене, подану апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Суддя роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді:

Оніщук В.В.

Денишенко Т.О.