Справа № 463/5892/21 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2234/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ частки в натурі,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 69/100 ідеальних частин будинку на АДРЕСА_1 , загальною площею 235,7 кв.м., до складу яких входять:

-приміщення підвалу: ІІІ (2,5 кв.м.), ІV (8,4 кв.м.), V (3,5 кв.м.), VІ (7,7 кв.м.), ХІ (18,8 кв.м.), ХІІ (6,1 кв.м.), ХІІІ (26,2 кв.м.);

-приміщення першого поверху: 1-1 (2,8 кв.м.), 1-2 (10,6 кв.м.), 1-3 (3,2 кв.м.), 1-4 (18,3 кв.м.), 1-5 (20,0 кв.м.), 1-6 (5,4 кв.м.), 1-7 (1,1 кв.м.), 1-8 (8,6 кв.м.), 1-9 (11,6 кв.м.), 1-10 (27,6 кв.м.);

-приміщення мезоніну та мансарди: 3-1 (1,6 кв.м.), 3-2 (1,2 кв.м.), 3-3 (1,0 кв.м.), 3-4 (11,0 кв.м.), 3-5 (16,4 кв.м.), 1-13 (5,7 кв.м.), 1-12 (10,9 кв.м.), 1-11 (5,5 кв.м.), а також гараж літ. «Б» площею 23,7 кв.м., в окремий об`єкт нерухомого майна з наступним припиненням права спільної часткової власності та права спільного користування трьома сходовими клітками площею 4,7 кв.м., 8,8 кв.м., 8,8 кв.м. та коморою 3,2 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 302,67 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 302,67 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 302,67 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , в особі адвоката Тарасенка Л.Л.

У звязку з неможливістю вирішити питання відкриття апеляційного провадження, ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.09.2022 витребувано з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/5892/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ частки в натурі, для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, апелянтка ОСОБА_1 просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року та прийняти нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, тобто предметом спору є 69/100 ідеальних частин будинку на АДРЕСА_1 , загальною площею 366,7 кв.м. (т. 1 а.с. 90 зворот).

Іншими словами, спірні правовідносини мають майновий характер, відтак судовий збір має бути розрахований виходячи із вартості ціни позову.

28.09.2022 цивільна спрва № 463/5892/21 надійшла на адресу апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи наявний висновок № 510 від 04.12.2009 будівельно-технічної експертизи згідно якого ринкова вартість обєкту оцінки у національній валюті становить 1569600,00 грн, інші докази вартості спірного об"єкта у матеріалах справи відсутні (т. 1 а.с. 94).

Таким чином, за позовні вимоги у суді першої інстанції підлагав сплаті судовий збір у розмірі 10825 грн., як сума від 1% ціни позову, а саме вартості 69/100 частин спірного майна.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16237,5 грн. (10825х150%).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич