Справа № 331/2533/19
Провадження № 2/331/199/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Тивоненка Д.Р. про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 331/2533/19 за позовом ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.09.2022 року відповідачка в особі свого представника адвоката Тивоненка Д.Р. звернулась до позивача з адвокатським запитом з метою отримання доказів та інформації, що мать значення для правильного вирішення цієї справи.

Адвокат у клопотанні зазначає, що станом на сьогодні позивач відповіді на адвокатський запит не надав.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, просили розглянути клопотання без їх участі.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПКучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник відповідача обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Д.Р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»:

- посадову інструкцію менеджера ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ", до відання якого входить будинок АДРЕСА_1 ;

- перелік усіх видів робіт (послуг) з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , що надавались за період з 01.11.2017 року по 01.04.2019 року;

- акти виконаних робіт (наданих послуг) з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , що надавались за період з 01.11.2017 року по 01.04.2019 року;

- акти комісії, що обстежувала будинок АДРЕСА_1 у період з 01.11.2017 року по 01.04.2019 року;

- договори підряду, надання послуг тощо з третіми особами (ФОП, юридичними особами), які виконували за дорученням ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ" роботи (надавали послуги) з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 у період з 01.11.2017 року по 01.04.2019 року;

- акти передачі будь-якої технічної документації по будинку АДРЕСА_1 , складений між КП «Наше Місто» та ТОВ «МДЛ Запоріжжя»;

- квитанції (банківські виписки тощо) про оплату гр. ОСОБА_1 послуг ТОВ «МДЛ Запоріжжя» з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , що надавались за період з 01.11.2017 року по 01.04.2019 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко