Провадження № 6/537/39/2022
Справа № 2-569/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянний Ю.М., звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2009 року по справі №2-596/2009, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», суму заборгованості в розмірі 239 257 грн. 51 коп. по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 08 червня 2007 року; видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2009 року по справі №2-596/2009.

Свою заяву обґрунтував тим, що 28 квітня 2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення по справі №2-569/2009 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк», заборгованості в розмірі 239 257 грн. 51 коп. по кредитному договору про надання споживчого кредиту №0 від 08 червня 2007 року. 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» був укладений договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно із яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком на користь ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» прав вимоги за кредитним договором №0 від 08 червня 2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2020 року замінено стягувача у даних правовідносинах з АКІБ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Представник заявника зазначає, що виконавчі листи відносно позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 вже пред`являлися до виконання попереднім стягувачем до Крюківського відділу ДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однак 16 вересня 2013 року та 25 травня 2012 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу без подальшого виконання, оригінали виконавчих листів були направлені на адресу ПАТ «Укрсиббанк». При передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку із відступленням прав вимог за кредитним договором оригінали виконавчих листів та постанови державного виконавця про повернення виконавчих документів ПАТ «Дельта Банк» не передавались. Беручи до уваги той факт, що оригінали виконавчих листів ПАТ «Дельта банк» не отримувало від органів ДВС та попереднього стягувача ПАТ «Укрсиббанк», факт відсутності виконавчих документів у належного стягувача унеможливлював звернення до органів ДВС повторно в межах встановленого законом строку. А оскільки ПАТ «Дельта Банк» не отримувало оригінали виконавчих документів, то відповідно і не передавало до ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» при передачі матеріалів кредитної справи у зв`язку з укладенням Договору відступлення права вимоги.

Заявник зазначає, що у зв`язку із віднесенням ПАТ «Дельта Банк» 02 березня 2015 року Національним Банком України до категорії неплатоспроможних, кадровими змінами та довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після укладення 11 травня 2019 року між банком і заявником Договору №1370/К про відступлення прав вимог за кредитним договором, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, що, серед іншого, стало однією з підстав пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також заявник як на причину пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання посилається на військові дії на території України з 2014 року дотепер, передачу документів від структурних підрозділів до консолідованого офісу банку. Скорочення штату та звільнення працівників.

Таким чином, як зазначає представник заявника, прострочення строку звернення виконавчих листів до виконання зумовлено суттю та особливостями процедури ліквідації банку.

Згідно акту про втрату виконавчих документів по кредитні справі ОСОБА_1 від 02.06.2022 року підтверджена втрата наступних виконавчих документів: виконавчого листа, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.04.2009 року у справі №2-569/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР», заборгованості в розмірі 239 257 грн. 51 коп. по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 08.06.2007 року; виконавчого листа, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.04.2009 року у справі №2-569/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР», заборгованості в розмірі 239 257 грн. 51 коп. по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 08.06.2007 року.

Представник заявника вказує, що у зв`язку із відсутністю виконавчих документів, набранням чинності рішенням суду та його фактичним невиконанням боржниками, відсутністю відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів по стягненню заборгованості з боржників, він вважає достатніми наведені доводи та докази для встановлення факту відсутності виконавчих документів з незалежних від ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» причин, у зв`язку із чим і звернувся до суду.

Представник заявника, ТОВ «Фінансова установа» Європейська факторингова компанія розвитку», ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представники ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк», а також відповідач по справі ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк», а також відповідачів по справі (боржників за виконавчим документом) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі пояснень представника заявника та письмових матеріалів справи.

Беручи до уваги пояснення представника заявника, ТОВ «Фінансова установа» Європейська факторингова компанія розвитку» - Постернака М.М., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 квітня 2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №2-569/2009, яке набрало законної сили 06 червня 2009 року, та яким позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором та процентам в розмірі 233 559 грн. 02 коп., пеню за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2 273 грн. 65 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 1 194 грн. 84 коп., штраф в розмірі 500 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., які було сплачено позивачем при подачі позову.

Згідно змісту зазначеного рішення суду, кошти стягнуто з відповідачів за кредитним договором, укладеним 08 червня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 за номером 0, та поручителем по якому є ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту заяви, в провадженні Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ перебувало виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-569, виданого 10 червня 2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» грошових коштів в розмірі 239 257 грн. 51 коп., а також виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-569, виданого 10 червня 2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» грошових коштів в розмірі 239 257 грн. 51 коп.

Вказані виконавчі документи були повернуті стягувачу у зв`язку із відсутністю майна, за рахунок якого можливе стягнення, - на підставі постанов від 25 травня 2012 року та від 16 вересня 2013 року.

На підставі Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2021 року між ПАТ «Укрсиббанк» (АКІБ «Укрсиббанк») та ПАТ «Дельта Банк» відбулося відступлення права вимоги від ПАТ «Укрсиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір №1370/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги за договором про надання споживчого кредиту, укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є поручителем по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна.

Ухвалою Коюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 28 квітня 2009 року по цивільній справі №2-569/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0, зі стягувача Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, юридична адреса: 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40 х).

Щодо вимог в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини 6 статті 12 Закоку України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження втрати виконавчих документів представником заявника надано до суду акт про втрату документа від 01.06.2022 року, за змістом якого вбачається, що перевіркою матеріалів кредитної справи, переданої від ПАТ «Дельта Банк» новому кредитору ТОВ «Європейська факторингова компанія розвитку» відповідно до договору №1370/К про відступлення права вимоги від 11 травня 2019 року встановлена відсутність: виконавчого листа, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.04.2009 року по справі №2-569/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄФКР» заборгованості в розмірі 239 257 грн. 51 коп. по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 08.06.2007 року, та виконавчого листа, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.04.2009 року по справі №2-569/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄФКР» заборгованості в розмірі 239 257 грн. 51 коп. по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 08.06.2007 року.

Однак, аналізуючи вказані вище обставини, документи, надані заявником, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання попереднім кредитором ПАТ «Дельта Банк», а зазначені представником заявника причини пропуску строку пред`явлення у вигляді великої завантаженості всіх відділів банку ПАТ «Дельта Банк», великі обсяги роботи, скорочення кількості працівників відділів банку у зв`язку із визнанням установи неплатоспроможною, початком процедури ліквідації установи не є поважними, оскільки ПАТ «Дельта Банк» є юридичною особою, а строк пропущено з вини працівників.

Вказана представником заявника обставина, яка, на його думку, серед інших свідчить про поважність пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання у вигляді військових подій на території України з 2014 року, передачею документів від структурних підрозділів до консолідованого офісу банку, скорочення штату та звільнення працівників, суд не вважає поважною, оскільки виконання рішення суду щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має відношення до території України, де проходили військові дії.

Серед іншого, суд наголошує на досить значному періоді пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання ПАТ «Дельта Банк».

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 січня 2020 року вже розглянуто по суті заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-569/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 239 257 грн. 51 коп. по кредитному договору №0 від 08 червня 2007 року, якою в задоволенні заяви було відмовлено.

Зазначена вище ухвала Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 січня 2020 року набрала законної сили 12 лютого 2020 року.

Крім того, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13.01.2021 року, яка набрала законної сили 29.01.2021 року, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів. Зазначена ухвала набрала законної сили 29.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, які були зазначені в попередніх ухвалах суду на даний час в межах розгляду даної заяви усунуті не були, а наведені представником заявника підстави в обґрунтування вимог заяви є ідентичними зазначеним раніше та в розумінні закону не є непереборною силою.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови ТОВ «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» щодо поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачі дублікатів виконавчих листів, оскільки, згідно із правовою позицією, викладеною в Постанові Великої Палати Верховного суду від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Керуючись статтями 260, 433, пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, юридична адреса: 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40 х) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10 жовтня 2022 року.

Суддя : Д.О. Зоріна