Справа № 149/2740/19
Провадження №2-во/149/28/22
Номер рядка звіту 41
10.10.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Янюк А.Й.,
вирішуючи питання щодо виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 17.12.2019 року у цивільній справі № 149/2740/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, 14.11.2019 року в даній справі ухвалено рішення.
17.12.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк".
05.10.2022 року представник АТ КБ "Приватбанк" звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказуючи на те, що у отриманому виконавчому листі допущена помилка, помилково було вказано ІПН відповідача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Представник стягувача АТ КБ "Приватбанк" просить розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за її відсутності.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
В частині клопотання представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення слід відмовити, оскільки в рішенні помилка відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Хмільницького міськрайонного суду від 17.12.2019 року у цивільній справі № 149/2740/19 задовільнити частково
В решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду від 17.12.2019 року у цивільній справі № 149/2740/19.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС