У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право приватної власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 9 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

6 жовтня 2022 року суд отримав клопотання представник позивача адвоката Боярчук Ж.В. про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області № 569/25618/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Гощанської селищної ради Рівненської області Гриб А.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання мотивує тим, що в позові у справі № 569/25618/21 ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Гощанської селищної ради Рівненської області Гриб А.О. про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 , оскільки державна реєстрація проведена на підставі підроблених та неналежних документів, а саме попереднього договору купівлі-продажу, який не був нотаріально посвідчений, і підписаний невідомою особою, тоді як власник ОСОБА_2 перебував за кордоном. У разі задоволення позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 569/25618/21 і встановленнй судом тих обставин, на які позивач послалася у своєму позові, будуть всі підстави для задоволення її позовних вимог у цій справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, беручи до уваги зміст позовних вимог, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки до вирішення судом спору щодо права власності іншої особи ( ОСОБА_3 ) на спірну квартиру неможливо вирішити позов про визнання права власності на квартиру за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №569/25618/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Гощанської селищної ради Рівненської області Гриб Андрія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя