Справа № 761/5218/14-ц
Провадження № 6/761/969/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить: замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-13924/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № GL 57591 від 19.06.2008 року, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором факторингу від 30.04.2021 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2-13924/11 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GL 57591 від 19.06.2008 року задоволено. 19.05.2011 року на підставі вказаного рішення, виданого виконавчий лист №2-13924/11. У Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №19112014 з примусового виконання виконавчого листа №2-13924/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверхня боргів» було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2. Відповідно до умов Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло статусу Фактора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2010 року у справі №2-13924/10 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 52 590,36 грн., 525,90 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2011 року у справі №2-13924/10 виправлено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року, зазначивши загальну суму стягнення - 53 236 грн. 26 коп., замість 53 117 грн. 46 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва віл 28.03.2014 року виправлено помилку у виконавчому листі №2-13924/11, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 19.05.2011 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року, зазначивши суму боргу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 53 236 грн. 26 коп.

19.05.2011 року представник АТ «Універсал Банк» отримав виконавчий лист та пред`явив його до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №GL 57591 від 19.06.2008 року.

Так, відповідно до п. 2.3. договору Факторингу від 30.04.2021 року, відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню по Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2010 року у цивільній справі №2-13924/10 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року у справі №2-13924/10 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула