Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6932/21 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д.О.
Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі заяву Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про зупинення провадження у справі №279/6932/21

за позовом ОСОБА_1 до Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним наказу Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від 07 грудня 2021 року № 124 к/Тр про відсторонення її від роботи без збереження заробітної плати з 09 грудня 2021 року через відсутність щеплення проти COVID-19.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від 07 грудня 2021 року № 124 к/Тр «Про відсторонення від роботи працівників збагачувальної фабрики № 3», в частині відсторонення від роботи, ОСОБА_1 . Зобов`язано Філію «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи Вирішено питання судових витрат.

Філія "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" оскаржила рішення в апеляційному порядку.

26.09.2022 від апелента надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №130/3548/21, обставини у якій є подібними до обставин даної справи.

Як вбачається з ухвали Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року у справі №130/3548/21 за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року передана на розгляд Великої палати. Сторони у даній справі не є учасниками справи №130/3548/21.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Передача на розгляд Великої палати іншої справи, відмінної за суб`єктивним складом від справи, яка переглядається в апеляційному порядку не створює об`єктивної неможливості розгляду справи і не є підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча: Судді: