Справа № 585/558/22
Номер провадження 2-во/585/14/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Дану заяву мотивувала тим, що в резолютивній частині даного рішення по батькові ОСОБА_4 помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Тому просила виправити вказану помилку.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. При цьому другому абзаці резолютивної частини даного рішення по-батькові померлої ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2022 року вірно зазначити по-батькові ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ