Справа № 591/9440/21
Провадження № 2/591/1143/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.01.1999 року №15 включено у число службових окрему, упорядковану, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , закріплено її за відділом житлового господарства міської ради та затверджено рішення адміністрації від 22.12.1998 року №14 про надання її майстру технічної дільниці ВЖРУ-3 ОСОБА_1 , який проживає однією сім`єю у складі трьох чоловік: він, дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 . На даний час вказана квартира перебуває у комунальній власності Сумської міської об`єднаної територіальної громади, не приватизована. Відповідачка ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. Шлюб між ними розірвано в 2000 році. Після розірвання шлюбу відповідачка виїхала на постійне проживання до м. Харків, з того часу не проживає у вказаній квартирі, квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує, участі в її утриманні не приймає, її речі у квартирі відсутні. А тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Краснонос О.В. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.01.1999 року №15 включено у число службових окрему, упорядковану, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , закріплено її за відділом житлового господарства міської ради та затверджено рішення адміністрації від 22.12.1998 року №14 про надання її майстру технічної дільниці ВЖРУ-3 ОСОБА_1 , який проживає однією сім`єю у складі трьох чоловік: він, дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 (а.с. 5).
На даний час вказана квартира перебуває у комунальній власності Сумської міської об`єднаної територіальної громади, не приватизована, що підтверджується довідкою наданою Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 19.08.2020 року (а.с.6).
У вказаній квартирі на даний час зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.10).
Шлюб між ними розірвано 27.09.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).
Після розірвання шлюбу відповідачка виїхала на постійне проживання до м. Харків, з того часу не проживає у вказаній квартирі АДРЕСА_1 , квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує, участі в її утриманні не приймає, її речі у квартирі відсутні.
Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Поважності причин відсутності відповідачки ОСОБА_2 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 21) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.