Справа № 602/471/22
Провадження № 2/602/151/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"19" жовтня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» «Міжнародні Авіалінії України» про направлення до іншого суду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» «Міжнародні Авіалінії України» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» «Міжнародні Авіалінії України» про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 вартість сплаченого але не використаного авіаквитка номер 921, що становить 10 018.00 грн.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача подав на адресу суду клопотання про передачу справи за підсудністю, в якій просить передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача. При цьому зазначив, що відповідно до ч.4 ст.30 ЦПК України встановлено виключну підсудність щодо позовів до перевізників, що виникають із договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти за місцем знаходження перевізника.

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їхній відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Авіакомпанія» «Міжнародні Авіалінії України» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю без його участі.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, ч.4 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Судом встановлено, що перевізник ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» знаходиться за адресою: 01030, м.Київ вул.Лисенка, 4, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту позовних вимог представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 вартість сплаченого, але не використаного авіаквитка номер 921, що становить 10 018.00 грн.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що стороною позивача пред`явлено позов до перевізника про повернення грошових коштів за сплачений, але не використаний авіаквиток, для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, тобто за місцезнаходженням перевізника; місцем знаходження відповідача, який є перевізником, а саме: Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» «Міжнародні Авіалінії України» - є 01030, м.Київ вул.Лисенка, 4, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, тому, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як передбачено п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що підсудність справ про захист прав споживачів обирається позивачем за його вибором, однак позови до перевізників пред`являються за місцезнаходженням перевізника, що є виключною підсудністю та імперативною нормою, а відтак, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності

Отже, оскільки після відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що провадження у справі відкрито помилково, оскільки відповідач ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» знаходиться за адресою: 01030, м.Києв вул.Лисенка, 4, що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, справа не підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області та підлягає передачі на підставі правил виключної підсудності на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» «Міжнародні Авіалінії України» про передачу справи за підсудністю - задоволити.

Цивільну справу № 602/471/22, провадження № 2/602/151/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» «Міжнародні Авіалінії України» про захист прав споживачів - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Холява