Справа№751/3245/20
Провадження №2-во/751/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача адвоката Мироненка Сергія Володимировича про виправлення описки в додатковому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 року у справі №751/3245/20 (провадження №2/751/439/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, витребування 1/2 частини квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2021 року по справі №751/3245/20 (провадження №2/751/439/21) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, витребування 1/2 частини квартири відмовлено.

Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 року по справі №751/3245/20 (провадження №2/751/439/21) відшкодування за рахунок ОСОБА_1 витрат ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області виплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., які були внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно квитанції № 41 від 08 лютого 2021 року в установі банку Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» на депозитний рахунок Державної Казначейської служби України, м. Києв, р/р НОМЕР_3 , код банку отр.: 820172, призначення платежу: внесок на забезп суд витрат зг ухвали Новозавод рай суду Чернігова 751/3245/20 НУ. Зобов`язно Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , невикористані грошові кошти в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., які були внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно квитанції № 41 від 08 лютого 2021 року в установі банку Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» на депозитний рахунок Державної Казначейської служби України, м. Києв, р/р НОМЕР_3 , код банку отр.: 820172, призначення платежу: внесок на забезп суд витрат зг ухвали Новозавод рай суду Чернігова 751/3245/20 НУ.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.07.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 грудня 2021 року залишено без змін.

13.10.2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Мироненка С.В. про виправлення описки в додатковому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 року допущено описку, а саме: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області виплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., які були внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно квитанції № 41 від 08 лютого 2021 року в установі банку Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» на депозитний рахунок Державної Казначейської служби України, м. Києв, р/р НОМЕР_3 , код банку отр.: 820172, призначення платежу: внесок на забезп суд витрат зг ухвали Новозавод рай суду Чернігова 751/3245/20 НУ». При цьому, під час виконання данного додаткового рішення виявись, що рахунок «UA0005960» не є бюджетним і Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області не може ним самостійно розпоряджатися без платіжного доручення клієнта. А власником (клієнтом) данного рахунку є Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області. При зверненні до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області щодо виконання рішення, було отримано відповідь, що ДСА України вищевказаним рішенням здійснювати виплату грошових коштів зобов`язано не було. Для здійснення відповідної грошової виплати потрібно рішення суду, яким саме Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області було б зобов`язано виплатити ОСОБА_2 грошові кошти.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою судді від 13.10.2022 року заява представника відповідача адвоката Мироненка Сергія Володимировича про виправлення описки в додатковому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 року у справі №751/3245/20 (провадження №2/751/439/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, витребування 1/2 частини квартири, прийнята до розгляду без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковому рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, витребування 1/2 частини квартири.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року було зобов`язано позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в строк до 09 лютого 2021 року внести на депозитний рахунок Новозаводського районного суду м. Чернігова суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок для забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, яка була внесена позивачем в строк.

Як вбачається з заяви від 08.02.2021, представник позивача надав суду квитанцію щодо підтвердження внесення позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 19 000 гривень (а.с. 31 - 32 Том 2).

За результатами розгляду вищевказаної справи судом 16.12.2021 року було винесено рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, витребування 1/2 частини квартири відмовлено.

21.12.2021 року по вищевказаній справі було винесено додаткове рішення суду, яким відшкодування за рахунок ОСОБА_1 витрат ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області виплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., які були внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно квитанції № 41 від 08 лютого 2021 року в установі банку Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» на депозитний рахунок Державної Казначейської служби України, м. Києв, р/р НОМЕР_3 , код банку отр.: 820172, призначення платежу: внесок на забезп суд витрат зг ухвали Новозавод рай суду Чернігова 751/3245/20 НУ.

Оскільки мала місце описка і розпорядником небюджетного рахунку UA0005960 є Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області та виключно останнє наділено повноваженням розпорядження коштами наявними на вказаному рахунку, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Мироненка Сергія Володимировича про виправлення описки в додатковому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 року у справі №751/3245/20 (провадження №2/751/439/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, витребування 1/2 частини квартири задовольнити.

Як зазначено в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд приходить до висновку, що при винесенні додаткового рішення від 21.12.2021 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Мироненка Сергія Володимировича про виправлення описки в додатковому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 року у справі №751/3245/20 (провадження №2/751/439/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, витребування 1/2 частини квартири задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, витребування 1/2 частини квартири.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022 року по справі №751/3245/20 (провадження №2/751/439/21), а саме: вірно вказати «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області виплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., які були внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно квитанції № 41 від 08 лютого 2021 року в установі банку Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» на депозитний рахунок Державної Казначейської служби України, м. Києв, р/р НОМЕР_3 , код банку отр.: 820172, призначення платежу: внесок на забезп суд витрат зг ухвали Новозавод рай суду Чернігова 751/3245/20 НУ» замість «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області виплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., які були внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно квитанції № 41 від 08 лютого 2021 року в установі банку Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» на депозитний рахунок Державної Казначейської служби України, м. Києв, р/р НОМЕР_3 , код банку отр.: 820172, призначення платежу: внесок на забезп суд витрат зг ухвали Новозавод рай суду Чернігова 751/3245/20 НУ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Г. Деркач