УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/спрощене позовне провадження без виклику сторін/

18 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільних справах:

- за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права користування житловим приміщенням;

- за позовом ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання права користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

07.10.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника - адвоката Любаренко І.О. (діє на підставі ордеру), в якій він просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 проживають разом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом зі своїми трьома малолітніми дітьми та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. (справа № 760/14203/22, провадження № 2/760/9494/22). Фактично матеріали позову передано судді по реєстру 14.10.2022.

Також, 07.10.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 , за підписом представника - адвоката Любаренко І.О. (діє на підставі ордеру), в якій вона просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги також мотивовані, зокрема, тим, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 проживають разом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом зі своїми трьома малолітніми дітьми та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 для розгляду такої позовної заяви також визначено суддю Зуєвич Л.Л. (справа № 760/14212/22, провадження № 2/760/9499/22). Фактично матеріали цього позову передано судді по реєстру 14.10.2022.

?

Щодо можливості прийняття позовів до розгляду

Розглянувши матеріали зазначених справ суд враховує наступне.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України вказані справи віднесені до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

При цьому, в контексті визначення підсудності спору, суд бере до уваги, що спір у визначених справах стосується нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , тобто яка територіально розташована в Солом`янському районі міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20) правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовних заяв без руху, повернення позовних заяв, відмови у відкритті провадження в зазначених цивільних справах не встановлено.

Щодо об`єднання позовів

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч.ч. 3, 7, 10 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається з правового аналізу зазначеної норми, вимоги, що об`єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними.

Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов`язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших.

Це означає, що позови, які об`єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов`язаних між собою.

Як правило, метою об`єднання справ в одне провадження є забезпечення юридичної визначеності, а також сприяння ефективному та швидкому вирішенню судових справ.

Оглянувши матеріали позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд звертає увагу на те, що позовні вимоги таких позовів є ідентичними та скеровані до одного і того ж відповідача - ОСОБА_2 . Підстави позову також є подібними.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вказані позови є взаємопов`язаними між собою, оскільки є справами за позовами різних позивачів до одного відповідача про той же предмет і з тих же підстав, витікають з одних і тих самих правовідносин, обґрунтовуються однією і тією ж доказовою базою, регулюються одними і тими ж нормами матеріального права, а отже їх окремий розгляд є недоцільним, тому вбачаються підстави для їх об`єднання в одне провадження.

Згідно з п. 6 р. ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вказані у ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, предмет спору та характер спірних правовідносин, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд визнає дану справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На момент винесення даної ухвали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин відповідна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 19, 76-84, 175, 177, 184-187, 188, 190, 211, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 760/14203/22 (провадження № 2/760/9494/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням; та цивільну справу № 760/14212/22 (провадження № 2/760/9499/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права користування житловим приміщенням.

Присвоїти цій справі № 760/14203/22.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням;

Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб (адреса: 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41) - для виконання.

Позивачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити коп ію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич