Справа № 216/7573/14-ц
провадження 2/216/8/22
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про зобов`язання відновлення кредитного ліміту по кредитній картці до стану, який передував несанкціонованій трансакції, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про зобов`язання відновлення кредитного ліміту по кредитній картці до стану, який передував несанкціонованій трансакції.

Представник позивача - адвокат Верхуша Я.О. надав суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки у ОСОБА_1 банківської картки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належим чином, представник позивача адвокат Верхуша Я.О. у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у провадженні слідчого Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000274 від 28.01.2014 за фактом крадіжки у ОСОБА_1 банківської картки та несанкціонованого зняття з неї коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження безпосередньо пов`язане із цивільною справою № 216/7573/14, оскільки заборгованість, яку АТ КБ «ПриватБанк» має намір стягнути з ОСОБА_1 виникла після крадіжки її банківської картки, за фактом чого триває досудове розслідування.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження №0000274 від 28.01.2014 знаходиться на стадії досудового розслідування, а не на стадії судового провадження, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 251-253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Верхуші Ярослава Олександровича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко