У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС-АГРО» до PE Investments Limited, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Noyex Capital Limited, про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року позов задоволено. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 05.10.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону в даному випадку не виконані.

До апеляційної скарги апелянтом було долучено заяву про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилаючись на п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянт зазначав, що сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу скаржника за 2021 рік. На підтвердження вказаного апелянт до заяви долучив копію довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи (про сплату або про відсутність податкових зобов`язань).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням змінити розмір судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В той же час вищевказана підстава не може бути застосована в даному випадку.

Як вбачається вищевказаної норми, при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, суд має перевірити майновий стан особи, зокрема питання щодо усіх доходів, отриманих апелянтом за попередній рік.

Апелянт надав суду доказ, який посвідчую лише розмір декларації, яку подала сторона і не може відображати стан усіх доходів особи за певний проміжок часу.

Окремо звертає суд увагу на неналежність поданої довідки як доказу, оскільки її чинність прив`язана до певного проміжку часу з часу видачі, при цьому жодних даних, коли вона була видана, вказана довідка не містить.

З огляду на вищевказане, у зв`язку з недоведенням реального майнового стану апелянта, суд відмовляє у задоволенні заяви про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 794 500, 00 грн. При поданні апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити 1 191 750, 00 грн. (794 500, 00 грн. ? 150%). За таких умов, апелянту слід сплатити 1 191 750, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба