Номер провадження: 22-з/813/194/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи №947/21853/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної спілки театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 3 вересня 2021 року апеляційну скаргу Національної спілки театральних діячів України задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної спілки театральних діячів України, Оздоровчого комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України (не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

9 вересня 2022 року представником ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання/заяву про направлення справи №947/21853/19 за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва на підставі пункту 4 статті 377 ЦПК України.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Постановою Одеського апеляційного суду від 3 вересня 2021 року провадження у справі №947/21853/19 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом заяви представника ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 заявлено про направлення справи на розгляд Господарського суду міста Києва, тобто до суду, який розглядає справи в порядку господарського судочинства.

Цивільне судочинство та господарське судочинство є різними видами судочинства.

В заяві йдеться про передачу цивільної справи, що розглядалась в порядку цивільного судочинства, на розгляд до господарського суду, що розглядає справи в порядку господарського судочинства, що положеннями статті 377 ЦПК України не передбачено.

Київський районний суд м. Одеси, Одеський апеляційний суд є загальними судами.

Господарський суд міста Києва є господарським судом.

Направлення справи апеляційною інстанцією загального суду на розгляд господарського суду Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Для розгляду справи господарським судом особа має звернутися з позовом до господарського суду .

Передача справа з загального суду до суду господарського не передбачена, оскільки йдеться про різне судочинство.

Керуючись ст.19, ч.4 ст.377 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про передачу справи №947/21853/19 на розгляд до Господарського суду міста Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова