ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/259/22 Справа № 708/889/20
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачі ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2021 року та додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року призначено у справі повторну судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи виготовлений рукописний текст у розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн, у той час, яким датована вказана розписка, а саме 13 грудня 2018 року?

2. У який період часу був виконаний рукописний текст у розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2022 року клопотання експертів КНДІСЕ Посільського О., Гріненко Ж., Звягіної О. від 21 січня 2022 року задоволено частково.

Надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах під час проведення повторної судової технічної експертизи документів.

Погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення експертизи понад 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

12 вересня 2022 року у зв`язку із незабезпеченням виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року в частині оплати вартості проведення експертизи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу апеляційного суду повернулися матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року провадження у вказаній справі поновлено.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Співак В.А. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі ОСОБА_3 та її представників.

Представник ОСОБА_1 адвокат Примак В.А. у судовому засіданні заявив клопотання про направлення даної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, оскільки ОСОБА_1 проведено 02 вересня 2022 року оплату вартості експертизи, однак допущено помилку у зазначенні рахунків під час проведення такої оплати. Вказав, що 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 здійснено оплату вартості повторної судової технічної експертизи документів за правильними рахунками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого представника.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Так, ОСОБА_1 здійснено оплату за проведення призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у даній справі повторної судової технічної експертизи документів, що підтверджується квитанцією 164124395 від 20 вересня 2022 року.

Як встановлено у судовому засіданні, затримка у проведенні оплати виникла через неправильне зазначення останнім рахунку, на який було здійснено 02 вересня 2022 року оплату за проведення експертизи, що призвело до повернення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів даної цивільної справи до Черкаського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, оскільки 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 здійснено оплату за проведення призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року експертизи, колегія суддів приходить до висновку про доцільність направлення матеріалів даної цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання указаної вище ухвали суду та проведення на підставі неї повторної судової технічної експертизи документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів необхідно зупинити.

Керуючись статтями 252, 253, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у даній справі.

Направити матеріали цивільної справи № 708/889/20 в чотирьох томах до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), для виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Оригінал розписки від 13 грудня 2018 року направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду в порядку, визначеному статтею 389 ЦПК України.

Судді

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2022 року