Єдиний унікальний номер 722/1417/22
Номер провадження 2/722/291/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що мати позивача ОСОБА_3 , проживала з батьком позивача ОСОБА_4 в шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 прийняли мати позивача ОСОБА_3 та його рідна сестра, ОСОБА_5 , шляхом реєстрації та спільного проживання з спадкодавцем на день його смерті, проте свої спадкові права у визначений законом спосіб не оформили. Сестра позивача, ОСОБА_5 у зв`язку з психічним захворюванням на день смерті була зареєстрована в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті, де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті залишилась 1/2 частина спадкового домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті батька, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем її частини спадкового майна була ОСОБА_3 , яка у зв`язку з хворобою та похилим віком на день смерті своєї доньки перебувала в Романківецькому стаціонарному геріатричному відділенні для постійного або тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , а тому спадщину після смерті ОСОБА_5 у визначений законом строк не прийняла та свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після смерті мами, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на 1/2 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 . Єдиним спадкоємцем спадкового майна, що залишилось після смерті сестри позивача ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_3 є позивач. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно в цілому складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину законом після смерті мами, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 26.08.2022 року позивач звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. про видачу йому свідоцтв про право і спадщину за законом, де надав для оформлення спадщини необхідні документи. Приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. після вивчення наданих ним документів 26.08.2022 року позивачу було вручено постанови, якими відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, по причині того, що позивачем пропущена строк, визначений ст.1269 ЦК України для прийняття спадщини. Поважною причиною його пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що через перенесену травму голови, яку отримав в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1996 року є інвалідом 2 групи, часто хворіє, систематично перебуває у закладах охорони здоров`я, де отримує відповідний курс лікування, а тому за станом свого здоров`я не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті сестри і матері. В даному спадковому будинку позивач зареєстрований та проживає з 11.02.2014 року і по даний час, іншого житла у нього не має.

Просив визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання ОСОБА_2 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном три місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району секретар міської ради Степаненко Л. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, в якій зазначила про відсутність заперечень щодо даної позовної заяви.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копіями спадкових справ №№58/2022 та 59/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області 29.10.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , яку прийняли сестра та мати позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом реєстрації та спільного проживання з спадкодавцем на день його смерті, однак свої спадкові права у визначений законом спосіб не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.07.2022 року, номер витягу 9 та яка по день смерті знаходилась в установі на повному державному утриманні з 01.08.2015 року згідно наказу №68 від 03.08.2015 року, що підтверджується довідкою виданою директором Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат. Після її смерті залишилось Ѕ частини спадкового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 . Спадкоємцем Ѕ частини даного спадкового майна є мати позивача ОСОБА_6 , яка спадщину не прийняла, в зв`язку з хворобою та перебуванням в Романковецькому стаціонарному геріатричному відділенні постійного та тимчасового проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.07.2022 року, № витягу 0.

Після смерті матері та сестри позивача відкрилась спадщина. Заповіт відсутній. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач по справі ОСОБА_2 . Особи, які мають права на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні.

Згідно копій постанов виданих 26.08.2022 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., зазначено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 та після смерті його сестри ОСОБА_5 на майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки серії І-ЧВ №008369, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , (мати позивача та сестра позивача не оформляли свої спадкові права), так як позивачем пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, позивач ОСОБА_2 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавців не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. спадковими справами за №58/2022 року та №59/2022 року.

З огляду на викладене, а також враховуючи те що позивача є інвалідом ІІ групи та часто лікується закладах охорони здоров`я та за станом здоров`я не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри та матері, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 та його сестри ОСОБА_5 .

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Сокирянської міської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, він звільняється від сплати судового.

За таких обставин, суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати у вигляді судового збору за рахунок держави.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: