"12" жовтня 2022 р. Єдиний унікальний № 371/157/22
Номер провадження № 2-о/371/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/157/22

Провадження № 2-о/371/12/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території колишньої Лучинецької сільської ради, загальною площею 3,0777 га.

Спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, заповітів вона не залишила.

ОСОБА_3 до дня смерті проживала та мала зареєстроване місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Починаючи з 1999 року, разом з нею однією сім`єю за вказаною адресою проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_3 за станом здоров`я не могла себе обходити та вести домашнє господарство. Проживаючи однією сім`єю, вони мали спільний бюджет, купували ліки, майно для сумісного користування, обробляли город, допомагали один одному у всьому.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки на день її смерті постійно проживала з нею однією сім`єю не менше п`яти років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Він є єдиним спадкоємцем після її смерті та подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін, на підставі якої було відкрито спадкову справу.

Зазначив, що має труднощі в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території колишньої Лучинецької сільської ради, оскільки не може підтвердити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім`єю.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 просив в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, з 1999 року по 10 лютого 2005 року.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року відкрито провадження в справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги. В поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві, вказала на наявність підстав для встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області до суду не з`явився, в надісланій до суду заяві селищний голова просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 є її родичкою, вона постійно приїздила до неї. В селі Лучинець ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 , оскільки остання потребувала догляду, а інших родичів у неї не було. Вони проживали разом до дня смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доглядала її, вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 здійснила її поховання.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 . Зазначила, що заявника ОСОБА_8 знає, оскільки він проживав в селі Лучинець, а потім переїхав до міста Миронівка в зв?язку з одруженням. Вказала, що проживає неподалік від місця проживання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_3 з 1999 року протягом тривалого часу до дня смерті і навіть певний час після її смерті. Вони проживали однією сім?єю, вели спільне господарство, обробляли спільно земельну ділянку. ОСОБА_4 доглядала ОСОБА_3 , коли та хворіла, купувала ліки, предмети спільного подуту, продукти харчування. Після смерті ОСОБА_3 її похованням займалася ОСОБА_4 .

Фактичні обставини справи

Судом встановлено такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Лучинецькою сілською радою Мур - Куриловецького району Вінницької області 10 лютого 2005 року (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Лучинецької сільської ради загальною площею 3,0777 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 0862, виданного Лучинецькою сільською радою 16 липня 2002 року (а.с. 9).

Згідно даних витягів із спадкового реєстру № 68413877 та № 68413867 від 7 липня 2022 року, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіти, спадкові договори відсутні (а.с. 13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_4 мала зареєстроване місце проживання за адресою : будинок АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 4 червня 2018 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7) та довідки Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області № 284 від 25 жовтня 2021 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник ОСОБА_2 , який у встановлений законодавством термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 287/2018.

Вказані обставини підтверджуються даними спадкової справи № 287/2018, заведеної приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 39-68).

7 лютого 2022 року представник заявника ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав ОСОБА_2 на майно, належне ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. представнику заявника надано роз?яснення № 12/01-16 від 7 лютого 2022 року про те, що свідоцтво про право на спадщину може бути видане після пред`явлення документу, що підтверджує наявність родинного зв`язку з померлим або ж рішення суду, яким встановлено фат проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті проживала та мала зареєстроване місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Починаючи з 1999 року до дня смерті разом з ОСОБА_3 фактично проживала без реєстрації ОСОБА_4 . Вони вели спільне господарство, здійснювали догляд домоволодіння, обробляли земельну ділянку. ОСОБА_4 купувала ліки та предмети домашнього вжитку за власні кошти, а також здійснила поховання ОСОБА_3 за власні кошти. Інші особи з ОСОБА_3 на день її смерті не проживали, та не мали зареєстрованого місця проживання за вказаною адресою.

Вказані обставини підтверджуються даними акту, складеного 25 жовтня 2021 року представниками Лучинецької сільської ради (а.с. 11), та даними довідок Вендичанської селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області № 283 від 25 жовтня 2021 року (а.с. 10зв.,78).

Вказані обставини також підтверджені показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідки беззаперечно підтвердили факт проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 1999 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку під номером АДРЕСА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їхні пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

ОСОБА_4 з 1999 року проживала однією сім?єю з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім?ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім?ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім?ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов?язки осіб, які об?єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

На підставі частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Вказаний факт підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Заявник не має можливості підтвердити факт постійного проживання його матері ОСОБА_4 з ОСОБА_3 однією сім?єю не менше як п?ять років до дня смерті останньої відповідними документами.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у виді виникнення права на спадкування майна ОСОБА_3 , на яке, в силу статті 1218 ЦК України, мала право ОСОБА_4 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_4 на майно у виді земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 0862, виданного Лучинецькою сільською радою 16 липня 2002 року.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 . Спір про його право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім?ю з ОСОБА_3 , з 1999 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, , адреса місцязнаходження: Вінницька область, Могилів - Подільський район, селище міського типу Вендичани, вулиця Соборна, будинок під номером 55.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук