Справа№592/5107/22
Провадження №2/592/1498/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1 / 2 частину трикімнатної квартири загальною площею 61,92 кв. м., житловою площею 45,0 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після брата залишилася спадщина яка складається з на 1 / 2 частини трикімнатної квартири загальною площею 61,92 кв. м., житловою площею 45,0 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , про що є відповідне свідоцтво про право власності на житло. Позивачка прийняла спадщину після брата, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що у свідоцтві про право власності на житло внесені виправлення, щодо іншого співвласника квартири.

Ухвалою від 10.08.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Цією ухвалою також запропоновано відповідачу подати відзив, а третій особі пояснення.

Відповідач подав відзив і просив ухвалити рішення відповідно до закону.

Третя особа надала письмові пояснення у яких при розгляді покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні позивачка і її представник підтримали вимоги. Зокрема зазначили, що позивачка успадкувала іншу частину від матері, а по необізнаності сама написала своє ім`я замість імені матері у свідоцтві про право власності на житло.

Інші учасники розгляду не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення і дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд встановив, що позивачка мала рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці фати підтверджуються свідоцтвами про народження брата, позивачки та свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть, копії яких додані до справи.

Після померлого залишилася спадщина яка складається з 1 / 2 частини трикімнатної квартири загальною площею 61,92 кв. м., житловою площею 45,0 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , про що є відповідне свідоцтво про право власності на житло, та є довідка Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради №1150/02-14 від 16.06.2022, копії яких додані до справи.

На час смерті брата позивачка проживала з ним разом за однією адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, які додані до матеріалів справи.

18.11.2021 позивачка подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Втім завідувачем Сумської міської державної нотаріальної контори 15.07.2022 винесено постанову якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на житло внесені виправлення, щодо іншого співвласника квартири.

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1218, 1262, 1268-1271 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1269 - 1271 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи наведені положення закону та встановлені обставини вбачається, що позивачка є спадкоємцем за законом другої черги після померлого брата. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а відтак набула прав власності на спадкове майно.

Таким чином вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Ураховуючи наведене позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 274, 279, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми, площа Незалежності, 2, ) про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження м.Суми, просп. Т.Шевченка, 3).

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) право власності на 1 / 2 частину трикімнатної квартири загальною площею 61,92 кв. м., житловою площею 45,0 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17.10.2022.

Суддя В.Г. Костенко