печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Паламарю С.М., розглянувши заяву адвоката Стопчанського Віталія Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) про виправлення описки у рішенні суду у справі № 2-841/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київське міське бюро управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі № 2-841/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київське міське бюро управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва № 2-481/07 від 08.09.2007 року позов задоволено. Визнано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 вересня 1994 р., та посвідчений від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богатиренка В.П., недійсним. Визнано договір купівлі продажу продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 17 грудня 1994 р., посвідчений державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори, недійсним. Скасовано реєстрацію права власності в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язано Київське міське бюро технічного інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна відновити реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 02.06.2021 року до суду надійшла заява адвоката Стопчанського Віталія Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) про виправлення описки в рішенні № 2-841-07 від 08.09.2007 року, оскільки останній помітив помилки які унеможливлюють його виконання, а саме в тексті судового рішення допущені описки в імені позивача, а саме вказано інший варіант імені у родовому відмінку - «ОСОБА_2», тоді як правильно ім`я позивача у називному відмінку пишеться « ОСОБА_2 », у давальному - « ОСОБА_2 », у родовому - « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Печерського районного суду м. Києва № 2-841-07 від 08.09.2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київське міське бюро управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними допущено писки, а саме в тексті рішення допущено помилку в імені позивача. Замість вірного імені: у називному відмінку - « ОСОБА_2 », у давальному - « ОСОБА_2 », у родовому - « ОСОБА_2 » помилково вказано: у називному - « ОСОБА_2 », у давальному - « ОСОБА_2 », у родовому - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Стопчанського Віталія Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) про виправлення описки у рішенні суду у справі № 2-841/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київське міське бюро управління юстиції, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про усунення перешкод в здійсненні права власності та визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, - задовольнити.

Внести виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва № 2-841-07 від 08.09.2007 року, а саме: замість помилково вказаного імені позивача: у називному - « ОСОБА_2 », у давальному - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у родовому - « ОСОБА_2 », вважати вірним ім`я позивача: у називному відмінку - « ОСОБА_2 », у давальному - « ОСОБА_2 », у родовому - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ.В. Підпалий