Справа № 286/1092/22 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І. В.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за заявою-договором №2019/І_С/319-002011 (2019/ОВР/319-000782) від 01.08.2019 у сумі 16286,42 грн., з яких: 8307,78 грн заборгованість за кредитом (поточна); 5220,92 грн заборгованість за кредитом (прострочена); 314,34 грн заборгованість за процентами (поточна); 2443,38 грн заборгованість за процентами (прострочена).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року, не в повному обсязі сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заявнику надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року, надання документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 2729,10 грн та уточненої апеляційної скарги з обґрунтуванням незаконності рішення суду першої інстанції.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту на електронну адресу, що зазначена в апеляційній скарзі та поштову адресу заявника.

Згідно довідки Житомирського апеляційного суду від 21 серпня 2022 року, відповідний документ доставлено на електронну адресу, що зазначена у апеляційній скарзі - 21 серпня 2022 року о 15:58 год.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримав 08.10.2022.

Таким чином, граничним терміном для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, надання квитанції про доплату судового збору та уточненої апеляційної скарги є 18 жовтня 2022 року.

Поруч із цим, станом на 21 жовтня 2022 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 20.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 21.10.2022 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Разом з тим, станом на 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не скористався своїм правом звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати підстави, підтверджені належними доказами, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року. Відтак, заявником не виконано вимоги ч. 3 ст. 357 ЦПК України та ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з наведеним вище, заявник не надав суду належних доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на наведене та те, що недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді