Справа № 538/1520/18
Провадження № 2/538/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,- в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. ОСОБА_5 звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 подала до суду уточнену позовну заяву та заявила клопотання про заміну відповідачів по справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_7 , оскільки останній є власником господарства в АДРЕСА_1 , щодо якого існує спір в даній справі. Крім того, представник позивачів заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене заміною відповідача по справі. Дані клопотання в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали.
ОСОБА_5 та його представник, представник третьої особи в судове засідання не з"явилися з невідомих причин, належним чином повідомлені про розгляд справи.
Згідно з ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, представника позивача щодо заміни відповідача по справі.
Крім того, ухвалою Лохвицького районного суду від 10.04.2019 року в даній справі проведено та закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів заявили клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене заміною сторони відповідача.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (Постанова КГС ВС від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21).
Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вирішити заявлене клопотання та вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивачів є слушними.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу з урахуванням позиці Верховного Суду, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання позивача, представника позивачів про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.
Суд, керуючись ст.ст. 2, 51, 197, 189 ЦПК України, -
Клопотання позивача, представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни про заміну сторони відповідача з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ОСОБА_7 - задовольнити.
Замінити відповідача по справі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи №538/1520/18 на стадію підготовчого засідання.
Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 02.11.2022 року на 10-00 год.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У відповідності до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А.Бондарь