Справа № 296/5846/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Репіковій З.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 41708,41 грн. та 2270 грн. судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що квартира відповідача забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Однак з 01.10.2016 по 01.05.2021 відповідач вказані послуги не сплачує, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 41708,41 грн.

У відзиві відповідач просить залишити позовні вимоги без задоволення, оскільки договір про надання послуг з централізованого опалення було розірвано за рішенням Корольовського районного суду № 295/4220/17 від 08.01.2022, а тому у позивача відсутні підстави для нарахування плати за централізоване опалення з 08.01.2020. Також, відповідач просить застосувати строки позовної давності та позовні вимоги про стягнення боргу за період з 01.10.2016 по 30.06.2018 залишити без задоволення.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує щодо пропущених строків позовної давності оскільки пунктом 9.1 Договору про надання послуг із централізованого теплопостачання від 26.02.2011 строк позовної давності становить 5 років. Крім того, представник відповідача заперечує факт звернення позивача до Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради та КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради із заявами про надання дозволу на відключення від послуг централізованого теплопостачання. Представник позивача вважає, що у зв`язку з відсутністю акту комісії про відключення квартири від мережі централізованого опалення, квартиру АДРЕСА_1 не можна вважати відключеною належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього 29.09.2022 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з військовим станом, а також із скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради що підтверджується Договором про надання послуг із централізованого теплопостачання від 26.02.2011р. (а.с. 3-4).

Згідно з розрахунками заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 (3716) у відповідача наявна заборгованість 41708,41 грн. за період з жовтня 2016 року по червень 2021 року (а.с. 6-7).

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за спожиті послуги централізованого опалення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у відповідача наявний обов`язок зі своєчасної оплати отриманих послуг з опалення.

Згідно розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 (3716) відкритим за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2016р. по 01.05.2021р. за надані послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість у розмірі 41708,41 грн.

Відповідно до рішення Корольовського районного суду від 08.01.2020р. № 295/4220/17 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та договір з централізованого опалення, постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_2 від 26.02.2011р. розірвано.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 рішення суду від 08.01.2020р. № 295/4220/17 набрало законної сили 13.04.2022 року, а тому доводи відповідача про відсутність підстав для нарахування плати за послуги централізованого опалення саме з 08.01.2020р. суд до уваги не приймає.

При цьому, суд враховує, що у відзиві на позов від 01.12.2021р. ОСОБА_1 просив застосувати трирічний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Згідно положень ст.ст. 256, 257 ЦК України, особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, у межах строку позовної давності, загальна тривалість якого встановлюється в три роки.

Як визначено приписами ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 9.1 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , строк позовної давності за договором становить п`ять років.

Як вже зазначалось, заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 41708,41 грн. та утворилась в період з 01.10.2016р. по 01.05.2021р. Протягом вказаного періоду будь-яких проплат ОСОБА_2 не здійснювалось.

З даним позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось 30.06.2021р.

Оскільки п. 9.1 Договору про надання послуг з централізованого опалення сторони погодили строк позовної давності у 5 років, заява відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не спростований, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016р. по 01.05.2021р. становить 41708,41 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем, як побутовим споживачем послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасно оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача заборгованості в розмірі 41708,41 грн.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 01.05.2021 року в розмірі 41708,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 2270 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. П. Маслак