Справа№592/9195/20
Провадження №2/592/288/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Турченко Сергій Петрович звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, в якому він зазначив про те, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2015 року у справі № 592/1474/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 18.02.2015 року. На підставі вказаного рішення суду 13.05.2015 року було видано виконавчий лист. 24.07.2020 року позивачка пред`явила виконавчий лист до виконання у Ковпаківський ВДВС ДВС у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) . Відповідно до постанови старшого державного виконавця Бондаренко В. О. від 28.07.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62659389 з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2015 року. Державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 26.07.2020 року. Розмір аліментів на відповідну дату визначено в сумі 98529,57 грн. . Після надання відповідачем квитанцій про сплату коштів на користь позивачки державним виконавцем було здійснено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2020 року. Розмір аліментів на відповідну дату визначено в сумі 81017,09 грн. , тобто розмір заборгованості зменшено на 17512,48 грн. . 07.08.2020 року представник позивачки ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 62659389. З наявних у виконавчому провадженні копій квитанцій вбачається, що позивачці частково було сплачено аліменти на утримання доньки, а саме: 30.04.2020 року сплатив аліменти за квітень 2020 року в розмірі 1114,57 грн. ; 31.05.2020 року сплатив аліменти за травень 2020 року в розмірі 1114,57 грн. ; 30.06.2020 року сплатив аліменти за червень 2020 року в розмірі 1109,00 грн. ; 31.07.2020 року сплатив аліменти за липень 2020 року в розмірі 1164,83 грн. . Загальний розмір сплачених аліментів становить 4502,97 грн. . В той же час платником вказаних коштів у трьох квитанціях зазначено ОСОБА_4 , проте позивачка не заперечує про зарахування вказаних коштів як сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 . В інших наявних в матеріалах виконавчого провадження, в копіях квитанцій про сплату коштів на користь позивачки не зазначено особу платника та відсутнє зазначення платежу аліменти, а тому відповідні суми коштів не можуть бути враховані як сплата аліментів. У зв`язку з цим він вважає, що станом на 01.08.2020 року розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів становить 94026,60 грн. (98529,57 - 4502,97) . З цих підстав позивачкою було подано окремий позов про визначення заборгованості зі сплати аліментів. 1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження , максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження (ст. 196 СК України) . Відповідач з 18.02.2015 року до 30.04.2020 року не сплачував аліменти позивачці, з питання наявності об`єктивних перешкод у сплаті аліментів до позивачки не звертався. Як вказано в розрахунку заборгованості зі плати аліментів станом на 26.07.2020 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.04.2020 року становила 88175,57 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 57 коп. , строк сплати вказаної заборгованості зі сплати аліментів прострочено більш ніж на 100 днів. У зв`язку з цим, сума пені на вказаний розмір заборгованості, який обмежено ч. 1 ст. 196 СК України, станом на 10.08.2020 року (дата подання позову) становить 100 % від визначеної суми боргу із сплати аліментів станом на 01.04.2020 року та дорівнює 88175,57 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 57 коп. (88175,57 х 1 % х 100 днів) , що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Позивачка підтверджує, що нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача з цих саме підстав про той же предмет спору. Оригінали документів доданих по позову, а саме: - виконавчий лист знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 62659389; - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 26.07.2020 року знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 62659389. Від сплати судового збору позивачка звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір . Орієнтовний розмір витрат на оплату правової допомоги становить 5000 (п`ять тисяч) грн. . Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 174, 175, 274 ЦПК України, ст. 196 СК України, він просив: 1. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 18.02.2015 року до 01.04.2020 року у розмірі 88175,57 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 57 коп. . 2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (вхідний № 31557/20 від 10.08.2020 року) (а. с. 1, 2) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Розгляд справи було ухвалено проводити в судовому засіданні, яке відбудеться 01.09.2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судових засідань № 11 з повідомленням сторін) . Було ухвалено встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Було ухвалено роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. Було ухвалено встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Було ухвалено встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Було ухвалено роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyАnam/csz/ . Ухвала набрала законної сили 21.08.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91136200) (а. с. 14, 44) .

23.10.2020 року представниця відповідача ОСОБА_2 адвокат Солошенко Людмила Євгенівна надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми відзив на позов в справі № 592/9195/20, в якому вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, розгляд якої було призначено на 06.11.2020 року на 14 годину 00 хвилин. Позов мотивовано тим, що згідно рішенню Ковпаківського районного суду м. Суми в справі № 592/1474/15-ц з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.02.2015 року та було видано виконавчий лист, який позивачка пред`явила до виконання лише 24.07.2020 року та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження 28.07.2020 року та було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 26.07.2020 року в розмірі 98529,57 грн. , який на підставі представлених документів про оплату було скореговано та було визначено розмір боргу в сумі 81017,09 грн. , тобто на 17512,48 грн. менше. Позивачка, а вірніше її представник зазначає, що в квитанціях про сплату коштів на користь позивачки не зазначено особу платника та відсутнє зазначення платежу аліменти, а тому сплачені суми грошових коштів не можуть бути зараховані як сплата аліментів та просить суд стягнути на користь позивачки пеню за період з 18.02.2015 року до 01.04.2020 року в сумі 88175,57 грн. . Але, відповідач має зазначити про те, що виконавче провадження про стягнення аліментів було відкрито 28.07.2020 року та до цього моменту виконавчий лист про стягнення аліментів до виконання не пред`являвся, оскільки, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, а також вчиняв такі дії за допомогою своєї матері, проти чого позивачка не заперечує. З викладеного слідує, що з 2015 року у позивачки не було бажання та підстав для примусового отримання аліментів на утримання дитини, оскільки такі грошові кошти вона отримувала фактично в добровільному порядку. Невідомо на якій правовій підставі та на підставі якого розміру середнього місячного доходу державним виконавцем було виконано розрахунок суми заборгованості по сплаті аліментів станом на 26.07.2020 року, оскільки з заявою про прийняття виконавчого листа про стягнення аліментів позивачка звернулась до ВДВС лише 27.07.2020року, а тому невідомим залишається походження боргу в сумі 98529,57 грн. , що виник під час знаходження виконавчого документа на руках у позивачки, тим більше, що такий розрахунок був скорегований з врахуванням підтвердженої сплати 17512,48грн. на суму 81017,09 грн. . Щодо стягнення пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, то відповідач вважає, що ні розмір заборгованості, ні період її виникнення позивачкою не доведено. В матеріалах справи та в матеріалах виконавчого провадження містяться суперечливі документи, які не дають змоги зробити однозначний висновок про те, яка сума заборгованості зі сплати аліментів виникла в певний період часу, а тому зробити висновок щодо розміру пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення неможливо. Позивачка не лише не надала до суду доказів, що підтверджують початок виникнення заборгованості та суму боргу, а й не здійснила розрахунок пені, як те має бути виконано відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, норма якої визначає, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та до позовної заяви мають бути подані всі докази, якими позивачка її обґрунтовує. Суду, в порушення вимог п. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не було представлено належних підтверджень наявності боргу за період з лютого 2015 року до квітня 2020 року. По-перше, в різних розрахунках зазначено різні суми боргу, по-друге, розрахунок заборгованості здійснений з безпідставним завищенням сум щомісячних платежів. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Матеріали позову не місять, а позивачкою, всупереч ст. 81 ЦПК України, не були надані докази здійснення розрахунку заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Позивачка після набрання законної сили судовим рішенням отримала виконавчий лист, але пред`явила його до виконання лише 27.07.2020 року, що свідчить про те, що позивачкою вчинено зловживання правами, З врахуванням того, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини щомісячно, проте у нього не в повному обсязі збереглись платіжні документи та державним виконавцем було проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 25.08.2020 року, з якого слідує, що сума боргу складає 65657,69 грн. , а станом на квітень 2020 року 61230,33 грн. , проте позивачка просить суд стягнути пеню із суми 88175,57 грн. , матеріали справи не містять доказів належного розрахунку. Вона зазначає про те, що ч. 1 ст. 196 СК України надає право позивачці, як одержувачу аліментів, на стягнення з відповідача, як платника аліментів, неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачкою не було надано розрахунок неустойки (пені) , яка за період з лютого 2015 року до квітня 2020 року визначена рівною 88175,57 грн. , оскільки, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. В даному випадку розрахунок державного виконавця містить іншу інформацію, ніж позовна заява позивачки, а також нею не було надано належних доказів на підтвердження наявності суми боргу станом на день подачі позову до суду, не обґрунтовано те, чому сума пені має визначатись станом на 01.04.2020 року, відтак, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Тим більше, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів (справа № 592/9197/20) , провадження в якій відкрито пізніше, ніж в даній справі та заявлено клопотання про об`єднання позовів, що вкотре підтверджує необґрунтованість позовних вимог (вхідний № 41768 від 23.10.2020 року) (а. с. 28-30) .

02.07.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Турченко Сергій Петрович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми пояснення щодо обставин справи, в яких він зазначив про те, що представник позивача ознайомився з матеріалами справи № 592/9195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в тому числі, з відзивом на позов представниці відповідача. Відповідно до ст. ст. 42,43, 47-49, 174 ЦПК України, він надає наступні пояснення: 1) Відзив подано з порушенням визначеного ст. ст. 127, 178 ЦПК України порядку, а саме: з порушенням 15-ти денного строку для подання відзиву з дати отримання ухвалис суду, без обґрунтування поважності причин для продовження відповідного процесуального строку, що має наслідком повернення вказаної заяви відповідачу. Зокрема, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про відкриття провадження у справі № 592/9195/20 було прийнято 21.08.2020 року. 01.09.2020 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву. В той же час, відповідачем жодним чином не зазначено на наявність обставин, які є підставою для задоволення відповідного клопотання неможливості подання відзиву у встановлений строк, тобто, вказане клопотання жодним чином не обґрунтовано. Відзив було подано лише 23.10.2020 року, тобто, більш ніж через два місяці з дати відкриття провадження у справі, без обґрунтування поважності причин неподання відзиву у визначений строк, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України, має безумовним процесуальним наслідком залишення вказаного відзиву без розгляду. У зв`язку з цим він просив суд застосувати відповідні процесуальні наслідки до відзиву відповідача. 2) Зміст відзиву суперечить дійсним обставинам справи та діючому в Україні законодавству. 2.1. Представниця відповідача зазначає про те, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, проти чого, начебто, позивачка не заперечує. В той же час, з позову вбачається, що вказані доводи взято зі стелі . В позовній заяві чітко зазначено про те, що з дати набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів та за період, за який стягується пеня, відповідач аліменти не сплачував, хоча зобов`язаний був це робити незалежно від пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження зазначених у відзиві обставин не було надано жодних доказів, тобто, ці твердження безпідставні. 2.2. Представниця відповідача наголошує на безпідставності розрахунку державного виконавця, проте, з позовом про визначення розміру аліментів в частині незгоди з вказаним розрахунком відповідач не звертався. 3. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) , визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейнім кодексом України. (ч. 3 ст. 71 Закон, ВР України, від 02.06.2016, № 1404-VIII Про виконавче провадження , Чинний) . Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України передбачено, що: 3. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. . Тому, розрахунок державного виконавця, який не оскаржено в судовому порядку, є документом, який безумовно визначає розмір заборгованості зі сплати аліментів. Зазначення про незгоду з вказаним висновком є особисто думкою сторони і жодним чином не спростовує вказаного висновку. 2.3. Представниця відповідача наголошує на необґрунтованості позову, в тому числі необґрунтованості розміру заборгованості, відсутності обґрунтованого розрахунку пені, недоведення позивачкою наявності боргу в період часу з 2015 року до квітня 2020 року. В той же час, представниця відповідача жодних доказів на спростування доводів позивачки, які, як наголошено вище, ґрунтуються на безспірному документі, зокрема, квитанцій про сплату аліментів за вказаний період не надає. Він ще раз наголошує на тому, що наявний у справі розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, проведений державним виконавцем, безумовно визначає дату виникнення боргу, в тому числі, помісячно та не сплату відповідачем аліментів у вказаний період. Ст. 175 ЦПК України не визначає форми розрахунку суми боргу. Більш того, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказує на те, що розрахунок ціни позову є складовою частиною відомостей, зазначених в позовній заяві, а не є окремим документом. В позовній заяві щодо цього питання зазначено наступне: Як вказано в розрахунку заборгованості зі плати аліментів станом на 26.07.2020 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.04.2020 року становила 88175,57 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 57 коп. , строк сплати вказаної заборгованості зі сплати аліментів прострочено більш ніж на 100 днів. У зв`язку з цим, сума пені на вказаний розмір заборгованості, який обмежено ч. 1 ст. 196 СК України, станом на 10.08.2020 року (дата подання позову) становить 100 % від визначеної суми боргу із сплати аліментів станом на 01.04.2020 року та дорівнює 88175,57 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 57 коп. (88175,57 х 1 % х 100 днів) , що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. . За період часу з 01.04.2021 року до 01.08.2021 року відповідач сплату простроченої заборгованість з аліментів за період часу з 2015 року до 01.04.2020 року не здійснював, що також чітко вбачається з розрахунку державного виконавця. В позовній заяві зазначено розрахунок суми боргу, який відповідає вимогам ЦПК України, а саме: розмір пені визначено у максимально можливому розмірі не більше 100 відсотків від суми боргу. Позов містить обґрунтований розрахунок суми пені, який, до речі, не спростовано представницею відповідача зі сторони відповідача взагалі ніякого розрахунку не надано, заперечення в цій частині, як і весь відзив, безпідставні. Позивачка не вважає за доцільне проводити розрахунки суми боргу, стягнути який не має законних підстав, яке значення вказаний розрахунок має значення для правильного вирішення справи незрозуміло. 2.4. Суть інших доводів представниці відповідача також зводиться до незгоди з сумою пені, проте, ці доводи суперечать дійсним обставинам справи та діючому законодавству. Крім того, представниця відповідача посилається на документи, яких вже не існує, а саме: на розрахунок заборгованості від 25.08.2020 року, який було скасовано постановою начальник відділу ДВС. 2.5. Зазначення представницею відповідача на те, що пред`явлення позивачкою виконавчого листа до виконання лише 07.07.2020 року свідчить про зловживання правами, є маяченню, так як діюче в Україні законодавство (ч. 1 ст. 194 СК України) надає позивачу можливість пред`явити виконавчий документ протягом десяти років. Суть зловживання правами не зрозуміла, суд має надати оцінку саме поведінці відповідача, який всупереч нормам діючого в Україні законодавства та нормам суспільної моралі, залишив свою дитину без належного утримання. Замість надання піклування про свою доньку, відповідач витрачає кошти на адвокатів та на життя у власне задоволення. Він просив врахувати вказані пояснення при прийняття рішення у справі, а до відзиву представниці відповідача застосувати відповідні процесуальні наслідки повернути без розгляду (вхідний № 25061 від 02.07.2022 року) (а. с. 94, 95) .

07.09.2021 року представниця відповідача ОСОБА_2 адвокат Солошенко Людмила Євгенівна надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву в справі № 592/9195/20, в якій вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, розгляд якої було призначено на 07.09.2021 року на 14 годину 00 хвилин. Щодо стягнення пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, то відповідачем у відзиві на позов було зазначено про те, що ні розмір заборгованості, ні період її виникнення позивачкою не було доведено. В матеріалах справи та в матеріалах виконавчого провадження містяться суперечливі документи, які не дають змоги зробити однозначний висновок про те, яка сума заборгованості зі сплати аліментів виникла в певний період часу, а тому робити висновок щодо розміру пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення неможливо. Позивачка не лише не надала до суду доказів, що підтверджують початок виникнення заборгованості та суму боргу, а і не здійснила розрахунок пені, як те має бути виконано відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, нормами якої визначено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та до позовної заяви мають бути додані всі докази, якими позивач її обґрунтовує. Суду, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не представлено належних підтверджень наявності боргу за період з лютого 2015 року до квітня 2020 року, хоча для правильного нарахування пені за несвоєчасну виплату аліментів необхідно вводити дані про заборгованість по аліментам за кожен місяць, встановлюючи період в один місяць на кожну окрему суму місячної заборгованості. В різних розрахунках, що містяться в матеріалах справи та матеріалах виконавчого провадження зазначено різні суми боргу. Розрахунок заборгованості здійснений з безпідставним завищенням сум щомісячних платежів та без жодного документу, який підтверджує розмір середньої заробітної плати у відповідній місцевості для працівника. Тим більше, позивачка та її представник не можуть заявляти про стягнення пені в розмірі 100 % заборгованості станом на 01.04.2020 року в сумі 88175,57 грн. , оскільки, як слідує з розрахунку, що доданий до позовної заяви, станом на квітень 2020 року сума боргу складала 58521,57 грн. це по-перше. По-друге, вона звертає увагу суду на те, що зобов`язання зі сплати аліментів носять періодичний характер і повинні виконуватися щомісячно. Тому алгоритм розрахунку суми аліментної пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України має бути таким: 1) з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожен місяць; 2) установити строк, до якого кожне зі щомісячних зобов`язань зі сплати аліментів мала бути виконане; 3) розрахувати розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку з їх сплати до дня прийняття судом рішення про стягнення пені; 4) визначити загальну суму пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожним із прострочених платежів. Розрахунок загальної суми пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів можна представити у вигляді формули: П = (А1 х 1 % х К1) + (А2 х 1 % х К2) +... + (Аn х 1 % х Kn) , де П загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів (розраховується позивачкою на момент подання позову) ; А1 нарахована сума аліментів за перший місяць; К1 кількість днів прострочення сплати аліментів за перший місяць; А2 нарахована сума аліментів за другий місяць; К2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; А2 нарахована сума аліментів за останній місяць перед поданням позову; Kn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Ані позивачкою, ані її представником не було представлено суду обґрунтованого розрахунку суми пені, а тому, відповідно до ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Якщо, виходячи з інформації, що зазначена в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, прийняти до уваги, що мінімальний розмір аліментів, що мав сплачуватись з 18.02.2015 року становив 649,87 грн. , то пеня має бути розрахована в березні за 11 календарних днів та наступні розрахунки мають наступний вигляд: Лютий 2015 року з 18.02.2015 року, кількість днів 28, аліменти мають бути сплачені за 11 днів, включаючи 18.02.2015 року, тобто: 649,87 : 28 днів = 23,21 грн. в день; 23,21 x 11 днів = 255,320 грн. розмір аліментів за лютий 2015 року пеня відсутня. Березень 2015 року (31 день) 649,87 x 1 % х 11 днів лютого = 71,49 грн. пеня за лютий. Квітень 2015 року (30 днів) 649,87 х 1 % х 31 = 201,46 грн. пеня за березень 2015 року. Травень 2015 року (31 день) 649,87 x 1 % х 30 днів = 194,93 грн. пеня за квітень 2015 року. Червень 2015 року (30 днів) 649,87 х 1 % х 31 день = 201,46 грн. пеня за травень 2015 року. Липень 2015 року (31 день) 649,87х 1 % х 30 днів = 194,96 грн. пеня за червень 2015 року. Серпень 2015 року (30 днів) 649,87 х 1 % х 31 день = 201,46 грн. пеня за липень 2015 року. Вересень 2015 року (30 днів) 649,87 x 1 % х 31 = 201,46 грн. пеня за серпень 2015 року. Жовтень 2015 року (31 день) 649,87 x 1 % х 30 = 194,96 грн. пеня за вересень 2015 року. Листопад 2015 року (30 днів) 649,87 х 1 % х 31 = 201,46 грн. пеня за жовтень 2015 року. Грудень 2015 року (31 день) 649,87 х 1 % х 30 днів = 196,96 грн. пеня за листопад 2015 року. Всього 1858,63 грн. . 2016 рік. Січень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 31 = 242,91 грн. пеня за грудень 2015 року. Лютий 2016 року (29 днів) 783,57 х 1 % х 29 = 242,91 грн. пеня за січень 2016 року. Березень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 31 = 227,24 грн. пеня за лютий 2016 року. Квітень 2016 року (30 днів) 783,57 х 1 % х 31 = 242,91 грн. пеня за березень 2016 року. Травень 2016 року (31 день) 783,57 x 1 % х 30 = 235,07 грн. пеня за квітень 2016 року. Червень 2016 року (30 днів) 783,57 х 1 % х 31 = 242,941 грн. пеня за травень 2016 року. Липень 2016 року (З1 день) 783,57 х 1 % х 30 = 235,07 грн. пеня за червень 2016 року. Серпень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 31 = 242,91 грн. пеня за липень 2016 року. Вересень 2016 року (30 днів) 783,57 x 1 % x 31 = 242,91 грн. пеня за серпень 2016 року. Жовтень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 30 = 235,07 грн. пеня за вересень 2016 року. Листопад 2016 року (30 днів) 783,57 х 1 % х 31 = 242,91 грн. пеня за жовтень 2016 року. Грудень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 30 = 235,07 грн. пеня за листопад 2016 року. Всього 2867,89 грн. . 2017 рік. Січень 2017 року (31 день) 1139,28 х 1 % х 31 = 353,18 грн. пеня за грудень 2016 року. Лютий 2017 року (28 днів) 1139,28 х 1 % х 31 = 353,18 грн. пеня за січень 2017 року. Березень 2017 року (31 день) 1139,28 х 1 % х 28 = 319,00 грн. пеня за лютий 2017 року. Квітень 2017 року (30 днів) 1265,26 х 1 % х 31 = 392,23 грн. пеня за березень 2017 року. Травень 2017 року (31 день) 1265,26 х 1 % х 30 = 379,58 грн. пеня за квітень 2017 року. Червень 2017 року (30 днів) 1265,26 х 1 % х 31 = 392,23 грн. пеня за травень 2017 року. Липень 2017 року (31 день) 1265,26 х 1 % х 30 = 379,58 грн. пеня за червень 2017 року. Серпень 2017 року (31 день) 1265,26 х 1 % х 31 = 392,23 грн. пеня за липень 2017 року. Вересень 2017 року (30 днів) 1265,26 х 1 % х 31 = 392,23 грн. пеня за серпень 2017 року. Жовтень 2017 року (31 день) 1480,40 х 1 % х 30 = 444,12 грн. пеня за вересень 2017 року. Листопад 2017 року (30 днів) 1480,40 х 1 % х 31 = 458,92 грн. пеня за жовтень 2017 року. Грудень 2017 року (31 день) 1480,40 х 1 % х 30 = 444,12 грн. пеня за листопад 2017 року. Всього 4700,60 грн. . 2018 рік. Січень 2018 року (31 день) 1451,42 х 1 % х 31 = 449,94 грн. пеня за грудень 2017 року. Лютий 2018 року (28 днів) 1451,42 х 1 % х 31 = 449,94 грн. пеня за січень 2018 року. Березень 2018 року (31 день) 1451,42 х 1 % х 28 = 406,40 грн. пеня за лютий 2018 року. Квітень 2018 року (30 днів) 1604,17 х 1 % х 31 = 497,29 грн. пеня за березень 2018 року. Травень 2018 року (31 день) 1604,17 х 1 % х 30 = 481,25 грн. пеня за квітень 2018 року. Червень 2018 року (30 днів) 1604,17 х 1 % х 31 = 497,29 грн. пеня за травень 2018 року. Липень 2018 року (31 день) 1676,82 х 1 % х 30 = 503,65 грн. пеня за червень 2018 року. Серпень 2018 року (31 день) 1676,82 х 1 % х 31 = 503,65 грн. пеня за липень 2018 року. Вересень 2018 року (30 днів) 1676,82 х 1 % х 31 = 519,81 грн. пеня за серпень 2018 року. Жовтень 2018 року (31 день) 1751,08 х 1 % х 30 = 525,32 грн. пеня за вересень 2018 року. Листопад 2018 року (30 днів) 1751,08 х 1 % х 31 = 542,83 грн. пеня за жовтень 2018 року. Грудень 2018 року (31 день) (1751,08 1000,00) х 1 % х 30 = 225,32 грн. пеня за листопад 2018 року. Всього 5602,70 грн. . 2019 рік. Січень 2019 року (31 день) 2137,50 х 1 % х 31 = 662,63 грн. пеня за грудень 2018 року. Лютий 2019 року (28 днів) 2137,50 х 1 % х 31 = 662,63 грн. пеня за січень 2019 року. Березень 2019 року (31 день) (2137,50 1000) х 1 % х 28 = 318,50 грн. пеня за лютий 2019 року. Квітень 2019 року (30 днів) 2350,50 х 1 % х 31 =728,65 грн. пеня за березень 2019 року. Травень 2019 року (31 день) (2350,50 995,00) х 1 % х 30 = 406,65 грн. пеня за квітень 2019 року. Червень 2019 року (30 днів) 2350,50 х 1 % х 31 = 728,65 грн. пеня за травень 2019 року. Липень 2019 року (31 день) (2474 999,97) х 1 % х 31 = 442,20 грн. пеня за червень 2019 року. Серпень 2019 року (31 день) (2474 2000) х 1 % х 31 = 146,94 грн. пеня за липень 2019 року. Вересень 2019 року (30 днів) (2474 1000) х 1 % х 31 = 456,94 грн. пеня за серпень 2019 року. Жовтень 2019 року (31 день) 2588,50 х 1 % х 30 = 776,55 грн. пеня за вересень 2019 року. Листопад 2019 року (30 днів) (2588,50 1000) х 1 % х 31 = 492,28 грн. пеня за жовтень 2019 року. Грудень 2019 року (31 день) (2588,50 1000,00) х 1 % х 30 = 206,55 грн. пеня за листопад 2019 року. Всього 6029,17 грн. . 2020 рік. Січень 2020 року (31 день) (2588,50 1000) х 1 % х 31 = 492,43 грн. пеня за грудень 2019 року. Лютий 2020 року (29 днів) 2588,50 х 1 % х 31 = 802,43 грн. пеня за січень 2020 року. Березень 2020 року (31 день) (2588,50 999,97) х 1 % х 29 = 4 + 0,67 грн. пеня за лютий 2020 року. Квітень 2020 року (30 днів) 2588,50 х 1 % х 31 = 802,43 грн. пеня за березень 2020 року. Травень 2020 року (31 день) 2588,50 х 1 % х 30 = 776,55 грн. пеня за квітень 2020 року. Червень 2020 року (30 днів) 2588,50 х 1 % х 31 = 802,43 грн. пеня за травень 2020 року. Липень 2020 року (31 день) (2588,50 1164,83) х 1 % х 31 = 427,10 грн. пеня за червень 2020 року. Всього: 4564,04 грн. . Разом: 1858,63 грн. + 2867,89 грн. + 4700,60 грн. + 5602,70 грн. + 6029,17 грн. + 4564,04 = 25623,03 грн. . Виходячи з вищевикладеного слідує, що позивачкою не було представлено докази на підтвердження її позовних вимог, а тому її позов не підлягає задоволенню, про що вона і просить суд, а саме: відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (вхідний № 33003 від 07.09.2021 року) (а. с. 102-106) .

09.09.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Турченко Сергій Петрович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому він просив розгляд справи № 592/9195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, що було призначено до розгляду на 13.09.2022 року на 13 годину 30 хвилин, провести без участі позивачки та її представника. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (вхідний № 18291 від 09.09.2022 року) (а. с. 236-238) .

13.09.2022 року представниця відповідача ОСОБА_2 адвокат Солошенко Людмила Євгенівна надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву в справі № 592/9195/20, в якій вона просила розглянути вказану справу в її та відповідача відсутність. Вона не заперечувала проти часткового задоволення позову в межах раніше наданого суду розрахунку пені (вхідний № 18514 від 13.09.2022 року) (а. с. 239) .

Ознайомившись з позовною заявою, відзивом на позовну заяву, поясненнями щодо обставин справи, заявою в справі, дослідивши та перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2015 року у справі № 592/1474/15-ц, провадження № 2/52/87915 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено частково. Було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати її матері ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 18.02.2015 року. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. . Рішення набрало законної сили 23.04.2015 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/43136370) (а. с. 3) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.04.2015 року у справі № 592/1474/15-ц, провадження № 22-ц/788/779/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2015 року, в частині розміру стягнутих аліментів, було залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 23.04.2015 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/43730696) .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 182 СК України) .

Частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначає суд (ч. 1 ст. 183 СК України) .

Проте, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на: одну дитину 1/4, на двох дітей 2/3, на трьох і більше дітей 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України) .

Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Основною підставою для стягнення неустойки (пені) є: наявність заборгованості, а умовою наявність вини платника аліментів.

Що стосується вини, то Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 16.03.2020 року у справі № 316/639/18, провадження № 61-14237св19 вирішив питання, хто саме повинен доводити наявність чи відсутність вини у платника аліментів та зробив висновок про те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника (https://reyestr.court.gov.ua/Review/88265142) .

Таким чином, саме на платника аліментів покладається обов`язок довести, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банківськими установами, наявністю форс-мажорних обставин тощо. В інших випадках, застосовується презумпція вини платника аліментів у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, а стягнення пені за весь час прострочення стає невідворотнім.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій категорії справ необхідно правильно розрахувати суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, для чого до позовної заяви про стягнення пені по аліментам в обов`язковому порядку має додаватися розрахунок пені по аліментам.

Неустойка (пеня) розраховується за формулою: p = (A1 х 1 % х Q1) + (A2 х 1 % х Q2) +...(An х 1 % х Qn) , де: p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Формулу за якою необхідно обраховувати неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/75296544) . Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів прострочення (не обмежуючись лише тим місяцем, у якому не проводилося стягнення, а за весь період прострочення) до дня їх фактичної сплати/стягнення (день сплати не враховується) та множимо на один відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені обраховується шляхом додавання сум пені, обрахованих за кожним місячним (періодичним) платежем. Проте, розмір пені не має бути більшим ніж 100 % від суми боргу за певний місяць.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18 відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку про те, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток (https://reyestr.court.gov.ua/Review/81573936) .

Розрахунок неустойки (пені) за несплату аліментів має визначатися за формулою, яка викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18.

Так, у вказаному судовому рішення Велика Палата Верховного Суду вказала, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 % . За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм гл. 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Згідно СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 % . Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 % .

На підставі вищевикладеного суд вважає, що розмір пені на заборгованість зі сплати аліментів необхідно розраховувати наступним чином.

Виходячи з інформації, що зазначена в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, слід взяти до уваги те, що мінімальний розмір аліментів, що мав сплачуватись з 18.02.2015 року становив 649,87 грн. , відтак пеня має бути розрахована в березні за 11 календарних днів та наступні розрахунки мають бути такі.

Лютий 2015 року з 18.02.2015 року, кількість днів 28, аліменти мають бути сплачені за 11 днів, включаючи 18.02.2015 року, тобто: 649,87 : 28 днів = 23,21 грн. в день; 23,21 x 11 днів = 255,320 грн. розмір аліментів за лютий 2015 року пеня відсутня.

Березень 2015 року (31 день) 649,87 x 1 % х 11 днів лютого = 71,49 грн. пеня за лютий.

Квітень 2015 року (30 днів) 649,87 х 1 % х 31 = 201,46 грн. пеня за березень 2015 року.

Травень 2015 року (31 день) 649,87 x 1 % х 30 днів = 194,93 грн. пеня за квітень 2015 року.

Червень 2015 року (30 днів) 649,87 х 1 % х 31 день = 201,46 грн. пеня за травень 2015 року.

Липень 2015 року (31 день) 649,87х 1 % х 30 днів = 194,96 грн. пеня за червень 2015 року.

Серпень 2015 року (30 днів) 649,87 х 1 % х 31 день = 201,46 грн. пеня за липень 2015 року.

Вересень 2015 року (30 днів) 649,87 x 1 % х 31 = 201,46 грн. пеня за серпень 2015 року.

Жовтень 2015 року (31 день) 649,87 x 1 % х 30 = 194,96 грн. пеня за вересень 2015 року.

Листопад 2015 року (30 днів) 649,87 х 1 % х 31 = 201,46 грн. пеня за жовтень 2015 року.

Грудень 2015 року (31 день) 649,87 х 1 % х 30 днів = 196,96 грн. пеня за листопад 2015 року.

Всього за 2015 рік 1858,63 грн. .

Січень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 31 = 242,91 грн. пеня за грудень 2015 року.

Лютий 2016 року (29 днів) 783,57 х 1 % х 29 = 242,91 грн. пеня за січень 2016 року.

Березень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 31 = 227,24 грн. пеня за лютий 2016 року.

Квітень 2016 року (30 днів) 783,57 х 1 % х 31 = 242,91 грн. пеня за березень 2016 року.

Травень 2016 року (31 день) 783,57 x 1 % х 30 = 235,07 грн. пеня за квітень 2016 року.

Червень 2016 року (30 днів) 783,57 х 1 % х 31 = 242,941 грн. пеня за травень 2016 року.

Липень 2016 року (З1 день) 783,57 х 1 % х 30 = 235,07 грн. пеня за червень 2016 року.

Серпень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 31 = 242,91 грн. пеня за липень 2016 року.

Вересень 2016 року (30 днів) 783,57 x 1 % x 31 = 242,91 грн. пеня за серпень 2016 року.

Жовтень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 30 = 235,07 грн. пеня за вересень 2016 року.

Листопад 2016 року (30 днів) 783,57 х 1 % х 31 = 242,91 грн. пеня за жовтень 2016 року.

Грудень 2016 року (31 день) 783,57 х 1 % х 30 = 235,07 грн. пеня за листопад 2016 року.

Всього за 2016 рік 2867,89 грн. .

Січень 2017 року (31 день) 1139,28 х 1 % х 31 = 353,18 грн. пеня за грудень 2016 року.

Лютий 2017 року (28 днів) 1139,28 х 1 % х 31 = 353,18 грн. пеня за січень 2017 року.

Березень 2017 року (31 день) 1139,28 х 1 % х 28 = 319,00 грн. пеня за лютий 2017 року.

Квітень 2017 року (30 днів) 1265,26 х 1 % х 31 = 392,23 грн. пеня за березень 2017 року.

Травень 2017 року (31 день) 1265,26 х 1 % х 30 = 379,58 грн. пеня за квітень 2017 року.

Червень 2017 року (30 днів) 1265,26 х 1 % х 31 = 392,23 грн. пеня за травень 2017 року.

Липень 2017 року (31 день) 1265,26 х 1 % х 30 = 379,58 грн. пеня за червень 2017 року.

Серпень 2017 року (31 день) 1265,26 х 1 % х 31 = 392,23 грн. пеня за липень 2017 року.

Вересень 2017 року (30 днів) 1265,26 х 1 % х 31 = 392,23 грн. пеня за серпень 2017 року.

Жовтень 2017 року (31 день) 1480,40 х 1 % х 30 = 444,12 грн. пеня за вересень 2017 року.

Листопад 2017 року (30 днів) 1480,40 х 1 % х 31 = 458,92 грн. пеня за жовтень 2017 року.

Грудень 2017 року (31 день) 1480,40 х 1 % х 30 = 444,12 грн. пеня за листопад 2017 року.

Всього за 2017 рік 4700,60 грн. .

Січень 2018 року (31 день) 1451,42 х 1 % х 31 = 449,94 грн. пеня за грудень 2017 року.

Лютий 2018 року (28 днів) 1451,42 х 1 % х 31 = 449,94 грн. пеня за січень 2018 року.

Березень 2018 року (31 день) 1451,42 х 1 % х 28 = 406,40 грн. пеня за лютий 2018 року.

Квітень 2018 року (30 днів) 1604,17 х 1 % х 31 = 497,29 грн. пеня за березень 2018 року.

Травень 2018 року (31 день) 1604,17 х 1 % х 30 = 481,25 грн. пеня за квітень 2018 року.

Червень 2018 року (30 днів) 1604,17 х 1 % х 31 = 497,29 грн. пеня за травень 2018 року.

Липень 2018 року (31 день) 1676,82 х 1 % х 30 = 503,65 грн. пеня за червень 2018 року.

Серпень 2018 року (31 день) 1676,82 х 1 % х 31 = 503,65 грн. пеня за липень 2018 року.

Вересень 2018 року (30 днів) 1676,82 х 1 % х 31 = 519,81 грн. пеня за серпень 2018 року.

Жовтень 2018 року (31 день) 1751,08 х 1 % х 30 = 525,32 грн. пеня за вересень 2018 року.

Листопад 2018 року (30 днів) 1751,08 х 1 % х 31 = 542,83 грн. пеня за жовтень 2018 року.

Грудень 2018 року (31 день) (1751,08 1000,00) х 1 % х 30 = 225,32 грн. пеня за листопад 2018 року.

Всього за 2018 рік 5602,70 грн. .

Січень 2019 року (31 день) 2137,50 х 1 % х 31 = 662,63 грн. пеня за грудень 2018 року.

Лютий 2019 року (28 днів) 2137,50 х 1 % х 31 = 662,63 грн. пеня за січень 2019 року.

Березень 2019 року (31 день) (2137,50 1000) х 1 % х 28 = 318,50 грн. пеня за лютий 2019 року.

Квітень 2019 року (30 днів) 2350,50 х 1 % х 31 =728,65 грн. пеня за березень 2019 року.

Травень 2019 року (31 день) (2350,50 995,00) х 1 % х 30 = 406,65 грн. пеня за квітень 2019 року.

Червень 2019 року (30 днів) 2350,50 х 1 % х 31 = 728,65 грн. пеня за травень 2019 року.

Липень 2019 року (31 день) (2474 999,97) х 1 % х 31 = 442,20 грн. пеня за червень 2019 року.

Серпень 2019 року (31 день) (2474 2000) х 1 % х 31 = 146,94 грн. пеня за липень 2019 року.

Вересень 2019 року (30 днів) (2474 1000) х 1 % х 31 = 456,94 грн. пеня за серпень 2019 року.

Жовтень 2019 року (31 день) 2588,50 х 1 % х 30 = 776,55 грн. пеня за вересень 2019 року.

Листопад 2019 року (30 днів) (2588,50 1000) х 1 % х 31 = 492,28 грн. пеня за жовтень 2019 року.

Грудень 2019 року (31 день) (2588,50 1000,00) х 1 % х 30 = 206,55 грн. пеня за листопад 2019 року.

Всього за 2019 рік 6029,17 грн. .

Січень 2020 року (31 день) (2588,50 1000) х 1 % х 31 = 492,43 грн. пеня за грудень 2019 року.

Лютий 2020 року (29 днів) 2588,50 х 1 % х 31 = 802,43 грн. пеня за січень 2020 року.

Березень 2020 року (31 день) (2588,50 999,97) х 1 % х 29 = 4 + 0,67 грн. пеня за лютий 2020 року.

Квітень 2020 року (30 днів) 2588,50 х 1 % х 31 = 802,43 грн. пеня за березень 2020 року.

Травень 2020 року (31 день) 2588,50 х 1 % х 30 = 776,55 грн. пеня за квітень 2020 року.

Червень 2020 року (30 днів) 2588,50 х 1 % х 31 = 802,43 грн. пеня за травень 2020 року.

Липень 2020 року (31 день) (2588,50 1164,83) х 1 % х 31 = 427,10 грн. пеня за червень 2020 року.

Всього за 2020 рік 4564,04 грн. .

Разом: 1858,63 грн. + 2867,89 грн. + 4700,60 грн. + 5602,70 грн. + 6029,17 грн. + 4564,04 = 25623,03 грн. .

Вказане також підтверджується постановою Сумського апеляційного суду від 09.11.2020 року у справі № 592/11872/19, провадження № 22-ц/816/2156/20. Постанова набрала законної сили 09.11.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92730693, https://reyestr.court.gov.ua/Review/92823324) .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, слід задовольнити частково. Слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 18.02.2015 року до 01.04.2020 року в розмірі 25623,03 грн. . Слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 259, 265-268, 272 ЦПК України; ст. ст. 196 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 18.02.2015 року до 01.04.2020 року в розмірі 25623,03 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков