Справа № 703/1505/21
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плакущого Сергія Володимировича про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Резиденція-2016», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК ГРУП 2014» та Приватне підприємство «Комбінат продовольчих товарів «Смілянський», про визнання майнового права на об`єкт нерухомості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельний кооператив Резиденція-2016», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ІБК Груп 2014», приватне підприємство «Комбінат продовольчих товарів «Смілянський», про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості, стягнення неустойки, спонукання до вчинення та заборону вчинення дій задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт нерухомості; стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Резиденція-2016» на користь ОСОБА_1 неустойку за порушення строків здачі об`єкту будівництва в експлуатацію відповідно до п. 6.2 договору від 02 квітня 2018 року № 1.04/Т в сумі 12000 грн. 00 коп.; стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Резиденція-2016» на користь ОСОБА_1 1816 грн. 00 коп. судового збору.

13 вересня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме: про стягнення судових витрат.

Судове засідання по справі призначено на 14 листопада 2022 року.

11 жовтня 2022 року представник позивача надав суду клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процессу, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Забезпечити проведення о 08 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року в режимі відеконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плакущого Сергія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса, яка використана представник для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Я.Биченко