Справа №293/1659/22
Провадження № 2/293/494/2022
УХВАЛА

17 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд», третя особа Комунальне підприємство «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» про визнання дійсним договору найму (оренди) землі, та скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд», за змістом якого просить:

- усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2,4 га. кадастровий номер :03:000:0129, безоплатно повернувши вказану земельну ділянку ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд»;

- припинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» право оренди земельної ділянки площею 2,4 га. кадастровий номер :03:000:0129, яке виникло на підставі договору оренди землі №б/н від 21.12.2016 ;

- скасувати рішення державного реєстратора КП «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» Дем`янчук І.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: права оренди земельної ділянки площею 2,4га, кадастровий номер :03:000:0129, що виникло на підставі договору оренди землі №б/н від 21.12.2016, видавник ТОВ «Благодійний союз», дата державної реєстрації: 06.04.2017, № запису про інше речове право 19970848.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №293/1659/22 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2022 рік" визначено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00грн.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду заявила три вимоги немайнового характеру: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, припинення право оренди земельної ділянки, яке виникло на підставі договору оренди землі №б/н від 21.12.2016 та скасування рішення про державну реєстрацію договору.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог, позивач при звернені до суду мала сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн.

Проте, при звернені до суду позивач надала докази про сплату судового збору лише в розмірі 992,40 грн.

За вказаних обставин позивач у складі додатків до позовної заяви не подав доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі.

Суд також звертає увагу позивача, що у позовній заяві позивач у позові зазначає як третю особу КП «Правовий центр» Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, однак не зазначає підстав залучення такої особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, позивачу слід вказати на якій стороні він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи КП «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та вказати на які права та чи обов`язки третьої особи вплине рішення суду у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд», третя особа Комунальне підприємство «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» про визнання дійсним договору найму (оренди) землі, та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ