Справа №716/1271/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кадубовецька сільська територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`ю разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павчук С.І., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`ю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову посилалася на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 0,9304 га, кадастровий номер :01:010:0136, :01:007:0600, розташованих на території Василівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Встановлення факту постійного проживання однією сім`ю разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, надасть позивачці можливість набути прав спадкоємця за законом у четверту чергу.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.10.2022 року, представник відповідача адвокат Рудницька Т.А. подала заяву про передачу цивільної справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Чернівців на підставі ст.31 ЦПК України, оскільки спір не є майновим, не стосується спадкового майна, зокрема, земельних ділянок, а отже справа має розглядатися за правилами загальної підсудності.

Сторони та їх представники до підготовчого судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подали, у зв`язку з чим, суд розглядає заяву у їх відсутності.

Так, положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 30 ЦПК України (виключна підсудність) встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Також у постанові від 07 липня 2020 року у справа №910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Предмет позову у цій справі право позивачки бути спадкоємцем нерухомого майна земельних ділянок загальною площею 0,9304 га, кадастровий номер :01:010:0136, :01:007:0600, розташованих на території Василівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, а тому позов опосередковано стосується нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про встановлення факту постійного проживання однією сім`ю разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має пред`являтися за місцем знаходження спадщини нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.

Як зазначалося, спадщина у вигляді земельних ділянок знаходиться на території Чернівецького (Заставнівського) району Чернівецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Отже, зазначений спір про встановлення факту постійного проживання однією сім`ю разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, стосується нерухомого майна, а саме земельних ділянок, а тому за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Рудницької Т.А. про передачу цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Чернівців задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.30, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кадубовецька сільська територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`ю разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на розгляд Шевченківського районного суду міста Чернівців на підставі ст.31 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська