ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/876/22 Справа № 201/3134/19 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. та розглянувши питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування від 11 березня 2009 року, скасування записів про право власності, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2022 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2020 року у вищевказаній цивільній справі. При цьому, витребувано у Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 12 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої спадкову справу №02/2021 щодо майна померлого ОСОБА_2 було заведено 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В.

Так, згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного апеляційного розгляду, встановлення фактичних обставин справи та з метою з`ясування кола правонаступників відповідача, виникла необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 11, приміщення 59, ):

належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (місто Дніпро, вулиця Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №201/3134/19, апеляційне провадження №22-ц/803/876/22, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

І.А. Єлізаренко