КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/3938/21

18 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» адвоката Клещ Ольги Валентинівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11червня 2021 року приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу Остапенком Євгеном Михайловичем і зареєстрований в реєстрі за №146728, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором №68005 від 25 листопада 2011 року в сумі 98265 гривень 35 копійки за період з 19.04.2019 року по 06.07.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 908 грн.00 коп. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 серпня 2022 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» адвокат Клещ Ольга Валентинівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 рокув частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» адвокат Клещ Ольга Валентинівна просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана відповідачем лише 01 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 15 липня 2022 року, дата складання повного тесту рішення 15 липня 2022 року.

З супровідного листа Обухівського районного суду Київської області вбачається, що 28 липня 2022 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду (а.с. 143).

Копія рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року була отримана апелянтом 01 серпня 2022 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти, зазначеним на конверті суду в якому містилась поштова кореспонденція направлена судом першої інстанції на адресу товариства .

Апеляційна скарга на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року була подана представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» адвокатом Клещ Ольгою Валентинівною 24 серпня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» адвокату Клещ Ользі Валентинівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» адвокату Клещ Ользі Валентинівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» адвоката Клещ Ольги Валентинівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: