У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Колотуха Іван Олексійович, на дії заступника начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Колотуха І.О., на дії заступника начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно з якою просять: зобов`язати заступника начальника відділу Ужгородського МВ ДВС передати на реалізацію будинок по АДРЕСА_1 , без отримання попередньої згоди органу опіки та піклування.

Разом з тим, у прохальній частині скарги, представник стягувачів просить суд витребувати виконавче провадження в копіях та приєднати до матеріалів скарги.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як встановлено судом, на виконанні в Ужгородському МВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 68402895, до якого входить виконавче провадження № 61285293 щодо виконання виконавчого листа № 308/2160/17, виданого 11.02.2020 Закарпатським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 459000 грн., та виконавче провадження № 67785606 щодо виконання виконавчого листа № 308/1419/20, виданого 02.12.2021 Закарпатським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину заборгованості за договором позики в розмірі 459000 грн. та 6885 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується листом заступника начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Венжега М.Р. від 09.08.2022 за вих. № 55283.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету скарги та її обґрунтування, клопотання представника стягувача про витребування доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355, 447 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника стягувачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 68402895, до якого входить виконавче провадження № 61285293 щодо виконання виконавчого листа № 308/2160/17, виданого 11.02.2020 Закарпатським апеляційним судом, та виконавче провадження № 67785606 щодо виконання виконавчого листа № 308/1419/20, виданого 02.12.2021 Закарпатським апеляційним судом.

Направити копію ухвали для виконання до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (пл. Заньковецької, 10, м. Ужгород, Закарпатська область; ) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 15 листопада 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча А.І. Сарай