СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4255/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні та встановлення користування житловим приміщенням (квартирою),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_3 , а саме: виділити у користування позивачу ізольовану кімнату у двохкімнатній квартирі площею 12,00 кв.м; виділити у користування відповідачу ізольовану кімнату площею 18,00 кв.м та залишити у спільному користуванні співвласників - балкон, кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню, інші приміщення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2022р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій вказала, що з боку сторони позивача систематично вчиняються дії, що прямо свідчать про зловживання процесуальними правами, зокрема і в даній справі. Такі дії полягають в подані до суду аналогічних заяв до того ж відповідача, і з тим же предметом позову.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду від 30.09.2022 р. (суддя Твердохліб Ю.О.) відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням, надання дублікатів ключів.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи Д-3, дата надходження вказаної позовної заяви 02.08.2022р., тоді як аналогічний позов розподілено на суддю Петренко Н.О. 01.09.2022р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають аналогічні матеріали справи та на даний час призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час у Святошинському районному суді м. Києва перебуває справа за № 759/9063/22 між тими самими сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, п.4 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та встановлення користування житловим приміщенням (квартирою) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко