_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/179/22
УХВАЛА

про повернення подання

14.10.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали подання Гуменюк Валентина Вікторовича, який діє в інтересах Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло подання ОСОБА_1 , який діє в інтересах Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено процесуальну дієздатність представника юридичної особи, а саме - юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представника юридичної особи підтверджується довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 2, 3 ст. 62 ЦПК України).

Як вбачається подання від імені Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) підписано його представником Гуменюком Валентином Вікторовичем, який на підтвердження своїх повноважень, додав до матеріалів подання довіреність, сформовану через підсистему «Електронний Суд».

Разом з тим, із тексту довіреності, сформованої через підсистему «Електронний Суд» вбачається, що її видано в порядку передоручення. Так, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє на підставі довіреності від 18.10.2021 виданої Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) уповноважив Гуменюка Валентина Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в порядку передоручення.

Документу (довіреності), що підтверджує повноваження Плахути Дмитра Вікторовича представляти інтереси Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та, зокрема, уповноважувати інших осіб представляти інтереси Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в порядку передоручення до матеріалів подання не додано, що унеможливлює визначення повноважень представника, який підписав дане подання.

Крім того, додана до суду довіреність у порядку передоручення від 14.12.2021 не містить дати та підпису особи яка її видала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне подання повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Гуменюка Валентина Вікторовича, який діє в інтересах Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.