2/465/2735/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.10.2022

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про закінчення підготовчого провадження у справі, призначення справи до судового розгляду по суті та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Стахів Б.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.09.2022 року постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном за правилами загального позовного провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №465/49/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним. Щодо закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника, просила задоволити її клопотання, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

За змістом вищезазначеної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.

До таких же висновків прийшов Верховний Суд України у справі N 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, де, скасовуючи ухвалу про зупинення провадження до вирішення судом іншого позову, вказав, що, визначаючи наявність підстав для зупинення провадження, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у лише тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Зупинення провадження у справі не може суперечити принципу ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи.

Згідно роз`ясненнями, викладеними в п.33 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України ( ст.251 діючого ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачений ст.ст. 251-252 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звернення відповідача до суду із зазначеним вище позовом не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суд вважає, що розгляд справи об`єктивно можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній цивільній справі.

Отже, під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об`єктивних пеерешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених представником відповідача

Крім того, судом береться до уваги вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку. Слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процессу, оскільки дана справа перебуває у провадженні суду з травня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Окрім цього, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200,258,260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Стахів Б.О. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №465/49/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 16.11.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2022 року.

Суддя Марків Ю.С.