Справа № 2-591/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львів подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Львові ГТУЮ у Л/о Максимів О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 57619149 з виконання виконавчий лист № 2-591/11 виданий 23.04.2013 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 311002,95грн. грошової компенсації виділеного позивачу майна.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавцем 13.11.2018 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавцю.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник має відкриті рахунки у ПАТ КБ "ПриватБанк". Доходів боржник не отримує. ОСОБА_1 є керівником та співзасновником ТзОВ "ЛЮКС-К".

Відомості щодо перетину кордону ОСОБА_1 - відсутні.

Рішення суду про про задоволення подання про визначення часток у майні, що перебуває у спільній власності подружжя, Верховним Судом скасовано .

25.02.2019 у Відділ надійшла заява про ознайомлення з метеріалами виконавчого провадження №57619149, що свідчить про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про примусове виконання рішення суду №2-591/11 від 23.04.2013 та свідомо ухиляється від його виконання.

У судове засідання по розгляду подання державний виконавець не з`яилась, подала заяву, у якій просить подання задовольнити та розглянути його без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, оглянувши матеріали виконавчого провадження 57619149, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 57619149 з виконання виконавчий лист № 2-591/11 виданий 23.04.2013 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 311002,95грн. грошової компенсації виділеного позивачу майна.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 09.11.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачена.

Зі змісту ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України „Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вищенаведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що боржник має боргові зобов`язання та ухиляється від виконання цих зобов`язань та рішення суду.

Роз`ясненнями у листі від 01.02.2013 р. «Судова практика щодо вирішення питаннея про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» Верховний Суд України зазначив, що поняття ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти як будь-які свідомі діяння / дії або бездіяльність/ боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини / непереборної сили тощо/.

Підстав вважати, що виконавчою службою неповно вчинені дії в межах виконавчого провадження, чи відсутні докази на підтвердження ухилення боржника від виконання зобов`язань немає.

За вищенаведених обставин суд дійшов висновку про те, що дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

постановив:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Львова у справі №2-591/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська