Справа № 204/8664/22
Провадження № 2-во/204/31/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 26.11.2021 року по справі № 223/959/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 26 листопада 2021 року по справі № 223/959/21 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 16 % (шістнадцять відсотків) від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 29 жовтня 2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

18 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26 листопада 2021 року по справі № 223/959/21, а саме вірно вказати час, до якого буде здійснюватися стягнення аліментів на користь доньки, замість помилково зазначеного «двадцятирічного віку», вказати вірно «двадцятитрирічного віку».

Розпорядженням Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Вугледарського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу, з урахуванням уточнень, про стягнення з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 16 % від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до тексту рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26.11.2021 року зазначено про стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки аліментів до закінчення нею навчання або до досягнення двадцятирічного віку залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у тексті рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26.11.2021 року, допущено описки, а саме замість вірного «до досягнення двадцяти трьох років», помилково зазначено «двадцятирічного віку», які підлягають виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 26.11.2021 року по справі № 223/959/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26.11.2021 року по справі № 223/959/21.

Вважати вірним в тексті рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26.11.2021 року по справі № 223/959/21: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 16 % (шістнадцять відсотків) від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 29 жовтня 2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук