Справа № 204/4742/22
Провадження № 2/204/1759/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник- адвокат Авдєєва Н.М., до ОСОБА_2 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ,який був зареєстрований 08.07.2014 Шевченковським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві, актовий запис 784. Сімейні стосунки фактично припинені з жовтня 2019 року. У позові зазначає, що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, але добровільно не з`являється в органи РАГСу. За час перебування у шлюбі з відповідачем спільних дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалося, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги, почуття кохання втрачено, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, у встановленому законом порядку, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі « Судова влада України», надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено у судовому засіданні сторони 08.07.2014 уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченковським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві, актовий запис 784 (а.с.12). Сторони спільних дітей не мають.

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16.05.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м.Донецька Донецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 01.04.2008 року. (а.с.7-10).З матеріалів справи вбачається, що сторони з жовтня 2019 року разом не проживають, шлюбні стосунки фактично припинили.

Враховуючи викладені обставини, визнання відповідачем позову, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.07.2014 Шевченковським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві, актовий запис 784, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Донецька, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецька, РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В.Чудопалова