Справа № 204/4230/22
Провадження № 2/204/1654/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ,який був зареєстрований 27.09.2019 Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 120. Сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведуть. З початку лютого 2022 року мешкають окремо. За час перебування у шлюбі з відповідачем спільних дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалося, різні характери, протилежні погляди на життя та сімейні цінності. Стосунки фактично себе вичерпали, відповідачка підтримує відносини з іншим чоловіком, тому подальше спільне життя не можливе, зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, у встановленому законом порядку, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі « Судова влада України» .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено у судовому засіданні сторони 27.09.2019 уклали шлюб, який був зареєстрований Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 120. (а.с.3). Спільних дітей не мають.

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 від 26.07.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вугледар, Донецька область, є громадянкою України (а.с.6). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання від 19.06.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що сторони з лютого 2022 року разом не проживають, шлюбні стосунки фактично припинили.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.09.2019 Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 120, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,( адреса листування: АДРЕСА_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вугледар, Донецька область , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Суддя С.В.Чудопалова