Справа №707/2124/22
Провадження №2/707/777/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Паньшиної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування спірних рішень та зобов?язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариса Анатоліївна, приватниий нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Дудка Ганна Іванівна, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача просив повторно витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області певні докази, оскільки вони є у розпорядженні вказаної установи, що підтверджується доданими до позовної заяви документами. Також, просив згідно з письмовим клопотанням витребувати з матеріалів справи № 707/2932/21 належним чином завірені копії документів. Він не може надати докази з іншої справи самостійно, оскільки згідно з підзаконними нормативними актами експерту мають надаватися матеріали, достовірність яких завірена саме судом.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення обох клопотань, оскільки ГУ Держгеокадастру в Черкаській області вже вказало у листі, що не може надати докази, а докази з іншої справи представник позивача міг отримати самостійно.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що існують підстави для витребування з матеріалів справи № 707/2932/21 тих доказів, які просить витребувати представник позивача, оскільки ці докази мають значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи і суд має самостійно оглянути оригінали цих доказів (в разі їх наявності) та завірити їх копії з метою підвищення ступеню достовірності копій.

Суд також зазначає, що зі змісту листа Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 16.08.2022 № 29-23-0.21-2564/2-22 вбачається, що вказана установа володіє інформацією, яку просив надати суд в ухвалі про відкриття провадження, проте суду ця інформація надана не була. У зв`язку із цим суд вважає за необхідне повторно витребувати цю інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в строк до 28 жовтня 2022 року належним чином завірені копії документів із землеустрою разом із відомостями про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру:

- на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0058, що розташована у АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 (до 13 липня 2022 року належала на праві приватної власності ОСОБА_5 );

- на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0230, що розташована у АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

В разі неможливості виконання ухвали з боку Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, визнати необхідною явку представника вказаної установи у підготовче засідання 01.11.2022 о 10-30 год.

Витребувати від Черкаського районного суду Черкаської області матеріали справи № 707/2932/21 для виготовлення належним чином завірених копій документів із землеустрою разом із відомостями про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру:

- на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0058, що розташована у АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 (до 13 липня 2022 року належала на праві приватної власності ОСОБА_5 );

- на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0230, що розташована у АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що в разі повторного невиконання ухвали без поважних причин винна особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д. Б. Баронін