Справа № 372/2109/22
Провадження №2-с-26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву боржника т.в.о. генерального директора ТОВ «Клінічний санаторій Жовтень» про скасування судового наказу у справі №372/2109/22 від 29 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій Жовтень» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №372/2109/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень», Код ЄДРПОУ: 02583744 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нараховану але не виплачену суму заробітної плати за період часу з жовтня 2021 року по травень 2022 включно, у розмірі 55731, 13 грн. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень», Код , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу т.в.о. генерального директора ТОВ «Клінічний санаторій Жовтень» зазначив, що звертаючись до суду ОСОБА_1 було порушено встановлену законодавстовом підсудність, оскільки з 01.02.2022 року (з моменту відкриття провадження у справі про банкрутсвто) спори з вимогами до ТОВ «Клінічний санаторій «Жовтень», у тому числі спори про стягнення заробітної плати, є такими, що підсудні Господарському суду м. Києва, а тому просив скасувати судовий наказ №372/2109/22 виданий Обухівським районним судом Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника т.в.о. генерального директора ТОВ «Клінічний санаторій Жовтень» про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №372/2109/22 від 29 серпня 2022 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій Жовтень» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць