Справа № 149/593/20
Провадження №2-во/149/31/22
Номер рядка звіту 41
"17" жовтня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмільник заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 149/593/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 09.06.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Однак при ухвалені заочного рішення, було зазначено не коректно ім"я відповідача таяк наслідок, 02.09.2020 року були видані виконавчі листи в яких також зроблена описка. В зв"язку з викладеним представник позивача просить задоволити його заяву про виправлення описки у процесуальних документах.
В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у їх відсутність.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 149/593/20, дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 09.06.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Однак при винесені заочного рішення була допущена описка, а саме суд помилково зазначив ім`я відповідача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до виконавчих листів № 149/593/20 від 02.09.2020 та № 149/593/20 від 02.09.2020 помилково зазначено ім`я боржника " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та допущені описки у рішенні суду та виданих на його підставі виконавчих листах підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 149/593/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні суду по цивільній справі № 149/596/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати вірним ім`я відповідача - " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК