Дата документу 21.10.2022Справа № 619/5490/21
Провадження № 2/554/4545/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря Онищенко Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 позивач ОСОБА_3 в особі представника адвоката Чапаєвої Г.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 4. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин. Вважає, що сім`я існує формально, поновлення шлюбу недоцільно і суперечить її інтересам.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. від 28 грудня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. від 24 січня 2022 року вищевказану цивільну справу передано до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., від 15.02.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження, прийнято рішення про розгляд справи в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Петрової Н.М.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Чапаєва Г.М. надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2013 р. згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.22).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Неповнолітній син мешкає з батьком у Федеративній республіці Німеччина, згоду на виїзд за кордон до Німеччини на постійне місце проживання дала матір ОСОБА_2 (а.с.14).

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, подружжя наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки.

Зазначене конституційне положення знайшло свій подальший розвиток у Сімейному кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите в цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.53 СК України).

Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.110 СК України кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах - на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Судом встановлено, що відносини між подружжям фактично вже вичерпані, відновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, категорично заперечують проти подальшого збереження сім`ї . За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 200, 259, 264, 265 ЦПК, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області під актовим записом №4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Федеративної республіки Німеччина, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Чапаєва Ганна Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000016 від 02.08.2013, 46003, м.Тернопіль, вул.За Рудкою, 33, к.609.

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21.10.2022

Суддя Петрова Н.М.