справа № 569/5101/22
провадження № 2/570/787/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Курганської О.В.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівна утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на погіршення свого матеріального становища, зміну сімейного становища, позивач у поданій до Рівненського міського суду Рівненської області 27 квітня 2022 року позовній заяві просить зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у поданому відзові вказав, що позивач має у власності житло, а саме кімнату №9 в гуртожитку на АДРЕСА_1 . Крім того, позивачу як внутрішньо-переміщеній особі передбачено додаткові виплати від держави. Наголошує, що розмір призначених судом аліментів на сина з урахуванням доходів позивача є нижчим, ніж рекомендований сімейним законодавством.

У відповіді на відзив позивач вказав, що відповідачу відомо, що доходів з оренди квартири він не отримує, відповідач проживає спільною сім`єю з батьком позивача та створює перешкоди для його комунікації з сином. З початком війни позивач був змушений змінити місце перебування через постійні обстріли м.Харкова.

У поданій заяві відповідач просить справу слухати у її відсутність.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, так як позиція відповідача висловлена у відзиві, її інтереси представляє адвокат, відсутність необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору, позицію сторін, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує.

Стверджує, що відповідач отримувала регулярно грошові суми, які перевищували необхідні суми, зокрема і на даний час є переплата. Розмір аліментів складав приблизно 2 100 грн. 00 коп. щомісячно. Відповідач - його бувша дружина вже тривалий час проживає однією сім"єю з його рідним батьком, який одноосібно отримує орендну плату за здачу в найм їх спільного житла, про що їй достовірно відомо. Вони перешкоджають йому бачитися з сином.

Щодо зміни свого матеріального становища, то у зв"язку з фактичним знищенням Північної Салтівки м.Харкова під час війни, продовженням обстрілів, внаслідок чого квартира, де вони раніше проживали, та все майно в ній знищене, він з дружиною та їх однорічною дитиною переїхали проживати у будинок, де на даний час також проживає його мама з новою сім"єю, зокрема і неповнолітній брат. Він також фактично втратив заробіток, оскільки працювати віддаленно практично неможливо, так і підприємство у війський час фактично не працює. Цинічним є посилання відповідача на можливість отримання його сім"єю виплат від держави як внутрішньопереміщених осіб як на підставу його достатнього матеріального забезпечення.

Представник відповідача в судовому засіданні просить залишити наявний розмір аліментів, покликаючись на погіршення матеріального стану відповідача, яка є вчителем і, як наслідок, отримує малий дохід та військовий стан, який в загальному зменшив доходи всіх людей.

Вважає, що військовий стан - тимчасове явище і вини відповідача у цьому немає, тому матеріальне становище дитини не може погіршуватися. Після сплати аліментів у 1/3 доходу у позивача залишається 2/3 доходу, чого достатньо для утримання його, нової дружини та їх однорічної дитини.

Суд, заслухавши їх пояснення, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач скористався правовою допомогою.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2010 року по 06 грудня 2011 року. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2011 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 08 листопада 2014 року позивач перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі, має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 1 липня 2022 року розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку становить: віком від 6 до 18 років - 2 744 гривень.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Згідно з п.1 ст.3 Конвенції про права дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ст.27 цієї Конвенції дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Ст.150 цього Кодексу зобов"язує батьків піклуватися про виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття /ст.180 СК України/.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів на дитину може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Аналогічна вимога міститься і у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.1 Закону України "Про прожитковий мінімум" визначає прожитковий мінімум як вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд виходить з того, що після ухвалення попереднього рішення змінився матеріальний стан батька, що в силу ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. У ч.1 ст.192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. У цій статті передбачена можливість, а не обов`язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Суд виходячи з конкретних обставин справи, повинен вирішити спір.

Виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, а також з того, що позивач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину та разом із відповідачем забезпечити їй рівень життя, необхідний та достатній для її нормального розвитку, разом з тим має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну, у зв"язку з цим, дружину, зміни його умов проживання, роботи, побуту, суд приходить до висновку про задоволення позову. Стягнення з відповідача на користь позивача щомісячних аліментів на дитину у визначеному судом розмірі у 1/4 доходу, який при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину є обґрунтованим, не є заниженим в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку неповнолітньої дитини та її потреб, відповідає засадам розумності і справедливості та не є таким, що створює відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру.

Щодо порядку і строку виконання рішення, то сторонам повідомляємо наступне.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не наполягав на відшкодуванні судових витрат, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2021 року з 1/3 на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 /.

Відповідач - ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення виготовлене 30 вересня 2022 року.

Суддя Кушнір Н.В.