Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2207/2011
Провадження № 2-зз/553/10/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-2207/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Під час розгляду справи ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована на території АДРЕСА_2 , та заборонено ОСОБА_4 як власнику вказаного нерухомого майна здійснювати будь-які дії по її відчуженню до винесення рішення по справі. Також накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_2 , заборонивши відчуження будь-яким способом зазначеного майна.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року, яке залишено в силі ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено - стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 959160 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 заборгованість з відсотків річних за період з 01.01.2009 року по 02.08.2011 року в сумі 74420 грн. 27 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 судові витрати 1950 грн. 00 коп. Вказане рішення виконане у повному обсязі, у зв`язку з чим відповідні виконавчі провадження закінчено, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована на території АДРЕСА_2 право власності на яку посвідчено державним актом ЯД № 065594 від 13.11.2007 року та які належать ОСОБА_4 , скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2009 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_2 , у зв`язку з повним виконанням судового рішення.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 15.09.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

19.09.2022 року представник заявника ОСОБА_5 адвокат Розумовський О.С. звернувся до суду з заявою про залишення заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13.10.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна