Номер провадження: 22-ц/813/8317/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

дослідивши апеляційну скаргу представника Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності Белякової Євгенія Олександрівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог - генеральний директор Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» Кудін Андрій Вячеславович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Скасовано наказ ДП Український інститут інтелектуальної власності (від 30.06.2021 року № 219-п про звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату і чисельності працівників та поновлено ОСОБА_1 на роботі за посадою професіонала з інтелектуальної власності відділу навчальних програм та забезпечення просвітницьких заходів Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності.

Стягнуто з ДП Український інститут інтелектуальної власності на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.07.2021 року по 25.07.2022 року у розмірі 176095,52 гривень.

06 жовтня 2022 року представник ДП Український інститут інтелектуальної власності Белякова Є.О., не погоджуючись із наведеним рішенням суду, звернулась із апеляційною скаргою, у якій просила скасувати оскаржуване рішення у частині задавлених позовних вимог та ухвалити нове у цій частині, яким у задоволенні позову відмовити.

Окрім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що копію оскаржуваного рішення було ухвалено без участі ДП та було отримано його представником лише 08.09.2022 року

Відповідно до апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення скаржником раніше ніж, як зазначено у апеляційній скарзі, 08.09.2022 року. Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Прилепського І.А. від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року, поданою у межах визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку, оскаржуване рішення не набрало законної сили, а відтак підстави для зупинення його дії відсутні.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності Белякової Євгенія Олександрівна задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності Беляковій Євгенії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності Белякової Євгенія Олександрівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог - генеральний директор Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» Кудін Андрій Вячеславович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.В. Базіль Л.П. Воронцова