Справа № 353/578/22
Провадження № 2/353/203/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олару Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ігнатюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Олару Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог», про відшкодування майнової шкоди в сумі 371681,0 грн., завданої пошкодженням транспортного засобу марки «DAF XF 105», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, а третій особі було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

11.08.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Олару Д.В. подав до суду заяву заява про виклик свідка інспектора СРПП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Кітури А.С. для допиту в судовому засіданні.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2022 року забезпечено позивачці та її представнику можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

16.08.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з підстав наведених у відзиві.

23.08.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Олару Д.В. подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відзив на позовну заяву відповідача є безпідставним, таким що протирічить нормам права, принципам справедливості та розумності. Просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олару Д.В. про витребування доказів.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 року було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олару Д.В. про витребування доказів та витребуваноу КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» висновок щодо результатів медичного огляду (дослідження) з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 1360 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Олару Д.В. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ігнатюк Л.В. в підготовчому судовому засіданні просили справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог» - Кушнірук В.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду направив письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Також п.п. 12, 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву представника позивачки про виклик свідка, вважаю, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідка: інспектора СРПП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Кітуру А.С.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка:

- інспектора СРПП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 (вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та свідка.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених представником позивачки у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідку.

Попередити свідка про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА