Справа № 367/5858/21
Провадження №2/367/3735/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна.

06.10.2022 р. до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву, у якому вона зазначає, що вона не отримувала ухвалу про відкриття провадження та копій позовної заяви, у зв`язку з чим 21.09.2022 р. вона ознайомилась з матеріалами справи. Отже, строк на подання відзиву на позовну заяву закінчується 06.10.2022 р. З огляду на військову агресію російської федерації проти України, а також битву, яка тривала за контроль над містом Ірпінь між російськими та українськими збройними силами під час російського вторгнення в Україну, всі документи та електронні носії з інформацією, які можуть слугувати доказами у цій справі, були вивезені з офісу АО «Право Захисту», з яким вона уклала договір про надання правової допомоги, за межі міста Ірпінь. Частина документів, які є важливо необхідними для написання відзиву на позовну заяву, знаходиться на зберіганні у її знайомих за межами міста Ірпінь. Повідомляє також, що для написання відзиву необхідно опрацювати великий об`єм інформації з ДРРПНМ та здійснення запитів. У зв`язку з викладеним просить продовжити строк для надання відзиву до 17.10.2022 р.

Судом встановлено, що 03.11.2021 р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у даній справі відкрито провадження та запропоновано відповідачу подати відзив не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Таку ухвалу відповідачкою було отримано 21.09.2022 р.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана відповідачкою до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна.

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання відзиву у справі № 367/5858/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна, до 17.10.2022 р.

Ухвала оскарження не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: В.Я. Линник