УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 205/11257/21

провадження № 61-10000ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі

РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ від 10 грудня 2021 року № НОК-1975/ОС РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» «Про відсторонення від роботи».

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня

2022 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ заступника директора Регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Литвинової І. Л. від 10 грудня 2021 року № НОК-1975/ОС «Про відсторонення від роботи» ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року рішення суду першої інстанції змінено в частині обґрунтування підстав для задоволення позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10 жовтня 2022 року Деянков С. А., який діє в інтересах АТ «Українська залізниця», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

від 16 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 09 вересня 2022 року.

В касаційній скарзі АТ «Українська залізниця» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

в задоволенні позову.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця»

АТ «Українська залізниця» вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня

2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня

2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/11257/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська