ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1395/22 Справа № 709/1277/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідльністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків, -

встановив:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року в задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків задоволено.

Визнано договір про споживчий кредит №15840 від 19 лютого 2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 в частині нарахування відсотків, що визначено в п. 3.1.2 та 3.3 договору, недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Вердикт Капітал» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку у повному обсязі, подавши апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримували, а ознайомились із ним із сайту ЄДРСР 08.09.2022.

Крім того, через воєнний стан Товариство, офісне приміщення якого знаходиться в м. Києві, фактично тимчасово припинило свою господарську діяльність, а моніторингом справ займається одна людина, яка, враховуючи кількість судових справ, фізично не мала змоги виявити оскаржуване рішення та вчасно його оскаржити.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 04 лютого 2022 року, яке засобами поштового зв`язку відправлено скаржнику 22 лютого 2022 року (а.с. 212).

На ряду з цим, 16.02.2022 від ТОВ «Вердикт Капітал» до суду надходило заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, з тексту якого вбачається обізнаність із оскаржуваним рішенням (а.с. 255-260).

21 лютого 2022 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області ухвалено додаткове рішення по судовим витратам у даній справі, яке отримано ТОВ «Вердикт Капітал» 02.03.2022 (а.с. 269).

Крім того, 09.05.2022 державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального МУЮ (м. Київ) винесена постанова про закриття виконавчого провадження № 68950671 у зв`язку із виконанням ТОВ «Вердикт Капітал» виконавчого документу Чорнобаївського районного суду Черкаської області (№709/1277/21 від 08.04.2022) (а.с. 280).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20 вересня 2022 року.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Отже, вказаною нормою процесуального права чітко передбачено, що питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження досліджується у всіх наведених випадках, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави. Зазначене узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник був обізнаний із оскаржуваним рішенням ще з 16 лютого 2022 року, оскільки про це ним зазначено в запереченні на заяву про ухвалення додаткового рішення, у тексті якого ним описане оскаржуване рішення (а.с. 255-260).

Щодо дії воєнного стану, то це є підставою для поновлення процесуального строку за наявності об`єктивних причин, які унеможливили подачу апеляційної скарги у строки визначені законом.

ТОВ «Вердикт Капітал» вказує на те, що під час дії воєнного стану фактично підприємство припинило свою діяльність, проте доказів того, що наявність даної обставини, а також того, що ці обставини наявні з 24.02.2022 по час подачі апеляції ТОВ «Вердикт Капітал» не надало.

Таким чином, дія воєнного стану, не є самостійною підставою для поновлення процесуальних строків, учасник справи має зазначити й обставини, які об`єктивно унеможливлювали останнього користуватися процесуальними правами.

Однак, скаржник не доводить об`єктивної неможливості під час запроваджених карантинних обмежень, дії воєнного стану, здійснювати процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що ТОВ «Вердикт Капітал», виконуючи належним чином свої процесуальні права та обов`язки, будучи зацікавленим як у найшвидшому вирішенні даного спору, не мав об`єктивної змоги подати апеляційну скаргу в межах строків визначених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі неподання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко