Справа № 183/8466/21
№ 2/183/1947/22

У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.
за участю секретаря судового засідання Шибко В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Носенко Андрій Григорович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Губиниської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року задоволено клопотання позивача та витребувано у справі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3
14 березня 2022 року на виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла копія витребуваної спадкової справи, відповідно до відомостей якої разом з ОСОБА_3 проживала його співмешканка ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року задоволено клопотання позивача та витребувано у справі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26 квітня 2022 року на виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла копія витребуваної спадкової справи, відповідно до відомостей якої з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася гр. ОСОБА_5 .
Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представником подано заяву в якій просить прийняти уточнену позовну заяву, яка подана з доказами її направлення учасникам справи, закрити підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, у своїх заявах просять розглядати справу за відсутності їхнього представника.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як вбачається з уточненої позовної заяви позивача, позивачем визначено, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом; а тому клопотання щодо заміни первісного відповідача на ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача та прийняття уточненого позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Замінити первісного відповідачаГубиниську селищну раду належним відповідачем ОСОБА_5 .
Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визначення додатково строку для прийняття спадщини.
Продовжити підготовче провадження, в судове засідання на 11-30 годину 08 листопада 2022 року викликати осіб, які беруть участь у справі. Проведення підготовчого засідання продовжити у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи:

Ухвала суду складена і підписана 18 жовтня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко