З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2022 р. Справа № 608/1060/22
Номер провадження2/608/524/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 12 вересня 2017 року у Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. З грудня 2021 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подружжя втратило почуття любові та поваги. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали окрему заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 12 вересня 2017 року у Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 вересня 2017 року.
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2017 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на шлюб, сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття любові та поваги. Проживають окремо з грудня 2021 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, дітей залишити проживати з матір`ю, прізвище позивачу залишити « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , жительки с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_5 про розірвання шлюбу - задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , укладений 12 вересня 2017 року у Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04.
Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1060/22
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.