Справа № 155/761/22
Провадження № 2/155/365/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

В С Т АН О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_5 . Після смерті останньої спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 спадщини після померлої матері не прийняла. Після померлої баби позивачка є спадкоємницею за законом, проте, пропустила строк для прийняття спадщини. Вказаний строк ОСОБА_4 пропустила з поважної причини, оскільки лише в лютому 2021 року серед старих документів спадкодавиці знайшла Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0217781 від 05.01.2000 року, хоча на момент відкриття спадщини про існування вказаного документу не знала, відповідно своєчасно не подала заяви про прийняття спадщини. З врахуванням наведеного та на підставі ст.1272 ЦК України ОСОБА_4 просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29.08.2022 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29.08.2022 року за клопотанням позивачки витребувано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5 .

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 26.09.2022 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на Горохівську міську раду Луцького району Волинської області. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачка в підготовче засідання 24.10.2022 р. не з`явилась, у письмовій заяві остання просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач - Горохівська міська рада у письмовій заяві, яка надійшла до суду 03.10.2022р., просить справу розглядати у відсутність представника ради, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання суду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. У поданих суду заявах від 24.10.2022 р. останні просили суд розглядати справу без їхньої участі, проти позову не заперечили та просили його задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перемиль Горохівського району Волинської області померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 заповіла своєму внукові ОСОБА_3 належну їй Ѕ частину житлового будинку та земельну ділянку 0,50 га в с. Мирків Горохівського району Волинської області. Дана обставина стверджується заповітом, посвідченим секретарем Мирківської сільської ради Горохівського району Волинської області 09 серпня 1996 року, який зареєстрований в реєстрі за №13 (а.с.36).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що станом на 05.09.2022 заповіт чинний та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 13.

Факт належності спадкодавцю іншого спадкового майна, а саме: земельної частки (паю) розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с.Мирків Луцького району Волинської області, підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0217781 (а.с.16).

Родинні відносини позивачки з спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно з яким батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_6 . ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_9 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, витяг №0 від 16 червня 2022 року. Заявниця ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.9-11).

Згідно довідки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 29.07.2022 №676, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахується земельна частка (пай) розміром 3.10 га згідно Сертифікату серії ВЛ №0217781. ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала в Ѕ будинку в с. Мирків до 2005 року, переїхала до дочки ОСОБА_2 в с. Перемиль Горохівського району Волинської області і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з дочкою. На момент смерті в Ѕ будинку в с. Мирків зареєстрованих не має. Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 , яка проживає в с.Перемиль Луцького району Волинської області, внучка ОСОБА_4 , яка вступила у фактичне володіння земельною часткою (паєм) (а.с.14).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 30.01.1972 р. вбачається, що ОСОБА_12 ,1948 року народження, після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. з метою оформлення спадкових прав.

У листі від 09.08.2022 №188/01-16 приватний нотаріус роз`яснила позивачці, що остання пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки у встановлений термін не подала заяви про прийняття спадщини. Нотаріус рекомендував останній звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.17).

На запит суду 09.09.2022 надійшла відповідь від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу, відповідно до якої спадкова справа після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Із заяви дочки спадкодавця і спадкоємця першої черги спадкування - ОСОБА_2 , яка 17 лютого 2022 року була засвідчена старостою Берестечківської міської ради та зареєстрована в реєстрі за №5 вбачається, що остання спадщини після померлої матері ОСОБА_5 протягом строку, встановленого статтею 1272 Цивільного кодексу України, не прийняла. ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендує та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я внучки спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.15).

Син спадкодавця і спадкоємець першої черги спадкування ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . Відомостей про прийняття останнім спадщини після смерті матері матеріали справи не містять.

Водночас не містять матеріали справи відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями другої, третьої чи четвертої черги спадкування.

Отже, позивачка у справі ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті бабці ОСОБА_5 , пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено. Відповідач у справі орган місцевого самоврядування проти позову не заперечив. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у своїх заявах до суду від 07.09.2022 року та 24.10.2022 р. проти задоволення позовних вимог не заперечила. ОСОБА_3 як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом та спадкоємець за заповітом, який залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спадщину не прийняв. Проти прийняття спадщини за законом позивачем ОСОБА_4 останній не заперечив, про що свідчить подана суду заява останнього від 24.10.2022 р.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що із запізненням дізналась про існування спадкового майна, оскільки лише в лютому 2021 року їй стало відомо про те, що спадкодавцю належала земельна частка (пай).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними.

Окрім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

У своєму позові ОСОБА_4 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 200, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (с.Мирків, Луцький район, Волинська область, 45732, РНОКПП НОМЕР_7 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_4 (с.Мирків, Луцький район, Волинська область, 45732, РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області (45701, м. Горохів, вул. Шевченка,17).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (с. Мирків, Луцький район, Волинська область, 45732).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.