Справа № 214/4520/22
2-н/214/1050/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс Кривий Ріг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати коштів на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСББ «Едельвейс Кривий Ріг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Едельвейс Кривий Ріг» заборгованості зі сплати коштів на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 34 776,00 грн., а також судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як слідує з відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.07.2007 року по теперішній час.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржниці заборгованість зі сплати коштів на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому доказів перебування у власності боржниці зазначеної квартири, заявник не надає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Едельвейс Кривий Ріг» належить відмовити, оскільки з поданої заяви та доданих доказів не вбачається порушення боржницею ОСОБА_1 права грошової вимоги, а саме наявність у боржниці ОСОБА_1 обов`язку сплачувати послуги за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , а отже і виникнення заборгованості з цього питання, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-164, 165, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс Кривий Ріг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати коштів на утримання будинку та прибудинкової території.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов