Справа №538/1284/22
Провадження по справі №2-о/538/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводська міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Домбровська Тетяна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Він прийняв спадщину у відповідності до ст. 1270 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Домбровської Т.В. Мати заявника- ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на його користь, про що надала відповідну заяву. Проте, отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не має можливості, оскільки при перевірці поданих документів нотаріусом було виявлено, що неможливо встановити факт родинних відносин через відсутність Свідоцтв про шлюб баби, так як вони були видані російській федерації.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для належного оформлення у подальшому всіх необхідних документів на майно в порядку спадкування.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи- Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Заінтересована особа- приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Домбровська Т.В. причини нявки не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 24.05.1995 року, де у графі відомостей про матері зазначено: « ОСОБА_3 » (а.с. 8), свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 12.12.1976 року, де у графі відомостей про матері зазначено: « ОСОБА_5 » (а.с. 7). Згідно копії трудової книжки баби заявника, зафіксовано зміна прізвищ останньою, у томі числі на « ОСОБА_6 »(а.с. 11), що також підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 13.09.2002р. (а.с. 12), копією рішення Лохвицького районного народного суду Полтавської області від 23.03.1984 року (а.с. 13), копією рішення Лохвицького районного народного суду Полтавської області від 17.02.1988 року (а.с. 14-15), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 16-19). Баба заявника- ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.12.2021 року (а.с. 6).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації ним своїх прав, пов`язаних з оформленням права власності на майно в порядку спадкування.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводська міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Домбровська Тетяна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Кемь, Карелії, є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Шальський, Пудожського району, Республіки Карелія, Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб