1Справа № 335/7492/21 2/335/169/2022
УХВАЛА
24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
14.06.2022 року до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» - адвоката Бадах С.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.
Позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, разом з тим від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 24.10.2022 за його відсутності.
Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням того, що перше судове засідання по справі по суті ще не розпочато, а позивач скористався своїм правом та у строки передбачені ч.2 ст.49 ЦПК України подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття заяви про зменшення позовних вимог до розгляду.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.
Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.
Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», що воно не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали повинно направити усім учасникам справи заяву про зменшення розміру позовних вимог з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог 15 днів з дня вручення заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко