Справа № 589/3446/22
Провадження № 2/589/1141/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Д.М. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить визначення виконавчого напису, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Грисюк О.В. за реєстровим номером № 19324, таким, що не підлягає виконанню.

Також позивачем було заявлено клопотання про витребування належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 66722458 від 06.09.2021 року у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. та клопотання про зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66722458 від 06.09.2021 при примусовому виконанні виконавчого напису № 19324 від 18.05.2021, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, з огляду на підстави та предмет позову, суд доходить висновку про обгрунтуваність клопотання позивача про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 66722458 від 06.09.2021 року, за відсутності у позивача можливості самостійно отримати відповідні докази та клопотання про зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66722458 від 06.09.2021 щодо примусового виконання виконавчого напису № 19324 від 18.05.2021, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Керуючись ст. ст. 4, 175, 184-185, 187-189, 196, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 4 грудня 2022 року о 09 год.020 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання по суті справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66722458 від 06.09.2021 року.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук