Справа № 953/4404/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

присяжних - Солодовник С.А., Тарасова В.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Згідно протоколів попереднього відбору присяжних від 09.08.2022, 11.10.2022, попередньо відібрано двох присяжних.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження .

Одночасно із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та витребування медичних документів (а.с. 3).

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в заяві та двох окремо поданих заявах просить розглядати справу за його відсутності, підтримує заявлені вимоги, просить призначити експертизу.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не з`явився, направив до суду письмові пояснення, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло. В письмових поясненнях представник зацікавленої особи просить відмовити у призначенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 (а.с. 32-35).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи предмет заяви, вважає, що по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання щодо витребування медичних документів (медичної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, та направлення до експертної установи, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Враховуючи викладене, необхідність проведення у справі експертизи, клопотання заявника щодо витребування з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 медичної документації ОСОБА_2 , в порядку надання матеріалів для експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3" (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан?

2)Чи здатна за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки.

Направити експертам матеріали цієї цивільної справи № 953/4404/22 та копію ухвали для виконання.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3" (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Медичну документацію надати на адресу суду. В подальшому , після отримання документації, направити її до експертів Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3" (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) - для використання при проведенні експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.

Присяжні Солодовник С.А.

Тарасов В.О.