ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/549/22

Головуючий у першій інстанції - КоваленкоА.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/46/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Приліпко В.В.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення: ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року на адресу Чернігівського апеляційного суду Горох О.А. в особі свого представника - адвоката Зибінської Г.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь витрат за надану правничу допомогу у розмірі 5000 грн. та документи на підтвердження розміру понесених витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів приходить до наступного висновку

Встановлено, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року залишено без змін (а.с.89-91).

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначив, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат складається з витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн, докази яких будуть подані в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України (а.с.65-66).

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 надано копію Договору №08/22 про надання правової допомоги від 20.01.2022 року, копію детального опису робіт адвоката згідно Договору №08/22 про надання правової допомоги від 21.09.2022 року, копію Додаткової угоди до Договору №08/22 про надання правової допомоги від 26.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 вересня 2022 року адвокат Зибінська Г.В. зверталась до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції (а.с.97).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

04 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_1 - Зибінська Г.В. повторно звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просив суд поновити строк для подачі цієї заяви.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Звернувшись 04.10.22 року із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявником пропущено п`ятиденний строк, передбачений ст.. 141 ЦПК України; вказаний строк є припинальним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк подачі заяви про розподіл судових витрат не підлягає поновленню, а тому подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 133, 134, 137, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Судді: