Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1953/22

номер провадження 2/695/937/22

17 жовтня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному утриманні позивача. За рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів припинено. На даний час спільна дитина сторін навчається на денній формі навчання в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. Період навчання триватиме до 16 липня 2025 року. Оскільки донька студентка, тому не може забезпечувати себе самостійно, потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків. Відповідач в добровільному порядку допомоги доньці на навчання не надає, хоча працездатний, інших аліментних зобов`язань не має. Посилаючись на те, що коштів позивача критично не вистачає на належне утримання доньки, яка продовжує навчання, позивач звернулася до суду із даним позовом та просить позовні вимоги задовольнити та стягувати на її користь на утримання повнолітньої доньки з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 3600 грн, щомісячно.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомлення) сторін у справі за даним позовом. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати на адресу суду відзив на позов, а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач надав до суду відзив, згідно з яким позовні вимоги визнає частково, оскільки його матеріальне становище не дає можливості сплачувати аліменти в сумі 3600 грн, так як його місячний дохід дорівнює мінімальній заробітній платі. Крім того, відповідач у відзиві вказав, що позивачка не надала належних доказів того, що донька навчається на денній формі навчання та проживає в гуртожитку в м. Харкові, враховуючи те, що там відбуваються бойові дії, позивачкою не надано доказів того, що нею сплачено витрати за гуртожиток в 2022-2023 навчальних роках, і не надано доказів укладення будь-якого договору на проживання дитини в гуртожитку. Також відповідач вказав, що йому відомо, що донька проживає разом з позивачкою в Золотоніському районі, а сама дитина працевлаштована і отримує свій дохід, що виключає стягнення аліментів на її утримання. Крім того, відповідач звернув увагу суду на те, що він не ухиляється від свого обов`язку щодо утримання спільної з позивачкою дитини, оскільки, після досягнення донькою повноліття, він продовжує їй допомагати і систематично перераховує грошові кошти безпосередньо на її банківську картку. З огляду на наведене, відповідач просить задовольнити позовні вимоги частково та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 1500 грн, щомісячно на період навчання доньки.

17 жовтня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі та фактично просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в сумі 1 гривня.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надіславши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду справи не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ознайомившись з відзивом, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.12.2003, виданим Синьооківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

27 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 27.11.2007).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 23.07.2020, виданого Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 11.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_4 від 16.06.2022, виданим Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_7 змінила ім`я на « ОСОБА_8 », про що складено відповідний актовий запис № 3.

З копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місцем народження ОСОБА_3 є с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області, місцем проживання вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору про навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого від 16.07.2021 ОСОБА_7 зарахована на І курс денної форми навчання.

Згідно з договором №13/1Ф від 16.07.2021 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_7 становить 119 700 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Згідно з ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При ухваленні рішення суд враховує, що донька сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, судом враховується заява позивача, в якій вона просить стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в сумі 1 гривня.

Відповідно до наведених обставин та норм чинного законодавства суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 182 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в сумі 1 гривня щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 01.08.2022 і до закінчення нею навчання, тобто до 16.07.2025, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в сумі 1 (одна) гривня, щомісячно, починаючи з 01.08.2022 і до 16.07.2025, але не більш ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська