overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
13.10.2022 Справа № 756/9007/22
Унікальний номер судової справи 756/9007/22
Номер провадження 2-о/756/348/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , Шепетівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 травня 2015 року по 17 серпня 2022 року постійно перебувала на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрестище Краматорського району Донецької області.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 187, 315 ЦПК України, відсутні, а тому провадження за заявою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Шепетівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні 45, ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.30 год. 16.11.2022.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко
Справа № 515/1137/22
Провадження № 2/515/1672/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуальних строків

13 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до енергопостачальної компанії ДТЕК Татарбунарський РЕМ про захист прав споживачів,

встановив:

29 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій, в порядку захисту прав споживача, просить визнати дії співробітників Татарбунарського РЕМ незаконними, неправомірними та такими, що вводять в оману; зобов`язати співробітників Татарбунарського РЕМ негайно поновити енергопостачання у домоволодінні АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, співрозмірну з нарахуванням, пов`язаними з відновленням енергопостачання за вказаною адресою та 5000 грн моральної шкоди, які перерахувати на рахунок пологового відділення КЗ "Татарбунарської міської лікарні"; звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, а саме уточнити дані щодо відповідача та позовні вимоги; роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

13 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків, із змісту якої вбачається, що права позивача, на його думку, були порушені Сервісним центром надання послуг Обласної компанії ДТЄК. Разом з тим, позивач не залучає до участі у справі на стороні відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі", , адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За такого, з метою забезпечення права доступу до правосуддя, вважаю за можливе продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 127, 260 ЦПК України,

постановив:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до енергопостачальної компанії ДТЕК Татарбунарський РЕМ на дії та бездіяльність співробітників на десять днів.

Копію ухвали про продовження процесуального строку надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/686/5718/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

З матеріалі справи вбачається, що місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .то справу слід передати до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, а саме Тернопільського районного суду (46002, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, Тернопільська область).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Тернопільського районного суду (46002, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, Тернопільська область) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду .

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття до провадження заяви

14.10.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, стягувач: Одеська міська рада, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до суду надійшла вищезазначена заява про визнання виконавчого листа № 522/14917/19 виданого 28.08.2021 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року заяву було залишено без руху та надано заявникам строк на усунення недоліків.

13.10.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: стягувач: Одеська міська рада, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Призначити судове засідання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 208) на 25.10.2022 року на 11-20 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова
Провадження № 2-о/686/359/22
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення справи до підготовчого розгляду

10 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Колієв С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої Городоцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої Городоцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення відповідає вимогам ст.318 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 294, 316, 317 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої Городоцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання на 31 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецька, 117, каб.3.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заявнику, заінтересованій особі направити копії ухвали про прийняття заяви та призначення справи до підготовчого судового засідання, а заінтересованій особі також матеріали заяви.

Витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Дембицької Інни Миколаївни ( 29000, м.Хмельницький, вул. Свободи, 47):

-копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відомості (інформаційну довідку) чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості чи реєструвалося складання заповіту від імені ОСОБА_4 ;

-відомості (інформаційну довідку) чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , 1927 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості чи реєструвалося складання заповіту від імені ОСОБА_5 , 1927 р.н.

Допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Харків

Справа № 639/3042/22

2-о/639/201/22

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 317 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 293-294, 315-317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 18.10.2022 року о 09-50 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко
Справа № 755/2361/22
Провадження № 2-о/755/104/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2022 у вказаній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

05.10.2022 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду повернулись матеріали згаданої вище цивільної з висновком судово-психіатричного експерта № 528 від 26.09.2022.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 03.11.2022 року на 12:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
18.10.2022 Справа №: 491/110/22 Провадження № 2/518/219/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання про залучення третьої особи без його участі, наполягає на її задоволенні.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), суд вважає необхідним залучити її до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1850/22
Провадження № 2/689/335/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: смт.Ярмолинці, пл.600-річчя Ярмолинець, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26.10.2022 року 09:30 год. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Позивачам пропонується в строк до 26.10.2022року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 26.10.2022року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя Соловйов А.В.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1384/22 Справа № 705/1423/22
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду на 15 год 00 хв 18 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, яке обґрунтоване введенням на території України воєнного стану та віддаленістю місця проживання представника позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, 20300), колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, 20300, е-mail: ) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2022 року о 15 год 00 хв у даній справі в режимі відеоконференції, в якому братиме участь ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати Уманському міськрайонному суду Черкаської області та учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова