Справа № 466/4842/22
Провадження № 2/466/1833/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Назаркевич Ю.В.

Справа № 466/4842/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучеренко О.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2022 року справу номер 466/4842/22 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 15.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29.08.2022 року на адресу суду за Вх.№17076 та в підготовчому судовому засіданні поступило клопотання від представника позивача адвоката Кучеренка О.І. а також 13.09.2022 року за Вх №18326 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Стасишина Р.М. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №466/508/22 за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кучеренко О.І. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №466/508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Рішення по вищевказаній справі має значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання сторін по справі слід задодовольнити та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за договором позики.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 п. 6 ст. 251, 253 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко О.І. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Стасишин Р.М. задовольнити.

Цивільну справу №466/4842/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно провадженням зупинити до часу набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №466/508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Донченко