Справа № 462/4433/21 Головуючий у 1 інстанції: Румілової Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1966/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду у справі призначено будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи відповідає будинок АДРЕСА_1 вимогам ДБН?

- Чи може відбуватися залиття приміщень житлового будинку АДРЕСА_2 розташування над його покрівлею та зовнішньою стіною покрівлі житлового будинку №14 літ. «Б-2» та недотримання вимог державних будівельних норм щодо протипожежних розривів під час будівництва житлового будинку №14 літ. «Б-2» (2001 року побудови) на АДРЕСА_3 ?

Витрати по оплаті експертизи покладено на позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експерти, що розташований за адресою м.Львів, вул. Липинського,54.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Зобов`язано позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 забезпечити, на вимогу експерта, доступ експерта до житлового будинку АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у цивільній справі за №462/4433/21 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, - зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог ухали Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З долучених до заяви документів вбачається, що у зв`язку з відсутністю фінансування припинено надсилання кореспонденції, відтак оскаржувана ухвала суду не надіслана на адресу апелянта.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2022 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львоваматеріали оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року усправі №462/4433/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк