Справа № 677/1462/21
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возна Валентина Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возної Валентини Борисівни про поділ спадщини між спадкоємцями, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возна Валентина Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возної Валентини Борисівни про поділ спадщини між спадкоємцями.

Представник позивачів-відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвокат Савченко О.В. надіслала до суду клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертиз для вирішення питання щодо визначення ринкової вартості майна, що входить до складу спадщини ОСОБА_4 .

Представник відповідача позивача адвокат Вагін Д.С. в письмовій заяві не заперечував проти клопотання.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання щодо призначення експертизи врегулювано положенням ст. 103 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Савченко О.В. про призначення по справі експертиз підлягає задоволенню, а тому необхідно провести судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Савченко Оксани Володимирівни - задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8).

На розгляд експертів поставити запитання, яка ринкова вартість:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- гаража площею 18,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_3 ;

- будинку загальною площею 273,3 кв.м., який розташований по АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:003:0040, яка розташований по АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки площею 0,2644 га, кадастровий номер :01:003:0041, яка розташований по АДРЕСА_4 ;

- автомобіля марки Hyundai моделі Tucson, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам матеріали справи № 677/1462/21.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали суду для проведення експертизи направити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій