Справа № 128/2649/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.

за участю : представника позивача- адвоката Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивач за допомогою підсистеми «Електронний суду», звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який умотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , на день смерті якої, позивач була зареєстрована та проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що за життя її мати склала заповіт, який посвідчений Мельничук Л.Д., секретарем Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04 березня 2009 року за реєстровим номер №7, відповідно до якого її мати заповіла після своєї смерті усе майно з чого воно не складалося і де воно б не знаходилося на користь позивача - ОСОБА_1 .

Зазначає, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :01:004:0243, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Вінницька область, Вінницький район, Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної територіальної громади.

Вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Надольської Т.П., для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,1500 гектара, кадастровий номер якої :01:004:0243, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної територіальної громади, в рамках заведеної нею 22 лютого 2021 року спадкової справи №3/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Проте, 09 липня 2021 року приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Надольська Т.П., видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець не пред`явив будь-яких документів, що підтверджували б право власності спадкодавиці на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з їх відсутністю.

Зазначає, що 18 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громада із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарство орієнтовною площею 0,35 га для передачі у власність що розташована на території Хижинецької сільської ради (масив «За майорами»).

Вказує, що 19 червня 2020 року на 52 сесії 1 скликання Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області прийнято рішення №238 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, на території Хижинецької сільської ради, Сокиринецької об`єднаної територіальної громади «за межами населеного пункту». З метою реалізації вищевказаного рішення, ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації вищевказаної земельної ділянки, уклавши договір на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність, що підтверджується копією договору № б/н від 03.08.2020 року укладеного із ТОВ «Центр експертиз та бізнесу "Капітал-інвест», проте ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та не встигла завершити процедуру приватизації земельної ділянки.

Також зазначає, що був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 у власність для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка сформована і їй присвоєний кадастровий номер :01:004:0243.

Тому , просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та здійснення Державної реєстрації речових прав на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :01:004:0243, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Вінницька область, Вінницький район, Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної територіальної громади в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (відповідача-1) адвоката Слізяка Н.Р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що за життя ОСОБА_3 рішенням 52 сесії Хижинецької сільської ради Сокриринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 19.06.2020 № 238, її надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність, земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,15 га, що розташована на території Хижинецькоі сільської ради, Сокиринецькоі об`єднаної територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області (за межами населеного пункту), за рахунок земель комунальної власності.

Вказує, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, наданий суду, як доказ, містить пояснювальну запису де вказана інформація про те, що документації із землеустрою (проект) розроблена на підставі завдання на виконання робіт та договору на виконання робіт.

Також зазначає, що проект землеустрою містить копію заяви від ОСОБА_3 (спадкодавця) датовану 18.09.2020 та завдання на виконання робіт від 18.09.2020, яке визначено додатком до договору від 18.09.2020 №ЗР-139-20. Відповідно, жоден із вказаних документів не міг бути підписаний ОСОБА_3 , так як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що таким чином, долучена до матеріалів справи копія проекту не може бути взята до уваги судом як допустимий доказ, оскільки створений він на підставі документів, які підписані від імені фізичної особи, правоздатність якої припинилась фактом смерті. Також , вважає , що не узгоджуються між собою й докази долучені до матеріалів справи, оскільки договір на виготовлення проекту із землеустрою датований 03.08.2020, а інформація про договір на підставі якого виготовлено проект землеустрою - 18.09.2020.

Зазначає, що існування одного лише рішення сільської ради про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою не створює для позивача прав щодо завершення процедури приватизації земельної ділянки, тому просить суд врахувати висловлені у відзиві аргументи при вирішенні спору.

27.10.2021 за допомогою підсистеми «Електронний суд», від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що 18 травня 2020 року ОСОБА_3 керуючись частиною 6 статті 118 Земельного кодексу України розпочала процедуру приватизації земельної ділянки звернувшись до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громада із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарство орієнтовною площею 0,35 га для передачі у власність що розташована на території Хижинецької сільської ради (масив «За майорами»).

Вказує, що наступним етапом процедури приватизації земельної ділянки стало те, що 19 червня 2020 року на 52 сесії 1 скликання Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області розглянуто подану 18 травня 2020 року ОСОБА_3 заяву та прийнято рішення №238 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, на території Хижинецької сільської ради, Сокиринецької об`єднаної територіальної громади «за межами населеного пункту».

Крім цього зазначає, що оскільки ОСОБА_3 важко було пересуватися самостійно, 22 червня 2020 року нею було видано довіреність на ім`я ОСОБА_6 на представлення її інтересів в тому числі й на виконання дій пов`язаних із здійсненням приватизації земельної ділянки, дозвіл на виготовлення документації якої надано Хижинецькою сільською радою.

Разом з тим, вказує, що послідуючим етапом процедури приватизації земельної ділянки стало те, що з метою реалізації вищевказаного рішення, ОСОБА_3 уклала договір на виготовлення проекту землеустрою.

Вважає, що ОСОБА_3 ще за життя розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, дії якої підтверджуються фактами, доказами долученими до матеріалів справи, а саме 18 травня 2020 року - подання клопотання до сільської ради, 19 червня 2020 року - отримання рішення сільської ради про надання дозволу, 22 червня 2020 року - видача довіреності на вчинення правочинів, пов`язаних із приватизацією, 03 серпня 2020 року -укладення договору на виготовлення проекту землеустрою, однак , остання не встигла завершити її у зв`язку із смертю.

Крім цього, 29.10.2021 представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області адвокат Слізяк Н.Р., через канцелярію суду надав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що із представленого позивачем проекту землеустрою вбачається, що 22.06.2020 гр. ОСОБА_3 видала на ім`я ОСОБА_6 довіреність, якою уповноважила останнього представляти її інтереси в усіх без винятку державних, громадських, господарських, та інших установах та організаціях з питань, що її стосуються.

Вказує, що 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 (спадкодавець/довіритель) померла, що сторонами не заперечується, а тому усі дії (правочини) вчинені повіреним ОСОБА_6 є нікчемними, як такі, що вчинені за межами цивільної дієздатності фізичної особи, оскільки представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

13.09.2022 у судовому засіданні представник позивача адвокат Ткачук В.В. позов підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та відповіді на відзив, просила суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Суду доповнила, що суд може не приймати в якості допустимих доказів документи долучені до позову, які датовані після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки вважає, що в матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту того, що при житті ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації спірної земельної ділянки.

Інші учасники справи , будучі належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання - не з`явилися по невідомим для суду причинам. Заяв про відкладення судового засідання до суду не подали.

Тому суд, з урахуванням міркування представника позивача, яка не заперечувала, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вислухавши вступне слово представника позивача, вивчивши позов, відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, дослідивши наявні письмові докази в даній цивільній справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 роки померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 14.09.2020 виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №37 (а.с.12).

З копії довідки №914, виданої 14.09.2020 Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об`єднаної громади, убачається, що позивач ОСОБА_1 проживала постійно разом на день смерті зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61).

Той факт, що ОСОБА_1 була рідною донькою ОСОБА_3 підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1952, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а.с.9); копією свідоцтва про укладення шлюбу від 07.04.1994, згідно якого ОСОБА_7 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 31.10.1970, відповідно до якого, позивач у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

04.03.2009 ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в тому числі те, що належатиме її на час смерті і нащо вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 ( позивачу в справі). Вказаний заповіт посвідчений 04.03.2003 секретарем Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельничук Л.Д. та зареєстровано в реєстрі за №7, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.13).

Також судом установлено, що 18.05.2020 ОСОБА_3 звернулась до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарство орієнтовною площею 0,35 га для передачі у власність що розташована на території Хижинецької сільської ради (масив «За майорами»), про що свідчить копія вказаної заяви (а.с.16).

Рішенням Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади №238 від 19.06.2020, надано дозвіл гр. ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність, земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,15 га, що розташована на території Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади, Вінницького району Вінницької області «за межами населеного пункту», за рахунок земель комунальної власності (а.с.17).

03.08.2020 укладено договір на виготовлення проекту землеустрою між групою осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 (за дорученням ОСОБА_3 ), з однієї сторони та ТОВ «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» з іншої сторони, предметом якого являється виконання з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальних робіт з виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки загальною площею 0,4500 га, що розташована на території Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади, Вінницького району Вінницької області (а.с.18).

З копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, виготовлено ТОВ «ЦЕБ «Капітал-Інвест», судом встановлено , що 18.09.2020 ( тобто вже після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1500 га з заявою до директора ТОВ «ЦЕБ «Капітал-Інвест» звернулась гр. ОСОБА_3 (а.с.22).

Крім того, ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було підписано Перелік обмежень у використанні земельної ділянки від 18.09.2020 (а.с.38) та Акт перенесення в натурі (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель від 18.09.2020 (а.с.41).

Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,1500 га, однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Надольської Т.П. від 09.07.2021, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно відомостей з Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, сформованого 18.03.2021 за №НВ-021, інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер якої :01:004:0243, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства відсутня. Спадкоємець також не пред`явив будь-яких документів, що підтверджували б право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з їх відсутністю (а.с.15).

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, сформованого 18.03.2021 за №НВ-021, судом встановлено, що 18.03.2021 проведена державна реєстрація земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер якої :01:004:0243, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства на підставі технічної документації щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.08.2020 ТОВ «Центр експертиз та бізнесу "Капітал-інвест» ( ас.с.57).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Згідно до ч.ч.1,2, п. «в» ч.3 ст.116 Земельного Кодексу ( редакції ЗК станом на час виникнення правовідносин рішення сільської ради від 19.06.2020 а.с.17) , громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст. 118 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб`єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара ( п. «б» ч.1 ст. 121 ЗК).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 18.05.2022 звернулася до голови Хижинецької сільської ради із заявою 18.05.2022 про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відділення земельної ділянки з земель запасу сільськогосподарського призначення не наданих у власність та користування, для ведення особистого для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га для передачі у власність що розташована на території Хижинецької сільської ради (масив «За майорами»). До вказаної заяви ОСОБА_3 не додано графічних матеріалів, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки ( а.с 16).

З рішення № 238 від 19 червня 2020 року на 52 сесії 1 скликання Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області «Про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, на території Хижинецької сільської ради, Сокиринецької об`єднаної територіальної громади «за межами населеного пункту» , судом встановлено, що сільська рада розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо передачі у власність земельної ділянки , та інші надані матеріали ( які матеріали не вказано), вирішила надати дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність, земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,15 га, що розташована на території Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади, Вінницького району Вінницької області «за межами населеного пункту», за рахунок земель комунальної власності ( 16.00- землі запасу ( земельні ділянки кожної категорії земель , які не надані у власність та (або) користування громадянам чи юридичним особам) ( а.с 17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Виходячи з наведеного, судом встановлено що за життя ОСОБА_3 для реалізації права на одержання у власність земельної ділянки із земель комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, встигла подати лише вищевказану заяву від 18.05.2020 та отримати вказане рішення №238 від 19.06.2020.

Додані позивачем в обґрунтування позову такі письмові докази, як : проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 від 18.09.2020( а.с.19-21зворотня сторона); заява від імені ОСОБА_3 на ім`я директора ТОВ «Центр експертиз та бізнесу "Капітал-інвест» датована 18.09.2020 ; перелік обмежень у використанні земельної ділянки від 18.09.2020 (а.с.38); акт перенесення в натурі (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель від 18.09.2020( аюс.41) ; акт приймання передачі межових знаків ( 31 зворотня сторона ); план меж зон обмежень( а.с.46), в яких міститься підпис ОСОБА_3 , суд визнає недопустимий доказами. Оскільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла , а підписи в цих документах від імені померлої вчиняла інша особа, отже в силу ч.1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Так, до складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування.

Частиною другою статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на наведені норми закону, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права у порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Суд не погоджується з позицією представника позивача , що в матеріалах справи достатньо належних , достовірних, допустимих та достатніх доказів того, що за життя ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації .

Суд вважає , що системний аналіз положень ЗК України, Закону України «Про землеустрій» , дає суду зробити висновок про те, що перший етап процедури приватизації розпочинається ( в даному випадку) саме з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ( п. «ґ» ч.2 ст. 25 Закону України «Про землеустрій»). Другий етап- реєстрація земельної ділянки у Державному земельному кадастрі. Третій етап ? отримання рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність. Четвертий етап ? реєстрація права власності на земельну ділянку.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя не розпочала процедуру приватизації спірної земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а тому позивач , як спадкоємець , не набула права на завершення приватизації у порядку спадкування.

Тому в задоволені позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 ,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06.10.2022.

Суддя Олена САЄНКО