Справа № 216/1855/22
провадження 2-о/216/66/22
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

присяжних: Тимченко Ю.А., Овчарова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання: Кравець А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Блізнюкової Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

До початку судового розгляду цивільної справи заявник ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З матеріалів справи встановлено достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , 13.02.1936, а для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявникаОСОБА_1 про судово-психіатричну експертизу, - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

2) Чи потрібне встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ?

Копію ухвали направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання судової психіатричної експертизи не більше ніж 20 календарних днів з часу отримання ухвали.

Провадження у справі № 216/1855/22 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/1855/22, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (медична карта амбулаторного хворого тощо).

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: Бутенко М.В.

Присяжні: Тимченко Ю.А. Овчарова Р.О.