465/620/19
2/465/370/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.10.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С. М.

з участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в м. Львові зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Франківського районного відділу Державної міграційної служби України про визнання таким, що втратив право користуватись житлом, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Суддею Франківського районного суду м.Львова відкрито провадження у справі 12.02.2019 року.

На адресу суду 23.04.2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Представник позивача в судове засідання подала письмове клопотання, згідно якого просить відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки пропущено строк для його подання.

Відповідач та представник відповідача вкотре в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання.

У відповідності до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду 23.04.2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом приміщенням, шляхом вселення та передачу ключів від квартири.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов поданий з порушенням вимог зазначеної правової норми, такий не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, а тому підлягає поверненню заявнику.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_2 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 13, 193, 194, , 247, ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Франківського районного відділу Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житлом приміщенням, шляхом вселення та передачу ключів від квартири.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї додатками повернути заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мартьянова С.М.