Справа № 752/3302/22
Провадження № 2-п/752/84/22
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корінної Надії Миколаївни про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06 березня 2018 року у розмірі 62 799,79 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку. Зазначає, що кредитний договір № б/н від 06 березня 2018р. з АТ КБ «Приватбанк» вона не укладала, тому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом не отримувала. 18 червня 2021 року підрозділом дізнання Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 внесено запис за № 0000966 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву на позовну заяву. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корінної Надії Миколаївни - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: