У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» про заміну сторони у справі, відповідно до якої представник просить: залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО».

Подана заява мотивована тим, що 16.09.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» був укладений Договір №16/09/2021-Р/М про відступлення права вимоги. Новий кредитор ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» повністю виконало свої зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 375 від 16.09.2021 р.

Згідно витягу з акту приймання-передачі прав №1 від 16.09.2021 року до Договору відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М від 16.09.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» набуло права вимоги за кредитним договором № -3 від 01.06.2019 р. позичальником є ОСОБА_1 , заборгованість за договором 20100,00 грн.

Враховуючи наведене, представник та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» просить заяву про заміну сторони у справі задовольнити.

Дослідивши матеріали поданої заяви представника про заміну у справі, суд приходить висновку, ща заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

25.01.2022 р. рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроавного за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520) суму заборгованості за договором №-1 від 19.05.2019 р. в розмірі 20100 (двадцять тисяч сто) гривень 00 копійок

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроавного за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

07.09.2022р. до суду від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» надійшла заява про заміну сторони у справі, відповідно до якої представник просить: залучити до участі у справі № 760/34414/19 правонаступника позивача ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Заявником при зверненні до суду з заявою про заміну сторони, не надано належних доказів вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та в зв`язку із чим відбулось правонатупництво.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В порушення вимог норм закону, доказів направлення іншим сторонам заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.