Справа № 450/5297/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/2323/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 адвоката Оприска Миколи Васильовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я., третя особа: Західне міжрегіональне управління МЮ України про визнання незаконною постанови приватного нотаріуса ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в прийнятті додаткового рішення за заявою представника відповідача Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни-Вовк Ольги Степанівни про розподіл судових витрат у справі.

Ухвалу оскаржив представник відповідача-адвокат Оприско М.В. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач не отримала, із змістом такої ознайомлена у ЄДРСР в день її оприлюднення 29 серпня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, в матеріалах справи відсутні докази вручення копії ухвали відповідачу, представник відповідача стверджує, що із змістом ухвали ознайомлений лише 29 серпня 2022 року в ЄДРСР, апеляційна скарга подана 13 вересня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів , а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не справляється, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України у ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 - адвоката Оприска Миколи Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни - адвокату Оприску Миколі Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 адвоката Оприска Миколи Васильовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк