Справа № 683/2373/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу № 683/2373/2022, 2/683/817/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просив виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну йому 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 46.5 кв. м, житловою площею 27.2 кв. м, в тому числі: коридор (1-1) площею 4.8 кв.м, комора (1-2) площею 1.2 кв.м. ванна кімната (1-3) площею 2.5 кв.м, паливна (1-4) площею 1.0 кв.м, кухня (1-5) площею 5.4 кв.м., коридор (1-6) площею 2.3 кв.м, житлова кімната (1-7) площею 4.9 кв.м, житлова кімната (1-8) площею 8.б кв.м, житлова кімнта (1-9) площею 13.7 кв.м. господарські будівлі і споруди хлів "Б-1", хлів "В-1", погріб "Г", хлів "Д-1", хлів "Ж-1., визнати за ним право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який складається з приміщень житлового будинку загальною площею 46.5 кв. м, житловою площею 27.2 кв. м, в тому числі: коридор (1-1) площею 4.8 кв.м, комора (1-2) площею 1.2 кв.м. , ванна кімната (1-3) площею 2.5 кв.м, паливна (1-4) площею 1.0 кв.м, кухня ( 1-5) площею 5.4 кв.м., коридор (1-6) площею 2.3 кв.м, житлова кімната (1-7) площею 4.9 кв.м, житлова кімната (1-8) площею8.6 кв.м, житлова кімнта (1-9) площею 13.7 кв.м. господарські будівлі і споруди хлів "Б-1", хлів "В-1", погріб "Г", хлів "Д-1", хлів "Ж-1, а також припинити його право спільної часткової власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, а також подала клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 . Посилалась на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 вересня 2011 року власником іншої частки домоволодіння є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами витребуваної судом інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Віхерко Н.О. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Установити ОСОБА_4 строк на подачу відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10 годину 17 листопада 2022 року.

Суддя: