Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/898/22
Провадження 2-сз/945/8/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Приватного підприємства «Ніколь - Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

20 вересня 2022 року Приватне підприємство «Ніколь - Агро» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Оскільки позовну заяву було підписано особою, яка не мала права її підписувати, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року, на підставі п. 1) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позов повернуто позивачеві.

12 жовтня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся дирктор Приватного підприємства «Ніколь - Агро» Івануна І.В.з заявою про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Приватного підприємства «Ніколь - Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи слідує, що 20 серпня 2022 року за квитанцією № 0.0..1 ПП «Ніколь - Агро» сплатило судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. на рахунок: Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); Отримувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Призначення платежу - *;101;;22030101; Судовий збір за позовом ПП Ніколь Агро до ОСОБА_2 , ПП ОСОБА_3 . Ніколь Агро;;;.

Так, з заявою про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Приватного підприємства «Ніколь - Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, до суду звернувся директор Приватного підприємства «Ніколь - Агро» - Івануна І.В. при цьому, документів на підтвердження своїх повноважень Івануна І.В. до заяви про повернення судового збору не додав.

Оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, при цьому ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору не додав документів на підтвердження своїх повноважень, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого Приватним підприємством «Ніколь - Агро» за вказаною вище позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Приватного підприємства «Ніколь - Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

19.10.2022