Справа № 454/2025/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з наступних підстав:

22 лютого 2011 року позивач зареєстрував шлюб з Відповідачем - ОСОБА_2 , про що було видано 22.02.2011р. Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 10.10.2018р. проживає разом із позивачем.

Одруження з Відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

В період з 2018 року між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного.

В зв`язку з тим, що їхнє сімейне життя з Відповідачкою не склалося, вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету, а в жовтні 2018 року позивач разом з дочкою вимушені були виїхати з будинку по АДРЕСА_1 де вони фактично проживали сім`єю, до міста Львова. Саме з цього часу вони остаточно не підтримують жодних шлюбно-сімейних стосунків. На даний час Відповідачка покинула територію України і проживає за кордоном.

Тобто їхня сім`я остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, і існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 22.02.2011 року про що Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб та складено відповідний актовий запис № 56.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2011 року в Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис про шлюб № 56.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишити її проживати разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук