Справа № 275/298/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі -Хіміч Д.О., Марієвській Н.А., Довгаленко О.І.,

за участю: представника позивача - Нагорної К.О. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/298/22 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

23.06.2022 року Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей та сім`ї Подільскої районної в місті Києві державної адміністрації.

01 липня 2021 року на підставі акту оцінки рівня безпеки дитини, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини та відповідно до розпорядження Подільскої районної в місті Києві державної адміністрації від 02 липня 2021 року № 406 «Про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав» малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від батька ОСОБА_5 , тимчасово влаштовано до КНП «Дитяча клінічна лікарня №9» Подільского району м.Києва та в подальшому переведено до КМБД ім. М.М.Городецького, де дитина перебуває по сьогоднішній час.

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 08 листопада 2021 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від батька ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.

14 грудня 2021 року до служби у справах дітей та сім"ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення їй на виховання малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.01.2021року , ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та дідусем - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час обстеження було виявлено, що у будинку незадовільний санітарний стан, наявний стійкий неприємний запах цвілі та грибка, розкидані речі. Кімната, де проживає ОСОБА_2 ,знаходиться в незадовільному стані -обдерті стіни, сира кімната, не створені умови для проживання. Рекомендовано прибрати в будинку, поскладати речі, побілити та вивести грибок на стінах, та вирішити проблеми з опаленням та створенням належних умов для проживання дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово -побутових умов, де проживає ОСОБА_2 від 30.05.2022 року, відомо, що обстеження проводилось з метою перевірки умов проживання неповнолітньої ОСОБА_11 . Під час обстеження у будинку ведуться ремонтні роботи, речі розкидані. Дівчинка забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб, канцелярським приладдям, предметами особистої гігієни, продуктами харчування. В будинку присутній стійкий запах газу.

Згідно листа-характеристики Брусилівської селищної ради від 07 червня 2022 року № 2253 компрометуючими матеріалами про громадянку ОСОБА_2 селищна рада не володіє.

Згідно довідки №85, виданої КНП «Брусилівська лікарня» від 15 червня 2022 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20.0 (Шизофренія).

Відповідно до висновку комісії виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 02 червня 2022 року, комісія вважає за доцільне затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на рахунок опікуна, який буде призначений після набуття дитиною статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала та вказала, що позивач не надав будь-яких доказів її неналежної поведінки та того, що вона не може виконувати батьківські обов"язки або не бажає їх виконувати. ІНФОРМАЦІЯ_8 вона народила доньку - ОСОБА_4 . Після народження дитини вона мешкала разом із співмешканцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Після пологів вона захворіла, у неї була родова депресія і вона тривалий час перебувала на лікуванні в медичному закладі. Дитина залишалась з батьком ОСОБА_5 . В 2021 році їй стало відомо, що її доньку було тимчасового влаштовано до Київського міського будинку ім. М.М Городецького. Вона з дозволу працівників Київського міського будинку регулярно відвідувала дитину,проводили з нею час на вулиці, спілкувалися. Вона регулярно цікавилася у працівників станом здоров`я дитини, її розвитком. Коли діти хворіли та перебували на карантині, то вона не мала можливості відвідувати дочку. Коли почалася війна, то вона інтересувалась у адміністрації , де перебуває її донька, її повідомили, що її евакуювали в Чернівецьку область.

14.12.2021 року вона зверталась з заявою до служби у справах сім`ї та дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення їй доньки. По її заяві служба у справах сім`ї та дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації направила листа до служби у справах сім`ї та дітей Брусилівської селищної ради, та було проведено обстеження житлово- побутових умов проживання, відповідно до якого зроблено висновок про умови її проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В січні 2022 року працівниками служби у справах сім"ї та дітей Брусилівської селищної ради проводилося обстеження житлово- побутових умов її проживання На момент обстеження в будинку проводився ремонт.

30.05.2022 року повторно проводилося обстеження житлово-побутових умов проживання , відповідно до якого є кімната для проживання її доньки. В травні 2022 року в будинку було завершено ремонтні роботи. На даний час у будинку є належні умови для проживання дитини. Вона бажає виховувати свою доньку та має для цього всі умови.

Просила відмовити в задоволенні позову та повернути їй дитину.

В суді представник Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

В суді відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали, надали пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Доповнили їх тим, що відповідачка бажає займатися вихованням своєї дитини, бажає щоб дочка проживала з нею і має для цього всі умови. Просили у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком дитини є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано від батька ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Подільскої районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.11-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зверталась 14 грудня 2021 року до служби у справах дітей та сім"ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про повернення до неї на виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була тимчасово влаштована до Київського міського будинку ім. М.М. Городецького .

Служба у справах дітей та сім"ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації направляла в 2021-2022 роках листи до Брусилівської селищної ради Житомирської області з проханням про вирішення питання щодо повернення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання матері або вирішення питання про позбавленння матері батьківських прав.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 04 січня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідусем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час обстежень було виявлено, що у будинку незадовільний санітарний стан, наявний стійкий неприємний запах цвілі та грибка, у будинку розкидані речі, холодно. Кімната, де проживає ОСОБА_2 ,знаходиться в незадовільному стані. Рекомендовано прибрати в будинку, поскладати речі, побілити та вивести грибок на стінах та вирішити проблеми з опаленням та створенням належних умов для проживання неповнолітньої дитини (а.с.8).

З акту обстеження житлово- побутових умов проживання сім`ї від 30.05.2022 року слідує, що обстеження проводилось за адресою: АДРЕСА_1 , обстеження проводилось з метою перевірки умов проживання неповнолітньої ОСОБА_11 . Під час обстеження у будинку ведуться ремонтні роботи, речі розкидані. Дівчинка забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб, канцелярським приладдям, предметами особистої гігієни, продуктами харчування. В будинку присутній стійкий запах газу (а.с.9).

З довідок Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , 2001р.н, зареєстрована по АДРЕСА_1 та компрометуючими матеріалами про ОСОБА_2 селищна рада не володіє (а.с.14-16).

Відповідно до довідки №85, виданої КНП «Брусилівська лікарня» від 15.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20.0 (а.с.22).

Рішенням Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06.07.2022 року №957 затверджено висновок виконавчого комітету Брусилівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

З висновку комітету Брусилівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , слідує, що орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підставою для цього є те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря -психіатра та в будинку, де вона проживає, тривалий час ведуться ремонтні роботи і не створені умови для проживання дитини (.а.с. 47).

Допитані в суді свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що є сусідами відповідачки, добре знають її та її сім"ю. Охарактеризували ОСОБА_2 як спокійну та урівноважену людину. В сім"ї у них дуже спокійна атмосфера . Їм відомо, що після народження дитини відповідачка захворіла, тому дитину забрали. Відповідачка дуже сумує за дитиною та бажає піклуватися про неї. В будинку, де проживає відповідачка зроблено якісний ремонт, наявні всі умови для проживання малолітньої дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і який допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини в діях батьків.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд може позбавити батька або матір їх батьківських обов`язків лише у виключних випадках коли вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та, як наслідок, негативно впливають на духовний та моральний розвиток дитини.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір"ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Матеріали справи не містять негативної характеристики, доказів винної поведінки ОСОБА_2 та умисного ухилення її від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а посилання позивача щодо ухилення від виконання відповідачкою батьківських обов`язків не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Відповідачкою надані суду докази того, що вона бажає займатися вихованням доньки та спілкується з нею, відвідує її.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідачки щодо умисного злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Посилання позивача на те, що відповідачка перебуває на обліку у лікаря-психіатра не може бути підставою до позбавлення її батьківських прав.

Також позивачем не доведено, в чому будуть полягати позитивні зміни в житті дитини в разі застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідачки змінити ставлення до виховання дитини, піклування про її фізичний і духовний розвиток.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позбавлення батьківських прав, тобто прав наданих батькам до досягнення їх дитиною повноліття на її виховання, захист її інтересів, та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а також те, що з боку позивача не надано безперечних доказів ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд не вбачає підстав для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 щодо належного виконання батьківських прав по вихованню, утриманню, лікуванню та розвитку своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 4, 12-13,76-81, 141, 258- 259, 264- 265, 352-355 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 13.10.2022 року.

Суддя Л. І. Лівочка