overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/4569/22
Провадження № 2/524/3116/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання позивача про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування від територіального сервісного центру № 5348 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (м.Горішні Плавні, вул. Строна, 11а) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 5348/2022/3127843 транспортного засобу Ford Fiestа, 2019 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1596 см.куб., державний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного 29.03.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також копії документів на підставі яких укладений вказаний договір,у зв`язку з неможливістю надати самостійно такі докази, оскільки він не є стороною оспорюваного договору.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру № 5348 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (м.Горішні Плавні, вул. Строна, 11а) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 5348/2022/3127843 транспортного засобу Ford Fiestа, 2019 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1596 см.куб., державний номерний знак НОМЕР_1 , укладеного 29.03.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також копії документів на підставі яких укладений вказаний договір.

Витребувані документи направити на адресу суду до 31.10.2022 року.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк
Справа № 570/324/22
Номер провадження 2/570/998/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

06 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника позивача адвоката Середи О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що для виготовлення повного тексту судового рішення необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити цивільний позов ТзОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" на рахунок НОМЕР_1 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 333368 , заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2 118 грн. 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" на п/р НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, 3% річних у розмірі 68 грн. 79 коп. , інфляційні нарахування в розмірі 212 грн. 21 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", місцезнаходження: вул.Грушевського академіка,24, м.Рівне, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде виготовлене до 10 жовтня 2022 року.

Суддя Кушнір Н.В.
Провадження № 2/946/1938/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11.10.2022 року о 10 год. 50 хв. відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень та відзив на позов не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/838/18

Головуючий у першій інстанції - Криворученко Д. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/102/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Сергій Миколайович, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство Чернігів-сад»,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року, дата складання повного його тексту: не зазначено, місце ухвалення: м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

В порядку ст.ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови до 03.10.2022.

суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року скасувати; позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Улянівська сільська рада, Чернігівський район, Чернігівська область, садівниче товариство «Чернігів-сад», кадастровий номер :03:000:4577, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_3 18 квітня 2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнком Сергієм Миколайовичем за реєстровим № 517.

Стягти з ОСОБА_2 і з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 881 (вісімсот вісімдесят одній) грн 00 коп. судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7515/22 Справа № 172/491/22 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

10 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров
Справа № 309/3457/22
Провадження № 2/309/664/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє адвокат Стасюк Ганна Андріївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

При зверненні до суду представником позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яке знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок №26, відомості щодо того, чи здійснював перетин державного кордону за період часу з 01.01.2020 по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то в яких пунктах пропуску та коли /місце та дати перетину кордону/.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 , вважає за необхідне його задовольнити, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.84,260-261,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яке знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок №26, відомості щодо того, чи здійснював перетин державного кордону за період часу з 01.01.2020 по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то в яких пунктах пропуску та коли /місце та дати перетину кордону/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова
Справа № 138/1690/22
Провадження №:2/138/577/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Сторони спору в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 08.09.2022, за клопотанням позивача, витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області документи, однак станом на 13.10.2022 такі документи судом не отримано.

З огляду на вказане вище слід відкласти судове засідання у справі на іншу дату про що повідомити нотаріальний архів та встановити новий строк на виконання вимог попередньої ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на 08.11.2022 - 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони спору.

Направити копію даної ухвали суду до Державного нотаріального архіву Вінницької області та встановити строк для виконання ухвали суду у данній справі від 08.09.2022 до 07.11.2022, включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи насторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетза веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 274/2544/22 Провадження № 2/0274/1029/22
УХВАЛА
13.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Горлача Р.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди
Представником позивача, подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON". В обґрунтування клопотання вказав, що на території України запроваджено режим воєнного стану, існує висока небезпека здійснення з боку держави-агресора ракетних обстрілів по території України, у зв`язку з чим просить суд задовольнити подане клопотання, адже існує реальна загроза життя та здоров`ю представника позивача.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Зважаючи на викладені обставини представником позивача, запровадження на території України воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, призначене на 18.10.2022 о 14 год 00 хв у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 18.10.2022 о 14 год 00 хв, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".
Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа № 587/1605/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2022 року суддя Сумського районного суду Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Судовий збір сплачено згідно Закону.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 178, 187, 190, 196, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі к.- №101 Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, І поверх), про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний поділ нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Сторони в підготовче засідання не з`явились, представник позивача-відповідача адвокат Васів Ю.М. подав до суду письмове клопотання, у якому вказав про наявність перешкод у збиранні доказів у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 за межами України, тому, з покликанням на можливість мирного врегулювання спору, просив про відкладення такого.

Представник відповідача-позивача адвокат Струс Н.Я. подала письмову заяву, в якій просила про призначення справи до судового розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід підготовче засідання відкласти, про що повідомити сторони в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання, про що повідомити сторони, повторивши їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Дата документу 12.10.2022Справа № 554/9474/22
Провадження № 2-н/554/1157/2022
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 жовтня 2022 року Справа №554/9474/2022
Провадження № 2-н/554/1157/2022
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили законної видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягомп`ятиднівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________________________ 202__ року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ________________________________ 202__року
Суддя І.О.Блажко