Справа № 372/3458/21
Провадження 2-270/22
ухвала

06 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Наше Джерело» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування наказів та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

06.10.2022 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Незнайко Є.В. належним чином завірену копію нотаріального договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 2 га., кадастровий номер :06:001:0066, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер 1207 від 06.08.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. Обґрунтовуючи клопотання представника позивачів зазначив, що наявність в матеріалах цивільної справи копії оскаржуваного нотаріального договору є необхідним для повного, всебічно об`єктивного та неупередженого розгляду даної цивільної справи. Крім того, вказав, що 07.10.2021 року він звертався до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. з відповідним запитом про надання належним чином завіреної копії вказаного вище нотаріального договору, однак, листом від 27.10.2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. відмовив його у наданні запитуваної інформації. Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати вказані документи, просив суд задовольнити заявлене клопотання та провести його розгляд за відсутності позивачів та їх представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В., оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного вирішення спору, а представник позивача самостійно отримати не має можливості.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (адреса: 01023, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В, 1-1 поверх) належним чином завірену копію нотаріального договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 2 га., кадастровий номер :06:001:0066, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер 1207 від 06.08.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 26.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко