Справа № 2-653/12-1012
Провадження № 6/366/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2022 року представник заявника, Летун Т.В., звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі за № 2-653/12-1012.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 22.07.2013 року Іванківським районним судом Київської області було видано виконавчі листи № 2-653/12-1012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі по тексту АТ «Універсал Банк») заборгованості за кредитним договором у сумі 378 846,70 грн, витрат, пов`язаних з публікацією оголошення у пресі у сумі 420,00 грн та судового збору у сумі 1073,00 грн.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі № 2-653/12-1012 від 25.07.2022 року замінено стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

При укладанні договору факторингу № 30/04/21/ФК від 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», зазначені виконавчі листи до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не були передані.

З відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а саме:

ВП № 49635383 з примусового виконання виконавчого листа № 2-653/12-2012 від 22.07.2013 року Іванківського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» боргу у сумі 378 846,70 грн;

ВП № 61569976 з примусового виконання виконавчого листа № 2-653/12-2012 від 22.07.2013 року Іванківського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» витрат, пов`язаних з публікацією оголошення у пресі у сумі 420,00 грн;

ВП № 61568822 з примусового виконання виконавчого листа № 2-653/12-2012 від 22.07.2013 року Іванківського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судового збору у сумі 1073,00 грн.

23.10.2020 року державним виконавцем, відповідно до пункту 2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» по вищезазначених виконавчих провадженнях винесено постанови про повернення документів стягувачу.

Оригінали виконавчих листів направлялись на адресу стягувача: АДРЕСА_1 , але надати докази відправлення не являється можливим, оскільки реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються один рік. Повторно виконавчі документи на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають, що також підтверджується інформацією з єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Позивач наголошує на тому, що трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, установлений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не сплинув, попередній стягувач виконавчий документ не передав заявнику для його звернення до виконання, місцезнаходження даного виконавчого листа невідоме, втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення на виконання.

Виходячи з вищевикладеного, рішення Іванківського районного суду Київської області не виконане, видані на підставі цього рішення виконавчі листи № 2-653/12-1012 на виконанні в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців не перебувають та до суду першої інстанції не повертались.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу, що змушує заявника звертатися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у своїх вимогах просить розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02.04.2013 року з ОСОБА_1 , на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 06/2278к-07 від 23.05.2007 року в сумі 47 397,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 378 846, 70 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/2278к-07 від 23.05.2007 року, в сумі 47 397, 31 доларів США, що становить 378 846, 70 грн., з яких 43 155 доларів США (еквівалент 344 937, 92 грн.) прострочена заборгованість по кредиту, 3 830,54 доларів США (еквівалент 30 617,51 грн.) відсотки, 411,77 доларів США (еквівалент 3 291,27 грн.),

звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,2015 га (кадастровий номер :01:002:0002), надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Тетерівське та належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на землю серії ЯБ № 775195, виданого 28.12.2006 року та зареєстрованого за № 35,

та земельну ділянку площею 0,2015 га (кадастровий номер :01:002:0001), надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Тетерівське та належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на землю серії ЯБ № 775221, виданого 28.12.2006 року та зареєстрованого за № 36.

Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору: з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 по 1073 грн. з кожного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто витрати пов`язані з публікацією в пресі в сумі 420 грн.

З поданих до заяви документів вбачається, що виконавчий лист втрачено, рішення суду залишається не виконаним.

Згідно з ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий збір стягувачем за видачу дублікату виконавчого листа сплачено в сумі 73,43 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.09.2022 грн №29491.

Керуючись ст. 260, пп. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-653/12-1012 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення, відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 квітня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П. Слободян