overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі /

13 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , військова частина/ про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини , які стягуються на підставі судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк
Справа 688/2867/22
№ 2-о/688/70/22
Ухвала

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,

встановив:

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 .

Дана заява відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України та підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 46, Хмельницької області), орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (с. Судилків, вул. Героїв Майдану, буд. 54, Шепетівського району Хмельницької області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про надання права на шлюб.

Призначити відкрите судове засідання на 25 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса суду м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 551/2033/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 жовтня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирська міська рада, Чернеччинська сільська рада Охтирського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подано і оформлено у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення чи залишення заяви без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 19, 23, 187, 260-261, 293-300, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирська міська рада, Чернеччинська сільська рада Охтирського району про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 годин 00 хвилин 07 листопада 2022 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область Шишацький район селище Шишаки вулиця Партизанська будинок №6.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шишацького районного суду Полтавської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/673/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"13" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

04.07.2022 року до суду звернувся представник Органу опіки та піклування з позовом до ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір`ю неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дітей записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 разом з синами проживають по АДРЕСА_1 . За період з 2018 по 2022 роки п`ять разів притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками батьківських обов`язків).

Тому, Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 45).

У підготовче засідання представник позивачка Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бортенко О.А. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати у її відсутності (а.с. 47).

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 52).

У судове засідання представник позивачка Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 47).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко
Єдиний унікальний номер 341/1359/22
Номер провадження 2-о/341/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту (факту смерті особи),

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківській області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Дана заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177, 293-295, 317, 318 ЦПК України

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 294, 317, 318, 353-355 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту (факту смерті особи), про встановлення юридичного факту (факту смерті особи),-

Слухання справи призначити на 10 годину 30 хвилин 17.11.2022 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано- Франківська обл.).

Надіслати заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО
Справа №464/2538/22
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2022 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та припинення права,-

встановив :

підготовче судове засідання призначено на 17 жовтня 2022 року на 12:00 год.

Відповідачі в підготовче судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

17 жовтня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити відповідачів.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 279 ЦПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та припинення права - відкласти на 24 листопада 2022 року на 10:00 год.

Повідомити відповідачачів про час та місце підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Горбань
Провадження № 2/734/568/22 Справа № 734/3350/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

З огляду на складність справи, суд вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.10.2021 і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 21.10.2022.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.М. Домашенко
Ухвала

про закриття провадження у справі

Справа № 495/5829/22

Номер провадження 2/495/2006/2022

29 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановила:

10.08.2022 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання вимог частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України 11.08.2022 року суддя звернулась до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області із запитом про надання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

На адресу суду 14.09.2022 року надійшла відповідь на вказаний запит, з якої випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області знята з обліку 14.01.2022 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 55, 255, 260, 261, 353 ЦПК України суд,

постановив:

Закрити провадження у справі №495/5829/22 за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Д. Анісімова
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4515/22 Справа № 205/5579/19 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року про відмову у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою Дніпропетровської обласної прокуратури, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року у задоволенні заяви Дніпропетровській обласній прокуратурі заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Дніпропетровська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2022 року залишена без руху до надходження матеріалів справи.

28 вересня 2022 року, Дніпропетровська обласна прокуратура подала заяву про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 30 серпня 2022 року відкрито виконавче провадження №69730680 за виконавчим листом, виданим 19 листопада 2021 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласної прокуратури судових витрат зі сплати судового збору.

14 жовтня 2022 року справу передано колегії суддів.

Згідно положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, за змістом якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе повернути апеляційну скаргу у зв`язку з її відкликанням, оскільки заявник має право розпорядитися своїми повноваженнями відповідно до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року - задовольнити, зазначену апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова