Справа № 577/2462/22
Провадження № 2/577/705/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути сплачений судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 жовтня 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 жовтня 2018 року, йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 . Крім нього в будинку зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.11.2011 р. уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2017 р. Під час шлюбу зареєстрував у належному йому будинку колишню дружину ОСОБА_5 та її дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було визнано такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 з 2015 р. в будинку не проживає. Реєстрація відповідача у належному йому будинку створює перешкоди у користуванні власністю, що змусило звернутися до суду з таким позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, щодо втрати права користування житловим приміщенням. В частині стягнення судових витрат заперечує, оскільки добровільно намагався знятися з реєстрації, однак з військовим станом у ЦНАП отримав відмову.

Представник третьої особи ЦНАП Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 жовтня 2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію справа власності від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 (а.с.11-13).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 08 липня 2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним у вказаному житлі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 08 квітня 2022 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, однак не проживає з 2015 року ОСОБА_2 (а.с.21)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, що відповідач ОСОБА_2 не є власником житла, в якому зареєстрований, більше року не проживає в ньому, будинок АДРЕСА_2 праві власності належить позивачу, і що реєстрація відповідача в його будинку дійсно не дозволяє в повній мірі реалізувати право користування і розпорядження власністю, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача і визнання їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України , ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП не віявлено).

Третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області (юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.