Справа № 357/8487/22
У Х В А Л А

18.10.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. повторно розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 26 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції, в якій слід визначитися з позовними вимогами, а не об`єднувати в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки їх спільний розгляд є не можливим. Окрім того, якщо позивач визначиться, що він звертається з позовом про розірвання шлюбу, то їй необхідно надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу. Якщо ж визначиться, що звертається до суду з заявою про стягнення аліментів, то позивачу необхідно надати докази, що син перебуває на її утриманні (Н-д: акт ЖЕК чи ОСББ про фактичне місце проживання позивача та дитини за однією адресою без реєстрації).

27 вересня 2022 року зазначена ухвала судді була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача вказану в позовній заяві.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу судді про залишення її позовної заяви без руху 08 жовтня 2022 року, що підтверджується її особистим підписом.

На виконання вимог ухвали судді про залишення позову без руху, позивачем ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року до канцелярії суду було подано за вх. № 36425 заяву про усунення недоліків позовної заяви. До поданої заяви було додано оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

В поданій заяві позивач зазначила, що вона надає оригінал свідоцтва про шлюб, а щодо стягнення аліментів, то в цій частині позов просить залишити без розгляду.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суддею встановлено, що її позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України, оскільки позивач не в повному обсязі виконала вимоги ухвали судді від 26 вересня 2022 року про залишення позову без руху.

Так, у вищевказаній ухвалі судді було чітко зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції, в якій слід визначитися з позовними вимогами, а не об`єднувати в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки їх спільний розгляд є не можливим. Окрім того, якщо позивач визначиться, що він звертається з позовом про розірвання шлюбу, то їй необхідно надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу. Якщо ж визначиться, що звертається до суду з заявою про стягнення аліментів, то позивачу необхідно надати докази, що син перебуває на її утриманні (Н-д: акт ЖЕК чи ОСББ про фактичне місце проживання позивача та дитини за однією адресою без реєстрації).

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 виконала ухвалу судді від 26 вересня 2022 року лише частково, а саме, надала оригінал свідоцтва про шлюб. В іншій частині зазначена ухвала судді не виконана, позовна заява в новій редакції до суду не подана.

Окрім того, суддя звертає увагу на те, що процесуальними правами володіють особи, що беруть участь у справі. Статус такої особи набувається після прийняття судом позовної заяви. Суб`єктивне цивільне процесуальне право становить собою встановлену й забезпечену нормами процесуального законодавства можливість учасника процесу діяти певним чином або вимагати певних дій від суду й через суд від інших учасників процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, залишення заяви без розгляду розглядається як форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

З огляду на викладене, залишити позов в частині стягнення аліментів суддя не може, оскільки даний позов ще не прийнято суддею до розгляду та не відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд як і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Законодавець не покладає на суддю обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позову без руху в разі не усунення їх у повному обсязі.

Проте, враховуючи характер спору, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції для суду та відповідача з чітко визначеними позовними вимогами (про розірвання шлюбу).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись: ст.ст. 185, 258-260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов