Справа № 496/3809/22
Провадження № 2-о/496/152/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.,

за участю секретаря Чорної В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №537037, являється однією і тією ж особою.Свою заяву мотивує тим, що вона звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інформаційною довідкою державного нотаріусу Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Ю.А. від 21 лютого 2022 року № 528/02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 537037, виданому Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року на підставі рішення Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 15 сесії 23 скликання від 12 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131, прізвище власника вказано « ОСОБА_5 », а саме дівоче прізвище бабусі заявниці. Дівоче прізвище спадкодавця вказано помилково. Для прийняття заявницею спадщини має значення встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказана в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №537037, являється однією і тією ж особою, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.11.2011 року Виконавчим комітетом Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №15.

Після її смерті, заявниця, дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_7 », як спадкоємець за законом, звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак листом державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Ю.А. від 21.02.2022 року №528/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 537037, виданому Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року на підставі рішення Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 15 сесії 23 скликання від 12 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131, помилково вказане дівоче прізвище спадкодавця, а тому рекомендовано звернутись до суду.

28.02.1978 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 21 лютого 2022 року, який міститься в матеріалах спадкової справи №236/2012 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

15.02.2002 року Мазурівською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 537037, площею 2.98 га, яка розташована на території Мазурівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто в державному акті вказано дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №537037, являється однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 20.10.2022 року.

Суддя С.М. Драніков