Провадження № 2/522/1143/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12000 гривень, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що вона - ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживає з дитиною у квартирі АДРЕСА_4 , яку орендує відповідно до договору оренди. Витрати на утримання дитини несе самостійно. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо та на свій розсуд, іноді надає допомогу харчовими продуктами, але цього недостатньо для гармонійного розвитку дитини. Не зважаючи на те, що батько дитини має добрий стан здоров`я, не має на утриманні непрацездатних осіб, дітей, грошову підтримку на утримання дитини не надає. Відомо, що відповідач працює на керівній посаді в охоронній фірмі ТОВ «Охорона-Сервіс», однак офіційно не працевлаштований. Зазначає про те, що відповідач є достатньо забезпеченою людиною, здійснює туристичні подорожі, любить коштовний одяг, ресторани, розваги. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 12000 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання було призначено на 23.12.2021 о 14 годині 30 хвилин. (а.с.40-41).

У судове засідання 23.12.2021 з`явилася представник позивача адвокат Друганова В.А. Відповідач у судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 23.12.2021 розгляд справи відкладено на 16.02.2022 о 14 годині 00 хвилин.

У зв`язку з замінуванням Приморського районного суду м.Одеси 16.02.2022 розгляд справи відкладено на 22.03.2022 о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання 22.03.2022 сторони не з`явилися. Судові повістки, які були направлені на адресу сторін, про виклик у судове засідання призначене на 22.03.2022 о 09 годині 30 хвилин, повернулися до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

22.03.2022, у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін по справі,розгляд справи відкладено на 28.04.2022 об 11 годині 45 хвилин.

У судове засідання 28.04.2022 сторони не з`явилися, у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін по справі,розгляд справи відкладено на 31.05.2022 о 14 годині 45 хвилин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 у період з 01.01.2019 по 19.10.2021; витребувано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо руху грошових коштів по всіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 19.10.2021; витребувано від Головного управління ДПС України в Одеській області інформацію стосовно податкової звітності фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 , а саме щодо розміру задекларованих доходів, отриманих вказаним підприємцем за період з 2019 року по 2021 рік включно та від Приватного підприємства «ОТРАДА» інформацію стосовно розміру заробітної плати директора - ОСОБА_2 (а.с.72-74).

27.07.2022 від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнає частково. Посилається на те, що він офіційно працює в охоронній фірмі та має з урахуванням воєнного стану, введеного в Україні заробітну плату у розмірі 8000 гривень, з яких у вирахуванням податку на заробітну плату він отримує на руки згідно відомостей 6400 гривень, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному позивачкою розмірі. Зазначає, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не більше 1000 гривень.

У судове засідання призначене на 28.07.2022 з`явився відповідач, позивач не з`явилася. Ухвалою суду від 28.07.2022 розгляд справи відкладено на 18.08.2022 о 09 годині 40 хвилин.

18.08.2022, у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення позивача,розгляд справи відкладено на 22.09.2022 о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання 22.09.2022 позивач або її представник адвокат Друганова В.А. не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялися.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, з врахуванням того, що позивач неодноразово повідомлялася судом про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у позовній заяві, при цьому судові повістки поверталися до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 62-63, 146-147), а також враховуючи, що представник позивача - адвокат Друганова В.А. приймала участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 18 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , яке видано 09.08.2017 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 13).

28.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір оренди квартири, згідно якого, ОСОБА_1 приймає у тимчасове користування квартиру АДРЕСА_5 , строком з 29.11.2020 по 29.11.2021, орендна плата 8000 гривень на місяць (а.с.14-15).

Дитина проживає разом із матір`ю, що також не заперечується відповідачем.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до змісту ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч .3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2022 року становить 2100 гривень, з 1 липня 2022 року 2201 гривня, з 1 грудня 2022 року 2272 гривні.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст.182 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я відповідача, матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

При визначенні розміру аліментів, які мають бути стягнені з відповідача, суд враховує наступні обставини.

Так, судом установлено, що відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.06.2022 за № 91-13126/0/15-22-Вих ОСОБА_2 у період з 17.05.2019 по 13.09.2021 неодноразово перетинав державний кордон до таких міст як Варшава, Франкфурт, Анталія, Тіват (а.с.75).

Крім того, відповідно до інформації, що міститься у виписках по рахунках ОСОБА_2 , наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів від 31.05.2022 року, зокрема відкритих в АБ «Південний», АТ «Універсал Банк»по зазначеним рахункам відбувався активний рух коштів значних обсягів (а.с. 76 -86, 88 144).

Разом із цим, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості визначеного позивачем розміру аліментів, які остання просить стягнути з відповідача.

Зокрема, позивачем не наведено підстав стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини саме в розмірі 12000 гривень щомісячно. Крім того, позивачем не надано доказів несення щомісячних необхідних витрат на утримання дитини в розмірі 24000 гривень, виходячи з рівного обов`язку батьків брати участь в матеріальному утриманні дітей та розміру аліментів, зазначеного в позовних вимогах. При цьому, суду не надано доказів підтвердження необхідності саме вказаної суми для забезпечення належного розвитку та належного рівня життя дитини.

Поряд з цим суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, не надано доказів стану здоров`я, який би перешкоджав відповідачу виконувати свої обов`язки по утриманню дитини.

З урахуванням вказаного, враховуючи найкращі інтереси дитини та її потреби, а також часткове визнання відповідачем позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 5000 гривень щомісячно.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим, відповідатиме інтересам дитини та не порушить прав сторін.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява на адресу суду надійшла 20.10.2021, тому з вказаного дня підлягають стягненню аліменти з відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно,починаючи з 20.10.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун