Справа № 545/3086/22
Провадження № 2/545/1223/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Безгубенко Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача адвоката Таварян К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області у м.Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя.

Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 01.09.2022 року, яке було відкладено на 21.09.2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

До підготовчого засідання представником позивача - адвокатом Таварян К.К. подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та про витребування доказів: від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформацію про власника транспортного засобу: Volkswagen Transporter T 4, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі/кузова: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Таварян К.К. заявлені клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений про час та місце слухання справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 заявою від 17.09.2022 року повідомив про те, що йому відома дата призначення підготовчого судового засідання на 21.09.2022 року та він просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю надання часу для укладання договору з адвокатом. До теперішнього часу відповідач не повідомив суд про укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом, заяв та клопотань до суду не подав.

При цьому, суд зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в електронному суді.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи те, що спільний розгляд вищевказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, ускладнить вирішення справи, суд вважає доцільним роз`єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а в даній справі розглянути позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про виклик свідків по справі.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, клопотання представника позивача адвоката Таварян К.К. про витребування доказів слід задовольнити.

17.10.2022 року сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч.1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197,198,199,200,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Присвоїти справі про розірвання шлюбу, стягнення аліментів новий номер, справі про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя залишити №545/3086/22 (провадження №2/545/1223/22).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Виділені в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру справи та провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 10.11.2022 року о 10.00 годині.

Клопотання представника позивача адвоката Таварян К.К. про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

2) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що проживають за адресою:

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4

5) ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5

6) ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6

7) ОСОБА_10 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_7 ) ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8

9) ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам , що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформацію про власника транспортного засобу: Volkswagen Transporter T 4, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі/кузова: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625

Суддя: Л. В. Богомолова