Справа № 545/2703/22
Провадження № 2/545/1124/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору №2020/І_С/326-002050 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (договір №2020/ОВР/326-000747 від 24.06.2022 року на встановленого ліміту овердрафту.

Мотивував свої вимоги тим, що між АБ Украгазбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2020/І_С/326-002050 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (договір №2020/ОВР/326-000747 від 24.06.2022 року на встановленого ліміту овердрафту згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 4 992,12 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом виходячи з 42,0 % річних.

Станом на 10.06.2021 року заборгованість складає 6094,41 гривень.

Відповідач не виконав своїх обов`язків перед позивачем за вказаним договором, а тому просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені при подачі позову до суду.

Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Про причину неявки відповідач суд не повідомив.

Окрім цього відповідач також викликався, шляхом розміщення інформації на веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області, веб-портал «Судова влада України». Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Між АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2020/І_С/326-002050 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (договір №2020/ОВР/326-000747 від 24.06.2022 року на встановленого ліміту овердрафту згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 4 992,12 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом виходячи з 42,0 % річних.

Підписанням заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та

відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідав

положенням ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України.

Перший договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому

розділі заяви-договору. Договору банківського рахунку укладеному між позивачем та

відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2020/ОВР/326-000747, який

знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору.

Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по

поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-

договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем,

банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2020/ОВР/326-000747, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача за здійснений на

підставі істотних умов кредитного.

У договорі про встановлення ліміту дозволеного овердрафту вживаються такі терміни та їх визначення:

Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку Відповідача ліміту дозволеного овердрафту;

Картковий рахунок - поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток відкритий банком Відповідачу у національній валюті України на підставі цього договору з метою надання Відповідачу дозволеного овердрафту.

Позивач зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою відповідно п.151.1 ст.151 розділу III Податкового кодексу України (далі за текстом - Банк) відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України оголосило публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» (надалі - Договір).

Ця Публічна пропозиція опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням Тарифів та Програми кредитування) та розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrRasbank.com (надалі - Сайт Банку), набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр».

Позивач, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, звернувся з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором, встановленими Банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на Сайті Банку (надалі -Тарифи та Програма кредитування відповідно).

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» (надалі - Заява на приєднання), шаблон якої є невід`ємним Додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах Банку.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка Відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав Відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобов`язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до заяви анкети - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 42,0% річних.

Відповідно до заяви анкети - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48,0% річних.

Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 10.06.2021 року заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом складає: поточна заборгованість 163,37 грн., прострочена заборгованість 938,92 грн., сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає: поточна заборгованість 4317,68 грн., прострочена заборгованість 674,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6094,41 гривень.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин,суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2481,00 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис №786, виданий 20.07.2017 року органом 5336, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код за , МФО 320478), заборгованості за договором № 2020/І_С/326-002050 від 20.10.2020 року в сумі 6094,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис №786, виданий 20.07.2017 року органом 5336, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК (юридична адреса: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков