Дата документу 05.10.2022Справа № 554/6060/22
Провадження № 2/554/3184/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Скляр Марини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

Адвокат Скляр М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. В якому прохала: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її місця проживання. В обґрунтування позову зазначила, що 30.08.2013 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1049. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 у справі №645/5225/20 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.Між сторонами наявний спір щодо визначення місця проживання дитини, що не дає у повній мірі реалізовувати покладені на позивача обов`язки щодо виховання та розвитку дитини. З метою вирішення цих питань заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Досудове врегулювання спору є неможливим. На дату подачі позову дитина проживає разом із позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить позивачу на праві приватної власності. Позивач має стабільний дохід як фізична особа-підприємець. Також, між сторонами було укладено договір про сплату аліментів на дитину від 27.04.2020, що також вказує на те, що відповідач не проживає разом з дитиною. Позивач в повній мірі виконує покладені на неї батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, матеріально та духовно забезпечує. За наведених обставин є необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 для забезпечення прав та інтересів дитини, через, що вимушена звертатися до суду з даним позовом (а.с.1-3).

15 липня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/6060/2022, 2/554/3184/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 13.30 годин 18 серпня 2022 року (а.с.29).

03 серпня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скляр М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Скляр М.І. в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 18.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.37).

18 серпня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скляр М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Скляр М.І. в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 05.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.41).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.44).

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Скляр М.І. до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання, в якому прохала провести засідання без участі позивача та представника позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Прохає проводити розгляд справи по суті за його відсутності (а.с.53).

Третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, до суду представника не направила, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.52).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 08.10.2020 рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у цивільній справі №645/5225/2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1049. Рішення набрало законної сили 09 листопада 2020 року (а.с.12, 13).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 30.08.2013. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`ю зберегти не бажають (а.с.12, 13).

Таким чином, батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 - батько; ОСОБА_1 - мати.

Статтею 150 СК України встановлені основні обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до договору дарування квартири від 15.05.2020 посвідченого державним нотаріусом Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори Калібердою Т.М., ОСОБА_1 має у приватній власності квартиру АДРЕСА_2 (а.с.14).

27.04.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про сплату аліментів на дитину, що посвідчений ПН Світловодського МНО Кіровоградської області Соломоненко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №379 (а.с.15)

Як слідує із податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ГУ ДПС у Харківській області, Індустріальна ДПІ (Немишлянський район м. Харкова) ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець (а.с.17-20).

Таким чином, мати ОСОБА_1 має дохід, в зв`язку з чим може забезпечувати доньку всім необхідним. Також, для дитини нею створені всі умови для комфортного проживання.

Згідно з "Декларацією про загальні засади державної політики України стосовно сім`ї та жінок", схваленої Постановою Верховної Ради України від 06.03.1999, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім`ї та жінок.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребуєлюбові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Таким чином, виходячи з віку доньки (їй лише 3 роки), принципу 6 Декларації прав дитини, те що з народження дитини саме мама займалась його вихованням, тому проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю забезпечить їй більш повний нормальний фізичний і духовний розвиток, що повністю відповідає в першу чергу інтересам дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її місця проживання.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.4).

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов адвоката Скляр Марини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 22 лютого 2022 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA020660, ГУК Харків обл./мХаківНемишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дружківка Донецької області області, місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження, 61091, місто Харків, провулок Петра Григоренка,17, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко