Справа № 724/1598/22
Провадження № 2/724/502/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №1723 вчиненого 05.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за період з 30.04.20 по 20.01.21 у розмірі 18025,01 грн та стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог закону про порядок вчинення виконавчого напису та недодержання вимог щодо документів, які подаються стягувачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року по справі відкрито провадження та витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської областіГрисюк О.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений 05.05.2021 виконавчий напис №1723.

Однак, ухвала суду від 16.08.2022 року не виконана, витребувані докази приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської областіГрисюк О.В. не надано, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду, на якому зазначено, що відправлення не вручене, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.33).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Роскрут В.В. у судове засідання не з`явилися, представником позивача подана заява про розгляд справи у їх відсутність, а також подано клопотання про витребування доказів, а саме: документів, щодо вчинення та виконання виконавчого напису №1723, вчиненого 05.05.21 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської областіГрисюк О.В.

Відповідач - представник АТ «ПУМБ» за довіреністю Височин Є.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку за наявними в справі матеріалами (а.с.36,42).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської областіГрисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно в установленому законом порядку (а.с.41,43).

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 не має можливості отримати інформацію щодо вчинення виконавчого напису від приватного нотаріуса Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., оскільки в останньої наказом Міністерства юстиції України №3897/5 від 01.11.2021 року анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. На даний час в Єдиному реєстрі нотаріусів України відсутня інформація про ОСОБА_3 , тому є підстави вважати, що матеріали справи про вчинення виконавчого напису №1723 від 05.05.2021 знаходяться в Київському обласному державному нотаріальному архіві.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а з матеріалів документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 05.05.2021 року, реєстровий №1723 та документів, необхідних для доведення безспірності боргу, буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази у Київського обласного державного нотаріального архіву.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач адвоката Роскрут Вікторії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву /08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, буд.34/:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис №1723 від 05.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської областіГрисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 18025,01 грн.

Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: 60000, вул.Незалежності, буд.25-А, м. Хотин, Чернівецької області) в строк до 02 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Київському обласному державному нотаріальному архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук