Справа № 162/540/22
Провадження № 2-о/162/15/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.10.2022 року звернулася до Любешівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 03.01.1962 року та архівного витягу №151 від 27.07.2022 року, виданого Камінь-Каширською міською радою Волинської області.

Зокрема, у вказаних документах невірно вказано ім`я заявника « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ». У зв`язку із вказаною помилкою ГУПФ України у Волинській області відмовило у перерахунку пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилася, у заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, у поясненнях, які надійшли до суду 14.10.2022 року, просить розглядати справу без представника ГУПФ України у Волинській області та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Рішенням ГУПФ України у Волинській області від 03.08.2022 року №67 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії.

Із трудової книжки від 03.01.1962 року та архівного витягу №151 від 27.07.2022 року, виданого Камінь-Каширською міською радою Волинської області, вбачається, що вони видані на ім`я « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_5 », а вказані дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Седлище Волинської області співпадають з даними, що містяться у трудовій книжці від 03.01.1962 року та архівному витязі №151 від 27.07.2022 року, виданому Камінь-Каширською міською радою Волинської області.

Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_6 після реєстрації одруження, 01.05.1965 року, присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Також, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 та у картці платника податків ім`я заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті в порядку окремого провадження.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що у вказаних трудовій книжці від 03.01.1962 року та архівному витязі №151 від 27.07.2022 року, виданому Камінь-Каширською міською радою Волинської області, були допущені помилки у написанні імені заявника, які неможливо виправити в позасудовому порядку, встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією його права на перерахунок пенсії за віком.

Доказів того, що вказані вище помилки у правовстановлюючих документах допущені з вини заявника не здобуто.

У ході судового розгляду не встановлено, що заінтересована особа, як орган, що здійснює пенсійне забезпечення громадян, на реалізацію права заявниці на державну пенсію виконав відповідні запити щодо причин розбіжностей у поданих ОСОБА_1 документах для перерахунку пенсії.

За таких обставин, встановлення обов`язку ОСОБА_1 для самостійного з`ясування причин розбіжностей у правовстановлюючих документах та можливості їх виправлення буде невиправдано надмірним тягарем для заявниці.

З огляду на вказане, беручи до уваги пояснення представника ГУПФ України у Волинській області, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів трудової книжки від 03.01.1962 року та архівного витягу №151 від 27.07.2022 року, виданого Камінь-Каширською міською радою Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ