Справа № 588/1000/22
провадження № 2/588/338/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 у жовтні 2022 року звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , щомісячно у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України і повинна містити прізвище, ім`я та по - батькові сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У позовній заяві ОСОБА_4 всупереч вимогам указаної норми ЦПК України не зазначений власний реєстраційний номер облікової картки платника податків чи номер та серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також відповідний номер відповідача та третьої особи.

Згідно із пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить підтвердження ОСОБА_4 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке твердження має важливе практичне значення, оскільки виявлення випадку подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, за що передбачено застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Всупереч приписам частини 1 статті 177 ЦПК України позивачкою не надано належної кількості примірників позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи. ОСОБА_4 , крім примірника для суду, надано лише один додатковий примірник позовної заяви з додатками для вручення судом лише одному учаснику справи. Разом з тим, ураховуючи, що як третя особа позивачкою указано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повинна була надати, крім примірника позовної заяви для суду та для відповідача, ще один примірник для третьої особи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ОСОБА_4 часу для усунення указаних вище недоліків: 1) подати уточнену позовну заяву з даними щодо усіх учасників справи про реєстраційний номер облікової картки платника податків чи номер та серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та із зазначенням твердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) подати три примірник уточненої позовної заяви (один для суду, інші для відповідача та третьої особи), один з яких має бути з додатками для третьої особи, які надавались до позоввної заяви від 30.09.2022 року.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху.

Надати ОСОБА_7 для усунення недоліків строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко