Справа № 708/825/22
Номер провадження № 2-о/708/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи - Возвишаєвої Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Медведівської сільської ради, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним позовом було відкрите провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ) в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Медведівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо встановлення даного факту.

Вислухавши учасників процесу, судом втсановлено таке.

У своїй заяві заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт батьківства, та просить внести змінити до актового запису про народження дітей.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, пункт 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі змісту заяви, заявниця просить суд встановити факт батьківства, що необхідно їй для отримання виплат допомоги після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ в порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умови, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Як зазначалося вище, встановлення факту батьківства потрібно заявниці для реалізації нею права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_2 , тобто, фактично у заявниці виникає спір про право на отримання грошових коштів із органом, який призначає та виплачує дану допомогу.

Таким чином, факт, який просить встановити заявниця, не може бути встановлений в порядку окремого провадження, оскільки спір про право на отримання матеріальної допомоги підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

У разі, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах - ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, оскільки заявниця, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, має намір у подальшому отримати одноразову грошову допомогу, тобто, вбачається спір про право, тому суд вважає, що подану заяву не можливо вирішити в порядку окремого провадження та її слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявницю права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сплачений заявницею судовий збір в загальній сумі 992,40 грн. за квитанціями № 44 від 23.09.2022 року (в розмірі 496,20 грн.) та № 37 від 27.09.2022 року (в розмірі 496,20 грн.) підлягає поверненню останній.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Медведівської сільської ради, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (юридична адреса: вул. Хрещатик, 192, м. Черкаси, 18001) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за квитанцією № 44 від 23.09.2022 року у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп. та за квитанцією № 37 від 27.09.2022 року у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко