Справа № 727/8400/22
Провадження № 2-о/727/237/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 жовтня 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.Є.Бойко, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні у спадкодавця ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява адвоката Є.Гонцарюка в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з 2012 року однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , оскільки встановлення вказаних фактів необхідне для прийняття спадщини.

Ознайомившись зі змістом заяви та поданих до неї документів на підтвердження заявлених вимог, приходжу до наступного висновку.

Окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право.

При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть, за відсутності заперечень таких осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю із спадкодавцем та перебування її на утриманні останнього необхідне для оформлення спадщини від ОСОБА_2 , як спадкоємця четвертої черги за законом, згідно ст. 1264 ЦК України.

Разом з тим, як вбачається із заяви ОСОБА_1 та з довідки №781 від 30 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Новоселицького району Чернівецької області, наявної в матеріалах справи, у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є два спадкоємці першої черги, а саме сини: ОСОБА_3 , 2021 року народження, та ОСОБА_4 , 2015 року народження.

Доказів того, що у даному випадку відсутній спір про право, суду не надано, як не надано і відмови нотаріусу заявниці в оформленні спадщини, яка є обов`язковою.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки з неї вбачається спір про право, а саме виникнення у заявниці права на спадкування майна померлого спадкодавця, що є окремим предметом доказування, зважаючи на наявність інших спадкоємців, а тому, з метою захисту порушених прав та інтересів, заявниця має право звернутись до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства, з відповідним позовом про встановлення таких фактів, однак у порядку позовного провадження, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у цивільній справі на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Визначена правова позиція узгоджена з правовою позицією зазначеною у постанові Верховного суду від 05.11.2020 в справі № 755/4041/20 (провадження №61-13459св20), постанова Верховного суду від 05.11.2020 у справі №335/5457/20 (провадження №61-13543св20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч.4 ст.315 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування особи на утриманні у спадкодавця.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є.Бойко