Справа № 341/1100/18
Провадження № 22-ц/4808/1225/22
Головуючий у 1 інстанції Гаполяка Т.В
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя -доповідач), В.М. Баркова, В.А. Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Більшівцівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Більшівцівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року, яка обгрунтована тим, що повний текст рішення складено 20 квітня 2022 року, копію судового рішення ним отримано в третій декаді квітня 2022 року, фактично останнім днем подання апеляційної скарги було 20 травня 2022 року. Скаржник зазначає, що не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк з причин затвердження Законом України від 24.02.2022 року Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, до 21 листопада 2022 року. Вказав, що через воєнні дії, його донька вимушена була виїхати за кордон, тому свої фінансові заощадження у березні 2022 року ним було передано доньці, за таких обставин він не мав фінансової можливості укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом, а сам він не володіє знаннями, необхідними для складання процесуальних документів.

Відповідно до ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення сплив 20 травня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

В ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суд від 04 жовтня 2021 року у справі № 522/11918/19 зазначено, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Скаржник як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення посилається на Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист, разом з цим, у разі тривалого пропуску процесуального строку, у наведеній ситуації - понад 4 місяці, заявник має навести й інші об`єктивні причини, що зумовили тривалий пропуск цього строку, які необхідно підтвердити письмовими доказами.

В заяві про поновлення строку зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище, що перешкоджало укласти договір про надання правової допомоги адвокатом.

Щодо посилання скаржника на неможливість укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом через скрутне фінансове становище, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Закон України «Про безоплатну правову допомогу» визначає зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги.

Безоплатна правова допомога - правова допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

З урахуванням викладеного, для одержання правової допомоги для складання документів процесуального характеру, скаржник не позбавлений був права звернутися до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», що в свою чергу не перешкоджало йому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

З урахуванням вищевказаного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України та надати скаржнику строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року слід залишити без руху та надати строк скаржнику для усунення її недоліків, а саме, надати апеляційному суду заяву про поновлення строку, зазначивши інші причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_1 неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.М. Барков

О.О. Томин