Справа №442/5926/22
Провадження №2/442/1225/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не можу його успадкувати після смерті матері, відтак змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засідання позивач не з`явилася. Від її адвоката Шулак О.І. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просила задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28 вересня 1961 року, зареєстроване м. Дрогобич, міське бюро ЗАГС Львівської області, актовий запис № 689.

Після укладення шлюбу, 3 листопада 1984 року, змінила прізвище на « ОСОБА_4 », підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 3 листопада 1984 року, зареєстроване у будинку урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис № 569.

Згідно договору від 21 березня 1989 року, її батько, ОСОБА_3 , купив у ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 , який складений у Ступницькій сільській раді та зареєстровано у реєстрі за № 7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, зареєстрованого за № 30.

Згідно довідки КП БУ №4 № 250 від 17.01.2007 року ОСОБА_3 до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 був прописаний на проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_2 .

Після смерті батька, мати позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 належний йому вищевказаний житловий будинок перейшов за загальними правилами спадкування за законом до його дружини, ОСОБА_2 в результаті чого останній, став володільцем житлового будинку в цілому.

20 листопада 2006 року, мати позивача склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, Бекеш В.О., зареєстровано у реєстрі за № 3031, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати позивача, ОСОБА_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, зареєстрованого за № 362.

Після смерті матері, позивач звернулася до державного нотаріуса Москалик Л.П., з заявою про відкриття спадкової справи. Нею була заведена спадкова справа № 226/2011. 2 грудня 2011 року, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстрована у реєстрі за р. № 1789, згідно якого, вона успадкувала житлову квартиру АДРЕСА_3 .

Що стосується іншого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , то позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки даний житловий будинок належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на який відсутній правовстановлюючий документ. На підставі цього позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки сільського голови с. Ступниця ОСОБА_6 , моя мати, ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи п. 9 Розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна (прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва, закінчені будівництвом до 05.08.1992 року) є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатами його технічної інвентаризації (Лист Міністерства юстиції від 23.02.2016 року №8.4-35//18/1 «Щодо державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудованих до 05 серпня 1992 року»).

Згідно технічної документації КП Львівської обласної ради Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований у 1964 році, складається з: коридору 1, площею 9,5 кв. м.; кладової 2, площею 12.4 кв.м.; кімнати 4, площею 14, 0 кв.м., кухні 4, площею 14,3 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м., житловою 14,0 кв.м.

Відповідно до пункту 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 року №91, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Відповідно до абзацу 2 п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м., житловою 14,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.