справа №439/1140/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить постановити рішення,яким встановити факт, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24178106 від 19.10.2009 року - квартиру АДРЕСА_1 , який видано на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що її батькові ОСОБА_2 на праві власності належала квартира в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є заявниця. В установлений законом строк вона звернулася в Бродівську нотарільну контору за оформленням спадщини після смерті батька. Однак оформити право на спадщину на квартиру не може, так як є розбіжності в документах. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька, у свідоцтві про її народження прізвище батька значиться як ОСОБА_2 , а у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24178106 від 19.10.2009 прізвище батька вказано ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст.ст.3,5,315,316 ЦПК України просить заяву задоволити.

05.09.20212 відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зьомбра Я.П. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, у свідоцтві про смерть батька заявниці (а.с.8), у свідоцтві про її народження (а.с.5) , свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.10.2019 (а.с.11) прізвище батька заявниці значиться як ОСОБА_2 , а у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24178106 від 19.10.2009 (а.с.9) та у свідоцтві 2030 про право власності на житло від 14.11.1994 (а.с.10) прізвище батька вказано ОСОБА_2 .

Те, що ОСОБА_2 ОСОБА_2 ,1937 року народження, який проживав в АДРЕСА_2 , є одна і та ж особа підтверджується довідкою №364 виданою Бродівською міською радою Львівської області 22.08.22 (а.с.12).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що правовстановлюючий документ а саме - витяг про реєстрацію права власності № 24178106 від 19.10.2009 року на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , який видано на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди, пл.Ринок,20, Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2022 року.

Суддя: А.О.Бунда