Справа № 216/1834/22
Провадження 2/216/2005/22
УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 15.08.2022 року по справі № 216/1834/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку , за ініціативою суду -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по цивільній справі 216/1834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, було постановлено заочне рішення, яким позовну заяву було задоволено.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 15.09.2022 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши з власної ініціативи матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену у резолютивній частині рішення суду описку, а саме видалити п`ятий абзац, який є аналогічним третьому абзацу резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 15.08.2022 року по справі № 216/1834/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку , виклавши резолютивну частину рішення суду щодо задоволення позовних вимог позивачки, наступним чином:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення їх малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 992.40 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць…

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО