Справа № 703/2438/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Багмет Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пастирське Смілянського району Черкаської області померла її тітка ОСОБА_2 .

Вказує, що проживала без реєстрації разом із тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю починаючи з 2005 року до початку 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання за віком та станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. В подальшому, в зв`язку з періодичним виникненням необхідності у госпіталізації ОСОБА_2 до медичного закладу, а саме до Смілянської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 проживала разом із нею у належному заявнику будинку за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ОСОБА_2 .

Заявник також зазначила, що за період спільного проживання із ОСОБА_2 вони вели спільне домашнє господарство, мали постійне спільне місце проживання, оскільки інших родичів у ОСОБА_2 , які б могли здійснювати за нею догляд остання не мала, а після смерті ОСОБА_2 , заявник несла витрати по її похованню.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку після смерті тітки, - ОСОБА_2 , заявник подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, крім того на час його смерті постійно проживала із спадкодавцем, а тому вважає, що є такою що прийняла спадщину.

Разом з тим, оскільки заявником не було надано відповідних документів, нотаріусом їй роз`яснено, що юридичний факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем має бути встановлений винятково рішенням суду.

У зв`язку із викладеними обставинами, з метою реалізації прав спадкоємця, заявник змушена звернутися до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання її із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1928 року народження, з початку 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Зазначили, що встановлення даного факту їм необхідно для отримання спадщини, оскільки встановити факт їхніх родинних відносин неможливо, в зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Тернівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є зятем заявниці. ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 з 2005 року в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 не було родичів та в зв`язку з погіршенням її здоров`я до неї переїхала ОСОБА_1 , вони разом вели господарство, мали спільний бюджет, отримували пенсії та спільно їх витрачали В 2019 році, коли здоров`я обох погіршилось, вони з дружиною (донькою ОСОБА_1 ) забрали їх до себе в м. Сміла, де їм виділили окрему кімнату і вони також разом проживали до смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є донькою ОСОБА_1 . Її мати разом з тіткою ОСОБА_2 проживали разом з 2005 року в с. Пастирське, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В 2019 році, коли здоров`я обох погіршилось, вони з чоловіком їх забрали до себе в будинок в м. Сміла, виділили їм окрему кімнату, в якій її мама та ОСОБА_2 проживали до смерті ОСОБА_2 . Похованням займались вони.

Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у абз. 1,3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пастирське Смілянського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17 лютого 2021 року Смілянським районним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5).

З довідки старости Пастирського старостинського округу виконавчого комітету Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 216 від 23 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2005 року по 2019 рік дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником вказаного домоволодіння (а.с. 7).

Факт спільного проживання заявника із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також об`єктивно підтверджується довідкою № 1 квартального комітету № 20 Смілянської міської ради від 17 травня 2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 починаючи з 2019 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із тіткою ОСОБА_2 , 1928 року народження, здійснювала за нею догляд та вела спільне господарство до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з початку 2005 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: буд. АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи, та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відтак заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , 1928 року народження, з початку 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 14 жовтня 2022 року.

Головуючий: Ю. В. Крива