Справа № 576/1333/22
Провадження № 2/576/330/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданова Віктора Анатолійовича, про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з земельної частки (паю) розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в САПТЗТ ім. Щорса, з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на землю.

Відповідачем по справі позивач зазначила Дунаєцьку сільську раду Шосткинського району Сумської області, на території якої розміщена земельна ділянка.

Однак, 19 жовтня 2022 року представником позивача до суду було подано клопотання в якому він просить замінити первісного відповідача Дунаєцьку сільську раду Шосткинського району Сумської області на належного відповідача Глухівську міську раду Сумської області, оскільки Глухівська міська рада Сумської області є правонаступником Дунаєцької сільської ради Шосткинського району Сумської області, бо остання реорганізована.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Принцип диспозитивності надає право учаснику справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданова Віктора Анатолійовича, про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права на спадкове майно замінити первісного відповідача Дунаєцьку сільську раду Шосткинського району Сумської області на належного відповідача Глухівську міську раду Сумської області (вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів Сумської області, ).

Копію позову направити Глухівській міській раді Сумської області, запропонувавши у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 17 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон