Справа № 361/397/22
Провадження № 2/361/2274/22
У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.
По даній справі Броварським міськрайонним судом Київської області від 12 липня 2022 року ухвалено рішення.
Під час написання повного змісту рішення суду в описовій його частині були допущені описки, а саме:
- У третьому абзаці було вказано ?Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?, хоча слід зазначити ?Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.
-У шостому абзаці було вказано ?12 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження, призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 26 січня 2022 року.?, хоча слід зазначити ?14 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження, призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 19 квітня 2022 року.?
-У десятому абзаці було вказано ?Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 24 вересня 2005 року був зареєстрований шлюб Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2006 року.?, хоча слід зазначити ?Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 червня 2011 року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 878, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 21 червня 2011 року.?
-В одинадцятому абзаці було вказано ?Від спільного подружнього життя мають синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?, хоча слід зазначити ?Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд
Виправити описки в описовій частині рішення:
-У третьому абзаці замість ?Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?, слід зазначити ?Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.
-У шостому абзаці замість ?12 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження, призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 26 січня 2022 року.?, слід зазначити ?14 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження, призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 19 квітня 2022 року.?
-У десятому абзаці замість ?Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 24 вересня 2005 року був зареєстрований шлюб Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2006 року.?, слід зазначити ?Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 червня 2011 року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 878, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 21 червня 2011 року.?
-В одинадцятому абзаці замість ?Від спільного подружнього життя мають синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?, слід зазначити ?Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.