Справа № 272/471/22
Провадження № 2/288/283/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М..

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Озерова О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ліцею №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про захист трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ліцею №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про захист трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав.

23 вересня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування від Андрушівського ліцею №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, оригінали документів, які є належними письмовими доказами у справі, для огляду їх в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії документів для приєднання до матеріалів справи, документи, які є підставою видання оспорюваного наказу про звільнення від 06 червня 2022 року № 34-К:

- Колективний договір Андрушівського ліцею №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, який чинний станом на червень 2022 року;

- Книгу наказів Андрушівського ліцею №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області за 2021-2022 роки.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребування від Андрушівського ліцею №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, документи, які є підставою видання оспорюваного наказу від 06 червня 2022 року № 34-К, про звільнення ОСОБА_1 :

- Колективний договір Андрушівського ліцею №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, який чинний станом на червень 2022 року;

- Книгу наказів Андрушівського ліцею №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області за 2021-2022 роки.

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 03 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко