Справа № 308/2486/17
Провадження № 22-ц/4806/1080/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Бисаги Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/2486/17 за заявою Закарпатської обласної прокуратури про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2017 за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода, за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

Керівник Закарпатської обласної прокуратури Володимир Говоруха,03.10.2022 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2022 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2017 у справі № 308/2486/17 за нововиявленими обставинами, одночасно порушив питання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивував тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 «Про введення воєнного стану в України», в Україні введено воєнний стан, відтак бюджетні кошти першочергово спрямовуються для забезпечення обороноздатності держави, таким чином в органах прокуратури відсутнє фінансування бюджетних коштів для своєчасної сплати судового збору. Посилаючись на зазначене та те, що оскарження судових рішень обмежено відповідним процесуальним строком, а сплата судового збору відбувається із спливом тривалого часу, просив відстрочити сплату судових витрат за подання даної апеляційної скарги на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/202 «Про введення воєнного стану в України», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Крім цього, як вбачається з апеляційної скарги, начальником відділу представництва інтересів держави у суді ОСОБА_4 подано рапорт від 30.09.2022 на ім`я заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 , який погоджено такожзаступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксаною Ломакіною Невідомою щодо необхідності сплати судового збору у розмірі 2 481,00 гривень за подання апеляційної скарги.

Проаналізувавши зміст наведених скаржником доводів у сукупності з наданими доказами, враховуючи введення воєнного стану в Україні, а також те, що скаржником надано докази фінансової неможливості сплатити судовий збір на момент подання апеляційної скарги, але заявлено клопотання про відстрочення (відтермінування в часі) сплати судового збору, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку та інтересами заявника щодо можливості доступу до суду в частині права на оскарження, гарантованого статтею 129 Конституції України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Закарпатської обласної прокуратури та відстрочити до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції сплату суми судового збору, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 2 481,00 гривень.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання керівника Закарпатської обласної прокуратури Володимира Говорухи про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року задовольнити, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/2486/17 за заявою Закарпатської обласної прокуратури про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2017 за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода, за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :