Справа №295/2068/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Хробуст А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 295/2068/22 за позовом поданим представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2022 ухвалено позовну заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.03.2019 Відділом РАЦС Слонімського райвиконкому Гродненської області, Республіка Білорусь, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 55. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення яким встановити, що після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що представником позивача в прохальній частині було заявлено лише одну вимогу, а саме про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом ухвалено рішення з приводу усіх заявлених вимог.

За таких обставин, підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених ст. 270 ЦПК України судом не встановлено, тому заява подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 295/2068/22 за позовом поданим представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка