Справа № 551/2077/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Грушевського 1д), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (адреса місця знаходження: м. Чернігів, просп. Миру, 55), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 до Шишацького районного суду Полтавської області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою та предметом позовних вимог вказано вчинення приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., за завою відповідача, виконавчого напису № 5959 від 07.07.2017 про стягнення з позивача грошових коштів в сумі 302534,75 грн., який не ґрунтується на вимогах закону.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши її в новій редакції.

Ознайомившись із позовною заявою, прихожу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, п.п. 15.1, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та на підставі розпорядження голови Верховного суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, п.1. ч.ч.1, 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає необхідним провести розгляд справи без повідомлення учасників за наявними матеріалами.

Клопотання позивач про поновлення строку звернення до суду із даним позовом задоволенню не підлягає, оскільки законодавством тривалості такого строку не визначено. Разом з тим позовна давність може бути застосована судом лише під час розгляду справи по суті за заявою відповідача.

Заявлене позивачем клопотання про витребування у відповідача та нотаріуса копій матеріалів вчинення виконавчого напису задоволенню не підлягає, оскільки в супереч вимогам ст. 84 ЦПК України позивачем не надано суду доказів неможливості отримання вказаних документів самостійно.

Крім того відсутність у суду засобів поштової оплати (марок) технічно унеможливлює вчинення судом дій щодо витребування документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У задоволені клопотань позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та витребування доказів (документів) - відмовити.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Встановити кожній третій особі 15-ти денний строк з моменту отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду пояснень щодо позову, що повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з моменту та у разі отримання ним відзиву відповідача на позовну заяву.

Встановити відповідачу дводенний строк для надання заперечень на відповідь позивача з моменту та у разі отримання ним такої відповіді.

Роз`яснити сторонам можливість заявлення суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву (15 днів з часу отримання ухвали), а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Зважаючи на відсутність у суду знаків поштової оплати (марок) повідомлення учасників справи - здійснити електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап