Справа № 464/3061/22
пр.№ 2-о/464/121/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Палига О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.08.1996 виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів; встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.08.1996 виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів. В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, відтак 17.06.2022 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема квартири АДРЕСА_1 . Однак при перевірці документів виявлено помилку в свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 12.08.1996 на вказану квартиру, а саме невірно вказано її прізвище, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 , та прізвище чоловіка, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 . Вказані неточності позбавляють її права на володіння часткою у вищезазначеній квартирі. Просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 28 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, від її представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить розглядати заяву у його відсутності та відсутності заявника, таку підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 12.08.1996, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Разом з тим, з копії ордера на жиле приміщення №000860 від 20.07.1994 вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 з сім`єю з чотирьох чоловік на право зайняття жилого приміщення у квартирі по АДРЕСА_2 , склад сім`ї: ОСОБА_2 (основний квартиронаймач), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (син).

Згідно копії витягу з Реєстру територіальної громади №99893 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Глинськ Жовківського району Львівської області.

З копії свідоцтва про шлю НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 19.09.1979, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.02.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 12.08.1996, видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, зокрема належить заявнику ОСОБА_1 та її померлому чоловікові ОСОБА_2 . А тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 12.08.1996, видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 12.08.1996, видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2022 року.

Головуючий Борачок М.В.