Справа № 308/8781/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Дергачової Н.В., за участю секретаря судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 435 ЦПК України, про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року у справі № 308/8781/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В

20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року у справі № 308/8781/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву мотивує тим, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022 року у справі № 308/8781/21 позовну заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ станом на 07.07.2021 року в сумі 15 149,07 грн., а також судові витрати

Зазначає, що не проживає у будинку в якому споживається природній газ вже багато років і фактично на разі змушена сплатити заборгованість за спожитий природній газ за її колишнім чоловіком, оскільки договір на постачання газу було укладено на її ім`я і розірвати його поки є заборгованість заявниця не може. Крім того, зазначає, що не дивлячись на захворювання, сама вже багато років утримує дітей, колишнім чоловіком допущена заборгованість по сплаті аліментів на утримання їхній спільних дітей на суму понад 160 000 грн.

З огляду на наведене, та враховуючи, військовий стан, скрутний фінансовий стан, стан її здоров`я, просить суд розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду № 308/8781/21 рівними частинами щомісячно на 7 місяців.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник ТОВ «Закарпатгаз Збут» у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року по справі №308/8781/21, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, що знаходиться за адресою: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область) заборгованість спожитий природній газ за станом на 07.07.2021 року в розмірі 15 185 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 98 копійок, з яких: 15 149,07 грн. основна заборгованість, 36,91 грн. 3 % річних за період з 01.06.2021 до 07.07.2021 року та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відносно ОСОБА_2 від 18.07.2022 року №5-59769828 останній має заборгованість по аліментах перед ОСОБА_1 станом на 01.07.2022 року 163 823,36 грн.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 25.04.2019 року ОСОБА_1 хворіє та має діагноз стан після тотального видалення менінгіоми тенторіума справа з цефалгічним синдромом.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1)ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене та доводи заявника, викладені у заяві про розстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи додані до вказаної заяви докази щодо її тяжкого захворювання, беручи до уваги, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року у справі № 308/8781/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ строком на 7 місяців.

Керуючись статтями 258-261, 435 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022 року у справі №308/8781/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (, що знаходиться за адресою: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область) заборгованість спожитий природній газ за станом на 07.07.2021 року в розмірі 15 185 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 98 копійок, з яких: 15 149,07 грн. основна заборгованість, 36,91 грн. 3 % річних за період з 01.06.2021 до 07.07.2021 терміном на 7 (місяців) місяців рівними частинами з щомісячним платежем по 2165 грн. 00 коп. (дві тисячі сто шістдесят п`ять гривень 00 копійок), а останній платіж має складати суму 2195 грн. 98 коп. (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 98 копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Дергачова