Справа № 185/6996/22
Провадження № 2/185/3025/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що після народження дитини проживала разом з відповідачем лише декілька місяців, після чого їхня сім`я розпалася і вона стала проживати з дитиною окремо. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, заборгованість по сплаті аліментів станом на серпень 2022 року складає 141 373 грн. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги. Згідно з нотаріально посвідченою заявою від 23 серпня 2022 року відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

12 жовтня 2022 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

У підготовче засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом цих заяв позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_2 записаний батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини).

Шлюб між батьками дитини розірваний рішенням суду у справі № 185/3830/18 від 05 липня 2018 року (а.с.10).

Мати дитини змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням нового шлюбу 15 грудня 2018 року (а.с.11).

Згідно з характеристикою на ОСОБА_1 №11 від 23 серпня 2022 року, виданою головою правління ОСББ «Заводська 31», ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів сусідів з 2018 року батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не з`являвся жодного разу за адресою проживання дитини (а.с.13).

За інформацією закладу дошкільної освіти № 7 «Буратіно» Павлоградської міської ради від 18 серпня 2022 року №43, за час перебування у дошкільному закладі ОСОБА_3 , з 01 вересня 2020 року по теперішній час батько дитини не з`являвся, не цікавився дитиною. Дівчинку постійно приводили та забирали мати та вітчим ОСОБА_6 (а.с.18).

Павлоградсько-Юр`ївським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надано довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 . Заборгованість за період з 16 липня 2018 року по 23 серпня 2022 року складає 141 373 грн, аліменти за цей період не сплачувалися жодного разу (а.с.19).

Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує, не заперечує проти позбавлення батьківських прав, тому орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідає інтересам дитини ОСОБА_3 .

23 серпня 2022 року ОСОБА_2 надано письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 та усиновлення цієї дитини іншою особою. Заява ОСОБА_2 посвідчена приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Граждиян М.І., реєстраційний номер 1453 (а.с.12).

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_3 , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною.

Визнання відповідачем позову про позбавлення батьківських прав свідчить про його байдужість до дитини і небажання налагоджувати з нею родинні стосунки.

За таких обставин малолітня ОСОБА_9 має батька лише формально, але не знає його і не отримує від нього батьківського виховання та турботи.

Тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У даному випадку питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину вже вирішено судовим наказом № 185/5814/18 від 13 серпня 2018 року.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 992 грн 40 коп (а.с.1)

Як передбачено частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок НОМЕР_1 згідно квитанції №147 від 25 серпня 2022 року, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, .

Суддя У.М. Болдирєва