ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/464/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волинська Вікторія Іванівна, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волинська Вікторія Іванівна із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з якою просить встановити факт народження її баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Керч Республіки Крим від батьків: мати - ОСОБА_3 , національність татарка, батько - ОСОБА_4 , національність татарин.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п. 3 постанови Пленуму ВС України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Верховний Суд України зазначив, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, зокрема, що якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З доданих до заяви документів вбачається, що для підтвердження факту, народження баби заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - надано копію свідоцтва про народження останньої. Проте, заявницею до заяви не додано довідку органу реєстрації актів цивільного стану про неможливість відновлення втраченого документа про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Протягом визначеного судом строку заявниці слід надати суду довідку органу реєстрації актів цивільного стану про неможливість відновлення втраченого документа про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Керч Республіки Крим від батьків: мати - ОСОБА_3 , національність татарка, батько - ОСОБА_4 , національність татарин.

Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волинська Вікторія Іванівна, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, заява буде вважатись неподаною і її буде повернуто.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко