Справа № 161/6662/22
Провадження № 2-во/161/109/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року в цивільній справі № 161/6662/22 було вирішено вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

У вищевказаному судовому рішенні судом, у відповідності до вимог ст. 113 СК України, було вирішено після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », про що судом було зазначено в його мотивувальній частині.

Однак, у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року в цивільній справі № 161/6662/22 судом було допущено описку при зазначенні прізвища позивачки, яке вона бажає відновити після розірвання шлюбу.

06.10.2022 року року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення вищевказаної описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, при ухваленні заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року в цивільній справі № 161/6662/22 було встановлено, що після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », про що вона зазначила у своєму позові. Вказаний висновок суду міститься у мотивувальній частині даного судового рішення.

Однак, у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року в цивільній справі № 161/6662/22 судом було помилково зазначено прізвище позивачки, яке вона бажає відновити після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 », в той час, як необхідно було вказати « ОСОБА_3 ».

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить механічний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення у відповідній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року в цивільній справі № 161/6662/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виклавши її третій абзац в наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 07 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська