Справа № 484/468/20
Провадження № 22-ц/812/499/22
№ 22-ц/812/565/22
У х в а л а

17 жовтня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Колосовського С.Ю. та Самчишиної Н.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Темнікову В.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левицького Сергія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 , поданою через його представника - адвоката Марченко Володимира Івановича, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), заподіяної внаслідок ДТП-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерне товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2022 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2022 року на 11:00 год.

13 жовтня 2022 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левицького С.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому зазначено, що він мешкає у м. Первомайську Миколаївської області та у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого він може прибути для участі у судовому засіданні - Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

14 жовтня 2022 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левицького С.О., в якому він також посилаючись на те, що мешкає у м. Первомайську Миколаївської області та запроваджений в Україні воєнний стан, просив вирішити питання про проведення судових засідань за його участі та участі позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon на період воєнного стану.

Відповідно частинам 1-3 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 212ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), із змінами та доповненнями, чинними на час подачі заяв.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» (далі - Підсистема), яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана Підсистема, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою КЕП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Для вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, судом апеляційної інстанції перевірено технічні можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», під час якої з`ясовано, що 19 жовтня 2022 року на 11:00 год. в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області відсутня технічна можливість проведення відеоконференції через раніше призначені судові засідання в режимі відеоконференції (скріншот додається).

Отже, беручи до уваги що резервування майданчика на 11:00 год. 19 жовтня 2022 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області для проведення відеоконференції по справі є неможливим, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левицького С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Що стосується клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левицького С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, то відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, зважаючи на введений в Україні воєнний стан, вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» («EasyCon»), про що слід повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в названому режимі.

Організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левицького С.О., який зареєстрований у підсистемі ЄСІТС, за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левицького Сергія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), заподіяної внаслідок ДТП - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левицького Сергія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", про відшкодування шкоди (матеріальної та моральної), заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 19 жовтня 2022 року на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул.68 Десантників, 2.

Організувати проведення відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» («EasyCon»), за участю адвоката Левицького Сергія Олексійовича ІНФОРМАЦІЯ_1, телефонний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити Левицькому С.О. та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Темнікова

Судді: С.Ю. Колосовський

Н.В. Самчишина