Провадження № 6/686/333/22
14.10.2022 рік м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчука Дмитра Леонтійовича про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся старший державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчук Д.Л. із поданням, в якому просив обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є керівником ТОВ «Ю.ЕС.ЗЕТ» у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань у виконавчому провадженні №68729713, яке відкрито 27.05.2022 року на підставі наказу Північного апеляційного господарського суду №873/106/19 від 11.09.2020 року про стягнення з ТОВ «Ю.ЕС.ЗЕТ» на користь ТОВ «Агрохім-Партнер» заборгованості у сумі 48 245,50 гривень і третейського збору у сумі 883,00 гривень.
Перевіривши подані матеріали приходжу до висновку, що вказане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та його слід повернути заявнику з таких підстав.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) унормовані Розділом VI ЦПК України.
Порядок розгляду подань державних та приватних виконавців щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України визначений положеннями ст.441 ЦПК України. Згідно приписів вказаної статті тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Аналіз вказаної норми дає підстави стверджувати, що розгляд подань державних (приватних) виконавців стосовно тимчасового обмеження виїзду за межі України може бути здійснено в порядку цивільного судочинства лише у справах стосовно примусового виконання судових рішень у цивільних справах, або рішень інших органів (посадових осіб).
Як вбачається із матеріалів подання старший державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчук Д.Л. просить розглянути питання стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Ю.ЕС.ЗЕТ», яке є боржником у виконавчому провадженні № №68729713, яке відкрито 27.05.2022 року на підставі наказу Північного апеляційного господарського суду №873/106/19 від 11.09.2020 року тобто на підставі виконавчого документа, який виданий господарським судом.
Водночас суд звертає свою увагу на те, що порядок вирішення питання стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за невиконаним нею судового рішення, ухваленого у господарській справі визначений ст.337 ГПК України.
Оскільки відповідно до змісту положень ст.338 ГПК України всі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарській справі (в тому числі і питання стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України), вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом V ГПК України, подане державним виконавцем подання не може бути розглянуто по суті Хмельницьким міськрайонним судом, оскільки відноситься до підсудності Північного апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.ст.337, 338 ГПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчука Дмитра Леонтійовича про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України повернути особі, яка його подала, як таке, що не підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Роз`яснити старшому державному виконавцю Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчуку Д.Л., що з відповідним поданням він вправі звернутися до Північного апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14.10.2022 року.
Суддя: С.А.Колієв