Справа № 285/2805/22
провадження у справі № 2/0285/706/22
05 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Сташків Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
01.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на користь динити у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн щомісячно, вирішити питання розподілу судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження. Батько хлопчика записаний за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. 06.05.2022 року на адресу служби у справах дітей надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 , 1998 року народження, вчинила фізичне насильство відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2018 року народження. При огляді дитини було виявлено синець на обличчі, вухах та розсічена губа. Того ж дня було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за місцем реєстрації ОСОБА_2 та її сина і встановлено неналежні умови проживання для малолітньої дитини, мобільною бригадою було вирішено вилучити дитину від матері у зв`язку з загрозою для життя і здоров`я та за рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету дитину передано до дитячого відділення КНП «Новоград-Волинське МРТМО». На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не прибула, сина ОСОБА_4 у медичному закладі не відвідувала жодного разу. Малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження, влаштовано у сім`ю ОСОБА_5 , знайомої відповідача. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо сина, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідного утримання. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина та стягнути аліменти на його утримання.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Повідомила, що відповідач повністю усунулась від виховання та утримання сина. Нею неодразово після проведення підготовчого судового засідання проводилося обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, проте ситуація не змінилась на краще.
Відповідач в судове засідання не прибула 21.09.2022 року, 05.10.2022 року. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин повторної неявки в судове засідання; не подала у встановлені строки відзив на позов та представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона вважає малолітнього ОСОБА_4 , 2018 року народження, сином свого сина. Додому забрала його з лікарні у травні 2022 року. З того часу хлопчик проживає у них у сім`ї. ОСОБА_6 не забирає його до себе. Пару раз відвідувала дитину, проте мала не зовсім здоровий вигляд. Складається враження, що вона зловживає чи наркотиками, чи спиртним. Хлопчик розповідав, що його била мама та дядько (брат матері відповідача).
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (а.с. 11).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька хлопчика зазначено на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с. 12).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Біла Церква Київської області, зареєстрована та проживає з своїм малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-16).
06.05.2022 року на адресу начальника служби у справах дітей надійшла заява про побиття малолітньої дитини та того ж дня проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та встановлено неналежні умови проживання для малолітньої дитини, а саме: бруд у кімнатах, стійкий тютюновий запах, відсутня постільна білизна на ліжках. На обличчі дитини були садини та синці, подряпини. Зі слів дитини його побила матір, проте ОСОБА_2 заперечила вказаний факт. Також встановлено, що дитина зранку нічого не їла. На підставі зазначеного комісією було прийнято рішення про вилучення дитини з сім`ї та направлення до лікарні для отримання медичної допомоги (а.с. 17-18, 27).
Також 06.05.2022 року працівниками служби складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, Акт оцінки потреб сім`ї.
Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 06.05.2022 №433 малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний від матері ОСОБА_2 , 1998 року народження, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини. Хлопчик направлений до КНП «Новоград-Волинське МРТМО» для обстеження стану його здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах (а.с. 7, 27-28).

09.05.2022 року ОСОБА_2 , 1998 року народження, взято під соціальний супровід у міському центрі соціальних служб з метою формування навичок відповідального батьківства.

ОСОБА_2 повідомила, що вона змінила місце проживання та проживає у будинку співмешканця за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.05.2022 року за вказаною адресою встановлено, що в будинку антисанітарія, брудно, скрізь лежать недопалки, запас продуктів харчування відсутній. ОСОБА_2 була дуже худа, з темними колами, неохайна, на вид схоже, що вона вживає наркотичні речовини. Її попереджено про необхідність зміни ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 надала пояснювальну, що на даний час не має можливості забрати сина, оскільки не має житла та роботи, обіцяє стати на шлях виправлення (а.с. 35, 36).

27.05.2022 року при огляді умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , змін краще не було встановлено (а.с. 37).

07.06.2022 року встановлено, що відповідач вже не проживає за вказаною адресою (а.с. 38).

13 та 14 грудня 2022 року працівниками служби захисту прав дітей повторно проведено огляд матеріально-побутових умов проживання за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , проте ситуація не змінилася. У квартирі не було прибрано, наявні сторонні особи у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, відсутня їжа для дитини (а.с. 33-34).

Долучено психолого-педагогічний висновок щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого дитина розвивається згідно віку, проте має складні відносини у сім`ї. В рольовій грі по відношенню до себе з боку мами та дядька проявляє ворожість, говорить, що ОСОБА_7 вдома б`ють, щодо дядька вживає ненормативну лексику.

Згідно повідомлення завідувачки ЦРД "Дельфін" від 02.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує їх виховний заклад. Хлопчик з серпня 2021 року садочок відвідував несистематично, не завжди виглядав доглянутим, здоров`ям дитини та її успіхами мама не цікавилась, батьківські збори не відвідувала жодного разу, в заходах закладу участі не приймала (а.с. 45).

11 січня 2022 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі №285/6697/21 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4 , 2018 року народження, 02.06.2022 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі №285/1604/22 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо сина ОСОБА_4 (фізичне насильство) та неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання (а.с. 43-44).

Згідно повідомлення Новоград-Волинського міського центру зайнятості станом на 22.06.2022 року ОСОБА_2 , 1998 року народження, на обліку у міському центрі зайнятості як безробітна не перебуває (а.с. 46).

У відповідності до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням № 454 від 22.06.2022 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження (а.с. 8-10).

Після підготовчого судового засідання 13 вересня 2022 року працівниками служби було проведено огляд умов проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , проте встановлено, що остання у квартирі вже давно не проживає.

Також 07.09.2022 року оглянуто умови проживання малолітнього ОСОБА_3 у сім`ї ОСОБА_5 та встановлено належні умови проживання для дитини (а.с. 69).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, а саме: не цікавиться життям та розвитком дитини, не приймає участі у його вихованні, навчанні. Також не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ним освіти.

Відповідач, незважаючи на численні попередження про необхідність зміни свого ставлення до виховання сина, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не вчинила жодних дій, направлених на повернення дитини додому, віднайдення місця проживання, роботи, допускала фізичне насильство щодо малолітнього сина, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь неповнолітньої дитини аліментів у твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно, але не менше мінімального розміру, визначеного законом.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 01.07.2022 року.

Також рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1984,80 грн. судового збору (по 992,40 грн. за кожну позовну вимогу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (11700, вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий) задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Біла Церква Київської області, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2022 року до досягнення ним повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10.10.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків