У Х В А Л А

Справа №377/421/22

Провадження №2/377/227/22

"18" жовтня 2022 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 104-105,110,112 СК України, просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 100.

Ухвалою судді від 20 вересня 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 18 жовтня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, часу і місце судового засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява позивача, в якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнала та просила надати строк для примирення два місяці для можливості збереження шлюбу.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом статті 111 СК України суд зобов`язаний вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За правилом пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, то суд вважає правильним задовольнити частково заяву відповідача про надання строку для примирення та надати строк для примирення подружжю тривалістю один місяць, який суд вважає достатнім для того, щоб сторони примирилися, виходячи з тих сімейних відносин, які склалися між ними, і зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву відповідача і встановити сторонам строк для примирення один місяць, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

Після закінчення строку на примирення судове засідання призначити в залі суду в м.Славутичі на 18 листопада 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача і відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 18 жовтня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич