Єд. унік. № 243/6391/21
Провадження № 2/243/1123/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року підготовче судове засідання у справі закрито, та призначено до розгляду по суті.

Згідно із розпорядженням в.о. голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №3 від 05 квітня 2022 року було тимчасово зупинено роботу суду у зв`язку із довготриваючою збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено на підставі Указів Президента України, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу. Робота суду на теперішній час відновлена.

Представник позивачки - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Крім того просила задовольнити клопотання щодо зупинення розгляду справи та залучення до участі у вказаній справі спадкоємців ОСОБА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив закрити провадження у справі, з приводу того, що позивачка ОСОБА_1 померла.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів цивільної справи, що 11 квітня 2018 року у місті Слов`янську Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, що посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. та зареєстрований в реєстрі за №1576.

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання вказаного спадкового договору

19 листопада 2021 року позивачка ОСОБА_1 померла.

30 листопада 2021 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі до залучення правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Враховуючи положення п.1 ч.1ст.251 ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із пунктом 1 частини 1статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень цивільного процесуального законодавства відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за життя звернулася до суду з позовом, предметом якого є розірвання спадкового договору. Підставою позову стало невиконання умов спадкового договору з боку відповідачки ОСОБА_2 , які допущено за життя ОСОБА_1 та звернення до суду з відповідним позовом свідчить про її бажання вказаний договір розірвати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла.

До складу спадщини ОСОБА_1 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Розірвання спадкового договору впливає на права та законні інтереси спадкоємців ОСОБА_1 .

Суд вирішує виключно процесуальне питання, а саме про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, суд погоджується із доводами представника позивача про необхідність зупинення провадження у справі та забезпечення усім правонаступникам процесуального право на участь в судовому засіданні, в контексті відношення до пред`явлених вимог їхнього спадкодавця.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки позивач звернувсь до суду з даним позовом за життя, відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 тому суд приходить до висновку про наявність правонаступництва, і як наслідок зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду В.І.Старовецький