Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 Справа №607/15504/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

присяжних Нитки І. М., Блащишин Н. Б.,

за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

прокурора Житовецької О. Я.,

особи щодо якої розглядається питання ОСОБА_1 ,

опікуна ОСОБА_2 ,

представника КНП «ТОКПЛ» ТОР,

лікаря-психіатра Сотник В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою генерального директора КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР Шкробота Володимира Васильовича про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради Шкробот В.В. звернувся із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради без його згоди, для стаціонарного лікування.

В обґрунтування заяви посилається на ту обставину, що у ОСОБА_1 наявний тяжкий психічний розлад, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, також суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану.

У судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради лікар-психіатр Сотник В.О. заяву підтримав і пояснив, що громадянин ОСОБА_1 був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги, в супроводі працівників поліції, в відділення скерований амбулаторно-поліклінічним відділенням з приводу діагнозу: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, стабільний виражений дефект психіки по змішаному типу. Є обґрунтовані ризики, зважаючи на його симптоми, а також професійний досвід, що він може заподіяти шкоду собі, або своїм близьким.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала заяву лікаря, пояснила, що її брат, має психічні розлади, внаслідок чого потребує лікування. Просить задовольнити заяву.

Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 у примусовому порядку до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, без його згоди підтримав.

ОСОБА_1 через стан здоров`я не зміг висловитись щодо заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 , поступив в 1 психіатричне відділення КНП Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня ТОР 01.11.2022 року о 14:08 год., бригадою швидкої медичної допомоги, в супроводі працівників поліції, в відділення скерований амбулаторно-поліклінічним відділенням з приводу діагнозу: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, стабільний виражений дефект психіки по змішаному типу.

Із змісту заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 вбачається, що його було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку про необхідність госпіталізації.

Підставою для висновку були відомості про поведінку гр. ОСОБА_1 , котрі надійшли від його сестри.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_1 діагностовано: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, стабільний виражений дефект психіки по змішаному типу.

У зазначеному вище висновку комісії лікарів психіатрів описано, що пацієнт в свідомості. Контакт із пацієнтом продуктивний, в розмові багатослівний, перебиває лікаря, розмовляє на різні теми, пропонує лікарю допомогу: Я Вас добре знаю, все що потрібно для Вас, я все порішаю ..., Донбас - Україна, виграє, переможе ..., москалі замучили своєю війною, придумують все на світі, вдома сказали на двір не виходити. З сигарети на добу ОСОБА_3 розірване, паралогічне, значно прискорене по темпу. Під час бесіди активно жестикулює руками, нецензурно висловлюється. Увага нестійка, легко переключається з однієї теми бесіди на іншу. Поведінка галюцинаторна - сам до себе говорить, голосно та недоречно сміється, сперечається з неіснуючим співрозмовником. Настрій мінливий, від піднесеного до злобного і негативістичного. Емоційно метушливий, непосидючий, нестійкий, неадекватний. Вольові процеси ослаблені. Критика до свого стану відсутня.

З анамнезу встановлено, що психічні зміни пацієнта відмічаються на протязі 25 років відколи змінився в поведінці та висловлюваннях - не спав вночі, був надміру активним, багатослівним, збудженим, чув голоси коментуючого та наказового характеру, виказував маячні ідеї реформаторства, винахідництва, відношення, впливу, фізичної дії. З приводу цього неодноразово лікувався в умовах КНП ТОКПЛ ТОР. Остання виписка із стаціонару 11.10.2022р. Пацієнт є інвалідом 2 групи-довічно з приводу психічного захворювання. Згідно рішення суду від 19.10.2015 року являється недієздатним, опікуном призначено сестру ОСОБА_2 . Погіршення стану відмічається впродовж останніх днів: постійно кричить з балкону, матюкається, агресивний по відношенні до батьків, з якими проживає, дзвонить в поліцію, найгірше, що він агресивний, вимагає гроші на цигарки, неспокійний, метушливий, надміру балакучий, не слідкує за своїм зовнішнім виглядом, потребує постійної корекції в дотриманні гігієнічних процедур, відмовляється від прийому медикаментів, що послужило причиною за зверненням для медичної допомоги.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з практикою ЄСПЛ щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції особа не може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Виходячи з діагнозу, що поставлений ОСОБА_1 , амнестичних відомостей, що відображені в наданому суду висновку, пояснень законного представника, лікаря, суд приходить до переконання, що госпіталізація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, без його згоди, є доцільною та відповідає його інтересам, оскільки підтверджено, що він хворіє тяжким психічним розладом, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, також суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану.

Тому, заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, слід задовольнити.

Рішення підлягає до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 263, 265, 273, 33-342, 352, 354 ЦПК України, Законом України "Про психіатричну допомогу", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву генерального директора комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради Шкробота В.В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку задовольнити.

Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич

Присяжні: І.М. Нитка

Н.Б. Блащишин