Справа № 569/9427/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .

В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2013 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу сімейне життя у них з відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони з відповідачкою проживають окремо, ведення між ними спільного господарства припинено. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. З огляду на це вони не вбачають за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини між собою. Оскільки на даний час вони проживають окремо, тому вважає, що сім`ю зберегти вже не можливо, на примирення не погоджуються, проживати з відповідачкою не бажає. Спір між ним та відповідачкою щодо місця проживання дитини відсутній, він не заперечує, що син буде проживати разом з відповідачкою. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам їх сина, а тому виникає необхідність задоволення його вимог щодо розірвання шлюбу з відповідачкою, так як його збереження суперечитиме і його інтересам.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з`явився, однак 11 жовтня 2022 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак 11 жовтня 2022 року подала до суду письмову заяву у якій зазначила, що у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні та враховуючи, що обставини наведені у позовній заяві знайшли своє підтвердження, сім`я фактично розпалась, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, тому просить суд розгляд справи провести без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2013 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 16 червня 2013 року Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 червня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №3. Прізвище після державної реєстрації чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 червня 2013 року Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов