Справа № 169/512/22
Провадження № 2/169/315/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Справа № 169/512/22

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 59,5 кв.м з надвірними спорудами: альтанка Б-1, літня кухня В-1, навіс в, погріб в1, навіс Г-1, навіс Д-1, хлів Е-1, хлів е, баня Є-1, хлів Ж-1, гараж З-1, колодязь № 1 розташований за АДРЕСА_1 , що належав - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , який до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: с. Родовичі, Турійського району, Волинської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Заповіт на випадок смерті померлий не залишав. Спадкоємцями за законом ще є два сини померлого. Один відповідач по справі, інший - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до приватного нотаріуса позивачу відмовлено було у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлої, не було надано документів, які б підтвердили право власності. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, не виявилось можливим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на дане майно. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач Луківська селищна рада в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що позивач не вірно зазначив у позові правові підстави позову.

Однак, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до постанови Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20) саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для ухвалення рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Положеннями ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК(435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Туличівською сільською радою Турійського району Волинської області 20.10.2003 року, який проживав та був зареєстрований в с. Радовичі, Турійського району, Волинської області, що підтверджується довідкою Турійської селищної ради Волинської області № 546 від 02.12.2021 року.

16.08.2022 року як спадкоємець за законом позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки, що входили до складу спадкового майна.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Позивач є дружиною померлого, тому являється спадкоємцем першої черги.

Стаття 328ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Однією з таких підстав є спадкування, яке згідно зі ст. 1216 ЦК України являє собою перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і здійснюється шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійному належав житловий будинок, на який правовстановлюючий документ на час відкриття спадщини відсутній. Даний факт підтверджується витягом з по господарської книги № 1 с. Радовичі за 2021 рік, виданий Турійською селищною радою 07.12.2021 року за № 550.

Позивачем 06.09.2022 року виготовлено технічний паспорт на зазначений житловий будинок.

Являючись спадкоємцем за законом позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 16.09.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут В.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 534, 549 ЦК Української РСР, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 59,5 кв.м з надвірними спорудами: альтанка Б-1, літня кухня В-1, навіс в, погріб в1, навіс Г-1, навіс Д-1, хлів Е-1, хлів е, баня Є-1, хлів Ж-1, гараж З-1, колодязь № 1 розташований за № 2 по АДРЕСА_1 , що належав - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , рконпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Ковальчук