печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4185/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.10.2014 року у справі № 2-4185/12, а саме арешту, накладеного на земельну ділянку площею 3,7668 га, яка розташована у Макарівському районі, Лишнянська сільська рада, с. Осиково, кадастровий номер :04:007:0074, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 665475 від 06.07.2009 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2019 року у справі № 2-4185/12, виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва 18.08.2015 року у цивільній справі №2-4185/12 визнано таким, що не підлягає виконанню та вказана ухвала набрала законної сили, у зв`язку з чим, підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи № 2-4185/12 суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року у справі № 2-4185/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1КL-M/2007, укладеним 04.10.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 станом на 01.11.2012 у розмірі 31 768 904 грн. 41 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 219 грн. в рівних частинах.

Не погоджуючись з вказанимрішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року у справі №2-4185/12, за якою ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2014 року, відкрито апеляційне провадження № 22-ц/796/12895/14.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2014 року у справі № 2-4185/12 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 3,7668 га, яка розташована у Макарівському районі, Лишнянська сільська рада, с. Осиково, кадастровий номер :04:007:0074, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 665475 від 06.07.2009 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 року у справі №2- 4185/12 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року в частині задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 4 544 999, 92 грн. заборгованості по кредиту, 3 185 850, 50 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 24 038 053, 99 грн. пені, що разом складає 31 768 904, 41 грн. та 3 219 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року у справі № 2-4185/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилено. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року залишено без змін.

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 року у справі № 2-4185/12, Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-4185/12 від 18.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 768 904,41 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

В подальшому, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 48776843 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4185/12, виданого Печерським районним судом м. Києва 18.08.2015.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2019 року у справі № 2-4185/12 виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва від 18.08.2015 року у цивільній справі №2-4185/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 768 904 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 31 768 904 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 3 219 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із укладенням між стягувачем та боржником договору прощення боргу.

Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2019 року у справі № 2-4185/12 набрала законної сили 04.07.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2019 року у справі №2-4185/12, якою визнано виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва 18.08.2015 року у цивільній справі №2-4185/12 таким, що не підлягає виконанню, набрала законної сили, підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні. В той же час існування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2014 на земельну ділянку, обмежує права власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Оскільки представник відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва 18.08.2015 року на виконання рішення суду у цивільній справі №2-4185/12, визнано таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із укладенням між стягувачем та боржником договору прощення боргу, а існуюче обтяження перешкоджає відповідачу 1 у здійсненні ним повноважень щодо управління власним майном, суд дійшов висновку про скасування арешту на вказану вище земельну ділянку, так, як підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2014 року у справі № 2-4185/12 з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на земельну ділянку площею 3,7668 га, яка розташована у Макарівському районі, Лишнянська сільська рада, с. Осиково, кадастровий номер :04:007:0074, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 665475 від 06.07.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин