Справа № 584/1610/20
Провадження № 2/584/24/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив 28.12.2021, і свої вимоги обгрунтовує тим, що його батько - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка загальною площею 0,32 га, надана для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, позивач прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

У листопаді 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене майно.

У зв`язку з втратою свідоцтва про одруження батьків, просив встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,32 га, наданої для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, витрати по справі просив покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦК Української РСР (1963 р.) - власник може вимагати усунення всяких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Підтверджено матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Линове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 5, 6).

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом заведено спадкову справу № 112/2020 від 18.11.2020 (а.с. 9).

Відповідно до фотокопії довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.09.2020 № 392, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 і був виписаний у зв`язку зі смертю, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався, на день смерті з ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 (а.с. 40).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть від 24.01.1997, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , мати позивача (а.с. 5, 45).

Згідно з довідкою Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 05.05.2021 № 96, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в с. Линове Путивльського району Сумської області одна, спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , вступивши в володіння та управління спадковим майном (розпорядився речами померлої) (а.с. 44).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.2020, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлій майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 46, 59).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , батьки позивача, були подружжям, він знав цих осіб з дитинства, вони жили по сусідству. Вони реєстрували шлюб до 1943 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає в с. Линове з 1969 року, по сусідству з позивачем. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у зареєстрованому шлюбі, мали трьох дітей, позивача по справі та його двох сестер.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують факт подружніх відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Линове Путивльського району Сумської області, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка загальною площею 0,32 га, надана для обслуговування житлового будинку (0,06 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,26 га), розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку ОСОБА_3 прийняла, але не оформила за життя після смерті ОСОБА_2 .

Державний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що підтверджується постановою нотаріуса від 18.11.2020 № 461/02-31 (а.с. 10).

В той же час, як вбачається із фотокопії рішення сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" з додатком до нього, вказаним рішенням було передано громадянам земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) та для ведення особистого підсобного господарства, в тому числі і ОСОБА_2 загальною площею 0,32 га (0,26 га та 0,06 га) на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 7-8).

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23.11.2020 № 02-21/1960, позивачу відмовлено у завершенні процедуру приватизації і здійсненні державної реєстрації земельної ділянки площею 0,32 га, наданої за рішенням сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.11.1993 (а.с. 11).

01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом переходять усі права та обов`язки, що належали його матері на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстрації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 206, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,32 га, розташованої на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області (зараз - Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області), наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 27.01.1992 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 1, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.10.2022.

Суддя С.М.Токарєв