Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4571/22
Провадження № 2/711/2094/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути їй перешкоди у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3 , шляхом встановлення наступного графіка систематичних побачень: другі та четверті вихідні дні із 16.00 год. п`ятниці по 08.00 год. понеділка за місцем проживання матері; протягом всіх весняних канікул, одного тижня зимових канікул та липня-серпня літніх канікул за місцем проживання матері або у подорожах; через рік на Новий рік та Різдво Христове за місцем проживання матері або у подорожах; у період хвороби безперешкодно відвідувати сина за місцем його фактичного перебування; цілодобово спілкуватися із сином засобами телефонного та інтернет зв`язку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана особисто позивачкою 20.09.2022, про що свідчить її підпис на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи, однак, станом 17.10.2022 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто. Жодних заяв чи клопотань з боку позивача до суду не надходило.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у рішеннях неодноразово зазначає, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07.07.989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачка, звернувшись до суду та отримавши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, не вчиняє жодних дій для усунення недоліків, а отже не є заінтересованою у судовому вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова