Справа № 576/1191/22
Провадження № 2-о/576/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Буханістої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Дутку К.Ю., звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України за станом до 24 серпня 1991 року, покликаючись у заяві на те, що вона є громадянкою РФ, але з 1995 р. постійно проживає в Україні, оскільки 29.04.1995 р. уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_4 , з яким розірвала шлюб у 2008 р. Однак залишилася проживати в Україні. 24.06.2016 р. вона отримала дозвіл на постійне проживання на території України, згідно з посвідкою на постійне проживання, підставою стало народження її матері на території України. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 45 років, їй потрібно продовжити дозвіл на постійне проживання в Україні. Для продовження посвідки на постійне проживання в Україні, вона звернулася до міграційної служби, де їй було запропоновано надати докази народження її матері на території України, оскільки у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уланове Червоного району Сумської області УРСР, не зазначено держави Україна. ЇЇ мати постійно мешкає в РФ і є громадянкою цієї держави, тому приїхати на Україну не може. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Буханіста Т.М. в судовому засіданні фактично не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи та оцінивши докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Уланове Червоного району Сумської області, до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний