Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 756/308/21

провадження № 61-8439ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод

у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада

2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з вказаної квартири.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, у якій заявник просить постанову апеляційного суду скасувати, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові: надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням обов`язкових підстав оскарження постанови Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати документи на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та подання касаційної скарги до поштового відділення.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 655) убачається, що вказане поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 19 вересня 2022 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 18 жовтня 2022 року ухвала Верховного Суду від 08 вересня

2022 року не виконана, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод

у здійсненні права власності вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник