Дата документу 05.10.2022
Справа № 334/8706/21
Провадження № 2/334/952/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 )

до відповідача: ОСОБА_3

про відшкодування моральних збитків

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто); представника позивача адвоката Новікова І.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1095442 від 16.08.2022) -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків.

Ухвалою суду від 19.11.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 та до залучення правонаступника позивача.

16.08.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила залучити її в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , оскільки вона є спадкоємцем після померлої доньки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.08.2022 року залучено її в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , поновлено провадження у справі.

04.10.2022 до суду надійшла позовна заява в новій редакції від 04.10.2022 року за підписом представника позивача - адвоката Новікова І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 . За змістом позовної заяви в новій редакції позов пред`являється з вимогою про стягнення боргу, посилаючись на невиплачену компенсацію на лікування у розмірі 75 000 гривень, про що свідчить розписка, складена відповідачем. У позовній заяві в новій редакції позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 75 000 гривень та судові витрати.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні просили прийняти позовну заяву в новій редакції та розглядати позовні вимоги в новій редакції.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами/ клопотаннями про розгляд справи без його участі, відкладення судового засідання із зазначенням поважних причин неможливості явки до суду не звертався.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У пунктах 6, 7 ч.2ст. 43 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Така правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Водночас не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Такий правовий висновок сформульований у постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20.

Дослідивши подану позивачем «позовну заяву в новій редакції», з огляду на викладені в ній вимоги, суд доходить висновку, що фактично позивачем здійснено зміну підстав позову шляхом зміни обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17.08.2022 року до участі у справі залучено ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_2 . 12.09.2022 року судове засідання було відкладено на 05.10.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

З огляду на те, що позивачем заява подана фактично до першого судового засідання, суд доходить висновку, що заява про зміну підстави позову підлягає задоволенню та до розгляду слід прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (як правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст.4,12,13,43,49,50,51,197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну підстав позову задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (як правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відкласти судове засідання до 31 жовтня 2022 о 14 годині 00 хвилин.

Відповідачеві направити копію ухвали (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачеві строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя: Коломаренко К. А.