Справа № 567/924/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача - адвоката Плакси В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом її повернення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом її повернення.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з приводу виконання підпису ОСОБА_1 на договорах оренди землі та додаткових угодах до них щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0049, площею 4,29 га та :06:002:005050, площею 4,29, посилаючись на відсутність зазначених договорів у позивача.

Разом з позовною заявою позивачем було подано суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на те, що у нього відсутні договори оренди та примірники додаткових угод, а вжиті заходи щодо їх отримання не дали результатів, він просив суд витребувати з ТОВ "Захід Агро" та з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінали договорів оренди землі та додаткових угод до них.

Дане клопотання судом було задоволено, однак відповідач ТОВ "Захід Агро" суду оригінали договорів оренди не надало.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди до договору оренди вбачається, що ТОВ "Західна агровиробнича компанія" прийняла на себе права та обов`язки орендаря за договором, а отже може мати у своєму розпорядженні зазначені договори оренди.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати позивач, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 84 ЦПК України

постановив:

клопотання позивача задоволити.

Витребувати від ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінал договору оренди землі від 19.06.2015, предметом якого являється належна ОСОБА_1 земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0049, площею 4,29 га, розташована за адресою: Рівненська область Рівненський район територія колишньої Сіянцівської сільської ради та оригінал договору оренди землі від 10.03.2014, предметом якого являється належна ОСОБА_1 земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0050, площею 4,29 га, розташована за адресою: Рівненська область Рівненський район територія колишньої Сіянцівської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2022.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.