465/1349/21
2-во/465/83/22
У Х В А Л А

12.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Франківським районним судом м.Львова 22.03.2021 року у справі №465/1349/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

встановив:

22.03.2021 року Франківським районним судом міста Львова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої водив сумі в сумі 13219,42 грн., інфляційних втрат в сумі 965,94 грн. та 3 відсотків річних в сумі 826,82 грн.та судового збору в розмірі 227 грн.

Разом з тим, в судовому наказі допущено описку при написанні адреси за якою зареєстровані боржники, а саме: замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 », а місцезнаходження стягувача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_3 ».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено порядок виправлення помилок у виконавчому документі, допущених при його оформленні або видачі, за заявою стягувача або боржника виправити.

Водночас, згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України судовий наказ є одним з видів судових рішень, то суд вважає за необхідне у даному випадку виправити допущені у вказаному вище наказі описки з власної ініціативи.

При цьому відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в судовому наказі виданому Франківським районним судом м.Львова 22.03.2021 року у справі №465/1349/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,вірно вказавши адресу за якою зареєстровані боржники, а саме: « АДРЕСА_1 » та місцезнаходження стягувача «м.Львів, вул.Д.Апостола, 1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В.Гладишева