Головуючий у суді першої інстанції: Цуранов А.Ю.
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року місто Київ

справа №357/1579/22

провадження№22-ц/824/9935/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Шкарівського опорного ліцею-гімназії про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шкарівського опорного ліцею-гімназії про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 2 серпня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області витребувана цивільна справа № 357/1579/22 за позовом ОСОБА_1 до Шкарівського опорного ліцею-гімназії про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала 17 жовтня 2022 року на електронну пошту суду та через засоби поштового зв`язку заяви про усунення недоліків, які є аналогічними за змістом. У своїх заявах просить продовжити строк для усунення недоліків визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року, який необхідний їй для отримання відповіді з відділення АТ "Укрпошта".

Вивчивши надані позивачкою ОСОБА_1 документи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити,продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна