18 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вона постійно проживає та зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23986183 від 29 вересня 2009 року, виданого КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить:
- ОСОБА_3 - розмір частки - 1/5 ;
- ОСОБА_4 - розмір частки - 1/5;
- ОСОБА_5 - розмір частки - 1/5;
- ОСОБА_6 - розмір частки - 1/5;
- ОСОБА_7 - розмір частки - 1/5,
підстава виникнення права власності - дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 травня 1998 року серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2009 року, орган приватизації - Соснівський районний виконавчий комітет.
На підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 10 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9-2047, ОСОБА_5 ,як діє за себе та від імені малолітнього сина ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_6 купила 2/5 частини чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Таким чином, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 стали:
- ОСОБА_3 - розмір частки - 1/5 ;
- ОСОБА_4 - розмір частки - 3/5;
- ОСОБА_6 - розмір частки - 1/5;
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 21 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено відповідний актовий запис за № 987; після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років, про що в книзі смертей 22 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 503.
За життя ОСОБА_3 заповів 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 позивачу.
В передбачений законом термін ОСОБА_1 звернулась до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1484, на підставі заповіту, посвідченого Третьою черкаською державною нотаріальною конторою 18 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-7438, спадкоємицею майна зазначеного у заповіті ОСОБА_3 , 1941 року народження, який померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 ; спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2009 року; зареєстрованого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165; свідоцтво про право на спадщину на 7/40 часток у праві власності на квартиру видано ОСОБА_1 .
Через відсутність письмової відмови дружини померлого від обов`язкової частки у спадщині, свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано позивачу на 7/40 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1484, свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України на 1/40 частку у праві власності на квартиру ще не видано.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 року, про що 27 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 265.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1488, спадкоємицею майна зазначеного у заповіті ОСОБА_6 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 ; спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 3/5 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2009 року; та договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 2009 року за реєстровим № 3-2047, зареєстрованих Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165.
Враховуючи викладене, позивач є власником 79/80 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Власницею 1/80 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач.
Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають фактично позивач ОСОБА_1 , чоловік позивача - ОСОБА_8 , донька позивача - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син позивача - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Між позивачем та відповідачем клались напружені відносини; їх спільне проживання у вказаній квартирі не можливе.
Враховуючи, що ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживала; забезпечена власним житлом, її частка в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є незначною і не може бути виділена в натурі; через напружені відносини спільне проживання позивача з відповідачем є неможливим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явилась, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надала. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23986183 від 29 вересня 2009 року, виданого КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить:
- ОСОБА_3 - розмір частки - 1/5 ;
- ОСОБА_4 - розмір частки - 1/5;
- ОСОБА_5 - розмір частки - 1/5;
- ОСОБА_6 - розмір частки - 1/5;
- ОСОБА_7 - розмір частки - 1/5,
підстава виникнення права власності - дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 травня 1998 року серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2009 року, орган приватизації - Соснівський районний виконавчий комітет.
На підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 10 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9-2047, ОСОБА_5 ,як діє за себе та від імені малолітнього сина ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_6 купила 2/5 частини чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 21 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено відповідний актовий запис за № 987; після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років, про що в книзі смертей 22 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 503.
За життя ОСОБА_3 заповів 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 позивачу.
В передбачений законом термін ОСОБА_1 звернулась до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1484, на підставі заповіту, посвідченого Третьою черкаською державною нотаріальною конторою 18 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-7438, спадкоємицею майна зазначеного у заповіті ОСОБА_3 , 1941 року народження, який померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 ; спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2009 року; зареєстрованого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165; свідоцтво про право на спадщину на 7/40 часток у праві власності на квартиру видано ОСОБА_1 .
За змістом до ч.1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Через відсутність письмової відмови дружини померлого від обов`язкової частки у спадщині, свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано позивачу на 7/40 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 року, про що 27 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 265.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 листопада 2020 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1488, спадкоємицею майна зазначеного у заповіті ОСОБА_6 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 ; спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 3/5 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області, право власності на яку виникло 20 травня 1998 року, дублікат якого виданий Соснівським райвиконкомом м. Черкаси Черкаської області серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2009 року; та договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 2009 року за реєстровим № 3-2047, зареєстрованих Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» номер запису: 417, в книзі: 34д, реєстраційний номер: 27518165.
Враховуючи викладене, позивач є власником 79/80 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником 1/80 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 236933245 від 13 грудня 2020 року, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/80 частка в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії на номер: 1-1492, виданого 12 листопада 2020 року Третьою черкаською державною нотаріальною конторою.
Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що в квартирі за адресою: Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають фактично позивач ОСОБА_1 , чоловік позивача - ОСОБА_8 , донька позивача - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син позивача - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Факт реєстрації позивача в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією паспорту відповідача серії НОМЕР_5 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області з відміткою про місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку ТОВ «Епрейзер 1» про вартість об`єкта оцінки від 24 листопада 2020 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 24 листопада 2020 року становить 600 568 гривень 59 копійок. Ринкова вартість 1/80 частки об`єкта оцінки становить 7507 гривень 11 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18 грудня 2018 року у справі №908/1754/17, «відсутність у статті 365 ЦК України конструкції «за наявності одночасно» свідчить про можливість припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі позову інших співвласників за наявності хоча б однієї з перелічених законодавцем у частині першій цієї статті обставин (зокрема, в пп.1-3). Водночас необхідно зважати, що правова норма, закріплена пунктом 4 частини першої статті 365 ЦК України, не може вважатися самостійною обставиною для припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду, оскільки фактично встановлює неприпустимість такого припинення (таке припинення є неможливим у разі, якщо воно завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї). Припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі положень цієї статті можливе за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених підпунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника, та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, а не за наявності всіх обставин, передбачених цією статтею, в їх сукупності».
Згідно висновку КНП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», отриманого судом, виділити в натурі 1/80 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - технічно неможливо.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 236933245 від 13 грудня 2020 року, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії на номер: 1-1248, виданого 05 жовтня 2020 року Третьою черкаською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди судом за дійсною вартістю будинку на час розгляду справи.
Відповідно до висновку ТОВ «Епрейзер 1» про вартість об`єкта оцінки від 24 листопада 2020 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 становить 600 568 гривень 59 копійок. Ринкова вартість 1/80 частки об`єкту оцінки складає без ПДВ 7507 гривень 11 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 365, 397 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 263, 280-283, 352, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/80 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.М. Борєйко