24.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/524/22
Провадження № 2/533/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Козельщинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, у якій просив суд:

- зменшити розмір аліментів, утримуваних зі ОСОБА_1 на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.10.2021 по цивільній справі № 533/790/21 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

- виконавчий лист, виданий Козельщинським районним судом Полтавської області 24 листопада 2021 року по справі № 533/790/21 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відізвати;

- судові витрати залишити за позивачем.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.09.2022.

19.09.2022 протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання з розгляду справи відкладенона 06 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Позивач у судове засідання 24.10.2022 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог: Козельщинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, правом на надання пояснень не скористалася.

Ухвалою суду від 24.10.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 1-5)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 19 лютого 2014 року уклав шлюб з відповідачкою, яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_7 .

Від шлюбних відносин позивач та відповідачка мають трьох спільних дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З березня 2020 року вони фактично припинили сімейні відносини та почали проживати окремо, не спілкувалися. Однак, на даний час шлюб між позивачем та відповідачкою не розірваний.

У квітні 2021 року позивач дізнався, що відповідачка народила дитину від іншого чоловіка, а 13 квітня 2021 року відомості про позивача, як батька дитини і про відповідачку ОСОБА_8 як матір дитини, були внесені до актового запису № 20 про народження ОСОБА_6 .

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.10.2021 року по цивільній справі № 533/790/21 позовні вимоги відповідачки ОСОБА_8 було задоволено - прийнято рішення про стягнення зі позивача, ОСОБА_1 , аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

На підставі виконачого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, здійснюється виконавче провадження.

Однак, рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.12.2021 року по цивільній справі № 533/991/21 виключено з актового запису № 20, складеного 13.04.2021 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

26 січня 2022 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за рішенням суду було виключено з актового запису про народження ОСОБА_6 відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Таким чином, позивач уважає, що зміна його сімейного стану, а саме виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини, є підставою для зменшення розміру аліментів.

При нормативному обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВР України N 789-ХІІ від 27.02.1991, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства».

Позиція відповідача та третьої особи

Відповідачка не скористалася своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надала, власну позицію щодо предмета спору не висловила.

Третя особа без самостійних вимог Козельщинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) письмових пояснень не надав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 19 лютого 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 11.08.2021 серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зазначені як батько та мати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.2021 серія НОМЕР_2 (а.с. 12); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.2021 серія НОМЕР_3 (а.с. 13); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.2021 серія НОМЕР_4 (а.с. 14), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.2021 серія НОМЕР_5 (а.с. 15).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.10.2021 року у цивільній справі № 533/790/21 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше ніж десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 27.08.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 36-37).

23.12.2021 начальником Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Донцем Ярославом Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 67987074) з виконання виконавчого листа № 533/790/21 від 24.11.2021 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27.08.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 8).

Рівень доходів позивача ОСОБА_1 та суми сплачених аліментів з його доходу підтверджується довідкою про доходи, виданої 13.06.2022 ТОВ «Агротехнологія» (а.с. 18).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року по цивільній справі № 533/991/21 виключено з актового запису № 20, складеного 13.04.2021 Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як про батька дитини (а.с. 9-10).

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підтверджується відповіддю Козельщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27.07.2022 № 116/20.9-27 (а.с. 17).

Застосовані судом норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (стаття 136 СК України).

Згідно з частиною 2 статті 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СКУ).

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько (постанова ВС від 29 квітня 2022 року у справі № 201/6658/18, провадження № 61-8844св21).

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі.

На час розгляду справи шлюб між сторонами не припинений.

Від шлюбних відносин позивач та відповідачка мають трьох спільних неповнолітніх дітей: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на дату розгляду даної справи з позивача на підставі рішення суду стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання трьох спільних неповнолітніх дітей та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше ніж десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 27.08.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття .

У подальшому на підставі рішення суду було виключено відомості про позивача як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на утримання чотирьох дітей ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) з розміру 1/2 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 27.08.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, - до 1/2 частки з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на утримання трьох дітей ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), батьківство відносно яких він не оспорював.

Тобто фактично позивач просив не зменшити розмір, утримуваних з нього аліментів, а звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини, батьком якої він не є.

Разом з тим, некоректне формулювання вимог позову не може перешкоджати захисту порушеного права, оскільки надміру формалізований підхід щодо дослівного розуміння позовних вимог суперечить завданням цивільного судочинства.

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача суд уважає, що визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає не зменшенню, а позивача слід звільнити від сплати аліментів на утримання дитини, батьком якої він не є.

Ураховуючи вищевикладене та у зв`язку зі виключенням з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 від 13.04.2021 № 20 відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини, позивач підлягає звільненню від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом припинення стягнення аліментів на вказану дитину.

Що стосується позовної вимоги про "відізвання" (відкликання) судом виконавчого листа (яку позивач не обґрунтував нормами матеріального чи процесуального права), суд зазначає, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду.

Тому позовні вимоги позивача у цій частині задоволенню не підлягають.

Разом з цим, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, або з інших причин, а суд у даній справі дійшов висновку про звільнення позивача від сплати аліментів на дитину шляхом припинення стягнення аліментів, тобто за рішенням у даній справі у позивача припиняється обов`язок сплачувати аліменти на дитину ОСОБА_6 , то виконавчий лист від 24.11.2021, виданий на виконання рішення суду від 22.10.2021 у справі № 533/790/21, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Розподіл судових витрат

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 992,40 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позивач просив залишити судові витрати за ним, суд уважає за можливе не стягувати судові витрати у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136, 180-183, 197 СК України, ст. 12, 13, 18, 77-81, 141, 247, 263-265, 268, ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Козельщинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних зі ОСОБА_1 на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.10.2021 у цивільній справі № 533/790/21 на користь ОСОБА_2 шляхом припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Козельщинським районним судом Полтавської області 24 листопада 2021 року по справі № 533/790/21 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; тел. НОМЕР_9 ).

Третя особа: Козельщинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: вулиця Михайла Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район (Козельщинська територіальна громада), Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 34131248; адреса електронної пошти: ; тел. ; ).

Повне рішення складено та підписано суддею 24.10.2022.

Суддя В.П. Козир