Справа № 336/5233/22
Провадження № 2/336/3834/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини проживати з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 29.12.2017 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 865, між ним та відповідачкою; залишити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з батьком. Отже, заявлено дві позовні вимоги, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В розумінні положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про розірвання шлюбу розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання. Спори, що виникають з сімейних відносин, зокрема, спори про визначення місця проживання дитини не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, такі спори розглядаються за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки ним при зверненні до суду з даним позовом порушено правила об`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 188, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини проживати з батьком - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко