Справа № 297/1998/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Кейс К. І., Йокоб Е. З.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Бенянської сільської ради Берегівського району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Берегово Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_2 .

На теперішній час стан ОСОБА_2 не поліпшився, він страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, судомного синдрому, ДЦП із порушенням функції ходи, а також клінічного захворювання недорозвиток мови, виражене інтелектуально-мнестичне зниження, відсутність критики, емоційна лабільність. Таким чином, останній, в силу свого захворювання, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншою справою, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю. В силу постійно психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Заявник у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та задоволити клопотання у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконкому Бенянської сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Берегово Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2020 року продовжино строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 161 від 08.09.2022 року КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП). ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання орган опіки та піклування Берегівської міської ради, опікунська рада просить призначити ОСОБА_1 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволенні клопотання ОСОБА_1 та продовження строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання та подання - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні: Кейс К. І.

Йокоб Е. З.