Справа № 301/2430/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 15 листопада 2003 року, зареєстрований виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 20. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей, одна з яких вже повнолітня, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності та характери. Проблеми у стосунках між сторонами існували протягом багатьох років, однак, їх вдавалося якось вирішувати, позивачка терпіла приниження заради дітей. Зараз старша дочка вийшла заміж, інші діти також підросли, тому надалі не бажає перебувати у шлюбі, який суперечить її інтересам. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено із січня 2022 року, вони стали чужими людьми, чоловік не бажає змінювати свого відношення до дружини та дітей. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви (а. с. 11, 25), якими позов підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 15 листопада 2003 року, зареєстрований виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 20, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Під час спільного проживання у них народилося троє дітей, одна з яких вже повнолітня, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 7, 8) та довідкою Іршавської міської ради № 456/2401 від 09.08.2022 (а. с. 6).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 992,40 гривні (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар