Справа № 723/1946/22
Провадження № 2/723/2573/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д,Е,Є» вбиральні літ. «Ж» за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , будучи дружиною спадкодавця на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем тому вважається такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смертьі відкрилася спадщина на майно за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_5 заповіла все її майно ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім позивача є ще один спадкоємець за законом першої черги відповідач.

У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позов визнає, від належної йому частки у спадщині відмовляється на користь ОСОБА_1 , просить розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д,Е,Є» вбиральні літ. «Ж» за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , будучи дружиною спадкодавця на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем тому вважається такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_5 заповіла все її майно ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім позивача є ще один спадкоємець за законом першої черги відповідач.

У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д,Е,Є» вбиральні літ. «Ж» за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: