печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ВЧ НОМЕР_1 НГ України звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору посилаючись на залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м Києва від 27.10.2020 року відмовлено в задоволенні заяви про повернення судового збору та повернено позовну заяву позивачу.

29.12.2021 року через канцелярію суду від позивача наійшли заяви про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із заяви позивача одержаної судом 29.12.2021 року вбачається, що останній посилаючись на ухвалу суду від 25.03.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн., на підтвердження факту сплати судового збору представником позивача, зокрема, надано виписку з ДКС України від 05.03.2019 року.

З огляду вищевикладеного, зважаючи на той факт, що ухвалою суду від 27.10.2020 року позовну заяву повернуто позивачу та дану ухвалу суду у встановлені законом строки оскаржено не було, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України () суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплаченого 04.03.2019 року, відповідно до платіжного доручення № 444.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяВ.В. Підпалий