Справа № 504/2460/21
Провадження № 2/504/727/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області в смт. Доброслав розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкодавцем першої черги, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою.

Одночасно із зустрічним позовом, відповідач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на легковий автомобіль HONDA CR V, 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 і заборонити позивачеві та іншим особам користуватися даним автомобілем.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що вищевказаний автомобіль входить до складу спадкового майна, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час автомобілем користується позивач та її дочка, що може ускладнити чи унеможливити майбутнє виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законодавством спосіб звернувся до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого державним нотаріусом заведена спадкова справа щодо майна спадкодавця.

За життя ОСОБА_4 ( нині померлому) належав вищезазначений автомобіль.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст.149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що спірне майно входить до складу спадщини, між сторонами дійсно виник спір, та невжиття заходів забезпечення позову, можуть ускладнити виконання рішення суду в майбутньому або зробити це неможливим, оскільки автомобіль є рухомим майном - джерело підвищеної небезпеки, а користування ним може призвести до механічного пошкодження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно: транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 , автомобіль HONDA CR V, 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та заборонити ОСОБА_2 користуватися цим автомобілем або передавати його в користування будь-яким іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров