Провадження №: 2/755/6949/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

26.08.2021 року позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

30.11.2021 року до суду надійшов відзив сторони відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 на позовну заяву.

02.12.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

20.01.2022 року до суду надійшов відзив відповідача на зустрічну позовну заяву.

25.01.2022 року до суду надійшла відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року задоволене клопотання представника позивача за первісним позовом та залучено третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів за первісним позовом.

В матеріалах справи наявна відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 за підписом представника позивача за первісним позовом.

01.08.2022 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив за зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року задоволене клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про виклик свідків.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року задоволене клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Сторона відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі його представника.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб Першої київської державної нотаріальної контори та Десятої київської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявне клопотання Першої київської державної нотаріальної контори про розгляд справи за відсутності представника.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом заявила про понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

В підготовчому засіданні від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло та судом погоджено дату судового засідання із розгляду справи по суті на 05.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таких умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що допущені при виготовленні заповіту технічні помилки не впливають на його дійсність та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.12.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18.10.2022 року.

Суддя -