Дата документу 13.10.2022Справа № 645/833/22
Провадження № 2/554/2523/2022
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання - Матвієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

14.02.2022 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, в якій прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частин доходу відповідача щомісячно.

07.06.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. У спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти зупинення провадження заперечувала. Подала клопотання про витребувати доказів, зокрема прохала витребувати довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 .

У судове зсіданні відповідач та його представник не з`явилися.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджений воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суду не надані належні та допустимі докази, що ОСОБА_2 входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву та має представника у справі - адвоката Тютюнника М.І.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 83, 84, 251-253, 260, 353ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (Поштова адреса: 61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати надати інформацію до 15 листопада 2022 року.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник