Справа № 567/773/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні: Стратюк Н.А., Штундер Н.І.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 довічно встановлено другу групу інвалідності та внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 05.07.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 та страждає шизофренією. Вказують, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також представник заявника зазначає, що заявник дбає про свою бабу та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду заяві проти задоволення заяви не заперечив, просить здійснювати розгляд справи в його відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12)

Згідно довідки від 13.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. (а.с.13)

Відповідно до консультаційного висновку ЛКК №101/611 вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може постійно надавати опікунські послуги. (а.с.14)

Згідно характеристики від 17.06.2022 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. (а.с.15)

Із заяви від 15.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначання його опікуном ОСОБА_3 (а.с.16)

Згідно подання №2358/01-17-22 від 29.06.2022, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с.17)

Згідно довідки МСЕК №056636 від 31.04.2004 встановлено, що ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності довічно. (а.с.20)

Відповідно до довідки КНП "острозька БЛ" від 14.06.2022 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. (а.с.21)

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 виданого 23.10.2003 вбачається, що для ОСОБА_3 призначено пенсію як особі з інвалідністю ІІ групи (а.с.23)

Згідно довідки №489 від 15.06.2022, акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.06.2022 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає одна. (а.с.24, 25)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.26)

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 вбачається, що 18.05.2001 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.28)

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 15.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_5 мати, ОСОБА_7 баба, ОСОБА_8 дід. (а.с.29)

З акту обстеження матеріально-побутових умов, копій пенсійних посвідчень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , копій консультативних висновків ЛКК вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за віком та станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду, не здатні до самообслуговування. (а.с.30-35)

Ухвалою від 25.08.2022 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. (а.с.56)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №23/22 від 27.09.2022, встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може брати участь в судовому засіданні. (а.с.59-62)

Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 25.08.2022 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул. Героїв Майдану, 4), про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.10.2022.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Стратюк Н.А. Штундер Н.І.