Провадження №2-о/756/44/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.

присяжних Поступаленко Т.Г., Рослої А.В.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Пуща - водицький психоневрологічного інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022, представником Пуща - водицького психоневрологічного інтернату заявлено клопотання про призначення стаціонарної комісійної судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Київському міському центру судово - психіатричної експертизи, поставивши на експертизу наступні питання: чи здатний ОСОБА_2 внаслідок його психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 19.07.2022 постановлено призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Пуща - водицький психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

08.09.2022 на адресу суду надійшов лист про те, що станом на 08.09.2022 у Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» немає відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а відтак проведення зазначеної експертизи в інституті не є можливим.

Ухвалою суду від 13.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

14.10.2022 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатниий усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки або піклування? Окрім того, ОСОБА_1 просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської РДА м. Києва Дудченко Л.Г. надіслала до суду заяву з проханням проводити судове засідання без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатниий усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та чи страждає останній на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 298, 353-354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Пуща - водицький психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

2. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатниий усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

3. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки або піклування?.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/44/22, ун.№756/16334/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: І.М. Банасько

Присяжні: Т.Г. Поступаленко

А.В. Росла