Справа № 368/345/22
Рішення

Іменем України

"11" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.12.1998 року Морозівською сільською радою Міловського району Луганської області, актовий запис №8, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити. Примирення не можливе. Під час строку для примирення відповідач підтримував стосунки з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином в судове засідання після відновлення провадження у справі після закінчення строку для примирення не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність. Давав пояснення в судовому засіданні, що з дружиною часті сварки і непорозуміння з питань матеріального забезпечення сім`ї. Важав, що сім`ю можливо зберегти і просив надати мтрок для примирення.

Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають разом, але спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час не підтримують подружніх відносин. Примирення неможливе.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу, поясненнями сторін спору, та відсутністю відзиву на позов підтверджуються встановлені судом обставини.

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб зареєстрований 26.01.2015 року Виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №1 слід розірвати, задоволивши позов.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований 25.12.1998 року Морозівською сільською радою Міловського району Луганської області, актовий запис №8 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 12.10.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко