Провадження № 2-з/752/126/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Сітайла В.М.,

вирішивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/120745/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у: а приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. або з матеріалів цивільної справи № 752/6451/19 засвідчену належним чином копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу округу Харою Н.С. від 09.01.2019 року за № 63.

У судовому засіданні учасники справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, а правилами ст. 117 цього Кодексу встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається - докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що копія виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу округу Харою Н.С. 09.01.2019 року, яку позивач просить витребувати наявна в матеріалах справи № 752/20745/21, а відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 116,117,118 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк