Справа № 366/3316/21
Провадження № 2/366/201/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити інші дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Поліської районної державної адміністрації (далі Відповідач) про скасування рішення та зобов`язання вчинити інші дії.

В своїх позовних вимогах позивач просить:

- Скасувати Рішення Шкневської сільської ради від 19 серпня 2019р. № 150-47-У11 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва спадкоємцю земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 , як юридично не правомірне;

- Зобов`язати Селищну раду п.г.т. Крясятичі Поліського району Київської області (в зв`язку з ліквідацією Шкневської сільської ради) виділити ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резерву (запасу) Поліського району Київської області однією ділянкою земельну частку (пай) розміром 6,77 умовних кадастрових гектарів, якістю і площею відповідно до ціни вказаній в Сертифікаті зареєстрованого 1 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 331, з індексацією ціни земельної частки (паю) на час виділення її в натурі на місцевості.

- Зобов`язати Поліську районну державну адміністрацію Київської області виплатити ОСОБА_1 втрачену вигоду 40 тис. грн., від штучного позбавлення ОСОБА_1 Шкневською сільською радою можливості одержувати щорічно рентну плату від здачі в оренду на протязі 2018, 2019, 2020, 2021 років і раніше земельної частки (паю), який належить йому по Закону, та отримувати дохід в розмірі який по Вовчківській сільській раді становіть 10-12 тис. гри. щорічно, починаючи з 2018 року.

- Зобов`язати Поліську районну державну адміністрацію виплатити ОСОБА_1 100 тис. грн. за моральну шкоду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, оскільки позивачем було подано позовну заяву з порушенням вимог п. 2, п. 3, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що на адресу, вказану у позовній заяві, ОСОБА_1 були направлені рекомендовані листи з ухвалою про залишення без руху, однак останні повернулися з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Ніяких заяв та інших документів про усунення недоліків до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2, п. 3, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відкриття провадження у справі є неможливим.

Суд оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13 грудня 2021 року, оскільки ОСОБА_1 мав подати нову позовну заяву з доданими до неї документами, яка б містила вимоги статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити інші дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стави підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Ю.В. Ткаченко