Справа № 466/9221/21
Провадження № 2/466/573/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Микуша Дмитра Михайловича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Микуша Д. М. про зупинення провадження. Провадження у цивільній справі № 466/9221/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування зупинено до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України.

11 жовтня 2022 року на адресу суду представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Микуш Д. М. подав клопотання про поновлення провадження у справі, у якому зазначив, що незважаючи на те, що ОСОБА_2 , 2000 року народження і надалі проходить військову службу під час мобілізації та воєнного стану у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України з 02.03.2022, наказ № 55, останній просить суд поновити провадження у справі, в межах якої його представництво інтересів буде здійснювати представник ОСОБА_5 .

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2022 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер