Справа № 372/3637/19
Провадження 2-214/22
ухвала

13 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу відносно договорів позики від 25 вересня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 21 вересня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 25 вересня 2016 року, а також розписках від 25 вересня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 21 вересня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 25 вересня 2016 року від імені ОСОБА_4 щодо отримання коштів від ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 у договорах позики від 25 вересня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 21 вересня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 25 вересня 2016 року, а також розписках від 25 вересня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 21 вересня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 25 вересня 2016 року, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2.Чи перебувала особа, яка виконала вказані підписи і рукописні написи у незвичайному для неї стані ?

3.Чи виконано навмисно зміненим почерком вказані вище підписи та рукописний текст ?

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи, а також додаткові документи, надані сторонами на виконання цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати оригінали договорів позики від 25 вересня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 21 вересня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 25 вересня 2016 року, а також розписках від 25 вересня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 21 вересня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 25 вересня 2016 року експерту для їх експертного дослідження під час виконання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребуються докази про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від виконання судового рішення та можливість накладення грошового стягнення за невиконання вимог суду.

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткових матеріалів, забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко