САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/625/22
Провадження №2/726/179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. розглянувши клопотання судового експерта Кікерчука Р. про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці у справі було призначено повторну судову транспортно-товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу - автомобіля «Honda Pilot».

Судовий експерт Кікерчук Р. звернувся до суду із клопотанням у якому зазначає, що з метою виконання ухвали суду про проведення експертизи, враховуючи, що транспортний засіб знаходиться у відповідача, існує необхідність у забезпеченні доступу експерта до транспортного засобу на визначену дату.

Згідпо ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази. Статтею 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтєю 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Статтею 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Таким чином, недопуск судового експерта до об`єкта рухомого майна з метою проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду, є ухиленням від виконання свого обов`язку передбаченого судовим рішенням. Відмова експерту у наданні можливості огляду об`єкту рухомого майна, може свідчити про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Враховуючи несестиматичність такої поведінки відповідача, суд роз`яснює йому, що подібного роду бездіяльність, яка порушує строки проведення експертизи чи/та розгляду справи, суперечить завданню цивільного судочинства та досягненню його цілей. Окрім того, як було викладено вище, зловживання своїми процесуальними правами має ряд наслідків, серед яких накладення штрафу та визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Враховуючи викладене, з метою досягнення цілей та завдання судового судочинства, суд ввадає за необхідне задовольнити клопотання експерта та забезпечити йому доступ до рухомого майна.

Керуючись ст.ст. 109, 148, 44, 43, 12, 2, 18, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання судового експерта Кікерчук Р. про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди судовому експерту Кікерчуку Ростиславу при проведенні ним повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 року та, на виконання цілей експертизи, надати необхідний доступ до автомобіля «Honda Pilot», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , рік випуску 2015, державний номерний знак: НОМЕР_2 для проведення дослідження, яке буде відбуватись 29.11.2022 року за адресою ІВ КНДІСЕ МЮ України м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23 а.

У випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не зможе бути представлений відповідачем на огляд за вказаною адресою, позивачу забезпечити виїзд експерта до місця перебування КТЗ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук