Справа № 135/914/22
Провадження № 2-о/135/44/22
У Х В А Л А

іменем України

11.10.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Анісімовою А.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Другій тростянецькій Державній нотаріальній конторі.

Своє клопотання представник заявника обґрунтував необхідністю встановлення спадкоємців ОСОБА_2 та залучення їх для участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У такому випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані заявником з поважних причин, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом, а тому його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Анісімовою Алли Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (адреса: вул. П.Кравчика, буд. 33, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, 24321) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 69669792, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя