Справа № 675/1060/22
Провадження № 2-о/675/51/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася її прабабусею.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за законом, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріуса через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, а саме відсутні свідоцтва про народження та актові записи про народження бабусі ОСОБА_5 та прабабусі ОСОБА_4 , які підтверджували б родині відносини між ними як доньки та матері.

Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин вона не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася прабабусею заявника.

Ухвалою судді від 25 липня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 27 вересня 2022 року залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи у даній справі.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції10.01.2003 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю зазначено ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районого управління юстиції Хмельницької області.

Відповідно копії свідоцтва про одруження виданого Сошенською сільською радою від 20.01.1967 року, актовий запис № 2, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 чем та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_10 ».

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого Сошенською сільською радою 03.11.1967 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками значаться ОСОБА_9 таОСОБА_3 .

Як вбачається із повідомлення державного архіву Хмельницької області від 06.06.2022 року № Т-803/01.01-14/2022, в книгах реєстрації актових записів про народження по м. Ізяслав Ізяславського району, за 1940 рік та в алфавітних журналах до книг реєстрації актових записів про народження Ізяславського відділу ДРАЦС за 1938-1943 роки, ОСОБА_8 , не значиться.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції від 24 квітня 2006 року та актового запису про смерть №85 від 24.04.2006 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 85.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 27 травня 2022 року № 349 ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 після своє смерті залишила заповіт від 02.11.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №105, яким заповіла все своє майно для ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається із повідомлення державного архіву Вінницької області від 12.09.2022 року № 07-1775/7, в метричних книгах про народження по Римсько-католицькій церкві Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії м-ка Янів Вінницького повіту Подільської губернії, до парафії якої відносився населений пункт м-ко Калинівка, за 1910 рік, запису про народження ОСОБА_4 , не виявлено.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 69968644, 69968284 від 08 вересня 2022 року та повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 365/01-16 від 09.09.2022 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведено спадкову справу №7/2020. Заяву про прийняття спадщини подала заявник ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили суду, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , являлася прабабусею заявниці.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а заявлений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася прабабусею ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , податковий номер НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 2: Ізяславська міська рада Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 14 жовтня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич