Провадження №2/369/2127/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., за участю секретаря Світлак Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №369/13142/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про визнання протиправною бездіяльність АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/13142/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про визнання протиправною бездіяльність АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявами про витребування доказів, в яких просить витребувати у АТ «Київоблгаз» копію сертифіката прививки від COVID-19 представників АТ «Київоблгаз», які прибули 09.09.2021 до його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та копію Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору розподілу природного газу від 27.02.2021.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд заяв за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість та складність отримання вищезазначених доказів особисто, а також не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказана заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №369/13142/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про визнання протиправною бездіяльність АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О Фінагеєва