СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1598/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;

представника позивача Кеню Д.В.;

представника відповідача Мартинюка Є.В.;

розглянувши клопотання представника представників: позивача ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" - адвоката Кеню Д.В. та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Є.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Представниками позивача та відповідача були заявлені клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню.

Крім цього представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "НАДРА".

Представник відповідача проти задоволеного клопотання заперечував, посилаючись на те, що рішення по даній справі не вплине на права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки саме представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було укладено договір про відступлення права вимоги від імені ПАТ КБ "НАДРА" на користь позивача та передано документи кредитної справи, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "НАДРА".

Копію ухвали та позовної заяви направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "НАДРА" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та роз`яснити право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Роз`яснити третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "НАДРА" право подати пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких, відповідно до вимог частини першої статті 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "НАДРА" строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Витребувати (для огляду у судовому засіданні) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» оригінал кредитного договору № 158/П/42/2008-840 від 08.04.2008, що укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» засвідчені належним чином копії бухгалтерських документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів за № 158/П/42/2008-840 від 08.04.2008.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» засвідчену належним чином копію кредитної справи, заведеної Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» за кредитним договором № 158/П/42/2008-840 від 08.04.2008.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "НАДРА":

- перелік рахунків ОСОБА_1 , відкритих для обслуговування Кредитного договору № 158/П/42/2008-840 від 08.04.2008 та виписки по даних рахунках;

- завірену належним чином копію кредитного договору № 161/П/42/2008-840 від 08.04.2008, укладеного між ВАТ КБ "НАДРА"та ОСОБА_1 ; анкети-заяву на оформлення кредитного пакету; кредитного рішення; договору іпотеки/застави/поруки, укладених для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 161/П/42/2008-840 від 08.04.2008;

-перелік рахунків ОСОБА_1 , відкритих для обслуговування Кредитного договору № 161/П/42/2008-840 від 08.04.2008 та виписки по даних рахунках.

Витребувати у приватного нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Могилевич Лілії Василівни завірену належним чином копію нотраіальної справи на посвідчення іпотечного договору від 28.04.2008 року та зареєстрованого за № 91.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:00 год. 01.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко