У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, де стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 .

Заяву мотивовано тим, що 19.08.2022 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №2-1321/08 від 19.08.2022 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом про: стягнути х ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 370,00 грн., починаючи з 09.01.2008 року і до досягнення нею повноліття.

Заявник вказує, що ним було пред`явлено до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на примусове виконання виконавчий лист №2-1321/08 від 19.08.2022 року, однак від відділу надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу без його прийняття до виконання, винесена на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду від 18.12.2012 року серії НОМЕР_1 за актовим записом 1174 зареєстровано смерть громадянки (стягувача) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2013 року по справі №308/3095/13-ц вирішено позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеного, рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 29.05.2013 року «Про призначення опіки» вирішено призначити заявника, ОСОБА_1 , опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2012 року, а батько рішенням Ужгородського міськрайонного суду позбавлений батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі № 2-1321/08, а саме: стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являлась матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її нового опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2008 року (справа №2-1321/08) ухвалено шлюб, укладений 20 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області зроблено запис №52 розірвати; стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 щомісячно починаючи із 9 січня 2008 року; дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_2 .

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 15.04.2008 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2008 року в частині вимог щодо стягнення аліментів ухвалено змінити та ухвалити нове рішення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на тримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 370 (триста сімдесят) гривень починаючи з 09 січня 2008 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до виконавчого листа по справі №2-1321/08, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19.08.2022 року, суд вирішив (присудив) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 370 (триста сімдесят) гривень починаючи з 09 січня 2008 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2012 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання статусу №179 від 29.05.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради про призначення опіки №179 від 29.05.2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Повідомлення Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №44798 від 28.09.2022 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист № 2-1321/08 від 19.08.2022 року було повернуто без прийняття до виконання.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як визначено ст.179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину,є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином ОСОБА_1 , як законний представник дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої стягуються аліменти, є правонаступником стягувача аліментів у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі №2-1321/08 від 19.08.2022 року, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко