Справа № 946/7870/20
Провадження № 2-о/946/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

07.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнивши свої заявлені вимоги 20.07.2022, та просить встановити факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.02.1978, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.1977 уклала шлюб з ОСОБА_2 , в свідоцтві про укладення шлюбу їх прізвища вказані російською мовою « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » та ім`я нареченої « ОСОБА_1 ». При оформленні субсидії виникло питання щодо перебування заявниці у шлюбі, оскільки у паспорті громадянина України є штамп про шлюб, а свідоцтва про смерть чоловіка не надано. В актовому записі про смерть від 02.08.2005 № 14 прізвище померлого чоловіка вказано українською « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити субсидію. Листом № 5539/61-18 від 21.11.2020 Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) їй повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ не можливо видати повторно свідоцтво про смерть та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, до укладення шлюбу із заявницею, ОСОБА_2 не здійснив реєстрацію розірвання попереднього шлюбу, тому факт перебування у шлюбі заявниця просить встановити з дня видачі свідоцтва про розірвання шлюбу колишньою дружиною.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 11.08.2022 заявлені уточнені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяв від 24.08.2022, 25.08.2022 заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглядати справу у відсутність представника. Свої заперечення мотивуэ тим, що під час перевірки наявності актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Ізмаїльському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виявлено наступні актові записи: про шлюб № 348 від 16.06.1973 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; про шлюб № 27 від 20.11.1977 року, складений виконавчим комітетом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про розірвання шлюбу № 26 від 15.02.1978 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою запису про розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу Ізмаїльського району Одеської області від 28.06.1976 року. Розірвання шлюбу зареєстровано лише ОСОБА_8 , яка на підставі зазначеного актового запису про розірвання шлюбу 15 лютого 1978 року отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян іншого У актового запису про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Під час державної реєстрації шлюбу 20.11.1977 у виконавчому комітеті с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив про те, що «в одруженні не перебуває» та проставив свій підпис. Цей факт свідчить про те, що ОСОБА_2 одночасно перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у будь-який час суперечило вимогам чинного сімейного законодавства. Отже, актовий запис про шлюб № 27 від 20.11.1977, складений виконавчим комітетом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно вимог сімейного законодавства вважається недійсним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.12.1959 в с. Комишівка Ізмаїльського району (а.с. 3).

Згідно актового запису про укладення шлюбу № 348 від 16.06.1973, ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який розірвано рішенням Народного суду Ізмаїльського району Одеської області від 28.06.1976 (а.с. 72, 84).

20.11.1977 ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 20.11.1977 Комишівською сільською радою Ізмаїльського району, актовий запис № 27. Після укладення шлюбу наречена змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с. 4).

Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 26 від 15.02.1978, шлюб між ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано на підставі рішення суду від 28.06.1976 (а.с. 99).

Відповідно до актового запису про смерть № 14 від 02.08.2005, виданого Васильківською сільською радою Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 26.07.2000 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище та ім`я заявниці вказано українською « ОСОБА_1 ». У паспорті є відмітка Відділу РАЦСу Ізмаїльського РВК Одеської області про укладення шлюбу 20.11.1977 з ОСОБА_2 , 1953 року народження (а.с. 12-13).

Прізвище та ім`я заявниці у картці фізичної особи-платника податків від 05.11.2015 про одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

Листом № 5539/61-18 від 21.11.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявниці було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища покійного « ОСОБА_2 » та прізвища заявниці « ОСОБА_1 » та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9).

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено:

-свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданим 24.12.1959 в с. Камишівка Ізмаїльського району;

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 26.07.2000 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, заявниці з відміткою про сімейний стан;

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 20.11.1977 Комишівською сільською радою Ізмаїльського району, актовий запис № 27;

-рішенням Народного суду Ізмаїльського району Одеської області від 28.06.1978;

-свідоцтвом про народження доньки заявниці ОСОБА_16 серії НОМЕР_6 від 11.09.1979;

-свідоцтвом про народження сина заявниці ОСОБА_17 серії НОМЕР_6 від 11.09.1979;

-рішенням Народного суду Ізмаїльського району Одеської області від 28.06.1976;

-актовим записом про розірвання шлюбу № 26 від 15.02.1978 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Крім того, той факт, що заявниця перебувала у шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 підтверджено поясненнями допитаної в якості свідка ОСОБА_16 - доньки заявниці, яка пояснила, що батьки дійсно перебували у шлюбі, , були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками подружжя, у цей період у них народилося двоє дітей.

Аналіз зібраних у справі доказів та їх оцінка дають суду підстави вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 16.02.1978.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП - НОМЕР_5 ), у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16 лютого 1978 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна