У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Бокотей А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовною заявою адвоката Петрик Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну її частини.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою адвоката Петрик Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Львівський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити запитання:

1.Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_5 ?;

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , на вимогу експерта з`явитися до Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 308/104951/22 за позовною заявою адвоката Петрик Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства надати експерту для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/104951/22 зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко