Провадження № 2/484/1174/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року у справі №947/14846/22, провадження №2/947/2503/22, у зв`язку із зареєстрованим місцем проживання позивачки та відповідача на території Первомайського району Миколаївської області матеріали цивільної справи були направлені за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

18.10.2022 року матеріали справи надійшли до Первомайського міськрайонного суду та були розподілені Автоматизованою системою документообігу суду судді Маржиній Т.В.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно інформації з АСДС у провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. перебуває справа № 484/2801/22, провадження №2/484/1023/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 30.09.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Таким чином, оскільки у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підставі п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Законом України "Про судовий збір" передбачені підстави та механізм повернення з державного бюджету сплачених сум судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачці відмовлено у відкритті провадження у справі, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору та повернути позивачці сплачений нею за подання позову до суду судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. за квитанцією № 43284560-1 від 30.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 43284560-1 від 30.06.2022 року в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2022 року.

СУДДЯ: