Справа № 524/2895/22
Провадження №2/524/2671/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що за рішенням Кременчуцького районного суду міста Полтавської області від 06 березня 2012 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Старша донька ОСОБА_3 досягла повноліття. Наразі аліменти на утримання меншої дочки ОСОБА_4 стягуються з відповідача в розмірі 1/6 частини. Позивач вважає, що аліменти у такому розмірі не можуть забезпечити усі необхідні потреби дитини. Позивач просила збільшити розмір аліментів на утримання дочки до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 20.06.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року задоволено клопотання представника позивача розгляд справи постановлено проводити у режимі відео конференції.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала із зазначених у ньому підстав, просила суд позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнала у повному обсязі, розгляд спавши просила проводити без її участі.

Дослідивши матеріли справи, надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини справи:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2003 року. Шлюб між ними розірвано.

Сторони мають двох спільних доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2012 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 61).

На виконання рішення 21.03.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-253/2012, який перебуває на виконанні Автозаводському відділ ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження № 50425316 (а.с. 8).

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, про стягнення додаткових витрат на навчання та про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2014 року по травень 2015 року.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.07.2015 року (а.с. 62-64) з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 000 грн 00 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 000 грн 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18.08.2015 року (а.с. 65-66) рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.07.2015 року змінено: зменшено: пеню до 1 500 грн 00 коп., додаткові витрати до 4 000 грн 00 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2016 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18.08.2015 року в частині позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2016 року (а.с. 67-68) рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.07.2015 року в частині позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - змінено, зменшено пеню з 5 000 грн 00 коп. до 1 192 грн 51 коп. В іншій частині рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.07.2015 року залишено без змін.

Отже, розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дочок залишився 1/3 частина з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно

Старша донька сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.10.2017 року (а.с. 69-70) задоволено частково позов ОСОБА_1 , стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дорослої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на час період навчання, починаючи з 21 серпня 2017 року по 30 червня 2018 року.

В результаті розглянутих судових справ про стягнення аліментів на дітей, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач зазначає, що наразі стягуваних з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, не вистачає на утримання дочки.

Станом на 01.06.2022 року за відповідачем заборгованість по сплаті аліментів відсутня, що підтверджується розрахунком державного виконавця Галченко М. (а.с. 56).

Вирішуючи спір суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини.

Судом встановлено, що після досягнення старшою дочкою ОСОБА_3 повноліття, з липня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум в Україні для дітей віком від 6 до 18 років складає:

-з 1 січня 2017 року - 1 689 гривень, з 1 травня - 1 777 гривень, з 1 грудня - 1 860 гривень;

-з 1 січня 2018 року - 1 860 гривень, з 1 липня - 1 944 гривні, з 1 грудня - 2 027 гривень.

-з 1 січня 2019 року - 2 027 гривень, з 1 липня - 2 118 гривень, з 1 грудня - 2 218 гривень.

-з 1 січня 2020 року - 2 218 гривень, з 1 липня - 2 318 гривень, з 1 грудня - 2 395 гривень.

-з 1 січня 2021 року - 2 395 гривень, з 1 липня - 2 510 гривень, з 1 грудня - 2 618 гривень

-з 1 січня 2022 року - 2 618 гривень, з 1 липня - 2 744 гривні, з 1 грудня - 2 833 гривні.

Позивач отримувала на дочку аліменти в розмірі від 1 152 грн 33 коп., який згодом до зріс до 2 392 грн 00 коп. на місяць.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме змінити розмір стягуваних аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 496 грн 20 коп. (50% від 992 грн 40 кп.)

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2012 року у справі № 2-253/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич