Справа № 682/1647/21
Провадження № 2/682/34/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі представника позивача адвоката Жилюка О.В.,
представника відповідача адвоката Мельник В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк» про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват банк» про стягнення коштів. В обгрунтування позову вказував, що має відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват банк», тобто є клієнтом цього банку. Так, вказував, що15.12.2016 року між ним та ТОВ "Автокредит Плюс" було укладено договір купівлі-продажу автомобіля. Згідно умов вказаного договору ТОВ "Автокредит Плюс" придбало у ОСОБА_1 належний йому на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Toyota Corolla, 2010 року випуску за ціною 257 000 грн.
Представник позивача адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.
Представник відповідача адвокат Мельник В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції та в поданих нею до суду письмових поясненнях щодо позову заперечувала, просила суд застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності та з цих підстав відмовити позивачу в позові.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На виконання постанови Хмельницького апеляційного суду позивачу 16.09.2019 було видано виконавчий лист № 682/708/18, який позивачем було пред`явлено для примусового виконання до органу ДВС.
17.02.2020 року постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерстава юстиції України Мурихіна С.В. було закінчено виконавче провадження ВП № 60247586 в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду, стягувачу було перераховано кошти в сумі 16 000 грн.
Статтею 32 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" в редакції, що діяла станом на 27.12.2016 року, тобто на день коли відповідачем безпідставно були списані кошти в сумі 16 000 грн з карткового рахунку позивача, було передбачено відповідальність банків при здійсненні переказу. Так, відповідно до п. 32.1. вказаної статті банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов`язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. Відповідно до п. 32.3.2. вказаної статті у разі помилкового переказу з рахунка неналежного платника, що стався з вини банку, цей банк зобов`язаний переказати за рахунок власних коштів суму переказу на рахунок неналежного платника, а також сплатити неналежному платнику пеню у розмірі процентної ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день починаючи від дня помилкового переказу до дня повернення суми переказу на рахунок неналежного платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором.
Викладене дає підстави для висновків, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є обгрунтованими, однак, стороною відповідача заявлено застосувати позовну давність до вимог позивача.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Так, позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).
Здійснивши аналіз викладених норм права та дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами слід дійти висновків, що у позивача перебіг строку позовної давності стосовно вимоги про стягнення з відповідача пені за обставин, якими ця вимога обгрунтована розпочався 27.12.2016 року, тобто з дня незаконного списання відповідачем коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 , про що стало відомо позивачу цього ж дня, як стверджує останній, та сплинув 27.12.2017 року (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду лише 30.07.2021 року, а тому в його задоволенні слід відмовити в зв`язку зі спливом строків позовної давності за вимогою позивача до відповідача про стягнення пені.
Керуючись ст.ст. 256, 258, 267 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
В позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк» про стягнення коштів, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Маршал І. М.