Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1440/22

Провадження № 2/126/598/2022

"10" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

В обґрунтування позову зазначає, що він ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , у період якого у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бершадського районного суду на підставі виконавчого листа № 126/360/18 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2018 року він майже щомісячно сплачував аліменти, але оскільки в зв`язку зі станом здоров`я ніде не працює, то поступово виникла заборгованість по аліментах, яка станом на грудень 2021 року становить 59680 грн. 25 коп., яку він не в змозі сплатити, оскільки являється інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 07.06.2021 року і отримує державну соціальну допомогу в розмірі 967 грн. 00 коп. з вирахуванням аліментів, що є значно нижчою від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення від 18.01.2022 року.

Інших доходів, крім вищезазначеної державної соціальної допомоги у нього немає, стан здоров`я не дозволяє йому працевлаштуватись, оскільки має серцеве захворювання - коарктація аорти, вроджений двухстволковий аортальний клапан. Мінімальна аортальна недостатність. Невелика недостатність мітрального тристулкового клапанів. Симптоматична (гемодинамічна) артеріальна гіпертензія, що підтверджується заключенням лікарів від 19.11.2020 року, 09.06.2021 року, 15.10.2020 року, 12.11.2020 року, 25.05.2021 року та виписками з медичної карти амбулаторного хворого від 15.10.2020 року та 11.06.2021 року.

Він потребує коштів на лікування та на оперативне втручання, яких крім соціальної допомоги у нього немає.

Крім того, він має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, яка також потребує коштів на утримання, оскільки його дружина, а її мати ОСОБА_5 не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Також, він проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка тяжко хворіє і потребує сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується копією її пенсійного посвідчення.

За таких обставин просить звільнити його, ОСОБА_1 від сплати боргу по аліментах на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 59680,25 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 25 коп.), згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 56573964.

Позивач, ОСОБА_1 , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується матеріалами справи.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.05.2018 року по справі № 126/360/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого головним державним виконавцем Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тарасюк Н.М., заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за період з 08.06.2018 року по 01.01.2022 року складає 59680 грн. 25 коп. по ВП № 56573964.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 8 та 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сімейним кодексом України визначено про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Як на підставу позову позивач посилається на частину 2 ст. 197 СК України, якою передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Аналіз ст. 197 СК України надає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду 1) наявність тяжкої хвороби 2) або іншої обставини, що має істотне значення.

За правилами частини 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 8 п. 1 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження " спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Обґрунтовуючи підстави позову про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він являється інвалідом третьої групи загального захворювання і отримує державну соціальну допомогу в розмірі 967 грн. 00 коп. з вирахуванням аліментів, що є значно нижчою від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Інших доходів, крім вищезазначеної державної соціальної допомоги у нього немає, стан здоров`я не дозволяє йому працевлаштуватись, він потребує коштів на лікування та на оперативне втручання, яких крім соціальної допомоги у нього немає. Крім того, він має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також потребує коштів на утримання, оскільки його дружина, а її мати ОСОБА_5 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також, він проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка теж тяжко хворіє і потребує сторонньої допомоги та догляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказані позивачем обставини мають істотне значення, які у відповідності до ч. 2 ст. 197, ст. 181 СК України дають підстави для звільнення батька від сплати аліментів на дитину. Проте підсумовуючи все наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також максимально ураховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, а саме звільнення його від заборгованості по аліментах за період з 08.06.2018 року по 01.01.2022 року на 50 %, що складає 29840 грн. 13 коп. по ВП № 56573964.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 ) третя особа Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задоволити.

Частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому провадженні № 56573964 (за виконавчим листом № 126/360/18, виданого Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини) в сумі 29840 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 13 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь