Справа № 938/665/21
Провадження № 2-др/938/3/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24 жовтня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву сторони позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених витрат на правничу професійну допомогув розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, у справі за позовом про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні 21.10.2022 року представник позивача адвокат Рашковська Л.О. подала заяву про те, що сторона позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду (а.с.253).

Також 21.10.2022 року ухвалено рішення Верховинським районним судом Івано-Франківської області, яким позовні вимоги задоволено.

24.10.2022 року до суду поступила заява від позивача ОСОБА_1 про надання доказів понесених нею витрат на правничу професійну допомогу та стягнення з відповідача на її користь витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката Рашковської Л.О. в розмірі 10 500 гривень.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевказане, дану заяву слід прийняти до розгляду.

Оскільки дана заява стосується стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, який, відповідно до ст. 137 ЦПК України, може скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.258, 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених витрат на правничу професійну допомогув розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, - прийняти до розгляду.

Призначити розгяд справи на 31.10.2022 року о 11.30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.

Направити відповідачу в даній справі - ОСОБА_2 дані заяви та докази витрат позивача ОСОБА_1 , а саме:

-копію заяви представника позивача адвоката Рашковської Л.О. від 21.10.2022 року на 1 арк;

-копію заяви представника позивача ОСОБА_1 від 21.10.2022 року на 1 арк;

- копію договору №15/21 про надання професійної правничої допомоги (представництво та захист) від 15.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Рашковською Леною Олександрівною на 1 арк.;

-копію акта виконаних робіт від 21.10.2022 року на загальну вартість наданих послуг у розмірі 10500 гривень на 1 арк.;

-копію квитанції від 21.10.2022 року на 1 арк;

-копію квитанції від 16.08.2021 року на 1 арк;

Роз`яснити відповідачу - ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_2 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду відповідні клопотання та докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН