Єдиний унікальний номер 722/1446/22
Номер провадження 2-о/722/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення їй іншого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства II групи, з діагнозом: помірна розумова відсталість з вираженим астенічним типом дефекту внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві та внаслідок чого не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

30.09.2011 року, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області, справа № 2о-94/11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, 07.09.2022 року ОСОБА_1 подала до Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради заяву, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на даний час виникли обставини, які перешкоджають їй виконувати повноваження опікуна у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та іншими поважними причинами. Крім цього, в поданій заяві вказала, що не заперечує щодо того, аби опікуном ОСОБА_3 було призначено її старшого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не може здійснювати повноваження опікуна, дані обов`язки готовий взяти на себе її старший син, ОСОБА_2 , який має можливість матеріально забезпечувати, дбати про свого недієздатного брата, створювати необхідні побутові умови, здійснювати його догляд та лікування. У зв`язку із цим, 07.09.2022 року, ОСОБА_2 подав до Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради заяву, в якій просив призначити його опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 . Наразі ОСОБА_2 , окрім матері, є найближчим родичем, який опікується ОСОБА_3 , він зареєстрований та фактично проживає з братом за однією адресою, займається його доглядом та повним утриманням.

20.09.2022 року рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради № 164, затверджено Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .

Просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву, просила справу розглянути без її присутності. До вказаної заяви надала суду копію свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_4 , яка підтверджує про відсутність у її недієздатного сина ОСОБА_3 , окрім неї та його брата ОСОБА_2 , інших близьких родичів.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Кучерява О.О. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу без присутності представника Сокирянської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак його представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені такі обставини справи.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.09.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним; встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір - заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області та жительку АДРЕСА_1 .

На даний час у заявниці виникли обставини, які перешкоджають їй виконувати повноваження опікуна, а саме пов`язані із погіршенням стану здоров`я та іншими поважними причинами, у зв`язку з чим повноваження опікунства відносно ОСОБА_3 на себе взяв її старший син - ОСОБА_2 , який зареєстрований та фактично проживає разом з ОСОБА_3 та займається його доглядом.

ОСОБА_2 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджено належними доказами (копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1985 року та серії НОМЕР_2 від 21.08.1987 року народження).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №279107 від 05.09.2022 року, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ №860663 від 05.09.2022 року, ОСОБА_2 відповідає вимогам до опікуна.

Крім того, актом №424 від 07.09.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 створює всі необхідні умови, для належного догляду та проживання свого брата ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Сокиряни Чернівецької області помер батько недієздатного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_7 , відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення опіком ОСОБА_7 , що вбачається з Висновку органу опіку і піклування по розгляду питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних, обмежено дієздатних та повнолітніх осіб про доцільність призначення опікуна над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_3 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №164 від 20.09.2022 року, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити йому іншого опікуна - ОСОБА_7 .

За таких обставин, з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60-64, 75 ЦК України; ст.ст. 4, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258-261, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення їй іншого опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , його рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян