Справа № 215/2660/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ),-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

08.08.2022 АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ), в якій просило стягнути з відповідача витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ) в сумі 4398,26 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2022 представниками ПАТ «Криворіжгаз», у зв`язку із заборгованістю було здійснено відключення газових приладів від системи газопостачання за адресою відповідача, шляхом опломбування газових приладів: ПГ-23285819, КГ-23285820, про що було складено акт.

26.01.2022 за адресою відповідача представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» була здійснена перевірка системи газопостачання та газового обладнання за адресою відповідача, та складено акт про порушення № КR000665, відповідно до якого було встановлення порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, пошкодження ЗВТ (лічильника газу): охоронна пломба на лічильнику порушена, пломбувальний матеріал відірвано, лічильник самовільно встановлено механізмом до стіни будинку. Газова труба відсутня від правого патрубку лічильника. Підозра щодо зміни конструкції лічильника. Доступу газу немає. Пломба на вхідному крані С36670924». 21.02.2022 здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки, в якому зазначено про відсутність газових труб та правого патрубку. Акт на демонтаж підписано відповідачем без зауважень. Також, 21.02.2022 складено протокол №202 щодо направлення ЗВТ на експертизу, в якому зазначено дату та час проведення експертизи: 23.02.2022, ініціатора експертизи АТ «Криворіжгаз», та вказано, що «відсутні труби газопровода, пошкоджений лічильник газа, правий патрубок і лівий вирвані», також зазначено номер пломби на сейф-пакеті, до якого поміщено лічильник (0234472). Відповідачем протокол підписано без зауважень.

2302.2022 згідно з актом експертизи лічильника газу №044, виявлено: «верхній корпус лічильника деформовано, обидва приєднувальні штуцери відсутні. Дані пошкодження свідчать про порушення вимог експлуатації лічильника. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». Експертизу було проведено у відсутності відповідача, так як останній не попередив про неможливість бути присутнім під час її проведення.

24.03.2022 комісією з розглядів актів про порушення було прийнято рішення про скасування акту про порушення № КR000665 від 26.01.2022.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №72001592 від 23.02.2022 вартість експертизи лічильника газу №5101870 за актом експертизи №044 від 23.02.2022 становить 4398,26 грн.

06.05.2022 відповідачу було направлено супровідний лист №50102.4.1-Сл-4691-0522 від 05.05.2022, разом із актом експертизи, копією довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки №333064 від 23.02.2022 та актом здачі-приймання робіт (надання послуг), проте оплату суми вартості експертизи відповідачем не здійснено.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Волошина Н.А. не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутого за закінченням терміну зберігання поштового повідомлення, а.с. 32-33, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 31, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 08.09.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.09.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-45 год. 12.10.2022, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 12.10.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курильська, 9.

Споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 4).

Відповідно до акту про порушення № КR000665 від 26.01.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення п.п.1 п.3 гл.2 розділу ХІ та п.п. 1 п.3 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме: охоронна пломба на лічильнику порушена, пломбувальний матеріал відірвано, лічильник самовільно встановлено механізмом до стіни будинку. Газова труба відсутня від правого патрубку лічильника. Підозра щодо зміни конструкції лічильника. Доступу газу немає. Пломба на вхідному крані С36670924» (а.с. 5-6).

В п. 8 акту про порушення, ОСОБА_1 було повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 10.03.2022 в 09-30 год. 10-30 год., та повідомлено щодо місце розгляду комісією. Акт підписаний споживачем. У зауваженнях споживача зазначено, що за його адресою вночі залазили злодії і викрали його газову трубу на лічильнику і пошкодити сам лічильник газу (а.с. 5-6).

21 лютого 2022 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» здійснено демонтаж лічильника газу Самгаз G2,5 зав.№5101870, 2015 року випуску, покази 00144,540 куб.м., для проведення експертизи, про що складено акти №, які підписані представником позивача та споживачем (а.с. 7).

Відповідно до протоколу № 202 від 21.02.2022, лічильник газу Самгаз G2,5 зав.№5101870, охоронна пломба №С25662388, направлено для проведення експертизи до ДП «Кривбасстандартметрологія», в описі порушень зазначено: відсутні труби газопровода, пошкоджений лічильник газа, правий патрубок і лівий вирвані, також визначено дату та час проведення експертизи, з яким відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, згідно підпису у протоколі. Стороною відповідальною за доставку ЗВТ на експертизу визначено АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (а.с. 8-9).

23.02.2022 у складі комісії визначеної оператором ГРМ, та у присутності представника ДП «Кривбасстандартметрологія» проведено експертизу лічильника газу Самгаз G2,5 зав.№5101870, що підтверджується актом за №044 та фотознімками до нього, відповідно до висновків якої при проведенні експертизи виявлено порушення: «Верхній корпус лічильника деформовано, обидва приєднувальні штуцери відсутні. Дані пошкодження свідчать про порушення вимог експлуатації лічильника. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». Експертиза проведена без присутності споживача ОСОБА_1 (а.с. 10-15).

Відповідно до довідки №333064 ДП «Кривбасстандартметрологія» від 23 лютого 2022 року, встановлено, що лічильник газу Самгаз зав.№5101870 непридатний, а саме не відповідає вимогам Р50-071-98 «Лічильники газу побутові» Методи та засоби повірки, та згідно п.11.1 При оцінці зовнішнього вигляду виявлено наступне: наявні пошкодження та дефекти на поверхні лічильника, що випливають на функціювання приладу (пошкоджений корпус лічильника) (а.с. 16).

Згідно витягу з протоколу від 24.03.2022 № 08, засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» розглянуто акт про порушення №000665 від 09.02.2022, та прийнято рішення про скасування акту про порушення (а.с. 17).

Згідно з актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №72001592 від 23.02.2022, вартість робіт та послуг пов`язаних з експертизою лічильника газу, склала 4398,26 грн. (а.с. 20), з яких: проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного у сумі 2499,00 грн., послуги ДП «Кривбасстандартметрологія» в розмірі 248,00 грн. та послуги автотранспорту в розмірі 1651,26 грн.

05.05.2022 за вих.№ 50102.4.1-Сл-4691-0522 позивачем на адресу відповідачу направлено листа із зазначенням необхідності сплати вартості витрат пов`язаних з експертизою лічильника газу, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 18-19), але на час подання позову до суду, відповідач суму боргу не сплатив.

Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015.

Відповідно до вимог п. 25 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2496, побутовий споживач несе відповідальність за: несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; відмову в доступі до об`єкта споживача представникам постачальника для виконання ними функцій, передбачених цими Правилами та договором; порушення інших вимог цих Правил.

Відповідно до п.1 ст. 1 вказаного Закону, оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пп.17); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп.23); ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG (пп.33); розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (пп.3); споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37); суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (пп.39).

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» (правонаступником якої є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Отже, позивач ПАТ «Криворіжгаз» (правонаступником якої є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.

06.11.2015, набрали чинності Правила постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП № 2496, які регулюють відносини між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.

Відповідно до п. 2 розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно п. 4 розділу 3 Правил постачання природного газу, для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднання та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог Правил.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу, який постачається позивач за вказаною адресою, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (а.с. 24).

Згідно частини 1 та пунктів 2, 7 частини 2 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу та несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури.

Відповідно до п.п.3 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

До порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, що передбачено п.п.1 п.3 гл. 2 розділу ХІ Кодексу.

Відповідно до п.4 гл.1 розділу 1 Кодексу, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно п.8 гл.9 розділу 10 Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Так, актом експертизи лічильника газу та пломб №044 від 23.02.2022 та довідкою № 333064 від 23.02.2022, встановлено, що верхній корпус лічильника деформовано, обидва приєднувальні штуцери відсутні. Дані пошкодження свідчать про порушення вимог експлуатації лічильника. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації, лічильник є непридатним до експлуатації, відповідає вимогам Р50-071-98 «Лічильники газу побутові» Методи та засоби повірки, та згідно п.11.1 При оцінці зовнішнього вигляду виявлено наступне: наявні пошкодження та дефекти на поверхні лічильника, що випливають на функціювання приладу (пошкоджений корпус лічильника) (а.с. 10-16).

Згідно підпункту 3.1.3 «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника.

За змістом пунктів 3.2.-3.3 Положення, у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації.

Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №72001592 від 23.02.2022, вартість робіт та послуг пов`язаних з експертизою лічильника газу, склала 4398,26 грн. (а.с. 20), з яких: проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного у сумі 2499,00 грн., послуги ДП «Кривбасстандартметрологія» в розмірі 248,00 грн. та послуги автотранспорту в розмірі 1651,26 грн.

Згідно п.8 гл. 9 розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Крім того, власник впродовж двомісячного строку здійснює заходи щодо приведення комерційного ВОГ (ЗВТ) в точці вимірювання у відповідність до вимог розділу X цього Кодексу, за винятком лічильників газу побутових споживачів. У разі невідповідності лічильників газу побутових споживачів нормативним документам у сфері метрології (за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності лічильника газу та приведення точки вимірювання у відповідність до вимог цього Кодексу забезпечуються відповідно до вимог пункту 5 глави 8 цього розділу, а витрати, пов`язані з позачерговою чи експертною повіркою, компенсуються за рахунок Оператора ГРМ, що передбачено п.7 гл. 9 розділу Х Кодексу ГРМ.

Таким чином, судом встановлено, що лічильник газу, який був демонтований за адресою місця проживання відповідача за результатами проведеної експертизи визнаний непридатним до експлуатації суд вважає, що існують правові підстави для задоволення вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартості витрат на проведення експертизи лічильника в сумі 4398,26 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2481 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 3).

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом ГРМ, ст. 714 ЦК України, ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ) в розмірі 4398,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» 2481 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 30 червня 2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», , місцезнаходження за адресою: 50051, м.Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: