Справа №534/1269/22
Провадження №2-о/534/59/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Перший відділ Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із згаданою заявою, в якій прохають встановити факт сімейних/родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблий 17.09.2022 поблизу населеного пункту Клинове Донецької області є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити, що майно, належне загиблому ОСОБА_3 на праві власності у вигляді частини квартири у спільній сумісній власності за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «Опель» модель «Астра» тип легковий хетчбек - В державний номерний знак НОМЕР_1 ; земельної ділянки площею 2 га, отриманої ним, як учасником бойових дій є спадковим майном, яке може бути успадковане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцями першої черги.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність ; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Як убачається зі змісту заяви, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохають встановити юридичний факт, а саме, що майно, належне загиблому ОСОБА_3 на праві власності є спадковим майном, яке може бути успадковане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцями першої черги.

Встановлення вказаного юридичного факту не передбачено ст.293 ЦПК України.

Відповідно до п.7 Постанов Пленуми Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту, вони мають бути залучені до участі у справі.

Заінтересовані особи приймають участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів Держави; заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту для здійснення прав щодо спадкування в залежності від мети встановлення цього факту можуть бути: інші особи, що мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Заявники, в поданій заяві в якості заінтересованої особи зазначили Перший відділ Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В поданій заяві заявники вказують, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне ОСОБА_3 майно, проте документів щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини заявниками не надано. Оскільки відсутні дані про звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, суд позбавлений можливості визначити належну зацікавлену особу.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Перший відділ Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду шляхом надання заяви .

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить судовий збір у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха