Справа № 591/3097/22
Провадження № 2/591/1826/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
28 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час син сторін досяг повноліття та з 01 серпня 2019 року навчається в Сумському будівельному коледжі за спеціальністю «Архітектура та містобудування». Оскільки у зв`язку із здобуттям освіти повнолітній син не працевлаштований, власного джерела доходу не має, тому потребує допомоги від батька на повсякденні витрати (в т.ч. вартість проїзду до навчального закладу, канцелярських товарів, щоденне харчування, телефонні розмови та ін. витрати). Вказує, що відповідач фактично самоусунувся від виховання свого сина, взагалі не цікавиться його долею, відповідно, зазначене ставлення відповідача до дитини призвело до того, що останній самостійно прийняв рішення змінити своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , тому має об`єктивну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та на період навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27 вересня 2022 року.
27 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляду справи.
В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Третя особа пояснення щодо позову не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 5), який в подальшому було розірвано.
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 , батьком якого є відповідач (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені син сторін ОСОБА_8 змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).
10 серпня 2010 року позивачка ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття.
Згідно з довідкою Сумського будівельного коледжу від 19 липня 2022 року № 4896 ОСОБА_3 навчається в Сумському будівельному коледжі на IV курсі денної форми навчання в групі АП-19 за спеціальністю «Архітектура та містобудування», ОПП «Архітектура проектування та внутрішній інтер`єр». Зарахований наказом № 161-С від 01 серпня 2019 року. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с. 13).
За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2022 року повнолітній син сторін ОСОБА_3 не отримував доходів у виді заробітної плати (а.с. 9).
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності Ѕ частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).
Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається в коледжі на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має на праві спільної часткової власності у розмірі Ѕ частки нерухоме майно, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, тому він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.
Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 28 липня 2022 року на період навчання до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. (2481 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 28 липня 2022 року до закінчення навчання до 30 червня 2023 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова