Справа № 214/4614/22
2/214/4350/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2022 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши клопотання представника відповідачів адвоката Макаренка Олександра Юрійовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів - адвоката Макаренка О.Ю., в якому останній просить постановити ухвалу, якою погодити проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зважаючи на необхідність встановлення судом: факту поширення інформації, в тому числі відповідачами; встановлення достовірності/недостовірності інформації; дослідження питання порушення особистих немайнових прав внаслідок можливого поширення інформації; необхідність визначення належного кола відповідачів; питання призначення семантико-текстуальної експертизи в справі з метою встановлення форми можливого викладення інформації (фактичне твердження чи оціночне судження); беручи до уваги бажання відповідачів взяти участь в судових засіданнях та надати свої пояснення щодо фактичних обставин справи; зважаючи на кількість відповідачів у справі; зважаючи на велику кількість позовних вимог позивача та кількість тверджень (17) які підлягають перевірці на предмет наявності в них інформації, яка начебто зачіпає немайнові права позивача; значний розмір суми моральної шкоди, яка заявляється позивачем до стягнення з трьох фізичних осіб в солідарному порядку, заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, ящо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, виходячи зі змісту клопотання представника відповідачів, з якого вбачається, що дана справа становить для відповідачів велике значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та обгрунтованість клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 277, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в справі на 13 годину 20 хвилин 10 листопада 2022 року.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов