КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/2605/13-ц

17 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Махлай Л.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанси інтелідженс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанс інтелідженс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанс інтелідженс» у виконавчому провадженні № 64988564 з примусового виконання виконавчого листа № 752/2605/13-ц, виданого 19.03.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 06 жовтня 2022 року особа, яка не брала участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс», подало апеляційну скаргу, в якій посилалось на те, що оскаржувана ухвала стосується його прав та інтересів, просило ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року скасувати.

Також в апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справіТовариствоз обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» просило суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року. Клопотання обгрунтовує тим, що апелянт не брав участі у розгляді даної справи. 05 жовтня 2022 року ТОВ «Міксотроф Евгена- сервіс» отримало від Приватного підприємства « Ратмир-Соло» письмове повідомлення в якому зазначалось, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.08.2022 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанс інтелідженс» у виконавчому провадженні № 64988564 з примусового виконання виконавчого листа № 752/2605/13-ц, виданого 19.03.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва. ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року.

Зазначене повідомлення було отримано апелянтом разом з заявою ПАТ «МТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, копією ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, копією апеляційної скарги та копією ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вище викладеного, товариство просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 30 серпня 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року апелянт зазначає, що участі у справі в суді першої інстанції він не брав, так як не був залучений до участі у справі, про наявність оскаржуваної ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року дізнався лише 05 жовтня 2022 року після того, як ТОВ «Міксотроф Евглена- сервіс» отримало від Приватного підприємства « Ратмир-Соло» письмове повідомлення, копію заяви ПАТ «МТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, копію апеляційної скарги та копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

На підтвердження зазначених доводів клопотання про поновлення процесуального строку апелянт долучив до апеляційної скарги копію повідомлення Приватного підприємства « Ратмир-Соло» про винесення Голосіївським районним судом м. Києва ухвали від 30 серпня 2022 року у справі № 752/2605/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження, копію опису вкладення у цінний лист та копією конверта в якому було направлено вище зазначену поштову кореспонденцію. Вказане повідомлення було отримано апелянтом 05 жовтня 2022 року . Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року була подана особою, яка не брала участі у справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» 06 жовтня 2022 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта Товаристваз обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити особі, яка не брала участі у справі Товариствуз обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі Товариствуз обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанси інтелідженс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: