Справа № 2-4770/11
№ провадження 2-в/495/2/2022
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

"20" жовтня 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4770/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4770/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» обґрунтована тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2-4770/11 від 23 липня 2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість у розмірі 244 500, 53 гривень та судові витрати в розмірі судового збору 1 700,00 гривень та витрати за ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Первинний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк`Надра» відступив права вимоги за кредитним договором № 49/АК/2007-980 від 14.10.2007 року на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

01 лютого 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справ № 2-4770/11.

13 липня 2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого провадження № 2-4770/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Від архіваріуса Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла відповідь на запит від 19.08.2022 року, відповідно до якої зазначено, що справа № 2-4770/11за позовом ПАТ КБ «Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знищена за строком зберігання.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справи у суді першої інстанції» зазначено, що знищена справа у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, порядок відновлення втраченого судового провадження

1. Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статті 489 ЦПК України, особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження

1. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись наведеним та з урахуванням статтями 489, 489 ЦПК України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 2-4770/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в наданій заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Інші учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надану заяву про відновлення втраченого судового провадження, судом встановлено наступне.

Дійсно, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2-4770/11 від 23 липня 2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість у розмірі 244 500, 53 грн та судові витрати в розмірі судового збору 1 700,00 грн та витрати за ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Первинний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк`Надра» відступив права вимоги за кредитним договором № 49/АК/2007-980 від 14.10.2007 року на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

01 лютого 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справ № 2-4770/11.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 490 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також, суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності стверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлені частиною третю статті 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2-4770/11 від 23.07.2012 року наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в КП суду «Д-3».

Також, до заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник надав копії: копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи; копію наказу № 3 від 15.09.2016 року про призначення; копія протоколу № 3 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 14.09.2016 року; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_3 ; копія договору № GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 року з додатками; копія Платіжного доручення № 1 від 06.07.2020 року щодо оплати за лот GL48N718070, протокол № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року; копія Додатку № 1 до Регламенту ЕТС Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020; копія кредитного договору № 49/АК/2007-980 від 24.10.2007 року; копія договору поруки від 24.10.2007 року; копія листа від 15.02.2022 року за № 3843/03.02-02 Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); копія листа від 23.02.2022 року за № 7525/2-22 Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); роздруківка з Автоматизованої системи виконавчого провадження; копія ухвали від 10.10.2011 року про відкриття провадження у справі № 2-4770/11; копія ухвали від 03.04.2012 року по справі № 2-4770/11; копія рішення від 23.07.2012 року по справі № 2-4770/11; копія ухвали від 01.02.2022 року по справі № 2-4770/11.

Перевіривши надані заявником матеріали, судом установлено, що вони стосуються предмету спору, за результатами вирішення якого Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив заочне рішення від 23.07.2012 року по справі № 2-4770/11.

Відповідно до частини першої статті 494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, які на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 258, 260, 493-495 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4770/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - задовольнити.

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2-4770/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2022 року.

Суддя: