233 Справа № 233/656/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи №233/656/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 18.02.2022 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Ухвала суду отримана позивачкою та її представником 02.09.2022 року відповідно підтвердження про отримання документу в Електронному суді.

Недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі позивачка у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунула.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук