Провадження № 2/161/3609/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді Крупінської С.С.,
за участю секретаря судового засідання Шепелюка Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
05 серпня 2022 року на адресу суду надійшов вказаний позов.
Як підставу позову позивач зазначає, що він є сином відповідача та після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим. З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.199 СК України, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє у розмірі 3 000,00 грн. з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не прибув, але її представник у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не прибув у судове засідання та не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином відповідача.
Як слідує з довідки Національного університету фізичного виховання і спорту України, позивач з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року є студентом тренерського факультету, денна форма навчання (а.с.11).
Надаючи правову оцінку вимогам позивача про стягнення аліментів, у зв`язку з продовженням навчання доньки, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач продовжує навчання після досягнення нею повноліття на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, адже вона не має можливості самостійно працевлаштуватися.
Визначаючи конкретний розмір аліментів, які слід присудити, суд виходить з приписів ст.200 СК України, у якій визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В свою чергу, у частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Проаналізувавши відомості про відповідача, виходячи із засад справедливості сімейного законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 3 000,00 грн. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде посильним для відповідача, враховуючи, що він є працездатною та здоровою особою.
На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.265, 280, 430 ЦПК, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень), починаючи з 05 серпня 2022 року і до закінчення його навчання 30 червня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 12 жовтня 2022 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська