справа №176/292/22
провадження №2-с/176/18/22
у х в а л а

11 жовтня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 08 лютого 2022 року за заявою КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 08 лютого 2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7442 грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі - 248 грн. 10 коп. Заявник ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, не згодна з розміром нарахованого їй боргу. Таким чином, існує спір про право в частині наявності заборгованості, що є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

08 лютого 2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 21.05.2019 року по 01.01.2022 року в сумі 7442 грн. 15 коп., та судові витрати у розмірі - 248 грн. 10 коп. /а.с.37/. Копія судового наказу була направлена боржнику. При цьому, як вбачається з копії паспорта наданої заявником (боржником), її прізвище ОСОБА_2 .

Заявник отримала судовий наказ 23.09.2022 року, таким чином заява про скасування судового наказу подана у встановлені законом строки.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 08 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 лютого 2022 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, справа №176/292/22, за заявою КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 21.05.2019 року по 01.01.2022 року в сумі 7442 грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі - 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу - КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 11.10.2022 року.

Суддя