Справа № 451/664/22
Провадження № 2/451/385/22
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за фактично сплачені комунальні послуги,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку регресу кошти сплачені за житлово- комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5 250,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову позивачка покликається на те, зокрема, що вона та відповідач є співвласниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вонизареєстровані та проживають. Однак відповідач не бере жодної участі в утриманні житлового будинку, зокрема зі сплати житлово-комунальних послуг.В свою чергу, у травні 2022 року позивачко здійснено оплату житлово-комунальних послуг на утримання будинку згідно виставлених рахунків, що підтверджується квитанціями про сплату на загальну суму 10 501,95 грн. Зазначає, що у даних квитанціях про сплату вказаний платник - ОСОБА_2 , так як рахунки на оплату комунальних послуг приходять на його ім`я, однак сама оплата здійснювалась нею і виключно за власні кошти. Відповідач відмовляється добровільно компенсувати вказані витрати на комунальні послуги. Просить позов задовольнити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому вимоги позивачки, викладені в позовній заяві не визнає. Зазначає, що дана позовна заява стосується послуг з розподілу газу. Однак послуги щодо водопостачання, вивезення твердих побутових відходів та електропостачання оплачуються ним особисто, без солідарної оплати таких постлуг позивачкою. 8 листопада 2021 року ним була подана заява про скасування судового наказу по справі №451/1492/21, виданого Радехівським районним судом 25 жовтня 2021 року. 09 листопада 2021 судом винесено ухвала про скасування судового наказу та зняття заборгованості щодо оплати з розподілу газу. Зазначає, що у зв`язку з відсутністю заборгованості щодо оплати з розподілу газу даний позов немає сенсу. Категорично заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.26-27).

У судовому засіданні сторони підтримали доводи та заперечення, викладені у позовній заяві та у відзиві на неї та висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Окрім доводів, викладених у позові позивачка зазначила, що довгий час перебувала за кордоном, а чоловік користувався її коштами, «вів розгульний спосіб життя», тому просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач заперечив вказані твердження позивачки та зазначив, що подарував дружині у 2006 році половину батьківської хати, що розташована в АДРЕСА_1 , інша половина належить на праві власності його рідній сестрі.

Вказані обставини позивачка не заперечувала.

Далі зазначив, що фактично адреса АДРЕСА_1 залишилась за половиною будинку сестри, а половині будинку, що він подарував дружині, присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

Квитанції за спожитий газ приходять за адресою АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 томущо у будинковолодінні, що він подарував дружині, є літна кухня, яка має оремий лічильник на газ. Рахунки, які приходять на оплату, у тому числі за спожитий газ він оплачує регулярно та самостійно.

Позивачка обставини щодо сплати відповідачем комунальних платежів заперечила, зазначивши, що він сплачував ці платежі однак за «її рахунок».

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань по суті спору, окрім позовної заяви та відзиву на неї на розгляд суду не поступало.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3).

20.09.2022 у судовому засіданні протокольною ухвалою суду, за згодою сторін, оголошено перерву до 04.10.2022 (а.с.47-50).

04.10.2022 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 25.12.1971 у с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області, актовий запис №16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28.08.2003(а.с.10).

Згідно Договору дарування житлового будинку від 16 серпня 2006 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 8/25 (вісім цілих двадцять п`ятих сотих) частин житлового будинку, 1/2 (одну другу) частину надвірних будівель Д, К, Л, 8/25 (вісім цілих двадцять п`ять сотих) частин споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.11-12)

Відповідно до довідки №1298 від 06.06.2022 по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно квитанцій про оплату послуг з розподілу природного газу та газопостачання від 19.05.2022 на суму 10 501 (десять тисяч п`ятсот одну) грн 95 коп. платником зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с.17).

09.11.2021 року Радехівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про скасування судового наказу, виданого 25.10.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу(а.с.28, 29-30).

ОСОБА_2 здійснює оплату за комунальні послуги (водопостачання, вивезення твердих побутових відходів та електропостачання), що підтверджується дублікатами квитанцій про оплату(а.с.31-43).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно із частиною 1 статті 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно частиною 3 статті 162 ЖК України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Зобов`язання з оплати витрат за житлово-комунальні послуги, наданих за адресою спільної квартири сторін є солідарними, що передбачається статтею 541 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право па зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак фактично шлюбних відносин не підтримують.

Будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці (а.с.13).

На підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Як на підставу для задоволення позовних вимог позивачка посилається на оплату нею комунальних послуг у травні 2022 року на суму 10 501 грн 95 коп.

Однак, вказані доводи позивачки з приводу оплати нею комунальних платежів на суму 10 501 грн 95 коп. не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки з наданих позивачкою квитанцій вбачається, що платником зазначений ОСОБА_2 відповідач у справі.

Інших доказів у підтвердження існування обставин, на які позивачка посилається як у позові так і в судовому засіданні, суду не подано.

Статтями 12 та 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на недоведеність позивачкою підстав позову про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації за фактично сплачені комунальні послуги, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Розподіл між сторонами судових витрат

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивачку.

На підставі статей 13, 306, 526, 541, 544 Цивільно Кодексу України та керуючись статтями 4, 12, 76-79, 81, 258-259, 263-265 Цивільного Процесуального Кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за фактично сплачені комунальні послуги - відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивачку.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11.10.2022

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька