Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/732/22
Провадження № 2/945/627/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дочки, -

встановив:

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2), 5), 6), 7), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 16 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно було надати суду новий текст позовної заяви із зазначенням: реєстраційних номерів облікових карток платників податків або номерів і серій паспортів позивача та відповідача; доказів, що підтверджують право позивача на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

Також новий текст позовної заяви мав містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких позивачем додано до позовної заяви. Водночас, позивачу необхідно було належним чином засвідчити, додані до позовної заяви письмові копії доказів (документів).

Крім цього, новий текст позовної заяви мав містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тому числі, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

23 вересня 2022 року позивач особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується відміткою у супровідному листі, який міститься в матеріалах справи № 945/732/22.

27 вересня 2022 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. До вказаної заяви позивач додав довідку Кривобалківсько - Петрівського старостинського округу Веснянської сільської ради від 26 вересня 2022 року про склад сім`ї позивача.

При цьому, позивачем не усунуті у повному обсязі недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у строк, встановлений судомухвалою суду від 16 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуті у повному обсязі недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дочки, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

12.10.2022