КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 333/3603/21
Провадження № 2-о/947/253/22
УХВАЛА

13.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Дмитрієвій М.М.

01.06.2021 року суддею постановлено ухвалу, якою цивільну справу за вказаною заявою передано до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена копія ухвали суду скеровувалась судом на адресу заявника 02.06.2021 року, 08.07.2021 року, 17.08.2021 року, 01.11.2021 року, 05.12.2021 року, 16.05.2022 року, про що свідчать відповідні супровідні листи.

30.06.2022 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя на виконання вказаної ухвали судді скеровано матеріали справи №333/3603/21 до Київського районного суду міста Одеси.

14.07.2022 року матеріали справи №333/3603/21 надійшли до Київського районного суду міста Одеси та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.07.2022 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, позовна заява повинна бути підписана або безпосередньо позивачем, або його представником, із зазначенням хто саме підписав позовну заяву.

У судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито на підставі заяви, яка всупереч зазначеним вимогам закону не підписана заявником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що даний факт встановлено судом після відкриття провадження у справі, то в даному випадку підлягають застосуванню положення ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, враховуючи, що заява подана до суду від імені ОСОБА_1 не підписана останнім, заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.