Справа № 712/5282/21
Провадження № 2/712/847/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

з участю представників сторін:

позивача - Лекіашвілі В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу " Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та аргументи учасників справи.

У травні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулись до суду з указаним позовом, просять стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та Внески у розмірі 62533, 34 грн, інфляційні втрати 16 105,98 грн., три проценти річних 5 248,31 грн., а всього стягнути 83 887,63 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов`язок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності у м. Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» . Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

Відповідачі своєчасно не вносили плату за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2021 складає 62533,34 грн., інфляційна складова боргу в сумі 16 105 грн. 98 коп. та три відсотки річних в сумі 5248,31 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідачів 83 887,63 грн. заборгованості та судові витрати по справі в сумі 2270 грн.

Заочним рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 26 серпня 2021 року позов ПАТ " Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу " Черкаська ТЕЦ " задоволено Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 62 533,34 грн., інфляційні втрати 16 105,98 грн., 3 % річних 5 248,31 грн, а всього стягнуто 83 887,63 грн. ( вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 63 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1135 грн 00 коп.

Стягнуто зОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1135 грн 00 коп.

Ухвалою від 13 грудня 2021 року задоволена заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Черноіваненка Д.О. про перегляд заочного рішення суду, заочне рішення від 26.08.2021 року скасовано, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні з викликом ( повідомленням) сторін.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про скасування заочного рішення подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі відзив на позов не направляли.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 83 887,63 грн та судовий збір 2270,00 грн. у рівних частках.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Черноіваненко Д.О. в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те, що позивачем не надано достовірного доказу укладення з відповідачкою договору про забезпечення централізованогор опалення та підігріву гарячої води. У наданому розрахунку вказані різні значення площі квартири, сам розрахунок не зрозумілий . Крім того, п. 8 Договору передбачено зменшення нарахування на 4.58 % , проте такий коефіцієнт позивачем не застосований. Також подав заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Із заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської м іської ради від 24 травня 2000 року № 520 " про забезпечення населення міста гарячим водопостачанням та центральним опаленням державним підприємством " Черкаська ТЕЦ" вирішено комунальному підприємству теплових мереж "Черкаситпелокомуненерго"до 30.05.2000 року розірвати, а Державному підприємству " Черкаська ТЕЦ" з 01 червня 2000 року заключити угоди зі споживачами гарячого водопостачання та центрального опалення згідно додатку. Комунальному підприємству теплових мереж " Черкаситеплокомуненерго" до 01 червня 2000 року укласти угоду з ДП " Черкаська ТЕЦ" на транспортування теплової енергії по теплових мережах КПТМ " Черкаситеплокомуненерго.

Позивач ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.10.2007 року № 1480 є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_1 .( а.с. 13) .

Виконавчим комітетом Черкаської міської ради на підставі рішення № 1021 від 17.09.2019 року встановлено розмір внесків за обслуговування вузлів комерціного обліку теплової енергії та постачання гарячої води власникам ( співвласникам) будівель міста Черкаси , які приєднані до інженерних мереж ВП " Черкаська ТЕЦ" ПРАТ " Черкаське хімволокно" в розрізі кожної будівлі окремо згідно з додатком ( а.с.14, 15) , зокрема і по за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 252661899 від 14.04.2021 відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з 22.06.2011 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 по Ѕ частині кожен на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 5970 від 20.06.2011.

Згідно відповіді на адвокатський запит ОСОБА_8 № 3714-01-10 від 02.03.202, наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 02.03.2021 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також неповнолітні діти ОСОБА_9 , 2008 року народження, з 06.07.2011 по теперішній час та ОСОБА_10 , 2013 року народження, з 17.05.2013 року по теперішній час.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна, щодо об"єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить на права приватної власності ОСОБА_11 ( частка 1/2).

25.09.2014 року року між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір № 2560/7про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з вересня 2014 року по

01 березня 2021 року становить 62 533,34 гривень.

Частиною першою статті 6 Закону України № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон № 2189-VIII) визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чорноіваненко Д.О. не визнаючи позов посилається на ту обставину, що долучена до матеріалів справи копія договору, яка не читабельна, у зв"язку з чим неможливо з достовірністю встановити обставини цього договору.

Між тим, факт укладення договору з ОСОБА_12 не був спростований.

Також суд звертає увагу на наступне. Послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води передбачені статтями 21-22 Закону № 2189-VIII.

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 2189-VIII надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі.

Аналогічні висновки викладено Верховним Судом у постановах від 07 липня 2020 року у справі №712/8196/20, від 25 березня 2020 року у справі № 211/3347/18-ц.

До того ж, правовідносини між співвласниками майна як суб`єктами цивільних правовідносин та іншими особами регулюються законами України та договорами, укладеними власниками (співвласниками) майна та іншими особами. Правовідносини власників житлових приміщень щодо оплати комунальних послуг з підприємствами, які надають ці послуги, регулюються нормами ЦК України та законодавства, яке регулює користування житловими комунальними послугами.

Правове регулювання правовідносин власників житлового приміщення належного їм на праві приватної власності, здійснюється на підставі норм ЦК України, які регулюють правовідносини з права власності. У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла.

Також суд вважає безпідставними і посилання представника відповідача на невірне зазначенняв розрахунку заборгованості площі квартири оскільки доказів того, яким чином зазначене вплинуло на нарухвання, представником відповідаче не надано, як не надано і власного розрахунку.

Також представником відповідача не надано і доказів щодо наявності у ОСОБА_2 та іншого відповідача пільг, у зв"язку з чим розмір заборгованості має бути зменшений.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі проводять оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону.Станом на 01 березня 2020 року заборгованість ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за отримані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, а також за внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 складає 62 533 грн 34 коп., що підтверджується листом-розрахунокм по о/р № 70967006.

Представником відлповідача подано заяву про застосування до даних правовідносин строку позовної давності відповідно до ст. 256 ЦК України.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого цивільного права чи інтересу шляхом подачі позовної заяви до суду. Загальний строк позовної давності встановлений три роки

Вказана заява підлягає до задоволення, оскільки як вбачається із наданого суду розрахунку, заборгованість відповідачам нараховується починаючи з серпня 2014 року, тобто поза межами строку позовної давності.

Таким чином з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість починаючи з травня 2018 року по березень 2021 року та складає 31 483,98 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Борг внаслідок інфляції зріс на 1950,59 , а 3% річних складають1148 грн 13 коп.

Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води перед відповідачами, надавав їм послуги, а останні плату за надані послуги належним чином не здійснювали та мають заборгованість, то суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають до задоволення частвково.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК, ст.ст. 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески у розмірі 31483,98 грн., інфляційні втрати 1950,59 грн., 3 % річних 1148,13 грн, а всього стягнути 34582,70 грн. ( вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1135 грн 00 коп.

Стягнути зОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1135 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», 18036, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_3 , , МФО 354507

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4