Справа №705/697/22
2/705/1384/22
У Х В А Л А

07.10.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвалою від 02.05.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Каленська С.С. подала на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі, у якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 призваний та мобілізований до Збройних Сил України у зв`язку з введенням воєнного стану та перебуває на військовій службі з 26.02.2022 по даний час. Просить зупинити провадження у справі №705/697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення збитків,до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з довідки, виданої начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 призваний по мобілізації у зв`язку з введенням воєнного стану та перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, до обов`язку суду відноситься зупинення провадження у справі у випадку передбаченому п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження, суд враховує правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

За встановлених обставин суд виходить з того, що розгляд даної справи неможливий до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, а тому, на думку суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Каленської С.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, отже провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокатаКаленської Світлани Семенівни задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення збитків зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.В. Піньковський