Справа № 569/4208/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Корнійчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області клопотання представника позивачів-відповідачів адвоката Курганської О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю,-

в с т а н о в и в:

Від представника позивачів-відповідачів адвоката Курганської О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне, вул. І. Вишенського, буд.4А-4) та у Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне, вул. Шевченка, буд.45) інвентарні справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (квартиру АДРЕСА_2 ) для огляду в судовому засіданні та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача адвокат Курганська О.В. клопотання підтримала та просила суд його задовільнити.

Представники відповідача-позивача адвокат Хмарук Ю.М. та Волошин І.В. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне, вул. І. Вишенського, буд.4А-4) належним чином завірені інвентарні справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ).

Витребувати у Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне, вул. Шевченка, буд.45) належним чином завірені інвентарні справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ).

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.