Справа № 175/1827/22
Провадження № 2/175/557/22
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

22 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею: право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,84 га, кадастровий номер: :02:009:0147, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Chevrolet Captiva, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

22.09.2022 року сторони звернулися із заявою, в який просили суд визнати укладену між ними 14.09.2022 року мирову угоду, затвердити її та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В заяві зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі в частині поділу спільного майна подружжя, у зв`язку з досягненням мирової угоди, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно поданої до суду заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі в частині поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні даного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 12405,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, а тому у зв`язку із укладенням мирової угоди їй необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 14 вересня 2022 року між ОСОБА_1 (РНОКПП відмова, паспорт № НОМЕР_3 виданий 06.09.2017 року органом №8025, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з метою врегулювання спору, який виник між ними з приводу поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на підставі взаємних поступок, про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, який виник між ними з приводу поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме наступних об`єктів нерухомого та рухомого майна:

1.1. Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу будинку від 30.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих Веронікою Михайлівною;

1.2. Земельна ділянка площею 0,84 га, кадастровий номер: :02:009:0147 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих Веронікою Михайлівною;

1.3. Транспортний засіб марки Chevrolet Captiva, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_5 ; державний номерний знак: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

2. Необхідність мирового вирішення спору, що виник між колишнім подружжям, викликана нагальною потребою врегулювати порядок здійснення ними своїх майнових та не майнових прав і обумовити виконання кожним обов`язків, як колишнього подружжя, в тому числі щодо прав на об`єкти (нерухомого та рухомого майна).

3. Сторони дійшли згоди розподілити спільне набуте майно наступним чином:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,84 га, кадастровий номер: :02:009:0147 розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Chevrolet Captiva, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

4. Сторони домовилися зберегти особисту власність кожного з подружжя на майно, що було придбане кожним до реєстрації шлюбу незалежно де воно знаходиться та з чого воно складається, за винятком того майна, яке підлягає державній реєстрації.

5. Майно, що було набуто в період шлюбу, незалежно де воно знаходиться та з чого воно складається, та яке підлягає державній реєстрації, крім майна зазначеного в п.1.1. - 1.3. цієї мирової угоди, вважається особистою приватною власністю того із подружжя, на чиє ім`я воно було зареєстровано, та відповідно на нього розповсюджується режим приватної особистої власності того з подружжя за ким воно було зареєстровано.

6. Майно (рухоме, нерухоме), майнові права, грошові кошти, тощо, належні одному із подружжя відповідно, на час розірвання шлюбу, в подальшому не можуть бути визнані сумісною власністю, розпорядження таким майном здійснюється власником особисто і для його відчуження в подальшому у будь-який спосіб згода іншого з подружжя не потрібна.

7. Після підписання цієї мирової угоди сторони стверджують, що не мають один до одного будь-яких претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

8. Позивач гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Сторонами умов цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду цієї справи.

9. Сторони погодили, що всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї цивільної справи несе безпосередньою позивач ОСОБА_1 .

10. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в тому числі передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.

12. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

13. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 6202,50 грн., за квитанцією № Н6С4-8868-9М9Х-РВРК від 26.07.2022 року через АТ «Універсальний банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Заборський