Справа № 740/1992/22
Провадження № 2/740/774/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.07.2022 через представника - адвоката Мохира Д.В. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектара, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 003488 від 16.07.1996 за №1099 по КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Позов аргументує тим, що право на вказану земельну частку (пай) належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати за життя залишила заповіт, посвідчений 16.08.1985 секретарем виконавчого комітету Талалаївської сілської ради Ніжинського району Чернігівської області, яким все своє майно заповіла їй.

Однак, постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 16.09.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективні власності КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай), що посвідчує право власності на спадкове майно, та через розбіжності у прізвищі її матері, зазначеному у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_3 ) та у довідці Управління у Ніжинському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області про особу, якій було видано сертифікат ( ОСОБА_4 ). На сьогодні факт належності її матері ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) встановлено рішенням суду.

Сам же сертифікат втрачений, а видати його дублікат чи копію неможливо.

Ухвалою від 18.07.2022 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2022 за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Її представником - адвокатом Мохиром В.Д. подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 41).

Померла ОСОБА_2 є матір"ю позивача ОСОБА_1 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_5 , де матір"ю записана ОСОБА_2 , та про укладення шлюбу, згідно з яким ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 45).

Після смерті матері позивач спадщину прийняла, про що свідчить подана нею 05.02.1999 заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 44).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 16.08.1985 секретарем виконавчого комітету Талалаївської сілської ради Ніжинського району Чернігівської області, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом заповіту, виданим секретарем Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської орбласті 17.06.2002 за р. 211 (а.с. 45 на звороті).

Матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , не містять відомостей про спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині (а.с. 44-47).

Згідно з інформацією Управління у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області вiд 07.09.2021 №31-25-0.171-187/32-21 ОСОБА_8 на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації №167 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 003488 по КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований 16.07.1996 за №1099. Розміром земельної частки (паю) становить 3,7 умовних кадастрових гектара. Видати дублікат зазначеного сертифіката Управління не може по причині відсутності відповідних бланків. Копію сертифіката надати неможливо, оскільки сертифікат було виписано в одному примірнику та видано власнику. Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікату ОСОБА_9 не видавався (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 16.09.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документи на вказане спадкове майно, та через розбіжності в прізвищі її матері, зазначеного у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , та у довідці про видачу сертифікату Управління у Ніжинському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області - Ряднянко (а.с.10-11).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2022 встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №003488 по КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований 16.07.1996 за № 1099, виданий на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 167 від 31.05.1996(а.с.12-14).

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , увійшло право на дану земельну частку (пай).

Згідно із ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Оскільки позивач прийняла спадщину поданням заяви нотаріусу 05.02.1999, а відтак прийняла спадщину до набрання чинності ЦК України, до спірних првовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям (ст. 534 ЦК УРСР 1963 року).

Відповідно до ст. 548, 549, 550, 560 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, позивач набула у порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), проте не може оформити спадкових прав оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що спадкодавцю належало право на спірну земельну частку (пай) та позивач успадкувала це право як спадкоємець за заповітом, яка спадщину прийняла. Однак в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості його оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.548-549 ЦК УРСР 1963 року, ст.81, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектара, на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 003488, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.07.1996 за № 1099 по КСП «Обрій».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь