КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/3020/18 Головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року, повний текст якого складено 25 серпня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року вирішено заяву відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, 15 вересня 2022 року позивач через представника - адвоката Шаповалова А.М. звернулася засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на основне рішення перевірено. При цьому, оскільки додаткове рішення суду оскаржується в частині розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується спору по суті, позивач не повинна оплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у справі № 369/3020/18.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко