Справа № 355/727/22
Провадження № 2/355/775/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши в залі суду смт. Баришівка за ініціативи суду питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року рішенням Баришівського районного суду Київської області було частково задоволено позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_2 та членів його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час підготовки документів для виконання в рішення суду було виявлено описку, а саме: у резолютивній частини замість вірного, імені та по батькові ОСОБА_5 , вказано невірне ОСОБА_6 .

Вищезазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони були належно повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні. Однак до судового засідання не з`явились.

Суд вирішує питання про виправлення описки з повідомленням учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 355/727/22 суд приходить до наступного.

Як встановлено, у провадженні Баришівського районного суду Київської області області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року у вказаній цивільній справі винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. При цьому, у резолютивній частині вказаного рішення суду допущена описка: замість вірного, імені та по батькові ОСОБА_5 , вказано невірне ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року у цивільній справі №355/727/22.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 29 серпня 2022 року Баришівського районного суду Київської області у цивільній справі № 355/727/22 за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту.

В резолютивній частині рішення невірно вказане ім`я та по батькові ОСОБА_6 , замінити на вірне ім`я та по батькові ОСОБА_5 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року у цивільній справі №355/727/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов