13.10.2022 Провадження по справі № 2/940/360/22
Справа № 940/887/22
Рішення

Іменем України

13 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Афанасьєва В.О.

за участю секретаря судових засідань : Студінської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому проситьрозірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 141. Позивачка вказує, що сімейні стосунки у неї з чоловіком не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують з серпня 2022 року, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 04.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ульянова Н.Ю. у судове засідання не прибули, представник позивача надала до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача та її представника, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, до суду надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2006 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 уВідділі реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 141, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

У сторін є спільна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинені з серпня 2022 року, позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя відсутній, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. в рахунок компенсації сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України,ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 141, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Афанасьєв