Номер провадження 2-о/754/98/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

присяжних: Гриневич І.К., Мороз Г.І.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Хорошун М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати його батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника - ОСОБА_1 його опікуном.

Подану заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 внаслідок перенесеного інсульту захворів на стійку психічну хворобу, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в просторі, не може самостійно пересуватися. ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Проте, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник є сином та разом проживає із ОСОБА_2 станом на зараз, заявник доглядає, утримує, та матеріально забезпечує батька ОСОБА_2 , а відтак може виконувати обв`язки опікуна, у разі призначенням судом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2022 року, у зв`язку із призначення судово-психіатричної експертизи, було зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити ОСОБА_1 , опікуном над його батьком, про що подано відповідне подання.

Вислухавши вступне слово заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно копії актів ЖЕД № 303 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12, 19).

Відповідно до наданої суду копії медичної документації ОСОБА_2 вбачається, що йому була встановлена І група інвалідності з 08.10.2020 року та він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 11.07.2022 року (а.с.90-92), ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Деменції поєднаного (судинного, нейрохірургічні втручання) ґенезу (F02.8 - згідно з МКХ-10). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 (через наявні в нього виражені порушення психічної діяльності) не може з`явитися в судове засідання і не здатний особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, недієздатним.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.08.2022 року № 102/02/36-2609 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: І.К. Гриневич

Г.І. Мороз