Справа № 200/1703/17
Провадження № 2/932/1836/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Ципльонковій А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищевказана справа.
На підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 02.02.2021 року за № 48 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25.01.2022 року були витребувані необхідні для розгляду справи документи.
08.09.2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Довгаль С.М. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України, згідно Сповіщення №113 Військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2022 року ОСОБА_3 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , який 12.04.2022 року після артилерійського обстрілу збройними силами російської федерації бойових позицій поблизу АДРЕСА_1 при перевірці особового складу виявився відсутнім. Станом на сьогоднішній день рахується безвісти зниклим, проводяться пошуки свідків, які могли б спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі. Згідно наказу №68 командира військової частини НОМЕР_2 від 09.03.2022 року старшого солдата ОСОБА_3 у зв`язку з пораненням знято з триразового котлового забезпечення військової частини НОМЕР_2 з 10.03.2022 року. За фактом зникнення ОСОБА_3 , який на даний час має статус безвісно відсутньої особи, відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надавала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якуб С.А. надала суду клопотання в якому не заперечувала проти зупинення провадження у справі, розгляд вказаного клопотання просила провести в її відсутність та відсутність відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Довгаль С.М. надав суду клопотання в якому підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд вказаного клопотання просив провести в його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні оголошено провести загальну мобілізацію призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що на підставі ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України слід зупинити провадження у справі у зв`язку з наказом №68 командира військової частини НОМЕР_2 від 09.03.2022 року, яким старшого солдата ОСОБА_3 у зв`язку з пораненням знято з триразового котлового забезпечення військової частини НОМЕР_2 з 10.03.2022 року.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 253, ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева