Справа № 369/8489/22
Провадження № 2/369/5037/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2001 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , 2002 року народження, ОСОБА_4 2004 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_6 2011 року народження, ОСОБА_7 2013 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, особисте господарство ведуть окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 2001 року виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №24.

У судове засідання позивачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд у її відсутність, просить суд задоволити позов та розірвати шлюб. Заперечує щодо надання строку на примирення, оскільки проживає з іншим чоловіком.

У судове засідання відповідач не з`явився. До суду надіслав заяву, в якій заперечує щодо розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №24.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Від шлюбу сторони мають дітей:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2001 року року між ОСОБА_16 та ОСОБА_2 виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №24, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_10 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич