Справа №:755/6446/22
Провадження №: 2/755/4957/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"24" жовтня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.07.2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Рішенням ухвалено: «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві, 20.09.2013 року (актовий запис №1319) - розірвати».

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 00 коп.»

Разом з тим установлено, що у реченні в абзаці двадцятому мотивувальної частини рішення допущено описку та помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи на користь якої стягуються судові витрати по сплаті судового збору, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим, абзац двадцятий мотивувальної частини рішення від 20 жовтня 2022 року необхідно викласти в наступній редакції:

«Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. 00 коп., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку та помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи на користь якої стягуються судові витрати по сплаті судового збору, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим, абзац третій резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року необхідно викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 00 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст.260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року.

Викласти абзац двадцятий мотивувальної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року в наступній редакції:

«Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. 00 коп., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду».

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 00 коп».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.В.Коваленко