Справа №: 398/2389/22
провадження №: 2-о/398/124/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" вересня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ісмойлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що останній був її батьком. Після смерті батька вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, на що отримала відмову, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити родинний зв`язок з батьком через зміну прізвища за свідоцтвами про укладення/розірвання шлюбу, та їх невідповідність паспортним даним.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2022 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.20).

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 (а.с.17, 18) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі. Додатково заявник суду пояснила, що є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, перебувала на утриманні батька. Двічі виходила заміж. Зокрема, у вересні 1977 року розірвала шлюб з першим чоловіком ОСОБА_4 та взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_5 , проте паспорт не поміняла. За паспортом залишилась на прізвищі колишнього чоловіка ОСОБА_6 . У грудні 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та в свідоцтві про одруження зазначена як « ОСОБА_6 », а не ОСОБА_5 . Ця розбіжність у прізвищах унеможливлює в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між нею та батьком.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, ніяких заяв не надходило (а.с.23, 32).

Свідок ОСОБА_8 , знайома заявника, суду пояснила, що знає ОСОБА_9 з дитинства, разом зростали. Мешкали в одному селі. Добре знала батька заявника ОСОБА_10 . ОСОБА_1 жила здебільшого з батьками. Була два рази у шлюбі за ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , проте не довго.

Свідок ОСОБА_12 , знайома заявника, суду пояснила, що добре знає ОСОБА_9 , жили в одному селі. Добре знала батька заявника ОСОБА_10 . Він її хрещений, тому вона часто бувала у гостях. ОСОБА_13 була двічі у шлюбі, за ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_14 , про що 25.06.1951 року складено відповідний актовий запис №9. Батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_15 (а.с.7, 35-37).

13.09.1951 року ОСОБА_10 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №8, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.12).

07.02.1975 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №03, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.16).

08.09.1977 року зазначений шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №441, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.9).

Попри зміну прізвища, заявник паспорт не змінила.

04.12.1979 року ОСОБА_17 , 1951 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис №38, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.10).

Трудова книжка ОСОБА_14 , 1951 року народження (заповнена 10.03.1970 року) містить відповідні відомості щодо зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та на ОСОБА_11 відповідно (а.с.8).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.12.2001 року складено відповідний актовий запис №137 (а.с.13).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.12.2002 року складено відповідний актовий запис №159 (а.с.14). Вказане також вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №159 від 09.12.2002 року про смерть (а.с.38-39).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №180-4250/П-02/8-1100/21 від 18.01.2021 року вбачається, що з наданих управлінню документів для призначення пенсії по втраті годувальника неможливо встановити родинний зв`язок з покійним батьком через зміну прізвища за свідоцтвами про укладення/розірвання шлюбу, та їх невідповідність паспортним даним (а.с.15).

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лозуватка, Олександрійського району, Кіровоградської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.10.2022 року.

Суддя: Л.І. Стручкова