Справа № 585/1493/21
Номер провадження 2/585/20/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської областіу складі :

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в задлі суду в м.Ромни матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року по справі було призначено судово - медичну експертизу.

19 серпня 2022 року від т.в.о. завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Лєйчак Е. надійшов лист про неможливість надати у повному обсязі обґрунтовані (у стверджувальній формі) відповіді на питання, поставлені в ухвалі суду, без оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , 1960 р.н., а саме: оригінала медичної карти стаціонарного хворого № 7170 із Київської міської клінічної лікарні №1, оригінала медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-200506/01198 за травень 2020 року з клініки «Борис», оригінала медичної карти стаціонарного хворого за травень 2020 року з клініки «Добробут».

Ухвалою від 16 вересня 2022 року провадження по справі відновлено та витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення вказаної експертизи.

26 вересня 2022 року до суду надійшов лист з ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», в якому зазначено про неможливість надання запитуваних доказів в частині медичної документації, оформленої у закладі охорони здоров`я ТОВ «Боріс» у зв`язку з їх знищенням. В частині медичної документації, оформленої у закладі охорони здоров`я ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» повідомлено, що пацієнтка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2020 року на стаціонарному лікуванні не перебувала.

27 вересня 2022 року до суду з КНП «КМКЛ № 1» надійшов оригінал медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні з 06.05.2020 року у кардіологічному відділенні та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, для повного і всебічного розгляду справи вважає за необхідне, за наявністю доданих до справи медичної документації, провести судово-медичну експертизу, призначену ухвалою суду від 05 січня 2022 року.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. ст. 104, 108, 252, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкування, судово - медичну експертизу, призначену ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2022 року, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи був у пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гострий інфаркт міокарда. Якщо був, то коли?

2. Чи є на кардіограмі від початку травня 2020 року пацієнта ОСОБА_3 ознаки нещодавнього інфаркту міокарда?

3. Чим обумовлена була негативна динаміка стану здоров`я пацієнта ОСОБА_3 в період з 01 травня до 06 травня 2020 року?

4. Чим обумовлена була негативна динаміка стану здоров`я пацієнта ОСОБА_3 в період з 01 травня до 17 травня 2020 року?

5. Чим продовжилося б життя пацієнта ОСОБА_3 довше, ніж до 17 травня 2020 р., якби їй вчасно була б надана медична допомога ( в перші дні травня 2020 року, а саме до 06 травня 2020 року)?

6. Чи є ознаки відсутності надання належної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_3 на початку травня 2020 року, а саме до 06 травня 2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4, 03141).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) за її згодою.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 585/1493/21 (провадження 2/585/20/22), оригінал медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ