Справа № 182/8695/21
Провадження № 2/0182/1194/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянув клопотання представника позивача адвоката Куруц Андрія Андрійовича про зупинення провадження по справіза позовною заявою Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, що діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії суду 13.10.2022 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Куцур А.А. про зупинення провадження по цій справі. Підставою заявленого позов була смерть малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , падчерки відповідача. Витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000572 від 03.10.2021 року підтвержується вище вказаний факт. Відповідач підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно п.6. ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.125, п.п.2,4 ч.2 ст115 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 03.10.2021 року за № 0000572, якщо даною справою №308/3978/22 буде встановлено вину ОСОБА_3 у вбивстві дитини та засудження за вчинення кримінального правопорушення, щодо дитини, що є самостійною та достатньою підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України передбачено , що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В клопотанні представник позивача просить дане клопотання задовольнити, та зупинити провадження по цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №308/3978/22, якою буде засуджено ОСОБА_3 за вчинення умисного кримінального правопорушення відносно дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі справі № 308/3978/22, так як рішенням у справі, яка перебуває в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, що діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 308/3978/22, провадження 1-кп/308/321/22 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.125, п.п.2,4 ч.2 ст115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу проголошено 13.10.2022 року.

Суддя: А. Г. Багрова