ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1171/21 Номер провадження 22-ц/814/4803/22Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судді:

головуючого судді : Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Валківської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28липня 2022року, -

В С Т А Н О В И В:

Витребувані матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 13 жовтня 2022 року.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 28липня 2022року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Валківської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів - задоволено.

Роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28липня 2022рок відповідачами не подавалась.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який відповідачем не дотримано, тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скаргиОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28липня 2022рок у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Валківської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів, у зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення, та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Справу повернути до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль