КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9607/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року позов частково задоволено. Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись із даним рішенням, 28 липня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з вищезазначених підстав та надано строк для усунення недоліків, роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року направлялася заявнику на вказану ним в апеляційній скарзі адресу неодноразово, а саме 02 серпня 2022 року, 17 серпня 2022 року, 12 вересня 2022 року, разом із тим, направлена кореспонденція повернута до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, секретар судового засідання Мороз Н.В. телефонувала ОСОБА_1 з метою повідомити його про постановлення апеляційним судом ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, проте номер апелянта перебував поза зоною досяжності, про що складено телефонограму від 03 жовтня 2022 року.

В постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 643/4593/17 (провадження № 61-15081св20) викладено правові висновки, згідно яких «апеляційний суд тричі надсилав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, яку заявник вказав в апеляційній скарзі, проте листи поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто отримувач, достовірно знаючи, що ним направлена апеляційна скарга до суду, не здійснював дій для отримання поштових відправлень із суду, що зобов`язаний був робити». З наведених підстав Верховним Судом зроблено висновок, що судове рішення суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги заявнику є достатньо мотивованим та таким, що відповідає нормам процесуального права.

Також ухвала Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року була розміщена 04 серпня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак заявник мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Статтею 44 ЦПК закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.