Справа № 361/6486/15-ц
Провадження № 2-зз/361/36/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання за особою прав та обов`язків забудовника на незавершене самочинне будівництво садового (дачного) будинку та права власності на Ѕ частку будівельних матеріалів та обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

13 жовтня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1,2, 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представником ОСОБА_1 адвокатом Мельник Оксаною Вікторівною не було надано суду докази направлення заяви іншим учасникам процесу, що виключає можливість його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання за особою прав та обов`язків забудовника на незавершене самочинне будівництво садового (дачного) будинку та права власності на Ѕ частку будівельних матеріалів та обладнання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.