overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 17.10.2022Справа № 554/9486/21
Провадження № 2/554/769/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( РНОКПП- НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно: на 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на 3/10 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки-:18:008:0137, що за життя належали на праві приватної власності ОСОБА_4 , після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно успадкував його син, чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який своєчасно прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права з-за смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП- невідомий) на користь ОСОБА_3 ( РНОКП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1197.80грн сплачених за подачу позову про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та в сумі 908,00грн, сплачених за подачу позову про визнання права власності на присадибну земельну ділянку в порядку спадкування, та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення буде проголошено протягом 10 днів.

Суддя В.М.Бугрій
Справа № 369/7827/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Скрахова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить відшкодувати шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригою та вирішити питання судових витрат.

25 серпня 2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою цього ж суду від 13 липня 2022 року справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а відтак відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Скрахова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 листопада 2022 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копію цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець
Справа №464/2899/22
пр № 2/464/1175/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин ухвали, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення до п`яти днів.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2376/22
Номер провадження 2-о/213/68/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання дитини з батьком та знаходження на його утриманні,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним та знаходження на його утриманні.

Заява відповідає вимогам ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 314/2589/22
Провадження № 2-о/314/75/2022
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника Железняк Л.В. в інтересах ОСОБА_1 , 3-я особа Павлівська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради народних депутатів Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Железняк Л.В. в інтересах ОСОБА_1 , 3-я особа Павлівська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради народних депутатів Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог статей 316-318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 294, 315 -317, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника Железняк Л.В. в інтересах ОСОБА_1 , 3-я особа Павлівська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради народних депутатів Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду по суті на 16.11.2022 о 10-30 год.

Визначити явку заявника в судове засідання обов`язковою.

Інформувати, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

14.10.2022
Справа № 953/2208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії, -
14 лютого 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії.
21.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Єдиний унікальний номер 317/2279/21
Провадження номер 2-во/317/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Ботушанській Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 11.11.2021 по цивільній справи ЄУН 317/2279/21,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу про повернення судового збору по цивільній справи ЄУН 317/2279/21.

19.10.2022 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Так, при написанні ухвали від 11.11.2021, судом допущена описка, а саме: у тексті ухвали помилково невірно вказано номер платіжного доручення «034316.01.183.21051», замість вірного «034316.01.188.21051».

Вказана описка перешкоджає виконанню ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 11.11.2021 по справі ЄУН 317/2279/21.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 11.11.2021 по цивільній справи ЄУН 317/2279/21 задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 11.11.2021 про повернення судового збору по справі ЄУН 317/2279/21.

Зазначити у тексті ухвали суду від 11.11.2021 вірний номер платіжного доручення «034316.01.188.21051», замість помилково зазначеного «034316.01.183.21051».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 306/1350/21
Провадження № 22-ц/4806/1105/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Шпуганича Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на додаткове рішення Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року (у складі судді Жиганської Н.М.) за заявою адвоката Шпуганича Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, зокрема: - з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; - визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 22 грудня 2022 р. о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Судді:
Провадження № 2/359/2196/2022
Справа № 359/5026/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вороньківської територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вороньківської територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/3 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа №: 343/1763/22
Провадження №: 2/0343/594/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Тайстра», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Героїв України, 5 Калуського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , що також проживає в АДРЕСА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Тайстра» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь борг по кредитному договору № 175-Н від 01.10.2020 року в сумі 360 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 5 400,00 грн., а також зазначити в рішенні суду про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення до моменту його виконання. Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що відповідачі істотно порушили умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погасили та не повернули позичені кошти.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1763/22 за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в АДРЕСА_4 , 15 листопада 2022 року о 15:30 год.

Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 15 листопада 2022 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1420/22
Провадження №2/726/298/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження з повідмленням (викликом) сторін. Справа підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 27.10.2022 року на 09:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев