Справа № 569/1115/21
про скасування заочного рішення

10 жовтня 2022 року м.Рівне
Рівненській міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
23 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, поданою представником відповідача адвокатом Омельчуком Д.В., в якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року у справі № 569/1115/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не отримувала судових повісток про виклик в судові засідання, в тому числі в судове засідання, в якому було ухвалено оскаржуване заочне рішення. Повний текст заочного рішення відповідач отримала і ознайомилась з його змістом 30 серпня 2022 року під розписку, про що наявна відмітка на обкладинці справи. Позивач обгрунтовує розмір заборгованості оборотною відомістю за період з січня 1998 року по жовтень 2020 року, а з позовом ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду 12 січня 2021 року, тобто з пропуском строку позовної давності, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.
У поданому до суду клопотанні від 10 жовтня 2022 року представник відповідача просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути у його відсутність, заяву підтримує.
Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/1115/21, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказані повідомлення фактично не отримувала, так як вони повернуті суду з поштовими помітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".
За таких обставин суд вважає, що причина неявки в судове засідання заявника, відповідача у справі, була поважною.
Заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо пропуску позивачем строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Копію заочного рішення ОСОБА_2 отримала 30 серпня 2022 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.
Відтак, наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Разом з тим, враховуючи ціну позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівенської області від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя