Справа № 2-4842/2010
Провадження № 6/161/71/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (далі ТОВ «ФК «Морган Кепітал») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві ТОВ «ФК «Морган Кепітал» вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.06.2020 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором

№ 1 0) від 22.04.2008 року у розмірі 390658 грн. 94 коп.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» (далі ПАТ «ДельтаБанк») укладено договір про відступлення права вимоги до ПАТ «ДельтаБанк» за вказаним вище договором.

10.07.2020 року ПАТ «ДельтаБанк» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі ТОВ «ФК «Інвент») за вказаним кредитним договором, та таке товариство у подальшому набуло право вимоги до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 06.08.2020 року, реєстровий номер 770.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.06.2021 року замінено стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвент» у справі № 2-4842/2010 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що ТОВ «ФК «Інвент» на підставі договору про відступлення права вимоги № КПД-513-022/21 відступило ТОВ «ФК «Морган Кепітал» право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

З огляду на те, що до ТОВ «ФК «Морган Кепітал» перейшло право вимоги ТОВ «ФК «Інвент» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 1 0) від 22.04.2008 року, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчих провадженнях, які відкриття на примусове виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 22.06.2020 року у цивільній справі № 2-4842/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 390658 грн. 94 коп.

За таких обставин заявник просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) на ТОВ «ФК «Морган Кепітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 40008320) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.06.2010 року у справі № 2-4842/2010 про солідарне стягнення з останніх заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 1 0) від 22.04.2008 року у розмірі 390658 грн. 94 коп.

Представник заявника ТОВ «ФК «Морган Кепітал» у судове засідання не з`явився, у поданій ним заяві від 19.01.2022 року прохав її розгляд здійснювати за його відсутності.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2010 року у справі № 2-4842/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 0) від 22.04.2008 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 390658 грн.94 коп.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір відповідно до якого ПАТ «ДельтаБанк» набув права вимоги за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 року.

10.07.2020 року ПАТ «ДельтаБанк» відступив право вимоги ТОВ «ФК «Інвент» за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 укладеним із

ОСОБА_1 в результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набула право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором про відступлення прав вимог № 2300/К посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 770.

Як встановлено судом під час розгляду справи заявою ТОВ «ФК «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження, на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебувають виконавчі провадження №№ 52410917, 49753271, 49753311 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Луцьким міськрайонним судом щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.06.2021 замінено стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвент» у справі № 2-4842/2010 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 19.12.2021 рок між ТОВ «ФК «Інвент» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги № КПД-513-022/21 за змістом якого заявник набув права вимоги до боржників, в т.ч. до ОСОБА_1 , що належали первісному кредиторові на підставі основних договорів, та, зокрема набув у повному обсязі, на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, усіх прав кредитора. (а.с. 8-11).

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10, від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та провести заміну стягувача виконавчого провадження її правонаступником в цивільній справі № 2-4842/2010, з ТОВ «ФК «Інвент» на ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 40008320) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.06.2010 року у справі № 2-4842/2010 про солідарне стягнення з останніх заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором № 1 0) від 22.04.2008 року у розмірі 390658 грн. 94 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.03.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська