провадження №2-с/389/26/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.08.2022, який виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/202/22 (ЄУН 389/1024/22) за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» його структурного підрозділу Знам`янське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 8540,17 грн. Вказала, що стягувачем не вірно надана інформація до суду, що нібито в неї існує борг. Нею своєчасно здійснюється оплата за постачання природного газу. Вважає, що нарахований стягувачем борг є неправомірним, а тому між сторонами наявний спір про заборгованість та її розмір, який може бути вирішений в позовному провадженні. Судовий наказ боржник отримала 13.10.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2022 виданим у справі №2-н/389/202/22 (ЄУН 389/1024/22) з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» його структурного підрозділу Знам`янське управління по експлуатації газового господарства стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 8540,17 грн.

Боржником подано до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що борг нараховано безпідставно та є неправомірним, тобто між сторонами наявний спір з приводу заборгованості, докази спростування заборгованості боржник зможе надати при вирішенні спору в позовному провадженні.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» його структурним підрозділом Знам`янського управління по експлуатації газового господарства. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/202/22 (ЄУН 389/1024/22) виданий 04.08.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» його структурного підрозділу Знам`янське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 8540,17 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.