Номер провадження: 22-ц/813/3797/22
Справа № 492/1105/20
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Куріньовій Л.С.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко Ігор Петрович про визнання незаконними та скасування розпоряджень адміністрації, визнання недійсним сертифікату про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та договору оренди землі, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 14 квітня 2021 року скасовано.

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вище вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного судувід 29 липня 2021 року по справі відкрито апеляційне провадження.

04 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції призначене на 11 жовтня 2022 року сторони по справі не з`явились, але про розгляд справи вони сповіщались неодноразово належним чином та завчасно.

Справи розглядаються без участі учасників провадження за наявності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та за відсутності заяви (заяв) про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, обговоривши доводи викладені у клопотанні про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У своєму клопотанні про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначила про обізнаність щодо наслідків прийняття відмови від апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 256, 261, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко Ігор Петрович про визнання незаконними та скасування розпоряджень адміністрації, визнання недійсним сертифікату про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та договору оренди землі, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом-закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено: 17 жовтня 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік