Справа № 946/7616/21
Провадження № 2/946/1037/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

14.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн, починаючи з січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що шлюб між ними розірвано, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Батько дитини в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає.

Аргументи учасників справи

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 17.10.2022 позовні вимоги підтримує та просить стягувати аліменти з моменту подачі позову до суду. Згідно відповіді на відзив від 13.06.2022 ОСОБА_2 продовжує займатися підприємницькою діяльністю, надає широкий спектр послуг. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати, які вона понесла на оплату правової допомоги в розмірі 5000 грн.

В судове засіданні відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 17.10.2022 позовні вимоги визнає частково, просить визначити аліменти в розмірі 3 000 грн на місяць, починаючи стягнення з 14.09.2021 до досягнення дитиною повноліття. Згідно відзиву на позову від 30.12.2021 позовні вимоги визнає частково, вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення аліментів у розмірі у розмірі 5 000 грн є занадто завищеними, нічим не обґрунтованими, у зв`язку з чим вважає доцільним та справедливим сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн щомісячно. Станом на теперішній час відповідач не є суб`єктом підприємницької діяльності. Одночасно повідомляє про те, що починаючи з 19 жовтня 2021 року він почав працювати на посаді водія у фізичній особі-підприємця « ОСОБА_4 », а розмір його заробітної плати складає 6700 грн на місяць, що необхідно врахувати при визначенні суми аліментів. Отже обов`язок щодо утримання спільної дитини - ОСОБА_3 покладений як на відповідача, так і на позивачку - мати дитини. В той же час, як вбачається з заявлених позовних вимог, позивачка взагалі не враховує можливість своєї участі в утриманні дитини. З приводу стягнення судових витрат пояснив наступне, як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, на підставі ордеру серії ОД № 629874 від 10 вересня 2021 року, представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 здійснює адвокат Зінов`єв Олександр Олександрович. В свою чергу, зазначений ордер виданий на підставі договору № 21/21 від 06 вересня 2021 року. Також до позовної заяви долучена копія договору № 21/21 від 06 вересня 2021 року та копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 21/21 від 06.09.2021. Як вбачається з вказаних документів, договір № 21/21 був укладений 06 вересня 2021 між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Закон» в особі директора Зінов`єва Олександра Олександровича, та відповідно вищевказана квитанція підтверджує отримання грошових коштів у сумі 5000 грн Приватним підприємством «Закон». Крім цього, слід зазначити, що згідно ордеру серії ОД № 629874 від 10 вересня 2021, адвокат Зінов`єв Олександр Олександрович здійснює адвокатську діяльність індивідуально, а згідно частини третьої ст. 4 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності). Отже, суб`єкт надання професійної правничої допомоги та суб`єкт отримання грошових коштів за нібито надання професійної правничої допомоги відрізняються, а отже й відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебували у шлюбі з 01.06.2007, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 227 (а.с. 6).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2021 № 946/3842/21 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 08).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданиМ 26.12.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1567 (а.с. 7).

Дитина проживає з матір`ю, що відповідачем не заперечується.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 від 20.12.2021 ОСОБА_2 працює водієм у ФОП ОСОБА_6 , розмір заробітної плати за листопад 2021 року склав 6700 грн, за грудень 2021 6700 грн ( а.с. 33).

Відповідач припинив підприємницьку діяльність з 01 жовтня 2021, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 37).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 2618 грн.

Належних та допустимих доказів матеріальної спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі суду не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, надані суду докази, з огляду на рівний обов`язок батьків в утриманні дитини, матеріальної спроможності відповідача сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 3 000 грн, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 3000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог (3000 грн. х 100% / 5000 = 60%), з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 595,44 (992,40 грн х 60% / 100%) грн, а також на користь позивачки понесені та документально підтверджені витрати на оплату правничої допомоги у сумі 3000 (5000 х 60% / 100%) грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 258, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, 03 липня 2007 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, 03 липня 2007 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 595,44 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2022 року.

Суддя: Г.І.Смокіна