Справа № 291/1161/22
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Герасимчук Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 , місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа відносно майна її батька не заводилась,оскільки ніхто із спадкоємців його спадщини не приймав.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважала, що прийняла його спадщину, так як постійно проживала разом з батьком на час його смерті.

Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті батька, вона звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори де їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за законом майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом серії НОМЕР_1 виданим 11.06.2002 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Вовчицькою сільською радою народних депутатів Зарічненського району Ровенської області 10.10.1979 року, де батьком позивача значиться - ОСОБА_2 ( а.с. 7);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданим 20.02.2021 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8);

- довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області від 18.08.2021 року №1324 про те, що гр. ОСОБА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .Станом на 17.02.2021 року з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав який (а.с.9).;

- довідкою ВК Ружинської селищної ради Житомирської області від 24.01.2022 року №17 виданої ОСОБА_1 про те, що її батько ОСОБА_2 , 1939 року народження в період з червня 2017 року по квітень 2018 року та з березня 2019 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 прожива у сім`ї дочки в АДРЕСА_2 без реєстрації. Дочка доглянула батька до смерті та провела захоронення в с.Вербівка (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно постанови Ружинської державної нотаріальної контори від 12.08.2022 року №424/02-31, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.12).

Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 14.09.2022 р. державним нотаріусом Ружинського державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.23-24).

Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не має.

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що юридично необізнаний та помилково вважав, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 496 грн.20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №50 від 17.08.2022 р., а саме: в сумі 496 грн. 20 коп.( чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул. О.Бурди,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.