УХВАЛА

про залишення скарги без руху

21.10.2022

м. Одеса

Справа № 2/522/11374/11

Провадження № 4-с/522/98/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталій Олександровича.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика В.О. щодо невиконанням ухвали суду від 16.08.2019 про зобов`язання винести постанови про закінчення виконавчих проваджень №45243429 та №4530478.

Питання прийняття судом скарг на дії державних виконавців, врегульовані нормами Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

При цьому в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити, зокрема, відомості щодо змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються такі ж наслідки, як і у разі подачі невідповідного нормам ЦПК позову. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України вимагає від заявника зазначення в заяві (скарзі) повного найменування, зокрема, учасників справи, їх місцезнаходження та інші відомі дані. Це положення знаходиться у прямому процесуальному зв`язку із ч.1 ст. 450 ЦПК України, - скарга розглядається судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В поданій скарзі ОСОБА_1 не зазначає свого процесуального статусу (стягувач/ боржник) та, відповідно, не зазначає іншого учасника справи (стягувача/ боржника), повідомлення якого про розгляд скарги є обов`язковим. Суд не повинен самостійно визначати склад учасників скарги.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Це положення застововується і до розгляду судами скарг.

Так, ОСОБА_1 в скарзі посилається на ухвалення судами різних інстанцій судових рішень з якими пов`язано подання даної скарги. Однак скаржник не додає до скарги засвідчені копії цих судових рішень, не додає жодним матеріалів з виконавчих проваджень в якому оскаржує бездіяльність (у разі їх наявності). Суд неуповноважений з власної ініціативи збирати копії судових рішень для скаржника. Таким чином, надати оцінку бездіяльності державного виконавця з поданої скарги не видається за можливе для правильного її вирішення.

У зв`язку з цим, суд пропонує скаржнику уточнити участників виконавчого провадження (стягувач, боржник), з метою їх повідомлення про розгляд скарги та надати документи, якими обгрунтовується скарга.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 449, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема