Тальнівський районний суд Черкаської області
справа № 704/855/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2022 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення без надання жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України до позовних заяв, а саме: не повністю зазначені адреси відповідачів (район, область), в заяві позивач вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 , що є ідентичним для обох відповідачів та являється простим набором символів, а не реєстраційним номером облікової картки платника податків фізичної особи; також в заяві позивач вказала номер телефону відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 та відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2 , що є недійсними номерами, оскільки на території України відсутні оператори телефонних мереж з таким кодом, в позові не зазначено, які саме додатки до позову додає позивач, їх найменування та кількість аркушів (п. 2 зазначено лише «додатки»), копії свідоцтв про одруження та про смерть, які є додатками до позову подані неналежної якості (неможливо прочитати).

Крім того, в позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири, однак позивачем зазначена лише ОСОБА_1 , яка згідно наданих доказів володіє лише 1/3 частиною спірної квартири, а тому відсутні відомості про перехід до позивача права власності на інші частини квартири.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач не надав до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення позивачем недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення без надання жилого приміщення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали, а саме усунути недоліки позовної заяви, надати додатки до позовної заяви належної якості, надати докази про перехід до позивача права власності на інші частини квартири, а також надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, роз`яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко