Справа № 447/2680/19 Головуючий у 1 інстанції Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/797/22 Доповідач в 2-й інстанції Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

при секретарі Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2019 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом безперешкодного користування та надання дублікатів ключів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша частина будинку належить відповідачці ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_3 постійно чинить позивачам перешкоди у користуванні житлом, перешкоджає там проживати і навіть заходити у будинок. Кожний прихід позивачів на подвір`я будинку закінчується скандалом із сторони відповідачів. Відповідачі намагаються позбавити її права користування житлом, погрожують застосуванням фізичної сили та фізичної розправи, у зв`язку із чим позивачка зверталася в поліцію. Оскільки права позивачів на володіння та користування спірним будинком порушені, вони змушені звернутися з даним позовом до суду.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06 жовтня 2022 року, є дата складення повного судового рішення 17 жовтня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, в підтвердження чого скаржником долучено фотокопію свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.118)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даній справи вимоги до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не допускають правонаступництва.

Оскільки правовідносини, які не допускають правонаступництво, тісно пов`язані із особою, тому не може відбутися процесуального правонаступництво, і в разі смерті такої особи закривається провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2022 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк