Справа № 737/252/22
Проваждення № 2/737/148/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.

учасники справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка, Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 24 січня 2018 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , 2018 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2021 року, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місця проживання відповідача, 30.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій вказує про повне визнання ним позову. Просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24 січня 2018 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Як вбачається з доводів позивача, сторони не знайшли взаєморозуміння між собою. З квітня 2021 року фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Відповідач вказані обставини не заперечував, позов визнає.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 56 СК України передбачає право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що на даний час шлюб носить формальний характер, сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, позивач не бажає збереження шлюбу та заперечує проти надання часу на примирення, відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та малолітньої дитини сторін, яка проживає разом з позивачем, що має істотне значення в даній справі.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

Позивачем під час подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 02.09.2022 року.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 258 - 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 24 січня 2018 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 3.

3. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала у зв`язку із реєстрацією шлюбу « ОСОБА_1 ».

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути позивачу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 02.09.2022 року згідно з квитанцією № 0.0..1 через відділення "Чернігівське ь24" АТ КБ «Приватбанк», що становить 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. Повний текст рішення складений 24 жовтня 2022 року.

Суддя А. А. Кореньков