СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/157/22
ун. № 759/7934/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федірко С.А., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бабікової О.С. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 ; приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна про визнання недійсним договору довічного утримання і договору про зміну набувача за договором довічного утримання та визнання заповіту недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 08.02.2022р. провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

Так, 29.09.2022р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання від в.о. директора Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України" ОСОБА_6 надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 ; приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна про визнання недійсним договору довічного утримання і договору про зміну набувача за договором довічного утримання та визнання заповіту недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федірко С.А. в судовому засіданні не заперечувала, щодо відновлення провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабікова О.С. в судовому засіданні також не заперечувала, щодо відновлення провадження по справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 ; приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна про визнання недійсним договору довічного утримання і договору про зміну набувача за договором довічного утримання та визнання заповіту недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності за наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Керуючись ст. 104 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 759/7934/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 ; приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна про визнання недійсним договору довічного утримання і договору про зміну набувача за договором довічного утримання та визнання заповіту недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, призначивши судове засідання о 11.30 год. на 14.11.2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва ( 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.202).

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко