Справа №489/7975/21
Провадження №2/489/849/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь страхове відшкодування у сумі 49 963 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2021 року в м. Миколаєві на перехресті вулиць Троїцька та Кругова сталася ДТП за участю транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . На час ДТП цивільно-правова відповідальність винуватої у ДТП ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна» за Полісом № НОМЕР_3 . 28 липня 2021 року він звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Страховик повинен був виплатити страхове відшкодування в строк до 28.10.2021. 15 вересня 2021 року він за власні кошти відремонтував пошкоджений в ДТП транспортний засіб Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 , вартістю за 45700,00 грн. Вказує, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Він весь час телефонував на гарячу лінію відповідача та вимагав виплатити суму страхового відшкодування, але отримував постійно лише одні обіцянки. Станом на сьогоднішній день, страхове відшкодування не отримано, відповіді відмови у виплаті страхового відшкодування, також не отримано.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказує, що до ПрАТ «СК «Універсальна» від ОСОБА_1 надійшла заява про виплату страхового відшкодування згідно полісу № ЕР 203454080, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.07.2021 за участю забезпеченого автомобіля та автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 під управлінням позивача. Після розгляду вказаної заяви, відповідач визнав вказане ДТП страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування. З метою встановлення розміру шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу позивача, за заявою відповідача була проведена оцінка вартості пошкодженого автомобіля. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 22.10.2021, вартість матеріального збитку транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 складає 29746,04 грн. з урахуванням ПДВ та 26160,37 грн. без урахуванням ПДВ. Оскільки, позивачем не було надано доказів ремонту пошкодженого автомобіля, то з урахуванням абз. 2 п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування без врахування податку на додану вартість. 13 грудня 2021 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 26 160,37 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Автомобіль марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що 18 липня 2021 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Троїцької з вул. Круговою, будучи не уважною, не врахувавши дорожню обстановку, не надала перевагу транспортному засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який наближався з правої сторони. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Частина 4 ст. 82 ЦПК України вказує на те, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» за Полісом обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-203454080 (а.с. 9).

Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за Полісом обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/0035351 (а.с. 8).

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» з заявою про відшкодування страхового випадку згідно полісу № ЕР 203454080, у зв`язку з ДТП, яка сталася 18.07.2021.

Позивач в своєму позові зазначає, що 15 вересня 2021 року він за власні кошти відремонтував пошкоджений в ДТП транспортний засіб Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 , вартістю за 45700,00 грн.

Вказане підтверджується актом виконаних робіт № Тк-0000311 від 15.09.2021; квитанцією до прибуткового касового ордеру № 270 від 03.09.2021; квитанцією до прибуткового касового ордеру № 288 від 16.09.2021 (а.с. 14, 14 зворот).

21 жовтня 2021 року до ПрАТ «СК Універсальна» надійшло клопотання експерта № 52-D/97/9/0721, щодо надання транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 для проведення автотоварозначого дослідження.

ПрАТ «СК Універсальна» надано відповідь судовому експерту про неможливість надання транспортного засобу марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 для огляду та рішенням провести експертне авто товарознавче дослідження за наявними матеріалами.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 52-D/97/9 від 22.10.2021, вартість матеріального збитку завданого власнику майна Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 ,2017 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , внаслідок ДТП, складає 29 746,04 грн. з ПДВ на вартість матеріалів та складових. Вартість матеріального збитку завданого власнику майна Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 ,2017 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , внаслідок ДТП, складає 26160,37 грн., без ПДВ на вартість матеріалів та складових.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, згідно частини другої цієї статті є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена вигода).

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі статями 7, 8 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні здійснюється обов`язково. Cтрахова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.

Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з пунктом 9.1. статті 9 Закону № 1961-IV страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхове відшкодування зменшується на суму франшизи (пункт 12.1. статті 12 Закону № 1961-IV).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1. статті 22 Закону № 1961-IV).

Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач в своєму позові зазначає, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 52-D/97/9 від 22.10.2021, вартість матеріального збитку завданого власнику майна Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 ,2017 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , внаслідок ДТП, складає 29 746,04 грн. з ПДВ на вартість матеріалів та складових. Вартість матеріального збитку завданого власнику майна Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 ,2017 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , внаслідок ДТП, складає 26160,37 грн., без ПДВ на вартість матеріалів та складових.

Автотоварознавче дослідження проведено за відсутності автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 ,2017 року випуску, кузов № НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Постанова Великої Палати Верховного Суду України від 04.07.2018 року по справі № 755/18006/15-ц, у випадках коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування (п. 35 Постанови).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») (п. 36 Постанови).

При цьому, відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (п. 71 Постанови).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування (п. 72 Постанови).

В свою чергу, покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») (п. 73 Постанови).

Представник відповідача у відзиві зазначає, що 13 грудня 2021 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 26 160,37 грн. на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 52-D/97/9 від 22.10.2021.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (пункт 35 цієї постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Позивач у своєму позові зазначає, що станом на теперішній час, відповідачем не виплачено страхове відшкодування та не повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування.

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» з претензією, в якій зазначив, що 15.09.2021 ним відремонтовано пошкоджений автомобіль Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 за власні кошти у розмірі 45700,00 грн. та у зв`язку з чим просить виплатити страхове відшкодування строком до 15.11.2021.

Відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З платіжного доручення № 22676 від 13.12.2021, вбачається, що ПрАТ «СК Універсальна» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 26 160,37 грн. Позивачем не надано доказів на спростування факту отримання страхового відшкодування у зазначеному розмірі. Так само не оспорювався сам розмір виплати, не надано заперечень щодо експертного дослідження.

Таким чином, відповідач виконав своє зобов`язання по виплаті страхового відшкодування у розмірі визначеному експертним дослідженням.

Підсумовуючи викладене, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно приписів статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, інші судові витрати у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено «10» жовтня 2022 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева