Провадження № 2/761/8716/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Шаповла М.С.,

за участі:

представника позивача - Терехова М.С. ,

представника відповідача - Коновала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Терехова М.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/10037/22, за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

У судовому засіданні, яке відбулося 04 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Тереховим М.С. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» (адреса місцезнаходження - 04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, буд. 10г, корп. А, 2 поверх) довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для всебічного та справедливого розгляду справи необхідно витребувати вказаний доказ, задля здійснення вірного обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Терехова М.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» (адреса місцезнаходження - 04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, буд. 10г, корп. А, 2 поверх) довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: