Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3589/21
Провадження № 6/711/127/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

з участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Яроша Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/3589/21, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку, на його користь грошову компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у розмірі 1 000 000 грн..

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2021позов ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури задоволено частково.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2022 задоволено частково апеляційну скаргу Державної казначейської служби України. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 246 000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди», в решті рішення залишено без змін.

Між тим, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Ярош С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі № 711/3589/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2021 та постанови Черкаського апеляційного суду 27.01.2022 видано виконавчий лист, який разом із заявою позивача від 22.08.2022 надійшов до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області 22.08.2022 (вх. № 10-13226). Ознайомившись з виконавчим документом було встановлено, що боржником у виконавчому листі по справі № 711/3589/21 зазначено Державний бюджет України, а не Державу Україна. Крім цього, у виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ боржника - 37567646 та юридичну адресу боржника - 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що належать казначейству. Ознайомившись з виконавчим листом по справі № 711/3589/21 казначейство звернулось до суду із заявою про виправлення помилок у виданому виконавчому документі.

З огляду на викладене просить заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, що виданий 09.06.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/3589/21 задовольнити та виправити помилку, замінивши боржника «Державний бюджет України» на «Держава Україна» з одночасним виключенням даних коду ЄДРПОУ боржника 37567646 та адреси боржника 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, зі змісту виконавчого листа.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду судової справи № 711/3589/21 (провадження № 6/711/127/22).

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2021позов ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у розмірі 246000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2022 задоволено частково апеляційну скаргу Державної казначейської служби України. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 246 000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди», в решті рішення залишено без змін.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійченка О.І. від 21.02.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який отримано заявником 25.04.2022, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи.

У вказаному виконавчому листі № 711/3589/21 від 23.02.2022 зазначено боржником Державний бюджет України (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), яка є адресою Державної казначейської служби України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Суд зазначає, що приписами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, з аналізу приписів п. 5 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону випливає, що зміст виконавчого документа, який передбачає заходи примусового виконання рішень - повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» боржником, є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. 170 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно з п. 6.16. постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 по справі №910/23967/16 кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин.

Крім того, відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 по справі № 242/4741/16-ц, належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого відповідач зазначає порушником своїх прав. Держава бере участь у справі як відповідач через відповідні органи державної влади, зазвичай, орган, діями якого завдано шкоду.

Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 432 ЦПК).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі від 23.02.2022, виданого у справі № 711/3589/21.

Керуючись ст.ст. 269,431,432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Яроша Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/3589/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який видано у цивільній справі №711/3589/21 щодо стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 246 000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, замінивши боржника «Державний бюджет України» на «Держава Україна» з одночасним виключенням даних коду ЄДРПОУ боржника 37567646 та адреси боржника 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, зі змісту цього виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий: Н. М. Кондрацька