Справа № 594/621/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 706777.

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та земельний пай згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777, та все інше майно, що буде належати йому на час смерті і на яке за законом матиме право, заповів їй.

З приводу оформлення спадщини на майно, яке складається з земельної ділянки площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що померлий в свідоцтві про смерть по батькові зазначений ОСОБА_3 , тоді як в державному акті на право приватної власності на землю, зазначений ОСОБА_4 .

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 706777.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності.

Представник позивачки адвокат Чир Н.І. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Родинні відносини позивачки з померлим підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що за життя померлий ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та земельний пай згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777, та все інше майно, що буде належати йому на час смерті і на яке за законом матиме право, заповів позивачці ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 11 січня 2019 року, посвідченим виконуючим обов`язки старости с.Королівка ОСОБА_5 , зареєстрованим у реєстрі за № 3-1. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777 та яку позивачка прийняла, подавши 10 травня 2019 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори. На підставі вказаної заяви до майна померлого ОСОБА_2 державним нотаріусом було заведено спадкову справу за №73/2019. 08.09.2020 позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця, батько по батькові зазначений як ОСОБА_3 , тоді як в державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_4 . З цього приводу державним нотаріусом було рекомендовано позивачці звернутися до суду для встановлення належності спірної земельної ділянки померлому та наступної належності їй, як спадкоємцю згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Борщівської міської ради №136 від 25.05.2022, листа Борщівської державної нотаріальної контори №713/02-14 від 08.09.2020, матеріалів спадкової справи №73/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777 належала земельна ділянка площею 0, 96 га, розташована на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наведене підтверджується копією вказаного державного акта, при цьому в такому власника земельної ділянки по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

Належність померлому ОСОБА_2 спірної земельної ділянки, підтверджується також довідкою Борщівської міської ради №136 від 25.05.2022 та довідкою №135 від 25.05.2022.

Із змісту останньої слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою, інші особи з таким прізвищем та іменем не проживали і не проживають.

Крім того, судом встановлено, що помилка у написанні по батькові померлого у державному акті, допущена відповідальними особами при його видачі, оскільки останній у всіх інших документах, які його стосуються, зазначений по батькові ОСОБА_3 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_4 , батьком такого є ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_5 , її батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №713/02-14 від 08.09.2020, матеріалів спадкової справи №73/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: