Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2022 р. Справа № 608/510/22
Номер провадження2/608/472/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 05 травня 2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №08. В шлюбі мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачкою спільно не проживають шість місяців до моменту подання позову, причиною розірвання шлюбу є постійні конфлікти та суперечки. Просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з матір`ю.
Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Манорик Г.Г. подано відзив на позов, посилаючись на ст. 111 Сімейного кодексу України. Відповідачка мала намір зберегти сім`ю, не погоджувалася на розірвання шлюбу, просила надати строк на примирення. При винесенні рішення мають бути враховані інтереси дітей. Конфлікти не є причиною розривати шлюбні відносини, які вони так будували протягом шістнадцяти років.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року надано сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці, проте сторони не помирились.
В судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, суду пояснив, що не проживає з відповідачкою протягом останнього року, подружніх відносин не підтримує, примирення з відповідачкою не привело до збереження сім`ї, він наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнають. Відповідачка ОСОБА_2 також пояснила суду, що не згідна на розірвання шлюбу, але якщо чоловік наполягає на розірванні шлюбу, то вона його підтримує.
Вислухавши позивача, відповідачку, її представника, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що з 05 травня 2006 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №08.
В шлюбі мають дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною розірвання шлюбу є постійні конфлікти та сварки, сторони припинили спільне проживання протягом останнього року, не спілкуються через різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
В ході судового розгляду встановлено, що за час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, між сторонами часто виникали конфлікти та сварки. Сторони проживають окремо протягом останнього року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторонам надавався термін на примирення, проте позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає. Сторони втратили почуття любові та довіри один до одного.
Як зазначалося вище, шлюб як союз передбачає вільну згоду жінки та чоловіка, де кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В позивача ОСОБА_8 відсутнє волевиявлення на збереження її сім`ї.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтуєтьсяна вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Сторонами не ставилось питання щодо судових витрат, тому суд покладає на них в понесених межах.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56, 110, 111, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Біла Чортківського району Тернопільська область, який був зареєстрований 05 травня 2006 року в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №08.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .
Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 20____ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/510/22.

Суддя: Л. Й. Квятковська