Справа № 214/2169/22
2/214/3583/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що їхній з відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та на даний час навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», строк навчання в якому встановлений до 30 червня 2023 року, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, при цьому відповідач є його рідним батьком, що встановлено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2013 року, та зобов`язаний надавати синові матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23-х років.

Ухвалою судді від 25.04.2022 року провадження за зазначеним позовом відкрито та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 вересня 2022 року представник відповідача надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просив суд зменшити розмір аліментів, які слід стягнути з його довірителя на користь позивача на утримання повнолітнього сина до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, позаяк з відповідача вже стягуються аліменти на підставі судового наказу від 18.07.2022 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила про згоду на стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі визначеної відповідачем 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця.

Третя особа у судове засідання також надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та на згоду стягнення з відповідача на його утримання аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається зі змісту позову, матеріалів справи та не заперечується відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином позивача та відповідача у справі, навчається на денній формі за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», строк навчання в якому встановлений до 30 червня 2023 року, не працює (а.с.6,7,8,9,12).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в ОСОБА_3 є право на отримання аліментів, позаяк він продовжує навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно судового наказу від 18.07.2022 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 13 червня 2022 року і до повноліття дитини (а.с.34).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5,6,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, яке не підтверджено матеріалами справи, того, що на підтвердження витрат, які, як стверджує позивач, вона несе у зв`язку з навчанням сина нею не було надано жодного доказу, а відтак не доведено того, що вона потребує стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця та не спростовує права ОСОБА_3 на отримання аліментів, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, з якого стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця на утримання неповнолітньої дитини, його працездатності, суд визначає розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з 21 квітня 2022 року, тобто з дня пред`явлення даного позову до суду та стягувати їх до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 квітня 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.