У Х В А Л А

12.10.2022 Справа №607/8501/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Сташків Н.М., за участі секретаря судового засідання Мокрій М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парубія Івана Миколайовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн., щомісячно, але не менше визначеного законом розміру до досягнення дітьми повноліття та 50383 грн. заборгованості по сплаті аліментів, за період з липня 2020 року по липень 2022 року.

Ухвалою судді від 11 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання 02 серпня 2022 року об 11 годині 20 хвилин, яке за письмовим клопотанням представника відповідача відкладено на 20 вересня 2022 року на 14 год. 50 хв. та повторно відкладено на 18 жовтня 2022 року на 15 год. 45 хв.

11 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парубія І.М. надійшло клопотання, в якому він просив витребувати у Головному управлінні ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46001) відомості про отримані доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 31 січня 2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та джерела їх отримання за період з 05 травня 2005 року по 01 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що відповідач має у власності рухоме та нерухоме майно, на вимогу суду ні відповідач, ні його представник, доказів матеріального стану відповідача не надали. Тому, з метою встановлення матеріального стану відповідача представник позивача подав до Головного управлінні ДФС у Тернопільській області адвокатський запит, однак відповіді на нього не отримав, тому просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України суд розглядає вказане клопотання в порядку письмового провадження, оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (позивач разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає зазначеним вимогам закону, до нього долучено адвокатський запит №01/10/22 від 01 жовтня 2022 року відповідь на який не надано.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались, відповідачем відомостей щодо його майнового стану не надано. Представником позивача вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, однак у їх результаті доказів не отримано, що підтверджено документально.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 260 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парубія Івана Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46001) відомості про отримані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 31 січня 2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) доходи за період з 05 травня 2005 року по 01 жовтня 2022 року та джерела їх отримання.

Витребувані докази надати у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків