Справа № 953/5564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

13.10.2022 Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Садовського К.С., за участю секретаря Калантай Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.03.2021 у справі №953/5564/21,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою суду від 29.03.2021 у справі №953/5564/21 частково задоволено її заяву про забезпечення позову до подачі позову. 11.05.2021 було відкрито провадження у справі №953/6550/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на майно, щодо якого було накладено заборону відчуження у будь-який спосіб та вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна.

28.08.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У даному випадку позов було забезпечено до його подачі, а саме вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб та вчинення будь-яких дій щодо належного на праві власності ОСОБА_2 (62112, Харківська область, Богодухівський район, с. Купєваха, РНОКПП НОМЕР_1 ) наступного нерухомого майна: - нежитлового приміщенням 1-го поверху № 1, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); - нежитлового приміщенням 1-го поверху № 2, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); - нежитлового приміщенням 1-го поверху № 3, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); - нежитлового приміщенням 1-го поверху № 4, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); - нежитлового приміщенням 1-го поверху № 5, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); - нежитлового приміщенням 1-го поверху № 6, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); - нежитлового приміщенням 1-го поверху № 7, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); - нежитлового приміщенням 1-го поверху № 8, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101) до набрання остаточним рішенням законної сили.

08.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого просила в рахунок погашення заборгованості за Договором позики грошей від 17.09.2019 № б/н, укладеним між позивачем та відповідачем, що становить в загальному розмірі суму 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що є еквівалентом 10 000 (десять тисяч) доларів США, за ринковим курсом відповідної валюти на день укладення Договору позики, на підставі укладеного між позивачем та відповідачем Іпотечного договору від 18.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бідонько Л.Л., зареєстрованого за № 1189, звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення 1-го поверху №1, загальною площею 28 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); нежитлове приміщення 1-го поверху №2, загальною площею 28 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); нежитлове приміщення 1-го поверху №3, загальною площею 28 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); нежитлове приміщення 1-го поверху №4, загальною площею 28 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); нежитлове приміщення 1-го поверху №5, загальною площею 28 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); нежитлове приміщення 1-го поверху №6, загальною площею 28 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); нежитлове приміщення 1-го поверху №7, загальною площею 28 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101); нежитлове приміщення 1-го поверху №8, загальною площею 28 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101), що належать відповідачу на праві власності, шляхом надання позивачу права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною, узгодженою між іпотекодавцем та іпотекодержателем у Іпотечному договору на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, та ухвалою суду від 11.05.2021 було відкрито провадження у справі 3953/6550/21.

Ухвалою суду від 28.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишена без розгляду та ухвала набрала законної сили, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Суду не надано даних, які б свідчили про недоцільність скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню, а заява - задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.03.2021 у справі №953/5564/21 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29 березня 2021 року по справі №953/5564/21 (н/п 2-з/953/71/21), а саме, скасувати заборону відчуження у будь-який спосіб та вчинення будь-яких дій щодо належного на праві власності ОСОБА_2 (62112, Харківська область, Богодухівський район, с. Купєваха, РНОКПП НОМЕР_1 ) наступного нерухомого майна:

- нежитлового приміщенням 1-го поверху № 1, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101);

- нежитлового приміщенням 1-го поверху № 2, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101);

- нежитлового приміщенням 1-го поверху № 3, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101);

- нежитлового приміщенням 1-го поверху № 4, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101);

- нежитлового приміщенням 1-го поверху № 5, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101);

- нежитлового приміщенням 1-го поверху № 6, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101);

- нежитлового приміщенням 1-го поверху № 7, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101);

- нежитлового приміщенням 1-го поверху № 8, загальною площею 28,00 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (реєстраційний № 101).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалоюзаконної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С.Садовський