Справа № 359/457/21
Провадження №2/359/298/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Сем`янків Д.О.,

за участю

представника позивача Андрійченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до підписаної заяви від 06.09.2019 року відповідач отримав кредит у розмірі 410 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 15.11.2020 року має заборгованість в сумі 571385,47 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 472572,87 гривень, 98812,60 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом.

З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість в розмірі 571385,47 гривень.

Ухвалою судді від 15.04.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.93).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27.05.2021 року (а.с.98) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» борг за кредитним договором в розмірі 519409,11 гривень, який складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 480596,51 гривень, 38812,60 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» борг за кредитним договором в розмірі 429 409,11 гривень, який складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 429409,11 гривень, також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, яким вказав, що вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки, наданий розрахунок заборгованості містить невідповідність з чинним законодавством, а саме позивачем нараховано пеню за період з 12.03.2020 року по теперішній час, тобто під час дії заборони нарахування фінансових санкцій в зв`язку з карантином (а.с.138-140).

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2019 року відповідач підписав заяву, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (а.с.42). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлений та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку».

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10.08.2022 року становить 429409,11 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 429409,11 гривень.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

У відзиві на позов представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості вказуючи, що частина зазначеного періоду нарахування пені, підпадає на період дії карантину, що, на думку відповідача, є порушенням норм закону.

Однак, в заявлених позовних вимогах відсутня вимога щодо стягнення неустойки (пені) з відповідача. Таким чином, проведення аналізу щодо нарахування неустойки по кредитному договору призведе до виходу за межі позовних вимог.

Разом із цим, слід звернути увагу, що нарахування неустойки (пені) за несвоєчасне виконання ОСОБА_2 грошових зобов`язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості (а.с.8 зворот) з 06.09.2019 року не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції від 28.09.2022 року, ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості було внесено грошові кошти на суму 20 000 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту - 409 409,11 гривень (429 409,11 грн. - 20 000 грн.).

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір (а.с.83) в розмірі 8570 гривень 78 копійок, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 6141,13 гривень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 409 409,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299 судовий збір у розмірі 6141,13 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.