Справа № 390/1159/22
Номер провадження 2/383/385/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ, п.і. 04053), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: вул. Коновальця Євгена, 433, кім.28-29, м. Івано-Франківськ, п.і.76014), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Андрій Миколайович (місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, п.і. 25006), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Сергач Артема Владиславовича звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Андрій Миколайович, у якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича реєстровий №1041 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2022 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 року справа надійшла в провадження судді Бондаренко В.В.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа за вищевказаним позовом не належить до категорій справ, які зазначені у ч.4 ст.274 ЦПК України, через що її розгляд у порядку загального позовного провадження не є обов`язковим, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з поданням позову представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від:

- приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1041, виданий 08.01.2022 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: оригінал кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис; оригінал, або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором; оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від відповідача, направлене на адресу позивача про наявність заборгованості за договором; оригінал або належним чином завірену копію повідомлення, направлене на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору; оригінал або належним чином завірену копію виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості, а також останню дату внесення грошових коштів на погашення кредиту;

- приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Андрія Миколайовича матеріали виконавчого провадження №68382104. В обґрунтування клопотання зазначив, що витребування вказаних доказів необхідно для підтвердження незаконності вчинення ви конавчого напису.

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання копій всіх перелічених вище документів, оскільки вони необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, а необхідність витребування їх оригіналів не доведено.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 16 листопада 2022 року, 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача адвоката Сергач Артема Владиславовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1041, виданий 08.01.2022 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії: кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича реєстровий №1041; розрахунку заборгованості за кредитним договором; повідомлення від відповідача, направлене на адресу позивача про наявність заборгованості за договором; повідомлення, направлене на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору; виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості, а також останню дату внесення грошових коштів на погашення кредиту.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Андрія Миколайовича належним чином засвідчені копіїматеріалів виконавчого провадження №68382104.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 31 жовтня 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 13 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко