Справа № 538/1111/22 Провадження № 2/538/356/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

25.08 2022 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.09.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка.

Відповідач в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області явку представника не забезпечила, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштова розписка.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради в письмовому клопотанні, що надійшло до суду 06.10.2022р, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, і остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження через неявку, зокрема, позивача, суд був позбавлений можливості з`ясувати питання та вчинити дії, визначені п.п. 1-6 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, проте судом на виконання п. 7 ч. 1 ст. 197 з`ясовано, що позивач подав письмові докази, на які він посилається у позові, а на виконання п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України - з`ясовано, що позивач не подав заяви (клопотання), в т.ч. письмово, в порядку визначеному ст. 91 ЦПК України, про виклик свідків.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо…, позбавлення та поновлення батьківських прав, …. обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ч. 6 ст. 27 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Як зазначено вище, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет позову, та те, що позивачем до позовної заяви додано відповідний висновок виконавчого комітету Першотравенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає за доцільне зобов`язати лише Службу у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору по даній цивільній справі, відповідно до вимог частини 5 статті 19 СК України.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті о 9 годині 15 хвилин 21 листопада 2022 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Справу розглядати одноособово.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради надати до суду в строк до 16 листопада 2022 р. письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити електронною поштою на електронну адресу Виконавчого комітету Заводської міської ради () та на електронну адресу Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області () копію цієї ухвали, сторонам копію ухвали направити засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота