"12" жовтня 2022 р. Справа № 363/768/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородської районної нотаріальної контори Голуб Людмила Андріївна про визнання договору купівлі-продажу укладеним, поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.05.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із призначення підготовчого судового засідання. В подальшому розгляд справи відкладався та по суті справа не розглядалась.

Разом з тим, 01.09.2022 року позивачем на адресу суду було направлено заяву про залишення її позову без розгляду, у зв`язку із зміною обставин, що слугували зверненню до суду із даним позовом.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородської районної нотаріальної контори Голуб Людмила Андріївна про визнання договору купівлі-продажу укладеним, поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майнобез розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, встановлено, що на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом заборони відчуження транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1968 см.куб., до винесення судом остаточного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 16.02.2022 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородської районної нотаріальної контори Голуб Людмила Андріївна про визнання договору купівлі-продажу укладеним, поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Захід забезпечення позову вжитий на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2022 року, щодо заборони відчуження транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, 2009 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1968 см.куб. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова