справа № 492/1350/21
провадження № 2/492/221/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви про зменшення розміру позовних вимог

03 лютого 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.:

розглянувши питання прийняття до розглядузаяви представника позивачки адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До суду від представника позивачки надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом 2-907/09 від 24 листопада 2009 року, виданим Арцизьким районним судом Одеської області за період з 01 лютого 2021 року по 17 грудня 2021 року, в розмірі 51760,29 грн.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивачки було заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01 лютого 2021 року по 17 грудня 2021 року на загальну суму 151017,00 грн. Натомість, в заяві про зменшення розміру позовних вимог, представник позивачки, здійснивши перерахунок розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що підлягає стягненню з відповідача, зменшив предмет позову до 51760,29 грн.

В даному випадку представник позивачки, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 49 ЦПК України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив кількісний показник вимог у бік зменшення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, тобто подана до суду представником позивачки з дотриманням строку, встановленого на її подання, копія заяви та доданих до неї документів направлена відповідачу, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 12, 49, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачка має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.