КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/1356/22 Головуючий у І-й інстанції - Сенюта В.О.
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 16 серпня 2022 року КП «Київтеплоенерго» подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначало, що повний текст рішення підприємством було отримано лише 29 липня 2022 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеллянт просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що сторона апелянта була присутня в судовому засіданні при проголошенні рішення, за апеляційної скарги слідує, що копію повного рішення суду апелянт отримав 29 липня 2022 року, апеляційну скаргу було подано 16 серпня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянтом не був сплачений судовий збір.

Вказана обставина також підтверджується й актом №698/0106/22 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 26 серпня 2022 року, з якого слідує, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа з штрих кодовими ідентифікатором №935, відсутні додатки, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та розрахунок заборгованості за адресою відповідача, зареєстрований за вхідним номером №65716.

За таких обставин, апелянту слід сплатити 3721 грн. 50 коп. (2481*150% =3721,50), в рахунок сплати судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк