Справа № 2-1742/2009
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Гребенюка В.О. про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Гребенюк В.О. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 121.0.2009 у справі №2-1742/2009 в частині тимчасового обмеження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 права виїзду за межі України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-1742/2009, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 2-1742/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2009 було забезпечено позов шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 права виїзду за межі України до закінчення провадження у справі; шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 50).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2011 задоволено позов ВАТ КБ «Надра», стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 24.12.2007 в розмірі 128185, 85 дол. США (т. 1 а.с. 297-299).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищезазначене та наявність судового рішення про задоволення позову, який було забезпечено, в суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2009 в частині якій просить представник відповідачів.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Гребенюка В.О. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2009 у цивільній справі № 2-1742/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук