Справа № 740/4054/21
Провадження № 2-п/740/5/22
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю:представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазуренка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22 000 доларів США заборгованості за договором позики від 31 липня 2017 року, 25 850 доларів США 2, 5 процентів річних, а всього стягнуто з нього 47 850 доларів США та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 350 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвоката Мазуренка С.С. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій просить скасувати це рішення з посиланням на те, що ОСОБА_1 не було відомо про існування позову, оскільки судових повісток, ухвал, позовної заяви та додатків до неї, копію заочного рішення він не отримуваа, а тому не міг знати про судовий розгляд справи і був позбавлений можливості надати відзив та захищати свої інтереси. Також, у заяві зазначає, що обставини справи встановлені не в повному обсязі, не досліджені всі обставини, можуть бути підставою для зміни рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мазуренко С.С. підтримав клопотання за викладених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з*явилися, надіславши до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому представник позивача адвокат Поліщук М.Д. просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення та зазначає, що відповідачем не доведена поважність причин неявки до суду та ненадання відзиву на позовну заяву, оскільки ОСОБА_1 має офіційне зареєстроване місце проживання, куди і надсилалися повістки. Крім того, відповідач є приватним підприємцем та веде підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тому був обізнаний про існування позовної заяви та розгляд справи.

У заяві відповідач не зазначає докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з ухваленим рішенням.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із врахуванням доказів, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22 000 доларів США заборгованості за договором позики від 31 липня 2017 року в сумі 47 850 доларів США та витрат по сплаті судового збору у сумі 11 350 грн, - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на год 12 год 15 хв 03 листопада 2022 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова