Номер провадження: 22-ц/813/1506/22
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(відеоконференція)

14.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Попової Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ПАТ «Фідобанк»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 20.10.2022 року о 11 год. 30 хв.

11.10.2022 рокудо суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача адвоката Попової О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на запровадження на всій території України воєнного стану.

При цьому наголошує, що вони зацікавлені в розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість їх присутності в судовому засіданні шляхом проведення відео конференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади.

Згідно ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача адвоката Попової Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 20 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв. - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання , що призначене на 20.10.2022 року о 11:30 годин у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon (ідентифікатор користувача за emel: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 )

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда

О.С.Комлева