справа №176/1968/22
провадження №2-о/176/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кучми В.В.
за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року від ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій вона просить встановити факт спільного її проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2020 року.
До початку судового засідання від заявниці надійшла письмова заява згідно якої просить замінити зацікавлену особу на належну сторону у справі, а саме замінити четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку із чим розгляд справи відкласти іншу дату.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.
Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За таких обставин, враховуючи, що до розгляду даної справи по суті вступає належна юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.
Керуючись ст. 42, п.2 ч.2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежної зацікавленої особи - задовольнити.
Замінити первісну зацікавлену особу четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 14 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників розгляду справи.
Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати зацікавленій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя