Провадження № 2/466/2143/22
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/12602/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа та таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в :

09.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання виконавчого листа та визнання таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви, покликається на те, що 07.02.2022 Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5397 /п`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 17 копійок/, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1298 / одна тисяча двісті дев`яносто вісім гривень 00 копійок/ та судовий збір в розмірі 2270 / дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/. Видано виконавчий лист.

Ухвалою від 08.09.2022 заяву ОСОБА_1 від 04.08.2022 про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено. Скасовано заочне рішення у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.09.2022 року в цивільній справі № 466/12602/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у задоволенні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовлено.

Вважає, що виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження є таким, що не підлягає до виконання, оскільки обов`язок боржника відсутній, а тому виконавчий лист не підлягає до виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у поданій заяві справу просить слухати у його відсутності.

Оскільки неявка осіб, які не прибули в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить такого.

Судом встановлено такі обставини.

За змістом ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання заочного рішення суду від 07.02.2022 видано 14.04.2022 виконавчий лист у справі.

14.04.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання.

Ухвалою від 08.09.2022 заяву ОСОБА_1 від 04.08.2022 про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2022 року - задоволено. Скасовано заочне рішення у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.09.2022 року в цивільній справі № 466/12602/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у задоволенні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в ч.2 ст.432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить висновку що в даному випадку наявні всі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 247, 260,261,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14.04.2022 Шевченківським районним судом м.Львова у справі №466/12602/21 про стягнення ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5397 /п`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень 17 копійок/, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1298 /одна тисяча двісті дев`яносто вісім гривень 00 копійок/ та судовий збір в розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 18.10.2022.

Суддя: П. С. Невойт