Справа № 569/124/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на частку в спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на частку в спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

17 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на частку в спільному майні.

В підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 17 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розгляд справи в підготовчому засіданні, призначеному на 17 жовтня 2022 року здійснювати без її участі та участі позивача.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 17 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та участі відповідача ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача ОСОБА_2 відповідної заяви і враховуючи положення частини першої статті 64 ЦПК України, згідно якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, суд доходить висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_3 на 3/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на цю частку залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на частку в спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_3 на 3/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на цю частку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко