Справа № 462/1908/22 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2248/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради, яка підписана представником Куликом Андрієм Ярославовичем, на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2022 року, у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Управління комунальної власності Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року заявник засобами поштового зв`язку скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05 вересня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу Львівської міської ради, яка підписана представником Куликом Андрієм Ярославовичем, на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2022 року залишено без руху.

18 жовтня 2022 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2022 року, покликаючись на те, що сторона позивача копію оскаржуваного ухвали не отримувала, про її наявність стало відомо лише 15 серпня 2022 року під час моніторингу інформації представниками юридичного департаменту про хід судових справ, сторонами яких є Львівська міська рада та її виконавчі органи.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника Кулика Андрія Ярославовича, який діє в інтересах Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику Кулику Андрію Ярославовичу, який діє в інтересах Львівської міської ради строк на апеляційне оскарженняухвали Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюЛьвівської міської ради, яка підписана представником Куликом Андрієм Ярославовичем, на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2022 року.

Витребувати із Залізничного районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 462/1908/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич