Справа №443/1313/20
Провадження №2/443/111/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

за участі:

представника відповідачки адвоката Ощипка В.С.

за первісним позовом та позивачки

за зустрічним позовом

встановив:
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить поділити об`єкт спільної сумісної власності подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій позивачка просить визнати боргове зобов`язання за договором позики спільним сумісним зобов`язанням подружжя, стягнути з ОСОБА_1 на її користь частини боргового зобов`язання в сумі 140 862,40 грн та стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати пов`язані із розглядом справи.

В підготовче засідання з`явився представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Ощипок В.С.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

20.09.2022 від представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Луньо Б.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Ощипок В.С. проти задоволення даного клопотання заперечив, оскільки довідка з Військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 26.02.2022 та отримує в ній грошове забезпечення, датована, ще 29.04.2022, а відомості що ОСОБА_1 на даний час проходить службу та зазначена військова частина приймає участь в активних бойових діях відсутня.

Заслухавши пояснення представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Ощипка В.С., дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2022 №290, ОСОБА_1 призваний по мобілізації, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 26.02.2022 та отримує в ній грошове забезпечення /т. 2 а.с.36/.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідно до указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що сторона у справі відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а також з огляду на імперативність норми пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі №443/1313/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжядо припинення перебування позивача за первісним позовом та відповідача зустрічним позовом ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2022.

Суддя Р.Г. Равлінко