Справа № 495/7305/22
№ провадження 2/495/2275/2022
УХВАЛА

Про витребування доказів

"21" жовтня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 495/7305/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Царенко О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також спричиненої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

21 жовтня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить суд зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово комунальне господарство смт. Сергіївка» ) ; місцезнаходження юридичної особи: 67780, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Лісна, 2 надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує здійснення повного розрахунку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при звільнені, з зазначенням дати розрахунку; надати належним чином завірену довідку середнього заробітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді водія автотранспортних засобів категорії «С» Комунального підприємства «Житлово комунальне господарство смт. Сергіївка» ( розраховується, враховуючи заробітну плату за попередні два місяці ( відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100)?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в проваджені Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також спричиненої моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Царенко О.О. повідомляли суд про вжиття заходів забезпечення доказів, шляхом надсилання адвокатського запиту № 21 від 14 вересня 2022 року до відповідача, однак отримав відповідь про необхідність збільшення строку розгляду адвокатського запиту, однак до теперішнього часу відповідач так і не надав жодної інформації на адвокатський запит № 21 від 14 вересня 2022 року.

За вказаних обставин, позивач та його представник не мають можливості подати до суду всіх належних та допустимих доказів, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, оскільки відповідач фактично ігнорує адвокатський запит.

На підставі викладеного представник позивача і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також спричиненої моральної шкоди.

21 жовтня 2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати докази, а саме: з Комунального підприємства «Житлово комунальне господарство смт. Сергіївка» ) ; місцезнаходження юридичної особи: 67780, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Лісна, 2 належним чином завірену копію документа, що підтверджує здійснення повного розрахунку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при звільнені, з зазначенням дати розрахунку; надати належним чином завірену довідку середнього заробітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді водія автотранспортних засобів категорії «С» Комунального підприємства «Житлово комунальне господарство смт. Сергіївка» ( розраховується, враховуючи заробітну плату за попередні два місяці ( відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100), зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Царенко О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також спричиненої моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Житлово комунальне господарство смт. Сергіївка» ) ; місцезнаходження юридичної особи: 67780, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Лісна, 2 належним чином завірену копію документа, що підтверджує здійснення повного розрахунку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при звільнені, з зазначенням дати розрахунку; надати належним чином завірену довідку середнього заробітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді водія автотранспортних засобів категорії «С» Комунального підприємства «Житлово комунальне господарство смт. Сергіївка» ( розраховується, враховуючи заробітну плату за попередні два місяці ( відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100).

Зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово комунальне господарство смт. Сергіївка» ) ; місцезнаходження юридичної особи: 67780, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Лісна, 2 надати до суду належним чином завірену копію документа, що підтверджує здійснення повного розрахунку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при звільнені, з зазначенням дати розрахунку; надати належним чином завірену довідку середнього заробітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді водія автотранспортних засобів категорії «С» Комунального підприємства «Житлово комунальне господарство смт. Сергіївка» ( розраховується, враховуючи заробітну плату за попередні два місяці ( відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100).

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 21 листопада 2022 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 24 листопада 2022 року о 11.10 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2022 року.

Суддя: