Справа № 567/1041/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Захід Агро», про розірвання договору оренди землі. В подальшому, з урахуванням поданої до початку розгляду справи по суті уточненої позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачка просила повернути належну їй на праві власності земельну ділянку та скасувати рішення державних реєстраторів на підставі яких за відповідачем ТОВ «Західна агровиробнича компанія» було зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:003:0020 площею 2,9733 га, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.12.2020 року.

Після подання відповідачем відзиву на позовну заяву представник позивачки адвокат Нікітюк П.М. до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому вказує, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка ОСОБА_1 дізналася, що право оренди вищевказаної земельної ділянки було зареєстровано за ТОВ «Захід Агро» та в подальшому було зареєстровано перехід права оренди від ТОВ «Захід Агро» до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», та підставою для проведення таких реєстраційних дій зазначено договір оренди землі №б/н від 20 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Захід Агро», додаткова угода №б/н від 05 січня 2019 року до договору оренди землі від 20 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», додаткова угода №б/н від 29 грудня 2020 року до договору оренди землі від 20 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Зазначає, що ні позивачка, ні її покійна мати ОСОБА_2 вищевказаний договір оренди землі та будь-які додаткові угоди до нього не отримували, особисто не підписували та не уповноважували інших осіб на їх підписання, в тому числі шляхом видачі довіреностей, з ними не узгоджувалися умови вищевказаного договору та додаткових угод до нього.

Посилаючись на те, що у позивачки відсутні оригінали вищевказаного договору оренди землі та додаткових угод до нього, а до відзиву на позовну заяву відповідачем долучено копії договору оренди землі та додаткових угод до нього, а не їх оригінали, та вжиті заходи щодо їх отримання не дали результатів, просить суд витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінал договору оренди землі № б/н від 20 червня 2014 року, додаткову угоду № б/н від 05 січня 2019 року до договору оренди землі від 20 червня 2014 року, та додаткову угоду №б/н від 29 грудня 2020 року про внесення змін до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровий номер :07:003:0020, площею 2,9733 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки, мають істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров. Центральний, 1 Рівненської області, ) надати :

- оригінал Договору оренди землі № б/н від 20 червня 2014 року та Додаткової угоди № б/н від 05 січня 2019 року до Договору оренди землі від 20 червня 2014 року, укладених між ОСОБА_2 , як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», а до заміни сторони в Договорі оренди землі №б/н від 20 червня 2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровий номер :07:003:0020, площею 2,9733 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області)

- оригінал Додаткової угоди № б/н від 29 грудня 2020 року про внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровий номер :07:003:0020, площею 2,9733 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Витребувані докази надати суду у строк до 07 листопада 2022р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.