Справа № 595/1516/21
Провадження № 2/595/26/2022
У Х В А Л А

12.10.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Вароди П.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Вароди П.Б. про призначення будівельно-технічної експертизи, призначено у вказаній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

26 травня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання, оскільки не виконано клопотання експерта про надання для дослідження додаткових матеріалів, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30 травня 2022 року поновлено провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 05 серпня 2022 року за клопотанням представника позивача, адвоката Вароди П.Б.витребувано із Державного архіву Тернопільської області, у разі наявності, належним чином посвідчену копію рішення Бучацької міської ради Тернопільської області про надання дозволів на проведення будівництва у житловому будинку АДРЕСА_1 .

З наданого до суду повідомлення з Державного архіву Тернопільської області від 06 жовтня 2022 року за вих. № 383/04-11, слідує, що для виконання запиту суду необхідно вказати номер та рік прийняття рішення Бучацької міської ради Тернопільської області про надання дозволів на проведення будівництва у житловому будинку АДРЕСА_1 .

12 жовтня 2022 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача, адвокатом Вародою П.Б. заявлено клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для надання ним пояснень по справі та необхідних даних з метою отримання доказів з Державного архіву Тернопільської області. Також зазначив, що судом призначалася судова будівельно-технічна експертиза, однак така експертною установою не була проведена через неподання відповідачем витребуваних експертом документів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Винниченко М.П. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлялись про розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Вароди П.Б., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зміст і предмет заявлених позовних вимог, задля повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також забезпечення принципів диспозитивності та змагальності сторін, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 223, 260, 353Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вароди П.Б. задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год 00 хв 28 жовтня 2022 року.

Копію ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_2 та представнику відповідача, адвокату Винниченку М.П.

Попередити, що за невиконання ухвали суду сторона може бути притягнута до відповідальності, передбаченої законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська