Справа №751/2727/22
Провадження №2/751/1013/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю представника позивача адвоката Блохіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 ОСОБА_1 поштовим зв`язком звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття; судові витрати у вигляді оплати правової допомоги стягнути з відповідача.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем було укладено шлюб 05.06.2009. В період шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти фактично проживають разом з нею в орендованій квартирі. З відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, він не допомагає у вихованні дітей та не надає жодної матеріальної допомоги. Тому з метою захисту прав дітей на належне утримання з боку батька, вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 18.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.09.2022 від представника відповідача адвоката Кравченка В.В. на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати звернення позивача з позовом до суду; у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу відмовити (а.с. 31-56).

27.09.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 70-86)

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, заявлені позовні вимоги не підтримує в частині та підстав, які зазначені у відзиві проти позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 з 05.06.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Згідно копії акту про проживання особи без реєстрації від 05.08.2022, з липня 2022 року діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77), яка приймає безпосередню участь в їх утриманні та вихованні.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 30.06.2022, її середній дохід за місяць складає 9927,86 грн (а.с. 13)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 008176, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання (а.с. 76)

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 не працює (а.с. 46, 47)

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Нормами ст. 18 Конвенції закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При цьому в обґрунтування розміру стягуваних аліментів посилається на ті обставини, що відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, має у своїй власності житло.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження відомостей, встановлених ст. 182 СК України, зокрема, достатності заробітку (доходу) платника аліментів, позивачем суду не надано.

У той же час, суд вважає необґрунтованим та недоведеним стороною відповідача доцільності та достатності стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, виходячи з наступного.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.09.2022 № 3676, ОСОБА_2 зареєстрований разом з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААг № 008522, ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 48, 49) має 3 групу інвалідності загального захворювання (а.с. 50)

Однак, відомостей про непрацездатність матері відповідача суду не надано, як не надано і відомостей про її перебування на утриманні відповідача. Доказів, які б підтверджували те, що відповідач несе додаткові витрати на утримання своєї матері, суду не надано.

Крім того, посилання відповідача щодо несення значних витрат по сплаті за комунальні послуги, на думку суду, не можуть слугувати обставиною, яка впливає на розмір стягуваних аліментів згідно ст.182 СК України.

Враховуючи спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника і одержувача аліментів, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29.07.2022, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України встановлено: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

В обґрунтування заяви про стягнення витрат на правову допомогу адвокатом Блохіною Н.В. подано: копію договору про надання правової допомоги від 25.07.2022 (а.с.14-16); копію акту прийому-надання правової допомоги від 27.07.2022 (а.с. 17); копію довідки взяття на облік платника податків (а.с. 20); копію ордеру (а.с.21); квитанцію б/н від 27.07.2022 про оплату послуг адвоката Блохіної Н.В. на підставі договору від 25.07.2022 на суму 5000 грн (а.с.22).

Оскільки позов задоволено частково, то у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам 3300 грн витрат на правову допомогу, з розрахунку 5000грн / (1/2 : 1/3), при цьому суд вважає, що вказані витрати є співмірними зі складністю справи та наданими послугами, часом, витраченим на надання послуг, їх обсягом, значенням справи для сторони.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с. Количівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29.07.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3300 (три тисячі триста) грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_10 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, ККДБ 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2022.

Головуючий - суддя І. В. Яременко