Є.у.н.с.с. 512/509/22
Провадження №2/512/172/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії II-ОД №033579 від 29.12.2003р.. Позивач вказує, що 20.10.2000р. ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений зав. Савранської районної державної нотаріальної контори Федоровим Є.А., за яким вона заповіла все своє майно на його користь, але оскільки спадкодавець проживала окремо, то він не знав про наявність цього заповіту та спадкового майна. Про заповіт та спадкову земельну ділянку позивач дізнався випадково в кінці січня 2022 року, а тому одразу звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, проте, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, установленого законом для прийняття спадщини. Крім того, в заповіті ОСОБА_2 вказала, що заповідає все своє майно у власність її онукові ОСОБА_1 , але документи, які б підтверджували їх родинні стосунки, відсутні. Вказані обставини позбавили позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, та тлумачення заповіту.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.24).

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився; Савранська селищна рада позов визнала в повному обсязі, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву; справу просила розглянути без участі її представника (а.с.23).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, у віці 86 років померла ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 21.11.2013р. видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

20.10.2000р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений зав. Савранської районної державної нотаріальної контори Федоровим Є.А., який зареєстровано в реєстрі за №1522, згідно якого «на випадок її смерті вона зробила таке розпорядження: усе її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, вона заповідає у власність її онукові ОСОБА_1 » (а.с.9).

Судом встановлено, що у зв`язку з втратою документів, які підтверджують родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 , неможливо встановити, що саме позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавця (а.с.10, 11), а тому відповідно до положень ч.ч.1, 2, 4 ст.213, ст.1256 ЦК України суд вважає за можливе здійснити тлумачення заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 20.10.2000р., на користь позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України).

В силу ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, згідно положень ч.3 цієї ж статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України застосовується, зокрема, у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.17); спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає (а.с.8); також немає, крім позивача, й інших спадкоємців за заповітом і за законом (а.с.7, 8, 15).

Судом також встановлено, що позивач пропустив встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин.

Від спадщини позивач не відмовляється та бажає її прийняти.

Оскільки суд здійснив тлумачення заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 20.10.2000р., який посвідчений зав. Савранської районної державної нотаріальної контори Федоровим Є.А., та зареєстрований в реєстрі за №1522, на користь позивача ОСОБА_1 , враховуючи, що позивач має право на спадщину за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги поважність причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 16, ч.ч.1, 2, 4 ст.213, ст.1220, ч.1 ст.1223, ст.ст.1233, 1256, ч.3 ст.1272 ЦК України, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий трьохмісячний строк для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №295 від 21.11.2013р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 21.11.2013р.).

Строк обчислювати з наступного дня після набрання законної сили даного рішення.

Установити зміст заповіту, посвідченого 20 жовтня 2000 року ОСОБА_3 , зав. Савранської районної державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за №1522, наступним чином:

«Я, ОСОБА_4 , що проживаю в АДРЕСА_2 на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження усе моє майно яке буде належати мені на день моєї смерті де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося я заповідаю у власність ОСОБА_5 . Далі по тексту заповіту».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.