Справа № 212/9332/18
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участю представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - Лозицького О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виявлення доказів порушення вимог нормативно-правових актів у газулі будівництва по об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за юридичною особою ТОВ «173 КВАРТАЛ», код 32974216, на праві приватної власності з часткою 1/1, який утворює перешкоди в користуванні власністю співвласникам окремо розташованої одноповерхової споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 квартал» за адресою АДРЕСА_1 . На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає будівництво будівлі реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за юридичною особою ТОВ «173 КВАРТАЛ», код 32974216, у період з липня 2018 року по червень 2020 р. вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП тощо)? Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

- Чи відповідає проектно-кошторисна та дозвільна документація, ТОВ «173 квартал», код 32974216, об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 110 за адресою АДРЕСА_1 , нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, СНІП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103. 104 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає будівництво будівлі реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за юридичною особою ТОВ «173 КВАРТАЛ», код 32974216, у період з липня 2018 року по червень 2020 р. вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП тощо)? Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

- Чи відповідає проектно-кошторисна та дозвільна документація, ТОВ «173 квартал», код 32974216, об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 110 за адресою АДРЕСА_1 , нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, СНІП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3 офіс 413).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Сплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 212/9332/18, 2/212/14/22.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом п`яти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт