Справа № 502/1032/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

присяжних Морозова Є.Ю. та Карастойка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування документів

по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського

району Одеської області, ОСОБА_2

про

визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі № 502/1032/22 та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16 вересня 2022 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

При ознайомленні з текстом ухвали судом було виявлено помилку, а саме помилково зазначено прізвище присяжного по справі « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Разом з тим у першому абзаці вступної частини ухвали помилково зазначена дата народження ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду по справі № 502/1032/22 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище присяжного по справі, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 16.09.2022 року по цивільній справі № 502/1032/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Перший абзац вступної частини ухвали викласти в наступні редакції та вважати вірним:

«Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.»

Вказати в тексті рішення та вважати вірним прізвище присяжного по справі « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Головуючи суддя М. В. Балан

Присяжні О.Д. Карастойка

Є.Ю. Морозов