Справа №718/1623/22
Провадження №2/718/425/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.05.1995 року перебувала із ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.03.2022 року. Протягом цього часу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із нею та знаходяться на її утриманні.

Вказує, що ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним, інших непрацездатних утриманців немає, тому враховуючи потреби дитини, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 4 000 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просила врахувати, що дитина швидко розвивається, має великий розмір взуття, яке коштує дорожче, а також особливості зору, рівень якого необхідно підтримувати лікуванням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Його представник адвокатка Дороган І.Г. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Звернула увагу суду на те, що позивачка чинить перешкоди відповідачу у побаченні та спілкуванні із сином.

У відзиві на позовну заяву представник відповідач зазначає, що наразі у відповідача відсутній стабільний заробіток, його стан здоров`я незадовільний, він страждає на стискання нервових корінців та сплетень при ураженнях міжхребцевого диска, остеохондроз та спондилоартроз, що спричиняє головні болі, гострі болі в області хребта. Діагноз потребує дообстеження і лікування в амбулаторних умовах, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не може влаштуватися на роботу. Згідний сплачувати більший розмір аліментів у майбутньому, у разі покращення його стану здоров`я. Просить позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі по 1 500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 05.06.1995 перебували у шлюбі, який на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.03.2022 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2008 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підтвердження незадовільності стану свого здоров`я, ОСОБА_2 надає копії медичних довідок від 13.09.2022, 06.09.2022, 08.09.2022, 09.09.2022, якими встановлено, що в ході обстеження у пацієнта виявлено ознаки дегенеративних змін поперекового відділу хребта по типу міжхребцевого остеохондрозу та спондилоартрозу, стискання нервових корінців та сплетень при ураженнях міжхребцевого диска.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як передбачено статтею 141 Сімейого Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Оскільки неповнолітній син проживає разом з матір`ю, а відповідач є його батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

При цьому, розмір аліментів, визначений законом як мінімально допустимий для мінімального матеріального забезпечення дитини, і не може братися судом в основу прийнятого рішення.

Батьки повинні забезпечувати належний та достатній рівень життя своєї дитини, а не прожитковий мінімум.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Окрім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження понесених ним витрат на лікування, які можуть свідчити про його скрутне матеріальне становище. Вказані довідки констатують тільки факт наявності захворювань, а не витрат, які відповідач поніс у зв`язку із лікування До того ж факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей.

Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 4 000 грн є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

Враховуючи викладене, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розмір мінімальної заробітної плати, потреби дитини відповідно до її віку, а також враховуючи принцип рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини та реальну можливість відповідача сплачувати щомісячно вказаний розмір аліментів, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у розмірі по 2 700 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, і такий розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено 05.08.2022 року.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту третього частини першої статті п`ятої Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст.84, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2 700 грн щомісячно до досягнення його повноліття, починаючи стягнення з 05.08.2022 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко