Справа № 463/1019/22 Головуючий у 1 інстанції: Яворський С.Й.
Провадження № 22-ц/811/2517/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Державне підприємство «Сетам», стягувач АТ «Таскомбанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Білецького І.М. у виконавчому провадженні №67534275 щодо передачі на реалізацію належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду в апеляційному порядку 05 жовтня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича.

В апеляційній скарзі міститься вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року, з покликанням на те, що з повним тестом ухвали скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень після її опублікування 29 вересня 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича строкна апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року.

Витребувати ізЛичаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/1019/22 за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Державне підприємство «Сетам», стягувач АТ «Таскомбанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк