Справа № 466/7770/22
Провадження № 2/466/2275/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з- Семків Х.І.,

справа №466/7770/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Левицького І.М.,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2022 адвокат Левицький Ігор Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення і визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 по 1/4 частці за кожним.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , брат позивача. У зв`язку зі смертю брата відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08.12.2010. на праві спільної сумісної власності власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Оскільки, для оформлення права власності на частину квартири в порядку спадкування, необхідно визначити частку в праві спільної сумісної власності за померлим. А тому, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 (співвласника квартири) єдиним можливим варіантом визначити його частку є звернення до суду.

Ухвалою від 05.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 12.10.2022 суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи, заяв про відкладення судового засідання не поступало, відзиву на позовну заяву подано не було.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №466/7770/22, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 06.12.2010, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.9/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 співвласник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк.спр.8/.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Так, суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2-ої групи.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 частку в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 ідеальної частки за кожним.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 12.10.2022.

Суддя П. С. Невойт