Справа № 932/9423/21
Провадження № 2/932/5103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря Мотуз Я.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

28.09.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Заява обґрунтована тим, що предметом спору є заповіт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цей заповіт склав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 брат ОСОБА_1 ОСОБА_5 , він же батько позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У першій державній нотаріальній конторі м. Дніпро за заявою ОСОБА_1 та заявою її померлого брата ОСОБА_5 , було відкрито спадкову справу, у ході якої було з`ясовано, що на спірну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , їх мати склала заповіт. У ході оформлення цієї спадщини, її братом було подано нотаріусу особисту, власноруч написану заяву, якою її брат відмовився від свого права на всю спадщину, таким чином повністю втративши будь-які майнові права на вищезазначену квартиру.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вважає, що рішення по цій справі може прямо вплинути на її майнові права на спірну спадкову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить залучити її, ОСОБА_1 , до участі у цивільній справі № 932/9423/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. 19 липня 2022 року до суду надійшла заява приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так як предметом спору є визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеного на користь відповідача ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 25 лютого 2021 року за реєстровим номером №376. ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_6 склала заповіт на спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у ході оформлення спадщини ОСОБА_5 було подано заяву про відмову від свого права на спадщину.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що оскільки результати розгляду даної справи впливають на права та законні інтереси ОСОБА_1 , існують підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 932/9423/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Відтак, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12, 42, 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 932/9423/21 третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ