Справа № 362/5957/21
Провадження № 2/362/2263/22
У Х В А Л А

18.10.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільпо-Фуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати,-

в с т а н о в и в :

09.08.2022 р. ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області постановлено направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільпо-Фуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було подано позовну заяву за зареєстрованим місцем проживання, тобто позивач скористався своїм правом альтернативної підсудності.

Однак, як вбачається зі змісту позову, позивачем є ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідний факт встановлений в ухвалах Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2022 р. та Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.07.2022 р. та вбачається з матеріалів позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач, яка зареєстрована у м. Фастів, скористалася правом альтернативної підсудності, тому суд приходить висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати зарплати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільпо-Фуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, вул. Радянська, 25 (Івана Ступака, 25), м. Фастів).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Суддя Л.М.Кравченко