Березівський районний суд Одеської області
23.08.2022
Справа № 494/994/22
Провадження № 2/494/374/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Березівської міської ради Одеської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

в с т а н о в и в:

Представник позивача, звернувшись до суду із цим позовом просила визначити її довірителю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

На обґрунтування поданого позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 .. Після смерті матері залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:005:0082, за адресою АДРЕСА_1 . За своє життя мати ніяких розпоряджень не робила. 01 серпня 2022 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Проте, він отримав роз`яснення від нотаріуса про необхідність звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для звернення до нотаріуса. Підставою пропуску встановленого законом строку стало те, що він особа ромської національності, не вміє а ні читати, а ні писати, не знає та не розуміє законів у державі, що є поважними причинами.

Також представник позивача просила провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала на підставах викладених у позові.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, просив провести судовий розгляд за його відсутності, про що до суду була подана заява відповідного змісту.

Судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, що було зареєстровано Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що 14 жовтня 1993 р. складено відповідний актовий запис №1386. Його батьками були записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2 було видане 16 липня 2022 р. Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 09 серпня 2019 р. складено відповідний актовий запис №8380. Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 .

За життя мати позивача ОСОБА_2 мала на праві власності земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер вказаної ділянки :02:005:0082. Ділянка передавалась для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га. Право ОСОБА_2 на земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 23 квітня 2013 р..

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер об`єкта нерухомого майна від 23 квітня 2013 р. 2.

01 серпня 2022 р. позивач ОСОБА_1 отримав листа від завідувача Суворовської державної нотаріальної контори із роз`ясненнями про необхідність звернутись до суду із позовом для отримання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є особою ромської національності, не вміє читати, писати та не розуміє законів в Державі.

Наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено судом позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що залишилось після смерті матері.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд вважає, що поважними слід визнати такі причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Як було встановлено судом позивач є особою ромської національності, не вміє читати, писати, не розуміє законів у Державі.

З огляну на наведене суд погоджується з тим, що позивач у зв`язку зі своєю не освіченістю, протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не міг звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Неосвіченість позивача є поважною причиною пропуску ним строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приймаючи рішення суд враховує правові висновки, що були зазначені у рішеннях Верховного суду від 23 серпня 2017 р. №6-1320цс17, від 26 червня 2019 р. №556/1145/17, провадження №61-38298св18, від 28 жовтня 2019 р. №761/42165/17-с, провадження №61-49121св18.

Отже, суд вважає, що права позивача є невизнаними, в зв`язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Березівської міської ради Одеської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк в 3 (три) місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-