КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (головуючий суддя), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року скасовано та ухвалено у вказаній справі нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , громадянин Ізраїлю) на користь ОСОБА_1 1428 грн сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

В подальшому, 29 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, відповідно до якого представник ОСОБА_3 просить виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, а саме : замість помилково вказаного року народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати вірно : «1982 року народження».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту, наявною в матеріалах справи (а.с.17, т.1).

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, а саме замінити помилково написаний рік народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильний « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв