Провадження 2/193/305/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Захарченко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудраченка Віктора Михайловича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності шляхом одержання грошової компенсації вартості частки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мудраченко Віктор Михайлович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності шляхом одержання грошової компенсації вартості частки.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року у даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф. 361).

Відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року, 26 серпня 2022 року цивільну справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

06.10.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Захарченко В.В. від 16.09.2022 за вих. № 2270/06/13-22 про надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Так, згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладених обставин, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з клопотанням експерта про наданням додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, провадження у даній цивільній справі відновити, оскільки зібрання та надання експерту необхідних для дослідження документів без проведення у судовому засіданні необхідних процесуальних дій по справі, провадження по якій зупинено, не можливо.

Відтак, в силу вимог ст. 254 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає поновленню з призначенням підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого повідомити учасників цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудраченка Віктора Михайловича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності шляхом одержання грошової компенсації вартості частки.

Призначити підготовчий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2022 року в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Кравченко