Справа №746/187/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Близнюк О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який остання успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила.

За життя ОСОБА_2 не було складено заповіт на випадок смерті, тому спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка Донецької області, є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 мав намір прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , але не зміг звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Причиною стало те, що з 1978 року він постійно проживав та працював у м. Харків. Віддаленість місця проживання та характер роботи не дозволяв йому часто навідувати тітку. В період з 11.10.2021 року по 29.10.2021 року він перебував у батька, який проживає в Донецькій області, від якого і дізнався про смерть тітки. Вказує, що велика віддаленість між місцем його проживання та місцем знаходження спадкового майна стала причиною пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки. В даний час йому вкрай важливо оформити спадщину, оскільки він являється внутрішньо переміщеною особою. Вказаний будинок є єдиним можливим місцем його проживання. Зазначену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною.

01 серпня 2022 року він отримав повідомлення нотаріуса про те, що свідоцтво про право на спадщину йому видати неможливо у зв`язку з пропуском ним встановленого строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з питань визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але в заяві до суду зазначає, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області Панченко О. В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, що проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні. ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини, яку суд визнає поважною, в зв`язку з великою відстанню між місцем постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 і місцем знаходження спадкового майна, що підтверджується інформацією про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 у паспорті, довідкою від 19.07.2022 року №7415- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 від 12.12.2006 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Отже, суд визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Макіївка Донецької області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя