Ширяївський районний суд Одеської області
07.10.2022 Справа №: 518/840/22 Провадження № 2/518/290/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області та Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовною заявою до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області та Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 07.09.2022 р. судом було витребувано:

-з Одеського державного нотаріального архіву (адреса 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92 А) належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку, ВВО/904810, 01.12.2004, р/н 2466, Ширяївський районний нотаріальний округ;

-з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (адреса: 66800, Одеська область, Березівський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, буд. 141) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з Третьої вінницької державної нотаріальної контори (адреса: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) копію спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Ковальською Людмилою Вікторівною за фактом звернення ОСОБА_1 за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (адреса: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37) відомості в письмовому вигляді про місце знаходження/зберігання реєстраційних справ за фактами реєстрації речових прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду 27.09.2022 р. з Одеського державного нотаріального архіву надійшла сканована копія договору дарування житлового будинку, ВВО/904810, 01.12.2004, р/н 2466. Водночас, перший аркуш копії договору відскановано нечітко, а другий аркуш відскановано не повністю (обрізано правий край).

29.09.2022 р. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №371/2020 щодо майна ОСОБА_4 .

04.10.2022 р. до суду надійшла інформація Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), згідно якої зберігачем реєстраційних справ у паперовій формі за адресою: АДРЕСА_1 , а також на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є Березівська районна державна адміністрація.

05.10.2022 р. до суду надійшов лист начальника Ширяївського ДКП "БТІ", згідно якого повідомляється, що внаслідок складного фінансового становища Ширяївське ДКП "БТІ" не має змоги здійснити копіювання матеріалів інвентаризаційної справи, запитуваної судом, у зв`язку з чим пропонує зобов`язати зацікавлену сторону - позивача - авансувати зазначені роботи у розмірі 250 грн.

05.10.2022 р. на адресу суду надійшов лист КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, згідно якого витребувані судом документи можуть бути надані коштом особи, яка зацікавлена у витребуванні доказів, та надано рахунок за виконання робіт за замовленням на суму 581 грн.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2022 р. представник позивача Балтак О.О. заявив клопотання про витребування з Одеського державного нотаріального архіву (адреса 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92 А) належним чином завірену та якісну копію договору дарування житлового будинку, ВВО/904810, 01.12.2004, р/н 2466, Ширяївський районний нотаріальний округ, та документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір; -з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; - з Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (адреса: 66800, Одеська область, Березівський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, буд. 141) оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; -з Березівської районної державної адміністрації Одеської області оригінали реєстраційних справ за фактами реєстрації речових прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач мотивував дане клопотання тим, що ухвалою суду від 07.09.2022 р. з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» витребовувались саме оригінали інвентаризаційних справ, тому пропозиції щодо оплати вартості копіювання вказаних справ є зайвими. Крім того, звернув увагу на неналежну якість наданої суду копії договору дарування, та просив витребувати документи, на підмтаві яких посвідчувався вказаний договір для доведення обставин по справі необхідні вказані документи. Самостійно надати вище зазначені докази позивач та її представник не мають можливості.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представника відповідача Мирза П.О. не заперечував проти клопотання представника позивача.

Представник відповідача Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, представник позивача клопотав про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість суду, вважає за необхідне заяву представник позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги наведені вище обставини надання суду витребуваних доказів, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає, за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування вище зазначених доказів.

Підготовче судове засідання відповідно до ст. 197-198 ЦПК України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області та Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти до 10 години 00 хвилин 08 листопада 2022 року.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області та Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом 08 листопада 2022 року о 10:00 за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання о 10:00 годині 08 листопада 2022 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача, зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Одеського державного нотаріального архіву (адреса 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92 А) належним чином завірену та якісну копію договору дарування житлового будинку, ВВО/904810, 01.12.2004, р/н 2466, Ширяївський районний нотаріальний округ, та документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір;

-з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (адреса: 66800, Одеська область, Березівський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, буд. 141) оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з Березівської районної державної адміністрації Одеської області оригінали реєстраційних справ за фактами реєстрації речових прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання витребуваних судом документів - 03.11.2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2022 року.

Суддя: О.В. Алексєєва