У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини

У С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного Рішення Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2021 року по справі № 758/10135/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що справа розглянута без його участі, копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі, судові повістки відповідач не отримував, був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи або повідомити суд про причини неявки. За адресою, яка була вказана у позовній заяві, він не проживає, про що було відомо позивачу, також його не було повідомлено про дату та час судових засідань по справі за допомогою засобів мобільного зв`язку за номером, зазначеним у позовній заяві. Копію заочного Рішення суду відповідач не отримував, ознайомився зі справою лише 30.08.2021 року, після того, як на його рахунки було накладено арешт в ході виконавчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення суду.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві, та просив скасувати заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час її розгляду були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зворотні повідомлення щодо судових викликів поверталися до суду не врученими. Крім того, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, доходить висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити;

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2021 року по справі № 758/10135/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 15 вересня 2022 року об 11:45 год. в залі Подільського районного суду міста Києва;

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України);

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК