Справа № 727/4898/22
Провадження № 2-во/727/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29.08.2022 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено.

В обґрунтування заяви зазначив, що в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення у найменуванні відповідачів, замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Тому слід виправити допущену описку та замінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року допущено описку у найменуванні відповідачів, вказано « ОСОБА_3 », замість належного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », тому слід заяву задовольнити та виправити описку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

В третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виправити описку допущену у найменуванні відповідачів замість: « ОСОБА_3 » вважати належним « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова