Провадження №2-зз/523/42/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву адвоката Соловйова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом визнання майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року.

Вказаною ухвалою було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру загальною площею: 66,2, кв.м., житловою: 40,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , у цивільній справі №523/10627/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом визнання майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси, з позовними вимогами до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом визнання майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року (забезпечено позов шляхом накладення арешту на - нерухоме майно нового власника ОСОБА_1 , а саме: на квартиру, загальною площею: 66,2, кв.м., житловою: 40,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 18 липня 2022 року Суворовським районним судом м.Одеси було винесено ухвалу по справі №523/10627/21, якою цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом визнання майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - залишено без розгляду, на підставі заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачам залишено позовну заяву без розгляду, та ухвала від 18 липня 2022 набрала законної сили, а відтак, вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Соловйова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом визнання майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2021 року, шляхом накладення арешту на нерухоме майно нового власника ОСОБА_1 , а саме: на квартиру, загальною площею: 66,2, кв.м., житловою: 40,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею: 66,2, кв.м., житловою: 40,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: