Справа № 210/1867/22
Провадження № 2-о/210/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі: Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, починаючи з часу настання її непрацездатності до смерті чоловіка.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 17.09.1994 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №511, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.09.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер, про що зроблено відповідний актовий запис №1556, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що на час смерті її чоловіка, вони проживали разом із ним і пільгова пенсія, яку отримував чоловік, була для них основним джерелом засобів до існування, на день смерті чоловіка його пенсія складала 9479,68 гривень, а пенсія заявника складала лише 2175,52 грн., яку остання почала отримувати з 11.12.2007 року.

Крім того, після смерті чоловіка, заявниця звернулась до відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено оскільки на момент смерті чоловіка, заявник була зареєстрована з ним за різними адресами та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні у чоловіка, має значення для створення умов по здійсненню права на отримання пенсії по втраті годувальника, тому заявник і звернулась до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, разом із заявою про встановлення факту надала заява про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи, представником було надано клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 17.09.1994 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.09.1994 року зроблено відповідний запис № 511 та зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1556 (а.с. 10).

За даними з Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , за життя, а саме з 29.01.1988 року по 21.06.2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

За відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 , з 26.07.2019 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

З акта про фактичне місце проживання від 24.06.2022 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , підписи яких засвідчено Головою ОСББ «Наш дім 125» вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 , остання, з 11.12.2007 року, отримує пенсію за вислугу років (а.с. 14).

Згідно з довідкою ГУПФ України в Дніпропетровській області № б/н від 27.06.2022 року, ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2022 року склала 54730,26 грн. (а.с. 15).

Відповідно до довідки ГУПФ України в Дніпропетровській області № 8224 9312 7722 1211, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2022 року склала 12853,12 грн. (а.с. 16).

Листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 24.06.2022 року за № 0400-010220-8/63534 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 , оскільки у наданих документах відсутня довідка про спільну реєстрацію (проживання) з годувальником на момент смерті (а.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилом ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Положеннями ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з Порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлим чоловіком відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затверджених постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, оскільки у наданих документах відсутня довідка про спільну реєстрацію (проживання) з годувальником на момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З акта про фактичне місце проживання від 24.06.2022 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , підписи яких засвідчено Головою ОСББ «Наш дім 125» вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено членів сім`ї, які вважаються утриманцями. Так, члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Заявниця ОСОБА_1 є пенсіонером за вислугою років та отримує пенсію, розмір якої відповідно до довідки про доходи № 8224 9312 7722 1211 за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2022 року становив 12853,12 грн. (а.с. 16).

Згідно з довідкою ГУПФ України в Дніпропетровській області № б/н від 27.06.2022 року, ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2022 року склала 54730,26 грн. (а.с. 15).

Із викладеного вбачається, що розмір грошового забезпечення померлого чоловіка заявниці в кілька разів перевищував розмір пенсії самої ОСОБА_1 , тому допомога від чоловіка була основним постійним джерелом засобів для її існування, що свідчить про перебування на утриманні померлого чоловіка.

Отже, ОСОБА_1 доведено належними доказами, що розмір щомісячних доходів її чоловіка значно перевищував розмір її доходів, інших утриманців він не мав.

Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тобто, в даному випадку, отримання дружиною померлого пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування її на утриманні чоловіка. Хоча ОСОБА_1 і отримувала пенсію, але її розмір не перевищував 2175,52 грн., а тому допомога чоловіка була постійним і основним джерелом її засобів до існування.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що допомога надавалась ОСОБА_2 своїй дружині систематично, носила постійний характер та була її основним джерелом до належного існування, що свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка до дня його смерті.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, починаючи з часу настання її непрацездатності до смерті чоловіка.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, починаючи з часу настання її непрацездатності до смерті чоловіка.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко