Провадження № 2/359/2217/2022
Справа № 359/5133/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

У серпні 2022 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 січня 2022 року з ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №К-001/0004/42/22. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок строком на 6 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно протягом 6 місяців з дня укладення договору повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 60 % річних. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, оскільки ним було здійснено останній платіж 16 лютого 2022 року. Тому у позивача виникло право вимагати відОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитом у розмірі 8073 гривні 97 копійок, в тому числі 4046 гривень 58 копійок основного боргу за кредитом, 1427 гривень 39 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 00,00 грн. штрафу та 2600 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 8073 гривні 97 копійок та сплачений судовий збір.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Кравченко О.А. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.33).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31,32,37).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 17 січня 2022 року кредитна спілка « Кредит-Експерт» уклала з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №К-001/0004/42/22 (а.с.3-8).

За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок строком на 6 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно протягом 6 місяців з дня укладення договору повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,164383562 % на день (60% річних).

Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_1 зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави (а.с.4 зворот).

КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та видала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 січня 2022 року (а.с.9).

Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 8073 гривні 97 копійок, в тому числі 4046 гривень 58 копійок основного боргу за кредитом, 1427 гривень 39 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 00,00 грн. штрафу та 2600 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 10 серпня 2022 року (а.с.12).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з нього на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 8073 гривні 97 копійок.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №4701 від 9 серпня 2022 року (а.с. 23) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8073 гривні 97 копійок, в тому числі 4046 гривень 58 копійок основного боргу за кредитом, 1427 гривень 39 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 00,00 грн. штрафу та 2600 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 гривні.

Позивач: кредитна спілка «Кредит-Експерт», місцезнаходження за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1 оф.306, , п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ю. Семенюта