гСправа № 358/477/22 Провадження № 2-о/358/51/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років на території с. Медвин Білоцерківського району Київської області, була дійсно рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, поскільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внучки ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 , що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 27.06.2022 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в с. Медвин Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 08 грудня 2021 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 65 (а.с. 16).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 25 лютого 2019 року за реєстровим №37, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є: внучка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також спадкоємцем на обов`язкову частку спадкового майна померлого спадкодавця, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини була дочка спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_2 на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 27.06.2022 року (а.с. 22).

Спадкоємець на обов`язкову частку, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України, а саме: дочка спадкодавця - ОСОБА_4 , звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 .

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, поскільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внучки ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 , постільки в свідоцтві про народження матері спадкоємця - ОСОБА_5 не вірно записано по батькові її матері та спадкодавця « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », також відсутнє свідоцтво про одруження матері спадкоємця, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 27.06.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31/568 від 13.07.2021 року. (а.с. 22).

Із копії паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого 04.05.2018 року, орган, що видав 3221 вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем народження вказано ОСОБА_8 (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.1992 року Комсомольською сільською радою Жанадалинського району Тургайської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Зерноград Жанадалинського району Тургайської області Казахстану народилася ОСОБА_9 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23.03.2018 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київській області, актовий запис № 01 вбачається, що 23 березня 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища Зерноград Республіки Казахстан, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 01.08.1996 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 26 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Медвин Богуславського району Київської області народилася ОСОБА_13 , її батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 13).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 30.04.1992 року Комсомольською сільською радою Жанадалинського району Тургайської області Казахстану, актовий запис № 4 вбачається, що 30 квітня 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Медвин Богуславського району Київської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 (а.с. 15).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 08.12.2021 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 65 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла ОСОБА_2 (а.с. 16).

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення приватним нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внучки ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 , постільки в свідоцтві про народження матері спадкоємця ОСОБА_5 не вірно записано по батькові її матері та спадкодавця « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », також відсутнє свідоцтво про одруження матері спадкоємця.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в с. Медвин Білоцерківського району Київської області була дійсно рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов