У Х В А Л А

"13" жовтня 2022 р. Справа146/1130/21

Провадження2/153/334/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретаря судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Липівка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тульчинської РДА Вінницької області про визнання недійними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання 13.10.2022 за вх..№5610 представником позивача адвокатом Сєрковою С.Г. подано клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні зазначила, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та обмеженням кола осіб, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право доступу мають лише нотаріуси та державні реєстратори, вона позбавлена можливості надати відомості щодо земельних ділянок, які предметом позову. Просила витребувати судом відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку ділянку загальною площею 4,0012 га., кадастровий номер 0:05:000:0256, розташовану на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Витребувати судом відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку загальною площею, 3,2146 га., кадастровий номер 0:05:000:0253, розташовану на території Олександрійської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом звернення до державного реєстратора.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, оскільки ухвали суду від 12.10.2021, 30.06.2022 про витребування доказів не виконані з причин відсутності цих доказів у сторін та неотримання поштових відправлень відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд має підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування цих доказів, на підставах, передбачених ст. 84 ЦПК України.

На підставі п.2 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд має підставу відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 21 листопада 2022 року 11 години 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Сєркової С.Г., про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, загальною площею 4,0012 га., кадастровий номер 0:05:000:0256, розташовану на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Витребувати у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки загальною площею, 3,2146 га., кадастровий номер 0:05:000:0253, розташовану на території Олександрійської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, для виконання у строк до 16.11.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова