УХВАЛА

14 жовтня 2022 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника Виконавчого комітету Рівненської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління забезпечення падання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити певні дії та за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТзОВ «Вавілон-105», приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за №569/17097/16-ц за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління забезпечення падання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_13 про визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити певні дії та за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТзОВ «Вавілон-105», приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_13 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 квітня 2022 року клопотання ОСОБА_14 представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи №569/17097/16-ц зі справами №569/23575/19, №569/23571/19, №3947/21, №569/5139/20 569/20275/18, №569/6549/17, №569/12603/18 задоволено повністю; об`єднаній цивільній справі присвоєно номер №569/17097/16-ц. В задоволенні клопотання ОСОБА_14 представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи №569/17097/16-ц зі справою №569/12999/18 відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 червня 2022 року виправлено описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 29 квітня 2022 року по цивільній справі №569/17096/16 та викладено перший абзац резолютивної частини ухвали в наступні редакції: «Клопотання ОСОБА_14 представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи №569/17097/16-ц зі справами №569/23575/19, №569/23571/19, №3947/21, №569/5139/20 569/20275/18, №569/12603/18 задоволити частково.».

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_14 представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_15 про об`єднання в одне провадження справи №569/17097/16-ц зі справою №569/12999/18 задоволено; об`єднаній цивільній справі присвоєно номер №569/17097/16-ц.

10 жовтня 2022 року від виконавчого комітету Рівненської міської ради до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо таких об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 : нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_4 ; квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_5 ; квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлового приміщення 1-го поверху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_1 ); квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_8 ; квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_9 ; нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_10 .

В судовому засіданні представник позивача Виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради не заперечила проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_16 не з`явився.

В судове засідання інші учасники судового процесу не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ст.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що вид забезпечення позову заявлений представником позивача є помірним та відповідає вимогам, передбаченим ст.151 ЦПК України, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157,258,259,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Виконавчого комітету Рівненської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління забезпечення падання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити певні дії та за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТзОВ «Вавілон-105», приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволити.

Заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо таких об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 :

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_3 ;

квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_4 ;

квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_5 ;

квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_6 ;

нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_7 ;

нежитлового приміщення 1-го поверху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_1 );

квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_8 ;

квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_9 ;

нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за адресою: АДРЕСА_10 .

Копію ухвали направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов