Справа №351/950/22
Номер провадження №2/351/482/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із поузовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, де третьою особою є Служба у справах дітей Снятинської міської ради, як орган опіки і піклування.

Позовні вимоги мотивував тим, що 09 лютого 2019 року у виконкомі Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис №1, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Від спільного проживання у шлюбі у них є двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 ..

Позивач зазначає, що шлюбне життя у них не склалося по причині відсутності взаєморозуміння та довіри між ними. При цьому протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, а їх спільні діти проживають із батьком та перебувають на повному його утриманні.

Таким чином позивач вважає, що шлюб існує формально, перебувати в такому шлюбі не бажає, а тому просить шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 2019 року у виконкомі Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 розірвати, а також просив місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначити із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, у якій зазанчив, що позовні вимоги сторона позивача підтримує повністю, розгляд справи просив провести без участі позивача та його представника та зазначив, що сторона позивача згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

Служба у справах дітей Снятинської міської ради направили до суду Висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із батьком ОСОБА_1 , у якому зазначили, що в інтересах дітей доцільно визначити їх місце проживання із батьком. Також в.о. начальника Служби у справах дітей Е.Курилюк, як представник третьої особи, подала до суду заяву, якою зазначений висновок підтримала повністю, зазначила, що у вирішенні даного спору Служба у справах дітей Снятинської міської ради покладається на розсуд суду, розгляд справи просила провести без участі представника третьої особи.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій зазанчила, що на розірвання шлюбу згідна, у вирішенні питання про визначення місця проживання дитини покладається на розсуд суду, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши зібрані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підставним, а тому і підлягає до задоволення за наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 09 лютого 2019 року у виконкомі Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис №1, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », однак сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Також судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30.08.2013 складено актовий запис №43, його батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21.02.2020 складено актовий запис №4, його батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до Акту обстеження №1162 від 20.02.2022, виданої виконавчим комітетом Снятинської міьскої ради малолітні діти ОСОБА_5 , 2013 р.н. та ОСОБА_6 2020 р.н. проживають із батьком ОСОБА_1 , при цьому їх мати ОСОБА_2 із сім`єю не проживає.

Згідно із Висновку про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого на підставі Рішення виконкому Снятинської міської ради №318-21/2022 від 13.09.2022 - враховуючи, що малолітні діти ОСОБА_5 , 2013 р.н. та ОСОБА_6 2020 р.н. проживають із батьком ОСОБА_1 , який забезпечує їх всім необхідним для виховання та розвитку, при цьому їх мати ОСОБА_2 із сім`єю не проживає, а тому Служба у справах дітей Снятинської міської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.14 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із вимогами ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому судом не встановлено обставин, які б могли стати підставою для відмови позивачці у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з нею.

На підставі наведеного, враховуючи вік дітей, тривале їх проживання разом із батьком, суд вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , 2013 р.н. та ОСОБА_6 2020 р.н. із батьком ОСОБА_1 , що відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 2019 року у виконкомі Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО