Провадження № 2/522/1213/22
17 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 337.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 квітня 2006 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Також сторони мають різні інтереси та поглядах на життя.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.03.2022 о 10 годині 15 хвилин (а.с.13-14).
Ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви була отримана відповідачем 10.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з знаходженням судді на лікарняному 09.03.2022 справа слуханням відкладена на 27.04.2022 о 10 годині 00 хвилин.

27.04.2022, у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін по справі,розгляд справи відкладено на 02.06.2022 о 13 годині 50 хвилин.

02.06.2022, у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін по справі,розгляд справи відкладено на 22.07.2022 о 09 годині 40 хвилин.

22.07.2022, у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін по справі,розгляд справи відкладено на 08.09.2022 о 10 годині 50 хвилин.

08.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позов визнала.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_2 , не підписана ЄЦП ухвалою суду від 08.09.2022 розгляд справи відкладено на 29.09.2022 о 09 годині 50 хвилин.

У судове засідання призначене на 29.09.2022 сторони не з`явилися.

Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Судова повістка направлена на адресу ОСОБА_2 повернулася до суду з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позов визнала.

Суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки вона не підписана ЄЦП ОСОБА_2 , тому не вдається можливим встановити дійсного відправника заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінюючи зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 17 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.11.2010 (а.с. 8).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10 -13, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 337, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун