Справа № 357/4728/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи тим, що з 28 липня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, мають різні погляди на життя та виховання дітей, ведення домашнього господарства, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Шлюб існує лише формально, а його збереження суперечить їх інтересам. Тому, просила в судовому порядку шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.07.2001, актовий запис № 1 - розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

05.07.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

17.08.2022 судом постановлено ухвалу, про зупинення провадження у справі, в зв`язку з наданням строку для примирення подружжя до 17.10.2022.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що строк для примирення позитивного результату не дав, відповідач вживає алкогольні напої, не закодувався від залежності та в такому стані завдає їй тілесні ушкодження, він не змінив свою поведінку, живе лише для себе.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що в них з позивачем є син, який його дуже любить, тому не хоче його залишати, він заробляє гроші та приносить їх у сім`ю, працює по господарству, а позивач пізно приходить додому в нетверезому стані, тому він не може її залишити. Протягом строку для примирення усе було добре, вони проживають разом, але позивач усім розповідає, що вони вже розлучені та не бажає зберегти шлюб.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2001 року в Чубинецькій сільській раді Сквирського району Київської області, актовий запис № 1, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу не можуть дійти взаєморозуміння, втратили почуття довіри та поваги один до одного, сім`я розпалась і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідач у заяві про надання строку для примирення подружжя та в судовому засіданні зазначив, що негоден на розірвання шлюбу, однак, у визначений судом строк відзив із належними, допустимими та достатніми доказами в підтвердження своїх доводів та спростування доводів позивача до суду не подав.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що сторонам було надано строк для примирення, який позитивного результату не дав та позивач має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_1 », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 992,40 грн., тому з відповідача на її користь стягуються дані витрати.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2001 року в Чубинецькій сільській раді Сквирського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його прогшолошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та проголошено 17.10.2022.

СуддяО. В. Бондаренко