Справа № 456/2249/22
Провадження № 2-сз/456/8/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши заяву про повернення судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі уповноваженої представниці за довіреністю Мазченко В.О. (довіреність № 5590-К-Н-О від 25.11.2020 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 11.07.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву (надійшла 19.07.2022 року та зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 9523), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг у загальному розмірі 11 801 грн. 65 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2 481 грн., позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить покласти на відповідачку ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.08.2022 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг відмовлено на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Поряд з цим, позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю Дашка В.М. (довіреність № 2235-К-Н-О від 30.08.2022 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 16.09.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про повернення сплаченого судового збору (надійшла 27.09.2022 року та зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 13561).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В свою чергу, згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суддя перевірив відомості щодо сплати позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору, при зверненні ним до суду з позовною заявою, зокрема у даній справі зазначеним позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн. за пред`явлення вимоги майнового характеру, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду, яка міститься в матеріалах справи.

З огляду на те, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг відмовлено на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 133, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про повернення судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - задовольнити у наступний спосіб.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (вул. К.Левицького, 18, м. Львів, 79005; Код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38008294)повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 02.06.2022 року № PROM2BBZ24 на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA9400002, код банку отримувача - 305299, код отримувача - 14360570).

Копію ухвали направити до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, - для виконання та заявникуАкціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», для відома.

Роз`яснити заявникуАкціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 18 жовтня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН