Справа № 177/606/22
Провадження № 2/177/506/22
У Х В А Л А

12.10.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що для підтвердження обставин та підстав позову, а саме обставин смерті сина позивача необхідно дослідити акт розслідування обставин нещасного випадку невиробничого характеру на залізничному транспорті, складання якого передбачена Інструкцією про порядок розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру на залізничному транспорті, затвердженої наказом Міністерства транспорту України №117 від 08.04.1998, а отже перебуває у відповідача. Тому просить витребувати зазначений акт, як доказ по справі, у відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись, що відповідачем надіслана на адресу позивача відповідь на її заяви про надання копії вказаного доказу. А отже задоволення вказаного клопотання є недоцільним.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто в разі подання стороною позивача разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у АТ «Українська залізниця», належним чином завірену копію акта розслідування обставин нещасного випадку невиробничого характеру на залізничному транспорті, який стався 31.05.2007 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний доказ не отриманий позивачем та необхідний для встановлення об`єктивної істини по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином засвідчену копію акта розслідування обставин нещасного випадку невиробничого характеру на залізничному транспорті, який стався 31.05.2007 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова