Справа № 603/243/21
Провадження №2/603/10/2022
У Х В А Л А

"11" жовтня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів та звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , збільшивши позовні вимоги, позивач просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.04.2022 року (справа №603/11/18), та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. подав клопотання про витребування доказів, зокрема про звернення із судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки, доручивши витребувати з будівельної компанії Stafi Finalizace Staveb, адреса: Strossova 905, 530 03 Pardubice I, Чехія, інформацію:

-протягом якого періоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , житель с. Доброводи Монастириського району Тернопільської області, Україна, документ для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , працює у будівельній компанії Stafi Finalizace Staveb;

-довідку про розмір заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя с. Доброводи Монастириського району Тернопільської області, Україна, документ для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , за весь період роботи у будівельній компанії Stafi Finalizace Staveb. У вказаній довідці зазначити інформацію про розмір заробітної плати (доходу), які ОСОБА_2 отримував щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи є клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.Попереднє клопотання про витребування доказів, що долучене до позовної заяви, просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Гриців О. Я. у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала суду письмове клопотання про відкладення судового засідання, оскільки нею подано адвокатський запит у будівельну компанію Stafi Finalizace Staveb про надання інформації про те, чи перебуває ОСОБА_2 у трудових відносинах з компанією, відповідь на який ще не отримано, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання на більш тривалий термін.

Окрім цього, представник відповідача просить відмовити у клопотанні представника позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що, будучи адвокатом, він може самостійно одержати запитувані докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача доказів підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Клопотання про витребування доказів та звернення із судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки обґрунтовано тим, що під час розгляду справи необхідно отримати інформацію щодо періоду роботи відповідача та розмір його доходу. Єдиним способом отримати вказану інформацію є звернення суду до компетентного органу із запитом про надання правової допомоги на підставі Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах. Представник позивача вважає, що зазначену обставину необхідно встановити для з`ясування покращення матеріального становища відповідача. Посилається на те, що ОСОБА_2 приховує дійсний розмір своїх доходів, тоді як позивачу відомо з неофіційних джерел про те, що відповідач працює у Чехії у будівельній компанії Stafi Finalizace Staveb, адреса: Strossova 905, 530 03 Pardubice I. Підтвердження даної інформацію на запит адвоката отримати не може, оскільки відсутні відповідні повноваження адвоката, передбачені чинним законодавством на отримання вказаної інформації в межах Чеської Республіки. Крім того, вказана інформація відноситься до конфіденційної.

Визначаючись із клопотанням у новій редакції, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 9 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року, який набув чинності 18.11.2002 року, договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції.

Згідно ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до п. 2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року №1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

З урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та направити до компетентного органу Чеської Республіки судове доручення про надання правової допомоги та доручити витребувати з будівельної компанії Stafi Finalizace Staveb, адреса: Strossova 905, 530 03 Pardubice I, Чехія, відповідну інформацію.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, відповідно до Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 252, 353, 498 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Направити до компетентного органу Чеської Республіки судове доручення про надання правової допомоги та доручити витребувати від будівельної компанії Stafi Finalizace Staveb, адреса: Strossova 905, 530 03 Pardubice I, Чехія, інформацію:

-протягом якого періоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , житель с. Доброводи Чортківського (колишнього Монастириського) району Тернопільської області, Україна, документ для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , працює у будівельній компанії Stafi Finalizace Staveb;

-довідку про розмір заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя с. Доброводи Чортківського (колишнього Монастириського) району Тернопільської області, Україна, документ для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , за весь період роботи у будівельній компанії Stafi Finalizace Staveb. У вказаній довідці зазначити інформацію про розмір заробітної плати (доходу), які ОСОБА_2 отримував щомісячно.

Витрати, пов`язані із здійсненням перекладу тексту доручення та доданих документів, нотаріального посвідчення правильності перекладу, інші витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова