Справа № 522/4791/22
Провадження № 2-з/522/331/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши заяву скасування заходів забезпечення позову, що надійшла від представника ОСОБА_1 адвоката Козлова О.О.,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Козлова О.О. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договорів недійсними. В рамках вказаної справи було задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою суду вказаний позов залишено без розгляду та не скасовано вжиті в ході розгляду заходи забезпечення позову. Проте, наявність обтяжень у вигляді арешту на вказану квартиру, перешкоджає розпоряджатись майном.

В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договорів недійсними.

16 травня 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову та заборонено відповідачам, а також будь-яким особам суб`єктам, на які покладено функції із проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема, але не виключно акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим органам державної реєстрації (у тому числі, але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад), вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна предмету іпотеки за:

Іпотечний договір від 16.02.2021 за реєстровим 147 зі змінами та доповненнями до нього.

Іпотечний договір від 09 листопада 2020 року за реєстровим №1174 зі змінами та доповненнями до нього.

Іпотечний договір від 05.02.2021 року за реєстровим №229 зі змінами та доповненнями до нього, а саме:

АДРЕСА_1 (реєстр. номер об`єкту: НОМЕР_1 );

АДРЕСА_2 (реєстр. номер об`єкту нерухомого майна 01);

АДРЕСА_3 (реєстр. номер об`єкту нерухомого майна в книзі: 493пр-стор 185-р. №3359 від 02.09.2003);

АДРЕСА_4 (реєстр. Номер в книзі 132доп. Стор.22 р.3286 від 18.12.2000 р.).

В подальшому, 01 вересня 2022 року ухвалою суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями частин 9 та 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козлова О.О. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 травня 2022 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою від 16.05.2022 року.

Скасувати заборону відповідачам, а також будь-яким особам суб`єктам, на які покладено функції із проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема, але не виключно акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим органам державної реєстрації (у тому числі, але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад), вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна предмету іпотеки, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (реєстр. номер об`єкту: 01);

Направити примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову учасникам справи і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст складений та підписаний 18.10.2022 року.

Суддя Косіцина В.В.