Справа № 168/756/21
Провадження № 2-і/168/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Старовижівського районного суду Волинської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Свої вимоги мотивує тим, що при оформленні виконавчого листа, виданого Старовижівським районним судом Волинської області 02 травня 2022 року, судом була допущена помилка. А саме: у графах виконавчого листа, що стосуються боржника, вказано відомості стосовно заявниці ОСОБА_1 . Хоча мали б бути вказані відомості відповідача - ТзОВ «Фінансова компанія управління активами». Натомість, у графах, що стосуються ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» вказано відомості щодо заявниці. Тому просила суд виправити вищезазначені помилки.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний трок з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

В судове засідання заявник та стягувач не з`явилися. Про причини неявки не повідомили.

Проте суд вважає за можливе провести справу за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., головний державний виконавець Старовижівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Бащук С.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 407 від 20 січня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №500266167 від 03 квітня 2012 року у розмірі на загальну суму 20 412,82 гривень. Стягнуто з ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 362 гривні, який сплачувався при пред`явлені позову.

З виконавчого листа Старовижівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року, виданого 02 травня 2022 року вбачається, що у відомостях про боржника ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» помилково зазначено про відомості стягувача ОСОБА_1 . Натомість у відомостях про стягувача зазначено відомості про боржника.

Враховуючи зазначене, допущені помилки у виконавчому листі необхідно виправити. Тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 432 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

У виконавчому листі Старовижівського районного суду Волинської області, виданого 02 травня 2022 року у цивільній справі № 168/756/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Старовижівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Бащук Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виправити помилки. А саме:

- у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»;

- у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта боржника» вказати «»;

- у графі «місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місце знаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює» вказати « АДРЕСА_1 »;

- у графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт.Стара Вижівка, Волинська область»;

- у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача» вказати «РНОКПП НОМЕР_1 »;

- у графі «місце знаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка» вказати « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Малюта