Справа № 752/2476/21
Провадження №: 2/752/2014/22
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 23.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 27.10.2021 провадження в справі було зупинено у зв`язку з прийняттям рішення про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 15.11.2021 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді в справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2022 вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

28.09.2022 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.08.2022, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, за якою:

«З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між мною, позивачем у справі, ОСОБА_3 , та вiдповiдачем у справі, ОСОБА_4 , досягнуто домовленості щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:

я, позивач у справі, ОСОБА_3 , відмовляюся від своєї частки у спільній сумісній власності подружжя на автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» типу «загальний легковий унiверсал-В», номер кузова НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1995 куб. см, білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на користь громадянки ОСОБА_4 та визнаю за нею право особистої приватної власності на цей об`єкт pyxoмого майна;

я, відповідач у справі, ОСОБА_4 , приймаю відмову ОСОБА_3 від своєї частки у спільній сумісній власності подружжя на автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» типу «загальний легковий унiверсал-В», номер кузова НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1995 куб. см, білого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на мою користь та не заперечую проти визнання за собою права особистої приватної власності на цей об`єкт рухомого майна;

я, відповідач у справі, ОСОБА_4 , відмовляюся від своєї частки у спільній сумісній власності подружжя на трикімнатну квартиру загальною площею 103,1 кв. м., житловою площею 58,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 16 жовтня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1578, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером 141365987, номер запису про права власності: 28380168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, на користь громадянина ОСОБА_3 та визнаю за ним право особистої приватної власності на цей об`єкт нерухомого майна;

я, позивач у справі, ОСОБА_3 , приймаю відмову ОСОБА_4 від своєї частки у спільній сумісній власності подружка на трикімнатну квартиру загальною площею 103.1 кв. м, житловою площею 58,7 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 16 жовтня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1578, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером 141365987, номер запису про права власності: 28380168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, на мою користь та не заперечую проти визнання за собою права особистої приватної власності на цей об`єкт нерухомого майна;

я, позивач у справі, ОСОБА_3 , стверджую, що всі обов`язки щодо обслуговування боргових зобов`язань, пов`язаних із Кредитним договором № 0094/10/2018/0070 вiд 16.10.2018 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та громадянином ОСОБА_3 , покладаю на себе;

я, відповідач у справі, ОСОБА_4 , не заперечую проти покладання на громадянина ОСОБА_3 всiх обов`язків щодо обслуговування боргових зобов`язань, пов`язаних із Кредитним договором № 0094/10/2018/0070 вiд 16.10.2018 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та громадянином ОСОБА_3 ;

я, позивач у справі, ОСОБА_3 , зобов`язуюся у строк до 31 грудня 2022 року передати громадянці ОСОБА_4 готівкою або перерахувати їй у безготівковій формі на вказаний нею розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень;

я, відповідач у справі, ОСОБА_4 , не заперечую проти отримання від громадянина ОСОБА_3 готівкою або в безготівковій формі на розрахунковий рахунок грошових коштів у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень у строк до 31 грудня 2022 року;

я, позивач у справі, ОСОБА_3 , стверджую, що з наслідками укладення мирової угоди та постановлення ухвали судом про її затвердження із закриттям провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, ознайомлений та додаткового їх роз`яснення не потребую;

я, відповідач у справі, ОСОБА_4 , стверджую, що з наслідками укладення мирової угоди та постановлення ухвали судом про її затвердження із закриттям провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, ознайомлений та додаткового їх роз`яснення не потребую.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності - закрити.

Зобов`язати УДКСУ в Голосіївському районі повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 3363,20 грн. (три тисячі триста шістдесят три гривні двадцять копійок) згідно квитанції від 17.02.2021 №78505668.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур