Справа № 669/461/22
Провадження № 2/669/155/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.11.2013 року зареєструвала з ним шлюб. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим так як відповідач ухиляється від ведення домашнього господарства і матеріального утримання сім`ї, проявляє неповагу до позивачки. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На сьогоднішній день фактичні шлюбні відносини з відповідачем носять формальний характер. Будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та вказала, що стосунки з чоловіком погіршилися, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив не скорочувати термін для примирення та надати можливість зберегти шлюб та сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Ухвалою Білогірського районного суду від 21 липня 2022 року сторонам надано шість місяців строку для примирення.

12 вересня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скорочення терміну для примирення.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року поновлено провадження по справі.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, сторони не ведуть спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Враховуючи встановлені обставини справи, беручи до уваги, категоричні заперечення позивачки щодо продовження строку для примирення та наполяганні на розірвання шлюбу, а також те, що строк наданий сторонам для примирення не покращив їх стосунки, суд вважає достатніми підстави для задоволення клопотання про скорочення строку для примирення подружжя та задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 229, 247,280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Строк, наданий ухвалою Білогірського районного суду від 21 липня 2022 року на примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоротити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Шекеринці, Ізяславського району Хмельницької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Переросле, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрований 17 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за №56 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 14 жовтня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12 грудня 2013 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н. С. Бараболя