Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3625/22
Провадження № 2/711/1864/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаська обласна прокуратура, Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Державної казначейської служби України, в якому просила стягнути за рахунок державного бюджету на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 180 477,00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

06.10.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаську обласну прокуратуру та Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку розгляду справи від представника Черкаської обласної прокуратури Дячкової Л.В. надійшла заява, в якій просила проводити судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаську обласну прокуратуру та Департамент соціальної політики Черкаської міської ради.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, з-поміж іншого, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 197, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 Клопотання про залучення співвідповідачів -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 711/3625/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаську обласну прокуратуру та Департамент соціальної політики Черкаської міської ради.

Встановитиспіввідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 15.11.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова