Справа № 595/746/22
Провадження № 2/595/265/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача - адвоката Кумановського В.М.

представника відповідача - адвоката Пасічник А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кумановський В.М., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнень просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Бучацького районного суду від 28 січня 2013 року присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 400 грн щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Вказує, що з часу винесення судом рішення її доходи значно зменшилися, вона тимчасово не працює і не може в повній мірі забезпечити потреби дітей. На даний час їй не відомо де працює відповідач і таку інформацію вона не має можливості отримати, так як відомості про доходи є конфіденційною інформацією. Відповідач свої доходи приховує, має нерегулярний мінливий дохід. Зазначає, що потреби дітей, які знаходяться на її утриманні та вихованні, значно зросли. Коли діти хворіють, вона змушена залишатися з ними вдома. Переконує, що участі у вихованні дітей, догляді за ними, витратах на лікування та навчання відповідач не бере. Крім того, з часу винесення судом рішення, значно зросли комунальні послуги, які вона оплачує самостійно. Також зросла вартість продуктів харчування. Основний тягар по утриманню дітей вона несе самостійно. У зв`язку з наведеними обставинами просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 серпня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає такий безпідставним та необґрунтованим. Переконує, що станом на сьогодні він сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 2300 гривень щомісячно. Вказує, що неправдою є те, що він не бере участі у лікуванні дітей, купівлі одягу, взуття чи шкільного приладдя, оскільки позивач не зверталася до нього з проханням, що дітям додатково щось потрібно. Також зазначає, що позивач посилається на те, що з часу винесення судом рішення значно виросли комунальні послуги і вона оплачує їх самостійно. Вважає, таку підставу для збільшення розміру аліментів абсурдною, так як сплата комунальних послуг не є повністю витратами на дітей. Такі витрати повинні розраховуватися пропорційно до кількості осіб, які проживають у будинку, йому відомо, що позивач проживає разом із своїми батьками. Стверджує, що не відповідає дійсності також те, що він сплачує по 400 гривень аліментів на дітей, адже відділ ДВС регулярно перераховував суму аліментів, щоб вона була не меншою 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що позивачем жодними належними доказами не доведено, що він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Переконує, що немає фінансової можливості сплачувати більше, оскільки, станом на сьогодні він не працює, що підтверджується довідкою форми СК-5, наданої сервісним центром Пенсійного фонду України, з якої вбачається, що офіційний дохід у нього був періодично з 2005 по 2009 роки та у 2012 році. Після цього він тимчасово підробляє на різних роботах, постійного заробітку у нього немає. Віповідач зазначає, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 з 2017 року. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час його дружина вагітна. Вказує, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, тому в неї є певні складнощі з самообслуговуванням, контролем поведінки та трудовою діяльністю, їй важко знайти роботу і він являється єдиним годувальником в сім`ї. За наведених обставин, просить відмовити в задоволенні позову.

07 вересня 2022 року на адресу Бучацького районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить твердження відповідача у відзиві на позовну заяву до уваги не брати, так як вони не відповідають дійсності, натомість задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Свою позицію по справі обґрунтовує тим, що в неї на вихованні знаходиться двоє дітей віком 11 та 12 років, а прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку з 01 липня 2022 року становить 2744 грн. Відтак, у відзиві вказано, що станом на день його написання, відповідач сплачує аліменти у розмірі 2300 грн, однак не зазначено, чи кошти сплачуються на одну дитину чи на двох. Якщо рахувати в мінімальнму розмірі, не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 1372 гривні, то вказана відповідачем сума в розмірі 2300 гривень не відповідає вимогам чинного законодавства. Окрім того, відповідно до довідки про отримання аліментів, виданої відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області №9237 від 31 серпня 2022 року з січня по серпень 2022 року, відповідач ОСОБА_2 сплатив всього 2200 грн аліментів. Відтак, твердження відповідача про те, що він сплачує аліменти на дітей у встановленому законом мінімальному розмірі не відповідають дійсності. Крім того, такий надав довідку про те, що його дружина є інвалідом 2 групи загального захворювання, однак, станом на сьогоднішній день строк інвалідності закінчився ще 01 вересня 2022 року. Окрім того, відповідач стверджує, що немає офіційного стабільного доходу, а його дохід складають періодичні підробітки, однак, на даний час особи на цих підробітках заробляють більше ніж ті, які офіційно працевлаштовані. Натомість зазначає, що в свою чергу, вона на даний час не може працевлаштуватись, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19 вересня 2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Єднак Н.С. надійшло заперечення, в якому вона просить відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів на утримання дітей. На спростування тверджень позивача, що аліменти у розмірі 2300 грн є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначає, що відповідач сплачував ту суму аліментів, які йому вказував державний виконавець. Окрім того, позивач до відповіді на відзив додала довідку з Бучацького відділу ДВС, де зазначена тільки інформація про сплату аліментів за 2022 рік. Однак, ця довідка не дає можливості повно та всебічно оцінити ситуацію, тому вважає за необхідне додати довідку з Бучацької ДВС від 19 вересня 2022 року, в якій міститься інформація про сплату аліментів за 2021 - 2022 роки, зокрема, за 2021 рік відповідачу нараховано до оплати 29538,00 грн аліментів, з яких сплачено 26400,00 грн. У лютому 2022 року він сплатив ще 2200 грн, однак, надалі у нього не було доходу, так як необхідно було здійснювати догляд за дружиною, яку потрібно було возити до лікарні через погіршення стану здоров`я. Після погіршення стану здоров`я дружини відповідач був змушений працювати один, адже інших працездатних осіб в сім`ї, починаючи з серпня 2022 року немає. Стосовно довідки про встановлення інвалідності теперішній дружині відповідача, зазначає, що закінчення терміну дії такої не означає припинення захворювання і покращення психічного стану. Так, як відомо, шизофренічні є невиліковними. Станом на сьогодні відповідач очікує на нову медичну довідку після проведеного медичного огляду. Крім того, позива зазначає, що особи, які працюють на підробітках мають більший дохід ніж ті хто працює офіційно, проте, нічим таке не підтверджує. Окрім того, факт народження у позивачки дитини від іншого чоловіка, не підтверджує погіршення матеріального стану жінки. Тому, неможливість працевлаштуватись через наявність у жінки інших дітей від іншого чоловіка не є підставою для збільшення розміру аліментів колишньому чоловіку.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Єднак Н.С. про витребування з Бучацької міської ради довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2022 року Бучацький районний суд Тернопільської області виніс ухвалу якою задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Єднак Н.С. про виправлення в описки допущеної в ухвалі суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, а саме, замінено орган, з якого потрібно витребувати довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з Бучацької міської ради на Трибухівську сільську раду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кумановський В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Пасічник А.З. в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 10 січня 2009 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 15 липня 2011 року).

Як вбачається з копії виконавчого листа Бучацького районного суду від 28 січня 2013 року у справі 595/71/2013, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 січня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст.150,180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`ята матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2012 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання двох дітей значно зросли. Крім того зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_11 у неї народився син ОСОБА_7 та вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не має змоги працевлаштуватися.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній день офіційно непрацевлаштований.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 11 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , видане повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 21 вересня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_12 у відповідача в другому шлюбі народилася донька ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 21 лютого 2019 року).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , встановлено інвалідність ІІ гупи загального захворювання строком до 01.09.2022. Дата чергового перегляду визначена 11.08.2022. Робота ОСОБА_5 дозволена в спеціально створених умовах.

За даними індивідуальної програми реабілітації інваліда №760 від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз: F 22.8, а саме, хронічний маячний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром (розлади, при яких маячення супроводжується стійкими слуховими галюцинаціями (голосами) або шизофренічними симптомами, маячна дисморфофобія, інволюційний параноїчний стан, параноя з симптомом підозрілості).

Як вбачається з довідки №99/1073, виданою КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вагітна другою дитиною, термін вагітності: 17-18 тижнів.

Відповідно до довідки №1102 від 15 серпня 2022 року, виданої виконкомом Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителю АДРЕСА_2 до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Як вбачається з довідок №9237//7 та №10471//7 про сплату аліментів, виданих Бучацьким відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відповідно 31 серпня 2022 року та 19 вересня 2022 року, боржнику ОСОБА_2 , жителю с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, за 2021 рік нараховано 29538,00 грн, сплачено - 26400,00. За первод з січня по серпень 2022 року ОСОБА_2 сплачено аліменти в сумі 2200 грн. Станом на 19.09.2022 заборгованість по сплаті аліментів становить 22126,00 грн.

Згідно довідки №1162, виданої начальником відділу ЦНАП Трибухівської сільської ради 05.10.2022, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Зважаючи на вищенаведену довідку про склад сім`ї позивача ОСОБА_1 , суд вважає слушними доводи представника відповідача, що тягар утримання жила, в тому числі і сплата комунальних послуг не є обов`язком лише позивача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що розмір аліментів в сумі 400 грн на кожну дитину, визначений рішенням Бучацького районного суду №595/71/2013 від 28 січня 2013 року є недостатній і такий не може забезпечити потреби дітей.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 теж зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

При вирішенні питання збільшення розміру аліментів в даній справі, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 , який на даний час офіційно непрацевлаштований і не має постійного доходу. Окрім того, у нього на утриманні також перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від другого шлюбу. Дружина відповідача ОСОБА_5 , яка хворіє та їй було встановлено ІІ групу інвалідності до 01.09.2022 з правом подальшого перегляду(діагноз F 22.8), що підтверджується матеріалами справи, на даний час перебуває на 18-му тижні вагітності.

Крім того, суд також враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_11 у позивачки ОСОБА_1 народився син ОСОБА_7 , вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працювати. Також, суд приймає до уваги, що діти від шлюбу з відповідачем проживають з позивачкою і вона повністю відповідає за їх виховання та утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, проте, з урахуванням тих обставин, які встановлені в судовому засіданні, розмір таких визначити ближче до мінімального, а тому позов слід задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дітей та захистить їх права.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист Бучацького районного суду від 28 січня 2013 року в справі №595/71/2013, після набрання рішенням законної сили, підлягає відкликанню.

Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовийзбір» від 08.07.2011 за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі ст..ст. 150, 180-182, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Бучацького районного суду від 28 січня 2013 року в справі №595/71/2013 та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист Бучацького районного суду від 28 січня 2013 року в справі №595/71/2013, після набрання рішенням законної сили, відкликати з виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 жовтня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: І. І. Тхорик