У х в а л а

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 542/1697/21

провадження № 61-5345ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

В с т а н о в и в:

14 червня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н. В. (далі - представник) надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.

У касаційній скарзі представник просила суд касаційної інстанції скасувати рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2022 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н. В. на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

13 жовтня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Діденко І. В. надіслав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року відповідно до платіжного доручення від 14 червня 2022 року № PROM4BCWPC, у розмірі 4540,00 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), внесений згідно із платіжним дорученням від 14 червня 2022 року № PROM4BCWPC, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити на адресу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Діденка Івана Васильовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко