overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.10.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/24150/21

Апеляційне провадження №22-ц/813/7255/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Кукало Олени Миколаївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біокс Груп» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2022 року, постановлену під головуванням судді Науменка А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кукало Олени Миколаївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біокс Груп» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 червня 2022 року скасувати.

Заяву адвоката Кукало Олени Миколаївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біокс Груп» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біокс Груп» про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 260 кв. м., житловою площею 99,1кв. м. та заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою загальною площею 260 кв.м., житловою площею 99,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді:
Справа № 581/443/22
Провадження № 2-о/581/16/22
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 жовтня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій порушувала питання про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.175,184,187,189-190, 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 листопада 2022 року о 10 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , із викликом заявника та представника заінтересованої особи.

У порядку підготовки справи окремого позовного провадження до судового розгляду:

1) покласти на заявника обов`язок у вищезазначеному судовому засіданні мати при собі оригінали документів, копії яких додані до заяви;

2) покласти на заявника обов`язок по забезпеченню явки свідків ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 ) у вищезазначене судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа №: 343/1858/21
Провадження №: 2/0343/123/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Тураша В. А.,
секретаря Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259,264, 265, 268, 352,354,355 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідачка : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстр. АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстр. АДРЕСА_2 .
Суддя:
Справа № 355/652/20
Провадження № 2/355/36/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 серпня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 ухвалою суду витребувано від Баришівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

07.12.2021 надійшла копія спадкової справи №11/2019 від 17.01.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Розгляд справи призначити на 18.10.2022 о 14 год. 00 хв.

Поновити виклик сторін.

Також, враховуючи введення на території України військового стану, додатково здійснити виклик учасників справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади Баришівського районного суду Київської області.

Суддя В.Червонописький
Справа № 459/1545/22
Провадження № 2/459/241/2022
У Х В А Л А

судового засідання

17 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Мірошніков П.В. подав заяву про участь в судовому засіданні 04.11.2022 року в режимі відеоконференції, мотивуючи таку значною територіальною віддаленістю представника відповідача та місця знаходження суду, в провадженні якого перебуває цивільна справа, та запровадженням в Україні воєнного стану, а тому з метою реалізації його процесуальних прав, просить провести судове засідання 04.11.2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне доручити Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання 04.11.2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.ст.258,260, 261,353 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Доручити Сихівському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 04.11.2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали направити Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, E-mail: ) та Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (, вул.Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 17.10.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Провадження № 2/344/2956/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства ,,Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги про визнання наказу про звільнення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання наказу відповідача від 29.03.2022 №346/ОС про звільнення з роботи за прогул без поважних причин з 25.02.2022 (п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України - незаконним.

Ухвалою від 02.09.2022 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

21.09.2022 року ОСОБА_2 ,який діє в інтересах позивачки отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення від23.09.2022 року.

24.09.2022 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого судом 28.09.2022 року.

Позивачем до теперішнього часу не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 02.09.2022 про залишення позову без руху.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5-7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вона підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства ,,Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги про визнання наказу про звільнення незаконним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.
ЄУ № 712/5536/22
Провадження №2/712/2108/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ободовського Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Черкаська механізова колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро до Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування акту та зобов`язання провести повторне розслідування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області, в якому просить скасувати акт за формою Н-1/П спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.03.2022, який складений комісією із розслідування нещасного випадку від 14.06.2022 та затверджений заступником начальника Управління Держпраці у Черкаській області від 17.06.2022, зобов`язати Управління Держпраці у Черкаській області провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 29.03.2022 о 17 год. 50 хв., відповідно до вимог чинного законодавства в іншому складі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26.09.2022 залучено ОСОБА_2 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; продовжено строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі на тридцять днів до 27.10.2022 включно.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача просили справу призначити до судового розгляду по суті.

Третя особа та його представник до судового засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили рішення прийняти на розсуд суду.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Черкаська механізова колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро до Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування акту та зобов`язання провести повторне розслідування до судового розгляду по суті на 15 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Провадження № 2/702/210/22
Справа № 702/296/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.07.2022 провадження у справі зупинено, у зв`язку із наданням строку для примирення сторін терміном 6 місяців до 13.10.2022.

13.10.2022 закінчився строк наданий сторонам для примирення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу залишити без розгляду. Справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, оскільки підстави її зупинення відпали.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер
Справа № 129/2356/22
Провадження по справі № 2-н/129/141/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
Гайсинський районний суд Вінницької області
18.10.2022 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши отриману заяву Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, відповідно до ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України,-
Керуючись ст.167 ЦПК України,
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії подати Гайсинському районному суду заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Бондар О. В. .
Місце печатки суду
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).