№ 336/9374/21
провадження № 2/336/1531/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про стягнення пені по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2021 р. звернулась до суду звищевказаним позовом, в якому зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2013 р. з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) до повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий лист перебуває на виконанні в Шевченківському ВДВС у м.Запоріжжі.

Протягом тривалого часу відповідач не виконує судове рішення, внаслідок чого, згідно розрахунку державного виконавця, станом на квітень 2020 р. за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 128 781,25 грн.

За складеним позивачем розрахунком за період з січня 2013 р. по квітень 2020 р. сума пені (неустойки), яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь, складає 2033913,68 грн.

Посилаючись на приписи ст.196 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2013 р. по квітень 2020 р. в сумі 128 781,25 грн.

Ухвалою від 25.11.2021 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.02.2022 р.

14.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2022 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

14.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 01.06.2022 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

01.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2022 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

18.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2022 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

Представник позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзивах (а.с.46-48, 69).

Представник третьої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності представника третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом з письмових доказів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5зв).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2013 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 11.01.2013 р. до повноліття дитини (а.с.7-8).

Відповідач не виконує свої зобов`язання зі сплати аліментів на утримання доньки, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку від 21.10.2021 р., складеного ст.державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Радченко В., станом на 21.10.2021 р. становить 106 350,67 грн. (а.с.13-14). Відповідно до розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на квітень 2020 р. складала 128 781,25 грн.

Згідно розрахунку, складеного державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Іващенко Ю.Ю., станом на 31.08.2022 р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 38 648,25 р. Відповідно до цього розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на квітень 2020 р. складала 74 699,06 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки сторін.

Визначаючи розмір пені, що підлягає стягненню суд виходив з наступного.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

При визначені розміру пені за прострочення сплати аліментів суд враховує, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а лише згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи (а.с.72) вбачається, що відповідач станом на квітень 2020 р. мав заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 74 699,06 грн. Оскільки розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, то суд погоджується з наявним у справі розрахунком пені за несплату аліментів, відповідно до якого розмір пені, вочевидь, перевищує 100 відсотків заборгованості за спіний період, та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню в сумі несплачених аліментів розмір якої суд визначає з урахуванням положень ст. 196 СК України, в розмірі 74699,06 грн., тобто не більше 100 відсотків суми заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, на платника аліментів не можна покладати передбачену ч.1 ст. 196 СК України відповідальність, якщо заборгованість виникла з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Тобто відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені) настає у всіх випадках, крім тих, коли існують об`єктивні причини ( несвоєчасна виплата заробітної плати, затримка або неправильний перерахунок аліментів).

Вирішуючи спір, суд враховує принцип презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. На таку особу покладається тягар доведення наявності об`єктивних причин, які перешкоджали їй своєчасно сплачувати аліменти.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до приписів ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 155 СК України також передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Отже, в силу положень сімейного законодавства відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття й посилання на ту обставину, що він мав невисокий заробіток за місцем працевлаштування, аа зміну його сімейного стану, не свідчить про відсутність підстав для покладення на нього відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 196 СК України. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на спростування факту ухилення відповідача від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню витрати витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про стягнення пені по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню по аліментам в розмірі 74 699,06 грн.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя