Дата документу 13.10.2022Справа № 554/238/21
Провадження № 2/554/151/2022
Справа №554/238/2021
Провадження №2/554/151/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку користування земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 15.01.2021 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

19 січня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/238/2021, 2/554/1083/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави на 14.30 годин на 10.02.2021, викликано в судове засідання учасників процесу.

11 березня 2021 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задоволено. Залучено в якості співвідповідача Департамент ДАБІ у Полтавській області. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі №554/238/2021, проведення якої доручено судовому експертам ПВ ХНДВСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі №554/238/2021, проведення якої доручити судовому експертам ПВ ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса. Для проведення експертиз надано судовим експертам ПВ ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса цивільну справу. Витрати на проведення експертиз покладено на ОСОБА_1 . Визначено судовим експертам ПВ ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса строк на проведення експертиз у цивільній справі №554/238/2021 один місяць з дня отримання ухвали суду. Провадження у справі зупинено на час проведення експертиз до отримання висновків експертів.

02 вересня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі №554/238/2021. Призначено справу у підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави на 11.00 годин на 24 вересня 2021 року.

02 листопада 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Кулішова В.П. про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача задоволено. Залучено в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування. Замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 . Клопотання судового експерта ПВ «Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса» Ігошиної С.М. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задоволено. Витребувано в строк до 01.12.2021 у ОСОБА_1 документи, а саме : топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виконану спеціалістам маючими відповідні ліцензії (сертифікати) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98) з обов`язковою прив`язкою до пунктів ДГМ - на який відобразити фактично розташовані на вказані земельній ділянці будівлі і споруди (у тому числі: паркани, колодязі, вигрібні ямж. підземні/наземні комунікаційні сеті та інше). Довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласника« домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час, або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування; довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи, станом на теперішній час; схема визначеного фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками станом на 01.02.2019 (у разі наявності), тобто на момент заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175; копію архівного примірника документації із землеустрою що зберігаються у Державному фонді документації із землеустрою (у повному обсязі), на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої данні про вказану земельну ділянку внесені до бази даних ДЗК; копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку з кадастровим номером :15:016:0086, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 станом до 01.02.2019 (тобто до моменту заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175); дані Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :15:016:0086 (в розрізі кадастрового плану та координат поворотних точок меж земельної ділянки) завірені кадастровим реєстратором (або посадовою особою) територіального відділу Держгеокадастру. Призначено підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави на 11.00 годин на 02.12.2021, викликано в судове засідання учасників процесу.

28 грудня 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Кулішова В.П. про витребування доказів задоволено. Витребувано в строк до 23.01.2022 уПолтавського БТІ «Інвентаризатор» документи, а саме : довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час, або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування; довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи, станом на теперішній час; схема визначеного фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками станом на 01.02.2019 (у разі наявності), тобто на момент заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого ПН ПМНО Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175. Витребувано в строк до 23.01.2022 увідділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтаві ГУ Держгеокадастру у Полтавській області дані Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :15:016:0086 (в розрізі кадастрового плану та координат поворотних точок меж земельної ділянки) завірені кадастровим реєстратором (або посадовою особою) територіального відділу Держгеокадастру - дана інформація потрібна для визначення фактичного геопросторового місця розташування (координати) об`єкту дослідження, на який зареєстровано право власності. В частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером ОСОБА_4 зобов`язати надати до суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву про фактичне користування частиною будинку, господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 відмовлено. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером Кулішова В.П. про встановлення позивачу строку на подачу відповіді на відзив відмолено. Призначено підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави на 16.30 годин на 24.01.2022, викликано в судове засідання учасників процесу.

24 січня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Кулішова В.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі №554/238/2021. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Кулішова В.П. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі №554/238/2021. Для проведення експертиз надано судовим експертам ПВ ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса цивільну справу. Витрати на проведення експертиз покладено на ОСОБА_1 . Визначено судовим експертам ПВ ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса строк на проведення експертиз у цивільній справі №554/238/2021 один місяць з дня отримання ухвали суду. Провадження у справі зупинено на час проведення експертиз до отримання висновків експертів.

09 лютого 2022 року ухвалою суду клопотання завідувача ПВ «Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса» Мельниченка А.М. про погодження більш розумного строку проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №153 у цивільній справі №554/238/21 задоволено. Погоджено більш розумний строк проведення експертизи у цивільній справі №554/238/21. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду якісно виготовлені копії : довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи; довідку ПП ПБТІ «Інвентаризатор» щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 на теперішній час або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами на теперішній час; довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про розмір первинних часток учасників у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; топографо-геодезичну зйомку в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) земельної ділянки у масштабі 1:500 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виконану особою, яка має повноваження на виконання таких робіт (сертифікат) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), на якій відобразити відповідно до Умовних знаків для топографічних масштабів 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 фактично розташовані на вказаній земельній ділянці будівлі та споруди (у тому числі : огорожа, підземні та надземні комунікації, зелені насадження, покриття); суміщену топографо-геодезичну зйомку досліджуваної території з даними публічної кадастрової карти України (система координат СК-63) (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dmf в одному файлі), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат); схему фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками відповідно договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною власністю та порядок користування земельною ділянкою, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №175 від 01.02.2019 в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63); копію технічної документації із землеустрою з каталогом координат (система координат СК-63) на земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 на підставі якої зареєстрована земельна ділянка в базі даних Державного земельного кадастру. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду якісно виготовлені копії : довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи; довідку ПП ПБТІ «Інвентаризатор» щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 на теперішній час або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами на теперішній час; довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про розмір первинних часток учасників у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; топографо-геодезичну зйомку в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) земельної ділянки у масштабі 1:500 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виконану особою, яка має повноваження на виконання таких робіт (сертифікат) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), на якій відобразити відповідно до Умовних знаків для топографічних масштабів 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 фактично розташовані на вказаній земельній ділянці будівлі та споруди (у тому числі : огорожа, підземні та надземні комунікації, зелені насадження, покриття); суміщену топографо-геодезичну зйомку досліджуваної території з даними публічної кадастрової карти України (система координат СК-63) (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dmf в одному файлі), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат); схему фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками відповідно договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною власністю та порядок користування земельною ділянкою, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №175 від 01.02.2019 в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63); копію технічної документації із землеустрою з каталогом координат (система координат СК-63) на земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 на підставі якої зареєстрована земельна ділянка в базі даних Державного земельного кадастру. Зобов`язано ОСОБА_3 надати суду якісно виготовлені копії : довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи; довідку ПП ПБТІ «Інвентаризатор» щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 на теперішній час або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами на теперішній час; довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про розмір первинних часток учасників у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; топографо-геодезичну зйомку в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) земельної ділянки у масштабі 1:500 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виконану особою, яка має повноваження на виконання таких робіт (сертифікат) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), на якій відобразити відповідно до Умовних знаків для топографічних масштабів 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 фактично розташовані на вказаній земельній ділянці будівлі та споруди (у тому числі : огорожа, підземні та надземні комунікації, зелені насадження, покриття); суміщену топографо-геодезичну зйомку досліджуваної території з даними публічної кадастрової карти України (система координат СК-63) (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dmf в одному файлі), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат); схему фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками відповідно договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною власністю та порядок користування земельною ділянкою, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №175 від 01.02.2019 в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63); копію технічної документації із землеустрою з каталогом координат (система координат СК-63) на земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 на підставі якої зареєстрована земельна ділянка в базі даних Державного земельного кадастру.

24 лютого 2022 року ухвалою суду клопотання завідувача відділення ПВ «Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса» Мельниченка А.М. про погодження більш розумного строку проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №152 у цивільній справі №554/238/21 задоволено. Погоджено більш розумний строк проведення експертизи у цивільній справі №554/238/21, тобто 90 календарних днів з дня отримання ухвали суду. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду якісно виготовлені копії : дозвільної та проектної документації на здійснення прибудови літ. «а3» до житлового будинку літ. «А-1» та гараж літ. «К» по АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 29.01.2010 в повному обсязі. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду якісно виготовлені копії : дозвільної та проектної документації на здійснення прибудови літ. «а3» до житлового будинку літ. «А-1» та гараж літ. «К» по АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 29.01.2010 в повному обсязі. Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду якісно виготовлені копії : дозвільної та проектної документації на здійснення прибудови літ. «а3» до житлового будинку літ. «А-1» та гараж літ. «К» по АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 29.01.2010 в повному обсязі.

05 квітня 2022 року ухвалою суду поновленопровадження у цивільній справі №554/238/2021. Призначено справу у підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави на 09.00 годин на 10 травня 2022 року.

10 травня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Кулішова В.П. про продовження строків підготовчого засідання задоволено. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Виправлено описки в ухвалах Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2021 року, 24 січня 2022 року, 09 лютого 2022 року, 24 лютого 2022 року та 05 квітня 2022 року, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 ». Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Кулішова В.П. про повернення сплачених коштів за проведення експертиз задоволено. Зобов`язано ПВ ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса повернути повністю ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) сплачені грошові кошти у розмірі 19 185 гривень 90 копійок за проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз, які не виконані, на реквізити позивача: отримувач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 ІВАN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Кулішова В.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі №554/238/2021. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Кулішова В.П. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі №554/238/2021. Для проведення експертизи надано судовому експерту Федорову Д.Ф. цивільну справу. Зобов`язано для проведення експертизи учасникам справи забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту Федорову Д.Ф. до об`єктів дослідження. Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Визначено судовому експерту Федорову Д.Ф. строк на проведення експертизи у цивільній справі №554/238/2021 один місяць з дня отримання ухвали суду. Провадження у справі зупинено на час проведення експертиз до отримання висновків експертів.

10 серпня 2022 року ухвалою суду клопотання судового експерта Федорова Д.Ф. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз у цивільній справі №554/238/21 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду якісно виготовлені копії : проекту водопостачання та водовідведення (каналізації) житлового будинку АДРЕСА_1 ; проекту газифікації житлового будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду якісно виготовлені копії : проекту водопостачання та водовідведення (каналізації) житлового будинку АДРЕСА_1 ; проекту газифікації житлового будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_3 надати суду якісно виготовлені копії : проекту водопостачання та водовідведення (каналізації) житлового будинку АДРЕСА_1 ; проекту газифікації житлового будинку АДРЕСА_1 .

12 вересня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі №554/238/2021. Призначено справу у підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави на 14.30 годин на 13 жовтня 2022 року.

19 вересня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 . В якій прохав, цивільну справу №554/238/2022 залишити без розгляду, закрити провадження у справі, через те що позивач відмовляється від свого позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, надавши до суду заяву про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулішов В.П. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_6 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник Департаменту ДАБІ у Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання представник Державної інспекції архітектури та містобудування не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви від 19.09.2022 частково та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду, в зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з метою захисту права особи звернутися до суду повторно.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 від 19.09.2022 про закриття провадження у справі відмовити, оскільки після цього повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до суду не допускається, що може в подальшому порушити права позивача.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 255-257 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 19 вересня 2022 року задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної інспекції архітектури та містобудування про визначення порядку - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, місцезнаходження - 36011, м. Полтава, вулиця Гоголя, будинок №25.

Відповідач Державна інспекція архітектури та містобудування, , місцезнаходження - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко