ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1226/22 Справа № 707/3213/21Головуючий по першій інстанції Тептюк Є.П.
Категорія: 301030000 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Вініченка Б.Б.,

Нерушак Л.В., Сіренка Ю.В.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Барілова Сергія Анатолійовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Барілова Сергія Анатолійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї, та повернення земельної ділянки на користь держави, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Усунуто перешкодитериторіальної громади с.Свидівок в особі Будищанської сільської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером :04:005:0179, площею 0,1000 га, розташованою в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку, з одночасним припиненням речового права на неї.

Усунуто перешкоди територіальної громади с.Свидівок в особі Будищанської сільської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером :04:005:0179, площею 0,1000 га, розташованою в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 у її поверненні на користь територіальної громади с.Свидівок в особі Будищанської сільської ради .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Барілов С.А. подавапеляційного скаргу, вважаючи рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки не відповідають обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення , яким відмовити у позовних вимогах заступника керівника Черкаської окружної прокуратури.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали даної справи із місцевого суду.

09 вересня 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів від 14 вересня 2022 року призначено розгляд апеляційної скарги на 13 жовтня 2022 року на 09 год. 30 хв.

27 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Барілов С.А. подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що позовні вимоги даної справи є похідними , які виходять зі справи № 707/1591/18. Вказує, що в основу оспорюваного рішення суду покладено як преюдиційний факт те, що Черкаський районний суд, розглядаючи цивільну справу № 707/1591/18 , дійшов висновку, що спірна земельна ділянка відноситься до земель водного фонду, але обґрунтування такого висновку рішення суду від 17 березня 2021 року не містить. На даний час Черкаським апеляційним судом розглядається справа № 707/1591/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 17 березня 2022 року.

Ухвалою від 25 серпня 2022 року Черкаським апеляційним судом за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Балковської І.Ю. призначено у справі №707/1591/18 судову земельно-технічну експертизу.

Вказує, так як рішення по справі № 707/ 1591/18 законної сили не набрало, вважає, що Черкаським апеляційним судом в справі № 707/1691/18 встановлює обставини, що прямо впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі, про факти , які мають преюдиціальне значення.

В справах № 707/1591/18 та №707/3213/21 розглядається питання належності земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0179 до земель водного фонду. Тобто, в цивільній справі № 707/1591/18 будуть вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі і відповідно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій справі.

Вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

За змістом вищезазначеної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.

Визнаючи наявність обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі (в даному випадку передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення застосовується лише у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Колегія суддів встановила, що в апеляційному суді перебуває на розгляді цивільна справа №707/1591/18 про перегляд рішення Черкаського районного суду від 17 березня 2021 року, яким визнано незаконним та скасовано рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району «Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам» №53-18 від 10.07.2015, в частині відведення ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0179, загальною площею 0,1000 га, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту с. Свидівок; визнано незаконним та скасовано рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району «Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам» № 53-18 від 10.07.2015, в частині відведення ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0182, загальною площею 0,1000 га, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту с. Свидівок.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 рокуза клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Балковської І.Ю. призначено у справі №707/1591/18 судову земельно-технічну експертизу.

Колегія суддів погоджується із посиланням представника відповідача у клопотанні, що усправах №707/1591/18 та №707/3213/21 розглядається питання належності земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0179 до земель водного фонду.

Отже, оскільки в провадженні апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №707/1591/18, від вирішення якої прямо залежить розгляд позовних вимог про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї, та повернення земельної ділянки на користь держави, колегія суддів вважає, що результат розгляду справи №707/1591/18 безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, а провадження у даній цивільній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення суду у справі №707/1591/18.

Керуючись ст. 251 України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Барілова Сергія Анатолійовича про зупинення провадження задовільнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї, та повернення земельної ділянки на користь держави зупинити до набрання законної сили судового рішенняу цивільній справі № 707/1591/18 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаське регіональне управління водних ресурсів, третя, особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсними свідоцтв на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: