У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 572/1537/21

Провадження № 22-з/4815/50/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сермяги Д.А. про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року постановленої в складі колегії суддів: Гордійчук С.О., Боймиструк С.В., Шимків С.С. у справі № 572/1537/21,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області задоволено частково, рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року скасовано.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа Сарненська районна державна адміністрація про визнання договору неукладеним, скасування рішення державного реєстратора відмовлено.

23 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідний правовий висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21), який з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає застосуванню судом.

Оскільки, жодних описок, колегією суддів не встановлено, тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сермяги Д.А. про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.