Справа № 375/936/22
Провадження № 2/375/476/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Однак, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, пунктами 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, зазначена позовна заява має містити виклад обставин, якими позивачка обгрунтовує якими саме діями відповідача завдано шкоди її правам та інтересам як матері неповнолітньої дитини щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також не зазначено обставин неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків, як батька дитини, щодо матеріального забезпечення та виховання неповнолітньої дитини.

Натомість, позовна заява містить виклад фактичних обставин їхнього спільного з відповідачем проживання, які унеможливлюють їх подальше перебування у шлюбі.

Крім того, в порушення вимог частини 4 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховучи, що вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, керуючись вимогами частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя доходить до висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 7 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17 жовтня 2022 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА