Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її рідним батьком. В подальшому ОСОБА_1 подала уточнену заяву, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 щодо неї, та зобов`язати відповідний орган РАЦС внести в актовий запис про її народження №3 від 04 січня 1970 року виконавчого комітету Мехедівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про ОСОБА_3 як про її батька. Обгрунтовує заяву тим, що ОСОБА_3 був її рідним батьком. На даний час вона не може оформити свої спадкові права на спадкове майно ОСОБА_3 як спадкоємець першого ступеня спорідненості по тій причині, що у її свідоцтві про народження і відповідному актовому записі батько записаний на прізвище " ОСОБА_4 ", яке було прізвищем її матері, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Вона проживала зі своїм батьком до часу його смерті, потім поховала його і зберігає всі правовстановлюючі документи на його майно.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа просили заяву задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

20 червня 1993 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7 (а.с. 14).

Таким чином, заявниця до одруження мала паспортні дані - " ОСОБА_5 ".

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 її батьком є ОСОБА_8 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав в с. Лукашівка Золотоніського (Чорнобаївського) району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с. 6, довідка виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради №268 від 30 червня 2022 року, а.с. 10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради № 581 від 20 вересня 2022 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 проживали спільно в одному погосподарському номері в АДРЕСА_1 , спільно виховували і утримували в період неповноліття їхню дочку ОСОБА_1 (до заміжжя - Наумовська). ОСОБА_3 за даними сільської ради при житті визнавав ОСОБА_1 своєю дочкою, яка проживала спільно з ним до дня смерті і поховала його (а.с. 34).

При житті, 20 січня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 (копія заповіту, а.с. 8).

В подальшому, 11 жовтня 2004 року він склав інший заповіт, яким заповів свою земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серій ІУ-ЧР №050383 і майновий пай згідно сертифікату серії ЧР № 005381 своєму внукові, синові заявниці ОСОБА_2 (копія заповіту, а.с. 9).

Але в склад спадкового майна ОСОБА_3 входить і інше майно, щодо якого первинний його заповіт, складений на користь дочки, не був змінений.

ОСОБА_1 подала в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 12 листопада 2019 року, а.с. 7).

Свідок ОСОБА_10 допитана в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 - її подруга з дитинства, з 7-8 років. Її мама - тьотя ОСОБА_11 , батько - ОСОБА_12 , брат - ОСОБА_13 . Дядя ОСОБА_12 називав ОСОБА_14 дочкою. Коло батька ОСОБА_14 жила до його смерті. Вона його і поховала. Ніколи ні в кого не було сумнівів, що ОСОБА_14 - донька ОСОБА_15 . Вона дуже на нього схожа.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала такі показання. З 1983 року вона живе в селі Лукашівка. ОСОБА_1 - її подруга, вони разом працювали. Батьки подруги - ОСОБА_17 і ОСОБА_3 . ОСОБА_16 спочатку з ними працювала на фермі, а потім туди прийшла працювати ОСОБА_14 . Сумнівів у батьківстві не може бути, вони з батьком були дуже схожі.

Враховуючи досліджені документи, показання свідків, думку заінтересованої особи, надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що вона є дочкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_3 як спадкоємиці першого ступеня спорідненості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту батьківства.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести до актового запису № 3, здійсненого 04 січня 1970 року виконавчим комітетом Мехедівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , наступні зміни: в графі «батько» зазначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець. Всі інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша