Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 308/6108/20

провадження № 61-7369св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРГУЛІ»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Ужгородська міська рада, виконавчий комітет Ужгородської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Петриком Віталієм Васильовичем , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року в складі судді: Бедьо В. І., та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2022 року в складі колегії суддів:Джуги С. Д., Фазикош Г. В., Мацунича М. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У червні 2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРГУЛІ» (далі - ОСББ «ГОРГУЛІ») звернулося з позовом до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року позовну заяву ОСББ «ГОРГУЛІ» задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 1.22 рішення ХІІІ сесії VII скликання Ужгородської міської ради «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» за №681 від 30 травня 2017 року, відповідно до якого затверджено проект землеустрою щодо відведення громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровим номер :07:001:0192), площею 0,0017 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_1 та передати її у власність.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради за № 20916647 від 13.06.2017 року, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0017 га, цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :07:001:0192 за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик В. В., залишено без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником Петриком В. В. , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2022 року,в якій просила: скасувати рішення суду першої інстанції; відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

18 жовтня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 308/6108/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков