07.10.2022 Справа № 756/7215/22
Унікальний номер 756/7215/22
Номер провадження 2-о/756/293/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

присяжних: Науменко О.М.,

Поспєлової Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Олифіренко Д.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив суд: визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_4 є його матір?ю.

Мати є інвалідом ІІ групи з 19 липня 2010 року, з ураженням опорно-рухового аппарату загальне захворювання.

З 2016 року почала втрачати зір. 02 червня 2022 року в медичному центрі «ОЧІ КЛІНІК» встановлено діагноз - катаракта з ускладненням (обидва ока). В подальшому проведено операцію факоемульсифікація катаракти з імплантацією ІОЛ TECNIC EYHANCE. Проте, зір не покрачився, праве око 0,02 н.к. та ліве - 0,03 н.к.

Окрім того, ОСОБА_4 перенесла три інсульти, в результати чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки та постійного піклування.

В минулому році ОСОБА_4 почала втрачати пам?ять, внаслідок чого почала втрачати можливість запам?ятовувати події та відновлювати в пам?яті необхідну інформацію, усвідомлювати та сприймати реальні події. Внаслідок перенесених хвороб є майже лежачою та не може самостійно себе обслуговувати. Не може висловити свої думки, оскільки майже не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючим, не може самостійно вийти з дому.

З цих підстав заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизи для встановлення психічного стану матері ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначначення по справі судово-психіатричної експертизи, наполягали на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та (або) піклування за станом здоров`я ?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Витребувати з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 756/7215/22.

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні: Науменко О.М.

Поспєлова Н.Л.