Справа № 626/105/21
Провадження № 2-др/626/4/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоканференції

24.10.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши, у відсутності сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоканференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тимошеко Д.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №626/105/21.

Від представника позивача - адвоката Тимошенка Д.В. надійшло клопотання в якому просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №626/105/21 призначеному на 31.10.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через сервіс відеозв`язку «EasyCon», з використання електронного цифрового підпису, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоканференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Тимошенку Дмитру Васильовичу брати участь у судовому засіданні 31.10.2022 року о 15:00 год. та в усіх послідуючих засіданнях в справі №626/105/21 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» електрона адреса використана для реєстрації в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Тимошенку Дмитру Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя