Справа № 159/7078/21
Провадження № 2/159/300/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області:

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2019 року ОСОБА_3 , бабуся позивача, склала заповіт, за яким заповіла своє майно, де б воно не перебувало і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своєму спадкоємцеві - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті позивач залишилась єдиним спадкоємцем за заповітом.

За заявою позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороз Л.К. було заведено спадкову справу № 67299096.

Як зазначає позивач, 19.10.2021 року остання звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К., із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва на підставі непред`явлення правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеного нерухомого майна спадкодавцеві.

Позивач стверджує про те, що даних документів вона не змогла пред`явити нотаріусу, оскільки вони знаходяться у її батька - ОСОБА_2 , з яким позивач тривалий час перебуває у вкрай неприязних стосунках.

Крім цього, відповідач вважає себе єдиним власником спірної квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки демонстрував свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, в якому зазначено лише прізвище відповідача.

Враховуючи наведене, позивач просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка Ковельського району Волинської області.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просила задовольнити.

Відповідач по справі в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від представника відповідача, згідно якої ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Як встановлено судом, свідоцтвом про право власності на житло, виданим державним нотаріусом Е.О. Лобас від 16.07.1993 року, було посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 09.11.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_2 , виданого державним нотаріусом Лобас Е.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1061, що наявне в інвентаризаційній справі на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом було прийнято спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/3 частини спірної квартири.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , як співвласника квартири, та спільного спадкування його частки у праві спільної власності двома іншими співвласниками ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , розміри часток обох зросли з 1/3 до Ѕ у кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 01.03.2021 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

На підставі дублікату заповіту, виданого 15.03.2021 року спеціалістом ІІ категорії відділу реєстрації Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 144, судом встановлено, що за час життя 05.11.2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла своє майно, де б воно не перебувало і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму спадкоємцеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 позивачем було подано заяву до приватного нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме - на квартиру АДРЕСА_3 .

Листом від 19.10.2021 року вих. № 90/02-14 приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К. було повідомлено позивача про те, що, оскільки останньою не було пред`явлено документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63806390 від 04.03.2021 року, приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К. після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 67299096 (номер у нотаріуса № 7-2021).

Як було встановлено раніше, на підставі заповіту, складеного ОСОБА_3 від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем всього майна після смерті спадкодавця.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірне нерухоме майно в позасудовому порядку, оскільки відповідач не надав відповідних документів про право власності.

З огляду на викладене, позивач по справі є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому ОСОБА_3 , в тому числі Ѕ частки квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме право позивача на Ѕ частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байківці Ковельського району Волинської області.

Відповідно до заяви позивача, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка Ковельського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 13 жовтня 2022 року.

Головуючий П. Ю. БОЙЧУК