Справа №: 164/1078/22
п/с: 2-о/164/24/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Колківська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 видане 08.11.2003, в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну частку пай в розмірі 2,41 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ВЛ № 0205991 виданий 26.03.1997. Від імені, ОСОБА_3 , 20 жовтня 2001 року був посвідчений заповіт Куликовичівською сільською радою, в якому спадкодавець заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0160188, своєму сину, ОСОБА_1 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 , виникла необхідність в допомозі, тобто в щоденному догляді за нею, в результаті чого заявник в 1992 році забрав ОСОБА_3 , до свого будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 , на постійне проживання. З того часу і до смерті, ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 , звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до Рожищенської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що нотаріальною конторою йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_1 , проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавав, про відмову від спадщини, не заявляв, інших спадкоємців немає. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідані заявлені вимоги підтримали у поному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Колківської селищної ради Луцького районуВолинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , які не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Колківської селищної ради Луцького районуВолинської області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1992 року по день смерті останньої.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявниката свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 видане 08.11.2003, в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну частку пай. Від імені, ОСОБА_3 , 20 жовтня 2001 року був посвідчений заповіт Куликовичівською сільською радою, в якому спадкодавець заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай), своєму сину, ОСОБА_1 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 , виникла необхідність в допомозі, тобто в щоденному догляді за нею, в результаті чого заявник в 1992 році забрав ОСОБА_3 , до свого будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 , на постійне проживання. З того часу і до смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом комісії в складі депутата Колківської селищної ради № 85 від 07.07.2022 року. 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 , звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до Рожищенської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що нотаріальною конторою йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавав, про відмову від спадщини, не заявляв, інших спадкоємців немає. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2003 року, сертифікатом на право на земельну чпстку (пай) серії ВЛ № 0205991 від 26 березня 1997 року, заповітом посвідченого секретарем Куликовичівської сільської ради Ярмолюком Н.С., в якому спадкодавець заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0160188, своєму сину, ОСОБА_1 зареєстрованого за № 78 від 20 жовтня 2001 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2008 року, експертним висновком за № 056/767-n від 17 серпня 2022 року, актом виданого Колківською селищною радою Луцького районуВолинської області про підтвердження проживання за № 85 від 07 липня 2022 року, довідки виданої виконавчим комітетом Колківської селищної ради № 10 Куликовичівського Старостинського округу за № 262 від 07 липня 2022 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії НОМЕР_3 від 04 березня 2003 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 від 22 лютого 2005 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця, ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04 березня 2003 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області, разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 08 листопада 2003 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.