Справа № 159/4194/21
Провадження № 2/159/70/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 клопоче про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з своєю вимогою про визнання заповіту недійсним.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК:

«1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.»

Клопотання обґрунтоване і його слід задовольнити.

Сторони розійшлися в питанні кому призначити експертизу: експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (Козачук Р.І.), чи експертам Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (представник ОСОБА_1 адвокат Бурда Д.П.).

Слід пристати на пропозицію ОСОБА_2 , оскільки саме вона є ініціатором експертизи і буде проводити її оплату.

На підставі ч.1 ст.103 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення заповіту 25.03.2019 року значення своїх дій та/або могла керувати ними?

якщо ОСОБА_4 в момент укладення заповіту 25.03.2019 року могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то чи можна твердити про те, що така спроможність ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними була абсолютною?

чи була здатна ОСОБА_4 на час укладення заповіту 25.03.2019 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо укладення заповіту?

чи була здатна ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій, пов`язаних з укладенням заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська , 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів медичну карту стаціонарного хворого № 4520, матеріали справи № 159/4194/21, провадження № 2/159/70/22.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка має її з власної ініціативи забезпечити.

Копії ухвали направити сторонам.

Провадження у справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК