Справа № 720/605/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення строку та скасування заочного рішення Новоселицького районного суду від 15.06.2017 року про розірвання шлюбу, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи у зв`язку із неотриманням поштового повідомлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, крім того просив провадження по справі закрити у зв`язку із смертю позивача.

Відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що заявник перебувала за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту та відповіддю на адвокатський запит від 08.09.2022 року та особисто не отримувала поштові повідомлення із судовими повістками про виклики в судові засідання та копію рішення, а тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву в цій частині, поновивши, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В частині скасування заочного рішення суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 15.06.2017 року було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В своїй заяві заявник, як на підставу скасування заочного рішення посилається на те, що вона не отримувала судові повістки та рішення, оскільки перебувала за кордоном. Обставина перебування позивача за межами країни не може свідчити про фактичне перебування сторін у шлюбних відносинах, а те що вона в період часу з 2000 року 2022 року один раз на рік приїжджала додому також не підтверджує факту їхнього спільного проживання.

Крім того, обставина того, що позивач помер не може бути підставою для перегляду заочного рішення, оскільки на момент винесення рішення позивач був живий, а помер він ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених обставин суд вважає, що заявник не надала доказів, що мали би істотне значення для правильного вирішення спору, відповідно суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає та заяву слід залишити без задоволення.

На підставі ст.287 ЦПК України, керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: