Справа № 157/900/22
Провадження №2/157/290/22
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої джерелом підвищеної небезпеки майнової шкоди в сумі 51 750 грн 02 к. та моральної шкоди в сумі 20 000 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що 02 червня 2021 року в 11 год 38 хв під час керування позивачем належним йому автомобілем марки «Мерседес» моделі «Е220CDI», номерний знак НОМЕР_1 », який рухався головною дорогою вулицею Молодіжна с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, з прилеглої вулиці справа несподівано та дуже швидко вибіг належний відповідачу кінь, який вдарився в автомобіль та упав на капот, внаслідок чого було розбите лобове скло, деформовані капот та передній бампер автомобіля.

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 10 лютого 2022 року провадження в справі №157/1016/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрито в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з висновком експертного дослідження №243 від 05 червня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мерседес», НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 108 770 грн 76 к., а вартість матеріального збитку 51 750 грн 02 к., які відповідач як власник джерела підвищеної небезпеки повинен відшкодувати позивачу відповідно до положень статті 1187 ЦК України.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 51 750 грн 02 к. майнової шкоди, 20 000 грн моральної шкоди та судові витрати по справі.

Відповідач у відзиві на позов заявлені вимоги визнав частково, погодився, що з його вини виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу заподіяна майнова шкода. Проте вважає, що позивач завищив розмір матеріальних збитків, зважаючи на те, що у виникненні ДТП також є вина й самого позивача. Просив позов задовольнити частково на суму 30 000 грн майнової шкоди та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, підписаний текст якої додали до справи. За умовами мирової угоди сторони домовились, що відшкодування відповідачем майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обмежується сумою в 30 992 грн 40 к. Передання зазначених коштів здійснюється п`ятьма платежами, а саме: перший платіж у сумі 10 000 гривень відповідач передає позивачу 17 жовтня 2022 року, одразу ж після судового засідання у цій справі; другий платіж 5 000 гривень відповідач передає позивачу у строк до 31 грудня 2022 року; третій платіж 5 000 гривень відповідач передає позивачу у строк до 31 січня 2023 року; четвертий платіж 5 000 гривень відповідач передає позивачу у строк до 31 березня 2023 року; п`ятий платіж 5 992 грн 40 к. відповідач передає позивачу у строк до 30 квітня 2023 року. На підтвердження фактів передання коштів позивач передає розписки одночасно з отриманням коштів. Після отримання коштів у сумі 30 992 грн 40 к. наявність спору в розмірі 71 750 грн 02 к. між сторонами вичерпується в повному обсязі. Позивач за наслідками виконання умов мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру. Позивач також зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо. Судовий збір у розмірі 992 грн 40 к. включено до суми відшкодування шкоди й буде сплачений відповідачем у строк до 30 квітня 2023 року. Витрати позивача на проведення експертного дослідження №243 від 05 червня 2022 року залишаються за позивачем і відповідачем не відшкодовуються. Витрати на правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла, й іншою стороною не відшкодовуються.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 256 ЦПК України.

Сторони у судовому засіданні підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 256, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої сторони домовились, що відшкодування відповідачем майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обмежується сумою в 30 992 (тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Передання зазначених коштів здійснюється п`ятьма платежами, а саме: перший платіж у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень відповідач передає позивачу 17 жовтня 2022 року, одразу ж після судового засідання у цій справі; другий платіж 5 000 (п`ять тисяч) гривень відповідач передає позивачу у строк до 31 грудня 2022 року; третій платіж 5 000 (п`ять тисяч) гривень відповідач передає позивачу у строк до 31 січня 2023 року; четвертий платіж 5 000 (п`ять тисяч) гривень відповідач передає позивачу у строк до 31 березня 2023 року; п`ятий платіж 5 992 грн 40 к. відповідач передає позивачу у строк до 30 квітня 2023 року.

На підтвердження фактів передання коштів позивач надає розписки одночасно з отриманням коштів.

Після отримання коштів у сумі 30 992 грн 40 к. наявність спору в розмірі 71 750 грн 02 к. між сторонами вичерпується в повному обсязі.

Позивач за наслідками виконання умов мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру. Позивач також зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

Судовий збір у розмірі 992 грн 40 к. включено до суми відшкодування шкоди й буде сплачений відповідачем у строк до 30 квітня 2023 року. Витрати позивача на проведення експертного дослідження №243 від 05 червня 2022 року залишаються за позивачем і відповідачем не відшкодовуються. Витрати на правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла, й іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: Б. С. Гамула