Єдиний унікальний номер № 175/2709/22
провадження 2/175/797/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.,

з секретарем Кульпіна Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2022 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, 29 квітня 2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації Амур-Нижньодніпровський районній у місті Дніпрі актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 29 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 203 та видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має.

Протягом останніх років відношення з Відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між подружжям зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З відповідачем проживають окремо близько пів року, відповідач живе за кордоном з дитиною, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим вважав подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

Позивача надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та/або його представник до суду не з`явились. Відповідач повідомлялась про розгляд справи за допомогою смс-повістки, довідка про доставку якої міститься в матеріалах справи. Представник відповідача до суду також не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідних заяв чи клопотань не надавав. До судового засідання подавав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до чого в матеріалах справи міститься дана заява з його підписом про отримання позовної заяви з додатками.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що з 29 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації Амур-Нижньодніпровський районній у місті Дніпрі актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 203 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Протягом останніх років відношення з Відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між подружжям зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З відповідачем проживають окремо близько пів року, відповідач живе за кордоном з дитиною, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим вважав подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

У відповідності до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені ним судові витрати: 992 грн. 40 коп. судового збору.

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки. Збереження сім`ї неможливо, спору щодо проживання дитини між позивачем та відповідачем немає, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище відповідачу залишити ОСОБА_6 , оскільки відповідних клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 7, 110, 111, 112, 153, 157 СК України, ст. 4, 5, 18, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у Відділі державної реєстрації Амур-Нижньодніпровський районній у місті Дніпрі актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 203 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко