Справа № 307/3685/22
Провадження № 2-д/307/6/22
УХВАЛА
14 жовтня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання Районного суду м. Кутна Гора, Чеської Республіки, подане у порядку ст.23 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 про відкриття провадження у справі щодо обмеження дієздатності ОСОБА_1 та ухвалення рішення відповідно до законодавства України,
До Тячівського районного суду Закарпатської області, надійшло клопотання Районного суду м. Кутна Гора, Чеської Республіки, подане у порядку ст.23 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 про відкриття провадження у справі щодо обмеження дієздатності ОСОБА_1 та ухвалення рішення відповідно до законодавства України,
Розгляд клопотання призначено на 9 год. 00 хв. 14 жовтня 2022.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання Районного суду м. Кутна Гора, Чеської Республіки, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту клопотання встановлено, що на території Чеської Республіки разом з батьками, проживає громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має посвідку на постійне проживання на території Чеської Республіки. ОСОБА_2 все життя страждає на розумову ретардацію легкого ступеня в соціальній сфері, водночас із впливом аутизму аж до середнього ступеню.
Також встановлено, що мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до Районного суду м. Кутна Гора, Чеської Республіки, з заявою щодо обмеження дієздатності свого сина та призначення йому опікуна.
В рамках провадження 10 Nс 5221/2021-45 на замовлення Районного суду м. Кутна Гора від 20.12.2021 надано експертне заключення із галузі охорони здоров`я, область психіатрія.
Відповідно до вказаного експертного висновку на підставі вивчення справи та медичної документації , з врахуванням інформації від батьків та на підставі експертного обстеження, надано висновок відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 , не здатен: здійснювати правові дії, а саме розпізнавати необхідність заключати договори про надання соціальних служб, самостійно діяти з органами влади та оформлювати документи, скласти у разі смерті заповіт. При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , здатен прийняти участь у судовій справі та особистому допиті, проте його здатність комунікувати буде обмеженою та йому найкраще повідомлять про судове рішення його батьки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено Главою ІІ ЦПК України.
Згідно ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.
Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 23 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифіковано Законом N 2927-III ( 2927-14 ) від 10.01.2002,
1. У випадку обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною, а також у випадку скасування обмеження дієздатності або поновлення особи у дієздатності, за винятком випадків, передбачених пунктом 4 цієї статті, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, громадянином якої є ця особа.
2. У справах про визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною, а також про скасування обмеження дієздатності або поновлення особи у дієздатності, за виключенням випадку, передбаченого пунктом 4 цієї статті, є компетентним суд Договірної Сторони, громадянином якої є ця особа.
3. У випадку, якщо суду однієї Договірної Сторони стануть відомими підстави визнання обмежено дієздатною або недієздатною особи, яка проживає на її території і є громадянином другої Договірної Сторони, він повідомить про це суд Договірної Сторони, громадянином якого є ця особа.
4. Якщо суд Договірної Сторони, оповіщений про підстави для визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною, протягом трьох місяців не розпочне справу чи не повідомить свою думку, справу про обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною розглядатиме суд тієї Договірної Сторони, на території якої цей громадянин має місце проживання. У такому випадку рішення про обмеження у дієздатності або визнання особи недієздатною може бути постановлене тільки з підстав, передбачених законодавством обох Договірних Сторін. Рішення про обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною направляється компетентному суду Договірної Сторони, громадянином якої є ця особа.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.3 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
З клопотання, яке надійшло до суду, не можливо встановити, ні зареєстроване місце проживання на території України, як самої заявниці так і особи відносно якої вирішується питання щодо обмеження цивільної дієздатності, а відтак суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі відповідно до положень ст. 187 ЦПК України.
Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Відсутність адреси місця проживання ОСОБА_3 на території України, позбавляє суд можливості встановити компетентний у вирішенні питання щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, орган опіки та піклування, а відтак і висловити свою думку згідно ч. 4 ст. 23 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001.
Згідно п. 3.3 Розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» Мін`юст перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах з державою, від компетентного органу якої надійшло доручення, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України та достатність інформації, що міститься у дорученні, для його виконання згідно з міжнародним договором України.
У разі потреби уточнити місце спрямування доручення до виконання Мін`юст уживає необхідних заходів. У разі неможливості встановити місце виконання доручення Мін`юст повертає його органу, від якого надійшло доручення, разом з відповідним повідомленням.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 23 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, ст. 3, 4, 60, 293, 295, 299, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання Районного суду м. Кутна Гора, Чеської Республіки, подане у порядку ст.23 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 про відкриття провадження у справі щодо обмеження дієздатності ОСОБА_1 та ухвалення рішення відповідно до законодавства України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник