Справа №: 398/1985/22
"10" жовтня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - Демченко І.М., за участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 398/1985/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Гулян Яніна Вікторівна до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Гулян Яніна Вікторівна до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено пропущений строк. Визнано незаконним та скасовано розпорядження сільського голови Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №50-к/тр від 07.04.2022 року «Про звільнення ОСОБА_2 » яким ОСОБА_1 звільнено з посади директора КУ «Центр надання соціальних послуг Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області». Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора КУ «Центр надання соціальних послуг Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області» з дня звільнення, тобто з 07 квітня 2022 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, , юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Попельнасте, вул. Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Не погодившись із даним рішенням суду, 23.09.2022 року, представником відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області було подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат, а тому ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

За положеннями статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Гулян Яніна Вікторівна до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено пропущений строк. Визнано незаконним та скасовано розпорядження сільського голови Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №50-к/тр від 07.04.2022 року «Про звільнення ОСОБА_2 » яким ОСОБА_1 звільнено з посади директора КУ «Центр надання соціальних послуг Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області». Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора КУ «Центр надання соціальних послуг Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області» з дня звільнення, тобто з 07 квітня 2022 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, , юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Попельнасте, вул. Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

При зверненні до суду з цим позовом позивачка ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, , юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Попельнасте, вул. Соборна, 3 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий : І.М.Демченко