Провадження № 2/756/2070/22
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.12.2019 року по вул. В. Гетьмана, 27/4 в м. Києві, сталася ДТП за участі транспортних засобів Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні ОСОБА_2 збитки не відшкодував, у зв`язку з чим МТСБУ виплатило за цією подією відшкодування потерпілому, а також понесло витрати, пов`язані з оплатою послуг при залученні суб`єкта оціночної діяльності, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 42 789 грн. 34 коп. понесених витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 09.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.12.2019 року по вул. В. Гетьмана, 27/4 в м. Києві за участі автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , та належного ОСОБА_2 автомобіля Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що ОСОБА_1 06.12.2019 року о 13 год. 25 хв. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 27/4, керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Відповідно до звіту № 1885 про оцінку автомобіля Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_2 , складеним ФОП ОСОБА_3 , матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування ПДВ, складає 41 839 грн. 34 коп.

Відповідно до наказу МТСБУ від 17.04.2020 року № 4597 ОСОБА_2 підлягає виплаті 41 839 грн. 34 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

Згідно платіжного доручення № 1477896 від 22.04.2020 року МТСБУ перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 41 839 грн. 34 коп.

Платіжним дорученням № 557357 від 21.01.2020 року МТСБУ перераховано ФОП ОСОБА_3 950 грн. 00 коп. за послугу аварійного комісара (експерта) по справі № 64972 згідно рахунку № 435 від 11.12.2019 року.

Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (далі - Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 41.4 ст. 4 Закону № 1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до абз. «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстарції: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) 41 839 грн. 34 коп. виплаченого страхового відшкодування, 950 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення суб`єкта оціночної діяльності та 2 270 грн. 00 коп. судового збору, а всього 45 059 (сорок п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя