Номер провадження № 2/521/3715/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання Примакіній С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що з 29.01.2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані тим, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя і вирішення сімейних питань. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Спільне господарство не ведеться. У сторін відсутнє взаєморозуміння, між сторонами припинились фактичні шлюбні стосунки.

В шлюбі у сторін народились діти - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується доданими до позову копіями свідоцтв про народження дітей, які проживають разом в позивачкою, яка просить суд визначити місце проживання дітей з нею.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від на 30.09.2022 року по справі було відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання було призначене на 13.10.2022 року.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилась.

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що передумовою для розірвання шлюбу стала різність поглядів на сімейне життя та втрата почуття взаємоповаги. Проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу відповідач не заперечував.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2011 року, який був зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2021 р.

В шлюбі у сторін народились діти - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується доданими до позову копіями свідоцтв про народження дітей.

Сторони повідомили, що шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте позивач в подальшому шлюбні відносини підтримувати не бажає, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, обставин, що свідчили б про можливість збереження сім`ї судом не встановлено.

Також, позивачкою заявлена позовна вимога про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом з нею.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної позовної вимоги, оскільки усі обставини та доводи позову стосуються вимоги про розірвання шлюбу. Позов заявлений як позов про розірвання шлюбу та судовий збір сплачено за одну немайнову вимогу про розірвання шлюбу. З обставин позову не вбачається, що між сторонами виник спір щодо місця проживання дітей, відповідні докази не надані, орган опіки та піклування до участі у справі в порядку ст. 19 СК України не залучався та відповідний висновок не надавав.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 29.01.2011 року, актовий запис №24 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: Д.Я. Роїк