Справа № 357/8917/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою в порядку окремого провадження та просила суд встановити факт неправильності в актовому записі про народження №9 від 10 вересня 1976 року, складеного виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, у частині запису прізвища дитини « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 » та у частині запису прізвища батька « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також внести відповідні зміни до актового запису. В обґрунтування позову зазначила, що 14 березня 1962 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Із серпня 1975 року ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без укладання шлюбу із ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Савинці Рокитнянського району Київської області народилася спільна донька ОСОБА_8 . На підставі спільної заяви, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ЗАГСом Савинецької сільської Ради Рокитнянського району Київської області було видано свідоцтво про народження на ОСОБА_8 , в якому, в графі батько був вписаний « ОСОБА_6 », що підтверджується паперовим первинним свідоцтвом про народження, виданим 17 вересня 1976 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , батько заявниці. У грудні 2020 року заявниця виявила бажання прийняти громадянство України за місцем народження, однак при отриманні повторного свідоцтва про народження виявила помилку актовому записі про її народження, а саме прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 » та прізвище її батька записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що відомості актового запису про народження за №9 від 10.09.1976 року не відповідають виданому первинному свідоцтву про народження заявниці та фактичним даним, у неї виникли ускладнення при оформленні громадянства України.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якому просив справу розглядати без участі його представника, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 грудня 2020 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Савинці Рокитнянського району Київської області народилася ОСОБА_9 , про що 10 вересня 1976 року складено відповідний актовий запис №9, в графі батько записано « ОСОБА_10 », в графі мати - « ОСОБА_4 » /а.с. 15/.

Згідно копії паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданого управлінням внутрішніх справ міста Усть-Ілімська Іркутської області 05.08.2004 року, заявниця, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Савинці Рокитнянського району Київської області /а.с. 21/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 вересня 1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Савинці Рокитнянського району Київської області народилася ОСОБА_8 , про що 17 вересня 1976 року складено відповідний актовий запис №10, в графі батько записано « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_4 » /а.с. 14/.

В позовній заяві заявниця зазначає, що паспорт громадянина Російської Федерації, атестат про середню (повну) загальну освіту, свідоцтво про одруження видавались на підставі первинного свідоцтва про народження, виданим 17 вересня 1976 року, а тому вважає, що в актовому записі, на підставі якого видано повторне свідоцтво про її народження містяться помилки в її прізвищі та в прізвищі її батька.

Листом Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №22.3-20 від 11.08.2022 року, повідомлено, що в архіві відділу наявний лише актовий запис про народження за№9 від 10 вересня 1976 року, який складено виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі звернення матері дитини ОСОБА_4 , як заявника при державній реєстрації дитини, де в відомостях про батька вказано - ОСОБА_10 .

Вищевказаним листом також повідомлено, що за даними графи 21 «Видано свідоцтв» актового запису вбачається, що 10.09.1976 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , як первинне при державній реєстрації народження матері дитини - ОСОБА_4 ; 15.01.1993 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , як повторне на ім`я ОСОБА_12 , з відміткою в журналі видачі гербових свідоцтв про народження (повторні) за 1993-1997 роки - поштою; 30.12.2020 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , як повторне матері дитини - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 54 Кодексу про шлюб та сім`ю України батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Згідно ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14 березня 1962 року укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, про що складено актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 30 грудня 2020 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_6 /а.с. 12/.

Відомостей, що вказаний шлюб розірвано, матеріали справи не містять.

Відповідно до листа Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №57-2119-33а від 29 січня 2021 року, наданого ОСОБА_4 , щодо можливості внесення змін до актового запису про народження №9 від 10 вересня 1976 року, складеного виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », змінити прізвище батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », відділ роз`яснив, що 10 вересня 1976 року комітетом на підставі звернення матері дитини ОСОБА_4 , як заявника при державній реєстрації, складено актовий запис про народження за №9 відносно дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в відомостях про батька зазначено « ОСОБА_10 », а підставою запису відомостей про батька вказано - свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_13 21.11.1965 року, №6, що свідчить про те, що в даному випадку реєстрація народження вважається як така, що походить від подружжя.

Заявниця в заяві стверджує, що її батьком є ОСОБА_6 , натомість доказів розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а так само укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як і доказів існування спільної заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до органів РАГС про проведення запису про батька, а також рішення суду про визнання батьківства, суду не надано.

Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану`та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджениминаказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.13 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 даної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Статтею 15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Устатті 129 Конституції Українизакріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до частини третьоюстатті 3 ЦПК України,провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини третьої статті12, частини першої статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина першастатті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В порушення зазначених вище норм процесуального права, заявницею на підтвердження своїх вимог не надано жодних належних доказів, які би свідчили про те, що запис про її народження в акті цивільного стану від 10 вересня 1976 року за № 9 є неправильним.

Як вже зазначалось, в архіві Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), міститься лише актовий запис, складений 10 вересня 1976 року, який має номер 9, та на підставі нього видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Натомість, свідоцтво про народження, копія якого надана заявницею, видане 17 вересня 1976 року на підставі запису за № 10 від 17 вересня 1976 року.

Додані заявницею копія її паспорта та інші документи, де зазначено її прізвище « ОСОБА_3 » не можуть бути доказами на підтвердження того, що в актовому записі №9 складеного 10 вересня 1976 року виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області допущено помилку, оскільки саме актовий запис про народження є основоположним документом, дані якого засвідчують факт народження особи, її прізвище, власне ім`я, по батькові, дату, місце народження, підтверджують родинні стосунки з батьками.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель