Справа № 296/3007/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Карпюка В.В., Максименко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є рідною бабусею заявника у справі, яка перенесла два інсульта та їй було встановлено діагноз атеросклеротичний кардіосклероз СН1 ст. ДС 111 ст. Стан після повторних інфарктів головного мозку в басейні ПСМА. Після чергового обстеження їй було поставлено діагноз тяжкий психічний розлад. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що стан здоров`я бабусі погіршується з кожним днем, у зв`яку з чим вона потребує постійного нагляду і турботи. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів.

Ухвалою від 10.06.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 13.07.2022 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 29.08.2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній. Пояснив про необхідність догляду за бабусею.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує про задоволення заяви заявника (а.с.52).

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю в свідоцтві зазначено ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_4 (а.с. 16), який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 07 грудня 1986 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Таким чином ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується наведеними вище свідоцтвами та витягом.

Також ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою - ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Провулок» №151 від 06.06.2022 року (а.с.14) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №10-14/3126 від 12.03.2021 року (а.с.12).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 31.05.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє на тяжкий психічний розлад (довідка надана в зв`язку вирішенням питання оформлення опіки) (а.с.5).

За змістом затвердженого подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №389 від 10.06.2022 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над бабусею ОСОБА_2 та її майном у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 29).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №220-2022 від 26.07.2022 року, ОСОБА_2 , 1939 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження судинного генезу (внаслідок гострих порушень мозкового кровообігу).

Ступінь наявного у ОСОБА_2 інтелектуально-мнестичного зниження настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, не доцільна (а.с.40-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 має бути встановлена опіка та призначений опікун ОСОБА_1 , який є рідним онуком особи визнаної недієздатною.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Суддя О.Й. Адамович

Присяжні: В.В. Карпюк

В.І. Максименко

Дата складання повного тексту рішення:10.10.2022.