печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом, у якому просить суд зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на підставі судового наказу Печерського районного суду м. Києва, виданого 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 757/7730/21-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення аліментів у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що на його утриманні також перебувають діти від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також на утриманні Позивача перебуває мати Позивача - і сама ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Окрім цього, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2013 у справі №2610/30086/2012 Позивача призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В той же час, позивач зазначає, що на сьогоднішній день його матеріальний стан змінився.

На думку позивача такий розмір аліментів доцільно зменшити оскільки позивач сплачує на користь відповідача на утримання чотирьох малолітніх дітей 50 відсотків всіх своїх доходів. Тому розмір аліментів доцільно зменшити до 25% від доходів Позивач, так як наразі, після вирахування 50% від доходів, у Позивач залишається лише 50% на особисті витрати і витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Посилаючись на вищеописані обставини, позивач просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 січня 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

14.06.2022 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування чого зазначає, що народження дітей у іншому любі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Більш того, встановлення опікунства над недієздатним не є підтвердженням того, що позивач надає безпосередню допомогу своєму підопічному, а утримання фактичної дружини ОСОБА_7 не впливає на спірнівідносини. Додатково також відповідачка зазначила, що сам позивач в позовній заяві зазначає, що від підприємницької діяльності він отримав у 2021 року дохід в розмір - 1 702 480, грн., що в свою чергу свідчить про можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. У зв`язку з чим просила відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

02.08.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник заперечувала проти відзиву, та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування чого також зазначає, що позивач не має наміру збільшувати утримання молодшого сина за рахунок зменшення сплати аліментів на утримання старших дітей. Оскільки молодший син народився ІНФОРМАЦІЯ_7 - після винесення судового наказу, який було видано 24.02.2021, відбулась зміна сімейного стану та поява нових витрат на утримання молодшого сина. Вказана обставина сама по собі є підставою для зменшення розміру аліментів призначених судовим наказом від 24.02.2021.

Представник позивача, яка з`явилася в судове засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, яка з`явилася в судове засідання заперечувала проти позову та просила відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

24 лютого 2021 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/7730/21-ц, відповідно до якого з позивача на користь, ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення аліментів у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття..

ІНФОРМАЦІЯ_7 у Позивач народився син - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Диспозиція статті 192 СК України містить перелік обставин за яких суд може зменшити розмір аліментів за позовом платника аліментів, такими обставинами є зміна: матеріального стану, сімейного стану, стану здоров`я та інших обставин визначених СК України, які дають підстави для зменшення розміру присуджених судом аліментів.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на наявність підстав для зменшення розміру раніше присуджених аліментів, які визначені ч. 1 ст. 192 СК України. Зокрема вказує в якості правових підстав для зменшення розміру аліментів наявність у нього малолітньої дитини - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки Позивач сам зазначає в позовній заяві про отримання доходу за 2021 року, який значно перевищує дохід за попередній період. Тобто судом встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Вказана позиція викладена Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 565/2071/19).

Таким чином судом в судовому засіданні не встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження погіршення матеріального становища позивача.

Позивач не надав достатньо доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, обставини, які наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями судів розміру аліментів, адже вказаний факт мінливості життєвих обставин та його дохід, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішеннями не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України та доходу який отримує відповідач.

Всі інші обставини на які посилається позивач не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Повне рішення суду складено 12 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя