Справа № 352/782/22
Провадження № 2/352/478/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 06.06.2022 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання у розмірі ј (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до 30.06.2025 р.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є неповнолітньою. Син після досягнення повноліття продовжує навчання на платній денній формі у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» по спеціальності 014 Середня освіта 014.11. Фізична культура. У зв`язку з цим син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, розмір його доходу невідомий. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу синові.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Калюнюк Р.С. у поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач у наданому суду відзиві позов не визнав, посилаючись на те, що з 2019 р. він проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 ; малолітня дитина та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, перебувають на його утриманні. Крім того, він сплачує аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на даний час розмір аліментів складає 1372 грн. З листопада 2018 р. по даний час він працює водієм у ПФ «Галицький двір», його щомісячний дохід складає зараз 7900 грн., інших доходів у нього немає. З долучених позивачкою до позовної заяви копій банківських квитанцій вбачається, що не позивачка, а її теперішній чоловік ОСОБА_7 оплачує навчання сина, він також значиться законним представником студента ОСОБА_8 у договорах про надання освітніх послуг. Надані позивачкою докази не можуть бути підтвердженням того, що вона здійснює свій обов`язок щодо утримання сина та оплати його навчання. Оскільки у нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові у зв`язку з продовженням ним навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу), просив у позові відмовити.

Представник відповідача адвокат Бойчук Н.В. у поданій суду заяві просила справу розглянути у відсутності сторони та відмовити у задоволенні позову, просила врахувати незадовільний стан здоровя відповідача та ту обставину, що повнолітній син сторін з липня до вересня 2022 р. працював.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у шлюбі сторін позивачки ОСОБА_9 та відповідача ОСОБА_2 народилося двоє дітей: син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, та дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є неповнолітньою.

Повнолітній син сторін продовжує навчання на денній контрактній формі у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на факультеті фізичного виховання і спорту по спеціальності 014 Середня освіта 014.11. Фізична культура, передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2025 р., що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.11).

У зв`язку з продовженням навчання повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги.

У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Як розяснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні спору в рамках даної справи суд враховує наступні обставини.

Відповідач з листопада 2018 р. по даний час працює водієм у ПФ «Галицький двір», його щомісячний дохід на даний час складає 7900-8100 грн., що підтверджується відповідними довідками (а.с.36-37) та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, наданими ГУ ДПС в Івано-Франківській області (а.с.40 також зв.ст.).

Даних щодо наявності у відповідача іншого доходу судом не встановлено.

На підставі судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2017 р. (а.с.32) відповідач, починаючи з травня 2022 р., коли позивачка знову звернула до примусового виконання вказаний судовий наказ, сплачує аліменти на неповнолітню дочку сторін ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час складає 1372 грн. Вказана обставина підтверджується наданим відповідачем розрахунком зі сплати аліментів (а.с.33).

На утриманні відповідача також перебуває малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та цивільна дружина ОСОБА_5 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.34), довідкою з місця роботи (а.с.35), довідкою з місця проживання (а.с.55).

Відповідач перебуває на «Д» обліку з приводу хронічних захворювань: дифузного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби другого ступеню, хронічного панкреатиту, хронічного холециститу, цукрового діабету П типу, що підтверджується довідкою сімейного лікаря (а.с.64).

Відсутні дані щодо наявності у відповідача рухомого і нерухомого майна, грошових коштів.

Повнолітній син сторін здоровий, у період з 25.06.2022 р. до 23.09.2022 р. працював вихователем у СОК «Смерічка», отримавши за цей період дохід у розмірі більше 30000 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.66).

Позивачка працює медичною сестрою у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», її щомісячний дохід на даний час складає 14800 грн. (а.с.59). На утриманні позивачки перебуває також малолітній син від другого шлюбу (а.с.61).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, який не може бути стягнуто з відповідача, на користь якого ухвалено рішення, судовий збір у даній справі компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання.

Компенсувати судовий збір у розмірі 992,40 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_12 , м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, Ѕ.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 21.10.2022 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ