РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні дитиною та об`єднаному зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні дитиною та об`єднаний зустрічний позов про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування первісного позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що 12 листопада 2016 року між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було укладено шлюб, про що зроблено запис № 3471. Від спільного шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дружиною до народження сина проживали постійно в м. Києві. Під час вагітності відповідачки особисто спілкувався та узгоджував питання з завідувачем фізіологічного післяпологового відділення КНП "Пологовий клінічний будинок №1 м. Львова" ОСОБА_4 , щодо веденням до пологового нагляду дружини, пологів та післяпологового нагляду. Дружина народжувала у м. Львові, за місцем проживання своїх батьків. Позивач особисто був присутній на родах. З 13.11.2017 року позивач записав сина на облік до сімейного лікаря. 08.02.2018 року записав у дитячий садочок №498 м.Києва. Крім того, позивач зазначає, що 03 березня 2018 року він захворів, лежав у ліжку з високою температурою. В цей час відповідачка повідомила, що збирається до Львова на день народження батьків. Хвилюючись за дитину та дружину, позивач відвіз їх на потягу до Львова. Після чого повернувся до Києва на роботу. Однак, відповідачка після відвідування своїх батьків, категорично відмовилась повертатися до Києва, за місцем їхнього постійного проживання, АДРЕСА_1 . Для того, щоб побачитись з сином, позивач витрачає кошти на квитки до м. Львова та зворотній шлях, проживання в готелях, заздалегідь попереджаючи матір своєї дитини про приїзд до м.Львова. В день приїзду позивач телефонує та просить надати можливість побачитись з дитиною, натомість відповідачка відтерміновує зустрічі для того, щоб у них з сином залишилось менше часу для спілкування, відповідачка чинить позивачу перешкоди в зустрічах з дитиною. Максимальний час для спілкування з дитиною який вона виділяє становить 1 - 2 год. Звісно, цього часу не достатньо для спілкування з сином. В квартиру відповідачки, де проживає син, його не впускають. Умови проживання дитини позивачу не відомі, поспілкуватися з дитиною в теплому приміщенні (квартирі), чи взяти дитину на свою територію відповідачка не дає можливості. Відтак позивач обмежений у праві виконувати свої батьківські обов`язки стосовно свого сина.

Крім того, позивач додатково зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. З березня місяця 2018 року між нами відсутні подружні та сімейні відносини. В провадженні Франківського районного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами.

За відстоюванням своїх законних прав та законних прав своєї дитини, позивач звертався до Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління з проханням провести відповідні дії реагування щодо захисту його батьківських прав та законних інтересів дитини, недопущення в майбутньому незаконних дій ОСОБА_2 , які полягають в чиненні перешкод в спілкуванні з дитиною, позбавленні позивача можливості опікуватися та піклуватися його дитиною, всупереч законодавчо визначених норм, що регулюють сімейні правовідносини, неможливістю виконувати належним чином та в повному обсязі свої батьківські обов`язки та здійснювати свої законні права. Крім того, вважає, що відповідачка не на належному рівні дбає про здоров`я сина.

Зокрема просить задовольнити наступні позовні вимоги: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина, шляхом: особистого спілкування, розвитку, спільного відпочинку та оздоровлення сина один раз на місяць (кожна третя субота з 09. 00 год. по 20.00 год.) без присутності матері дитини за місцем проживання (перебування) батька в межах України; під час зимового періоду з 07 січня по 09 січня; під час літнього періоду з 05 червня по 25 червня ; зустрічі з сином без присутності матері у святкові дні, Новий Рік, Різдво, першу половину дня з 09:00 год. по 13:00 год.; необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного, скайп та інших засобів зв`язку. У разі непередбачуваних обставини зі сторони батька (хвороба, відрядження, сімейні обставини та інш.) зустріч між батьком та дитиною відкладається на іншу дату (період) за погодженням з матір`ю дитини, шляхом надсилання повідомлення матері дитини на телефон (Вайбер) у вигляді смс повідомлень. У разі непередбачуваних обставин зі сторони дитини (хвороби дитини, та інші обставини), через що неможлива зустріч дитини з батьком, матір дитини зобов`язана терміново направити батьку дитини повідомлення на телефон (Вайбер) у вигляді смс повідомлень та узгодити з батьком дитини іншу дату зустрічей.

В заперечення первісного позову відповідачка ОСОБА_2 зазначає наступне. Зареєстрований між сторонами шлюб 12 листопада 2016 р., розірвано 02.02.2021 року на підставі рішенням Франківського районного суду м.Львова від у справі № 465/6495/20. Від шлюбу з відповідачем за зустрічним позовом народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син народився у м. Львові. Коли дитині було всього 15 днів ОСОБА_2 потрапили до лікарні відповідач не приїхав, мотивуючи проживанням у м.Києві. Зазначає, що лише її батьки постійно відвідували їх в лікарні, створювали здорову психологічно-емоційну обстановку, у той час, коли це повинен був робити батько дитини. З сином знаходилась в лікарні більше тижня. Після народження сина, а саме після перебування у лікарні з сином, ОСОБА_2 в подальшому близько 2-х місяців перебувала у квартирі батьків і після цього, з сином переїхала у місто Київ до відповідача. З часу переїзду до відповідача сталась нездорова атмосфера. Коли вони приїхали до Києва, відповідач дуже довго не реєстрував (прописував) дитину і причин не пояснював. Тому, батько ОСОБА_2 запропонував, якщо відповідач не бажає реєструвати (прописувати) дитину, то її у Львові, аби не було штрафних санкцій. І тільки після наполегливої розмови, колишній чоловік погодився і прописав сина по місцю своєї реєстрації. Зазначає, що з 04.03.2018 р. з відповідачем не проживаю як одна сім`я, спільного бюджету у них не має, а також немає спільного майна. Відтак ОСОБА_2 з сином проживають у трьох кімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Дитина забезпечена усіма необхідними речами. Факт проживання сина разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 підтверджується також актом ЛКП «Південне» від 18.09.2020 року. Зазначає, що син перебуває на обліку в Комунальній 2-й міській поліклініці по вул.Симоненка, 4 у місті Львові, відвідує заклад Дошкільної освіти (Ясла-садок) № 75 комбінованого типу по АДРЕСА_2 з 16 серпня 2019 року. Згідно педагогічної характеристики на дитину від 17.12.2020 р. - дитина розвинена, вміє лічити, доглянута, охайна, чиста, вміє себе обслуговувати, культурно-гігієнічні навички розвинені на достатньому рівні. Згідно інформації садочку в період карантину син проходив усі заняття віддалено, завдання, які надавались садочком виконувались вчасно, відчувається міцний зв`язок дитини з мамою. Зауважень щодо розвитку дитини не має ні з медичного закладу, ні з ДНЗ. Дитина забезпечена одягом та харчуванням, є місце для ігор, відпочинку та навчання.

Відтак ОСОБА_2 зазначає, що має належні житлово-побутові умови для забезпечення дитини всім необхідним для її розвитку, стабільний дохід та можливість утримувати дитину матеріально, позитивно характеризується за місцем проживання та праці. Враховуючи наведене, просить постановити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 09.03.2021 року ОСОБА_2 подала відзив на первісну позовну заяву. Зазначає, що така є безпідставною, необґрунтованою та спростовується аргументами, викладеними у зустрічній позовній заяві. Додатково вказала, що син не перебуває на одинці з батьком, оскільки зовсім не знає батька. ОСОБА_2 не чинить перешкоди у спілкуванні з сином, однак після спілкування з батьком, дитина емоційно знервована, не може спати та зосередитись. Просить у задоволенні позову відмовити. Також 15.03.2021 року подано клопотання про долучення доказів в обґрунтування своєї позиції.

Ухвалою судді 17.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 26.04.2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації її матері та проживання за адресою: АДРЕСА_1 . А також, ухвалою суду 26.04.2021 року витребувано з Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації її матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення підготовчого судового засідання 11.06.2021 року справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання учасники судового провадження не зявились, оскільки подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та своє відношення до заявлених позовів.

ОСОБА_1 26.04.2021 року подав заяву, згідно якої останній зазначає, що конфлікту щодо проживання сина з березня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 не має, а тому не погоджується з висновком опікунської ради. В подальшому 23.09.2021 року позивачем подано до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 23.09.2021 року подала заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Висловила свою позицію щодо первісного позову, зокрема не заперечує щодо його часткового задоволення, а саме: не заперечує щодо побачень позивача з сином один раз на місяць в присутності матері за попередньою домовленістю, а в решті заявлених вимог просить відмовити. Щодо зустрічного позову- просить суд такий задовольнити в повному обсязі.

Представник відділу «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подав на адресу суду заву про розгляд справи у його відсутності. Наданий суду висновок Франківської районної адміністрації ЛМР як органу опіки та піклування №260001-вих.-44749 від 28.05.2021 року про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримує в повному обсязі.

Крім того, ухвалою суду від 22.08.2022 року витребувано з органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку побачень з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 28.08.2022 у даній справі про надання висновку щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку побачень з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 представником третьої особи 18.10.2022 року надано висновок Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 22.09.2022 № 260001 -вих-76476.

Підсумовуючи наведене, оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі учасників судового провадження та враховуючи подані письмові заяви, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як вбачається з наданого суду висновку Франківської районної адміністрації ЛМР як органу опіки та піклування №260001-вих.-44749 від 28.05.2021 року про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актового запису № 2537 від 31.08.2017 року складеного Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення Франківського районного суду від 02.02.2021 справа № 465/6495/20 шлюб, укладений 12 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено запис № 3471 - розірвано.

Згідно довідки № 68005-00-03 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Мати дитини ОСОБА_2 , відповідно до довідки № 3425 від 21.09.2020 з місця проживання про склад сім`ї і прописки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту фактичного проживання від 18.09.2020 складеного ЛКП «Південне» малолітній ОСОБА_3 , 2017 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-59РА-095Е, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 перебувають на обліку у лікаря ОСОБА_6 комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова».

Спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району, відповідно до п. 72 «Порядку провадження органами опіки та піклування, діяльності пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, було проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою створені добрі умови для проживання дитини, відокремлена кімната, яка облаштована всім необхідним для гармонійного розвитку. Також спеціалістом відділу соціальної роботи Франківського району складено акт оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері виконувати обов`язок з виховання дитини та догляду за нею. За результата оцінювання потреб з`ясовано, що СЖО в сім`ї ОСОБА_2 , відсутнє.

Згідно довідки №24/Д від 15.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує заклад дошкільної освіти №75 Залізничного району м.Львова з 01.09.2019 р.н. На даний час дитина відвідує молодшу групу. Відповідно до наданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 75 комбінованого типу інформації від 03.03.2021. ОСОБА_2 бачили регулярно. Саме вона приводить і забирає сина з садочку. Дитина завжди охайна, нагодована та одягнута по сезону. Мати займається вихованням та розвитком сина, стежить за його успіхами, активно цікавиться життям ОСОБА_7 в садочку. Відчувається міцний зв`язок з дитини з мамою. ОСОБА_7 з нетерпінням чекає на маму, радісно біжить її зустрічати.

Відповідно до характеристики від 17.12.2020 року №10740 наданої ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 працює в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» з 13.05.2016 і на даний час займає посаду оператора Управління технічного асистансу Контакт-центру. За час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований та відповідальний працівник, який сумлінно та професійно виконує свої функціональні обов`язки. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Порушення трудової дисципліни не допускається. Згідно довідки № 56-03 від 11.03.2021 року її заробітна плата за період з вересня 2020 по лютий 2021 становить 51 321,30 грн.

Крім того, у даному висновку вказано, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова про надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради 11.05.2021 року та 25.05.2021 року (протоколи № 18. 20). ОСОБА_1 на жодне засідання комісії не прибув, про причини відсутності не повідомив, хоча належним чином повідомлений, а саме скеровано запрошення № 260001-вих-37520, №260001-вих-38687 рекомендованими листами на адресу: АДРЕСА_3 .

Керуючись п. 72 Порядку, статтями 119, 161 Сімейного кодексу України, Франківська районна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 22.09.2022 № 260001 -вих-76476 Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування повідомляє, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2022 у справі 465/8781/20 про надання висновку щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку побачень з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19.09.2022 (протокол №21).

Відповідно до матеріалів справи з`ясовано, що батько малолітнього, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 73 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», 31.08.2022 скеровано лист начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації з метою обстежити умови проживання батька та залучити фахівців з соціальної роботи для складання акту оцінки потреб. На вказаний лист 06.09.2022 на електронну адресу відділу «Служба у справах дітей» Франківського району отримано відповідь Печерського районного у місті Києві Центру соціальних служб, відповідно до якої у телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що в даний момент перебуває на службі у збройних силах України, скласти акт оцінки потреб сім`ї/особи не можливо. Окрім цього, службою у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації надано акт обстеження умов проживання, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 , з поміж інших фактично проживає ОСОБА_1 , який на даний час перебуває на службі у ЗСУ.

Враховуючи викладене, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради від 19.09.2022, протокол №21, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на службі у ЗСУ, а тому неможливо встановити ставлення батька до виконання батьківських обов`язків, відсутність акту оцінки потреб сім`ї/ особи за адресою , керуючись п.73,74 Порядку, ст. 159 Сімейного кодексу України, станом на сьогодні не доцільно встановлювати порядок побачень батька, ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст.157 СК).

У відповідності до ст.158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд в такому випадку має право визначити способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування (ч.2 ст.159 СК).

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх. Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні.

Як вбачається з висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 22.09.2022 № 260001 -вих-76476 станом на сьогодні не доцільно встановлювати порядок побачень батька, ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані та не обґрунтовані. Зокрема, у позовній заяві не вказано та не доведено у судовому засіданні які саме перешкоди чинить йому ка у спілкуванні з дитиною. Крім того, позивач не звертався до органу опіки щодо надання висновку та в зв`язку з перешкоджанням відповідача.

Згідно зст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеньст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.141,157 Сімейного кодексу Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до нормст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків,з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що діючим законодавством визначено порядок вирішення питання щодо участі батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Рішення органу опіки та піклування з вищезгаданого питання є обов`язковим для батьків, і лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Беручи до уваги усі вищевказані обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що достатніх доказів на підтвердження існування будь-яких перешкод у вихованні та спілкування із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що позивачем ОСОБА_1 не доведено у відповідності до ст.ст. 79-81 ЦПК України факт вчинення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а тому у первісному позовній вимозі необхідно відмовити.

Суд вважає, що сторонам необхідно дійти спільної згоди щодо порядку спілкування між собою та дитиною, та, при необхідності звернутися до органу опіки та піклування про участь у вихованні дітей батьками, які проживають окремо від них.

Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Вирішуючи даний спір між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишається дитина, суд виходить з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, враховує вік дитини, особисті якості батьків, їх характеристики, соціальні зв`язки, можливості створення належних умов для виховання дитини.

Як вже зазначалось, відповідач по зустрічному позову не заперечував, щоб суд визначив місце проживання дитини разом з матір`ю. Таким чином, враховуючи, що на даний час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю, де для його проживання створені належні умови, матір дитини має самостійний дохід та можливість утримувати дитину матеріально, позитивно характеризується за місцем проживання, не зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами чи азартними іграми, у судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечить інтересам дитини, в той час як батько з дитиною бачиться періодично, лише навідуючи сина, а тому суд, з урахуванням окремого проживання батьків дитини, приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю, що буде цілком відповідати інтересам дитини, забезпечить комфортні умови та сприятиме її здоровому розвитку.

Разом з цим, суд звертає увагу, що батьки мають рівні права і обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, незважаючи на те, що проживають окремо один від одного, і місце проживання дитини з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків так і здійснення прав.

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це.

До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

На підставі статтей 15, 141, 153, 157-159 СК України, керуючись статтями 12, 13, 76, 78-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні дитиною - відмовити.

Зустрічному позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини - задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Третя особа: Франківська районна адміністрація Львівськоїміської радияк органопіки та піклування, місцезнаходження:м.Львів, Генерала Чупринки, 85.

Суддя Мартьянова С.М.