Справа №443/568/22
Провадження №2/443/492/22
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Новосільці в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Новосільці в особі Ходорівської міської ради, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради площею 1,79 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ№017275 від 30.03.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №660 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Молодинчецькій сільській раді за №443.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла теща позивача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,79 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №07275 від 30.03.1997. Оскільки заповіту ОСОБА_6 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_6 єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом була її дочка ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_6 хворіла і потребувала постійного догляду, позивачка із чоловіком ОСОБА_5 переїхали на постійне проживання в с. Новосільці, де вони проживали без реєстрації аж до смерті матері. Так як ОСОБА_5 постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,79 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №07275 від 30.03.1997, що вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6 , однак юридично не оформила. Оскільки заповіту ОСОБА_5 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивача, серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 були її діти ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Натомість позивач постійно проживав із дружиною на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 01.06.2022 позивач звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Молодинчецької сільської ради. Для визнання права позивача на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини. Окрім того, позивач не може оформити прийняту ним спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) через його втрату.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоч про дату час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.34, 52), про відкладення розгляду справи (а.с.47), про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.62).

Відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимоги та розуміння наслідків визнання позову (а.с.48).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності на заперечень щодо позовних вимог (а.с.32-33).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 18.07.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.35-36).

Ухвалою підготовчого засідання від 05.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.54-54).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/568/22 відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.40, 41, 42, 57, 58).

Ухвалою судового засідання від 11.10.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.64).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.04.2008 (а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 одружились 15.08.1970 в Молодинчецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації одруження дружині змінено прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.04.2021 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Молодинчецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ 017275 від 30.03.1997 на ОСОБА_10 . Реєстраційний номер 443. Площа земельної ділянки - 1,79 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.17).

За змістом довідки ВК Ходорівської міської ради №225 від 10.10.2022, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, та ОСОБА_10 , на яку видано сертифікат на право на земельну частку пай ЛВ №017275 від 30.03.1997 - одна і та ж особа (а.с.63).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новосільці Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради №13 від 20.01.2022, ОСОБА_6 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від її імені виконком Молодинчецької сільської ради заповіту не посвідчено. На день смерті ОСОБА_6 в даному будинку проживали без реєстрації дочка ОСОБА_5 та зять ОСОБА_1 (а.с.12).

Витяг зі Спадкового реєстру №68047722 від 11.01.2022 встановлює, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новосільці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради №102 від 25.05.2022, ОСОБА_5 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею до моменту смерті проживав її чоловік ОСОБА_1 . Від її імені у виконкомі Молодинчецької сільської ради заповіт не посвідчувався. ОСОБА_1 займався похороном своєї дружини, прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.15).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №68047154 від 11.01.2022, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 01.06.2022 відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.19).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання дружини позивача разом із спадкодавцем (матір`ю) на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення ним спадщини після смерті дружини.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання дружини спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з нею у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_6 ). Ці обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не викликають сумнівів у своїй належності та допустимості та у сукупності є достатніми для встановлення факту постійного проживання дружини позивача разом з матір`ю до часу відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) 1,79 в умовних кадастрових гектари, згідно з сертифікатом серія ЛВ №017275 від 30.03.1997, яке вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги за законом, однак ОСОБА_5 належним чином спадщину не оформила.

За життя ОСОБА_5 особистого розпорядження не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті. З огляду на час смерті ОСОБА_5 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом (як чоловік спадкодавиці), який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавицею на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. Інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (діти спадкодавиці) спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не прийняли, оскільки не вчинили жодних дій, передбачених законом, для її прийняття. Фактичних даних, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_5 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Новосільці в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_6 ).

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, згідно з Сертифікатом серії ЛВ №017275 від 30.03.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660, реєстраційний номер 443.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів