Справа № 524/9270/21
№ провадження 2/196/292/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 30 березня 2018 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 244.

Відповідач ухиляється від подачі відповідної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану.

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада чоловіка, який у лютому 2021 року перейшов жити до іншої жінки, внаслідок чого сім`я розпалась остаточно.

Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 951,60 грн. та витрати на правову відповідно до цивільно-правового договору в розмірі 2100 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце рогляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 30 березня 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 244 (а.с.63).

Шлюбні стосунки сторони по справі не підтримують з лютого 2021 року, проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 951,60 грн. на користь позивачки.

Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу в сумі 2100 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно із зазначеною вище нормою склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Проте, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою не надано суду жодного доказу.

З огляду на викладене суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивачки понесених витрат на правничу допомогу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 137, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 березня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 244, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 951,60 грн.

У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених витрат на правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Бабічева