Справа № 279/2493/22
Провадження 2/279/1019/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицької В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Житомирської області , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . За життя покійному батьку позивача належала земельна ділянка на підставі державного акту на право на земельну ділянку Серії ЯБ № 326320, площею 5,22 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Зазначила , що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. На момент смерті батько дуже хворів, проживав разом з нею без реєстрації.

Вказала, що в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як їй не було відомо про існування державного акту на земельну ділянку, а також місце знаходження його оригіналу.

Дізнавшись у жовтні 2021 року про існування державного акту, вона звернулась з письмовою заявою про надання письмового роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори. В нотаріальній конторі їй повідомили про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки термін подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Згідно довідки № 15/04-04 від 13.01.2022 року виданої Горщиківською сільською радою

Коростенського району Житомирської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №4 за 2016-2020 роки. Був зареєстрований один. (а.с.9)

Позивач є донькою померлого ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією паспорта (а.с. 6,11-12), а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про надання письмового роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки не знала про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, також знайшла державний акт на право власності на землю лише в жовтні 2021 року. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці с. Сербинівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Коваленко В.П.