справа № 156/576/22
провадження № 2/156/247/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2022 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 04.10.2022 року провадження в справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 14.10.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Свередюк Ю.А. в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, надала суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, також просила частково задовольнити клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, оскільки визнає, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в іншій частині позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення в справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їхньої правильності.

Ураховуючи, що в розглядуваній цивільній справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи (чи є позивач біологічним батьком неповнолітніх дітей), необхідні спеціальні знання у галузі біології та генетики, без висновків експерта з цього питання встановити відповідні обставини неможливо, сторони не надали відповідних експертних висновків з цього питання, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, відносно двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи на зміст ст. 46, 47 ЦПК України, брати участь у розгляді справи можуть фізичні та юридичні особи, і саме вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність), здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд звертає увагу на п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (зі змінами), де вказано, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, котрі провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їхні права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

З огляду на це, суд вважає за необхідне залучити третю особу Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області підготувати висновок щодо доцільності (недоцільності) виключення відомостей щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Мишів Володимирського району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як батька з актового запису про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням якнайкращих інтересів дітей.

Крім того, під час подання позовної заяви ставиться вимога про оспорення батьківства та про виключення відомостей щодо певної особи як батька з актового запису (внесення змін до актового запису) про народження дітей, тому суд приходить до висновку про необхідність залучити до справи Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

Також, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, викладене провадження в цивільній справі необхідно зупинити, на час здійснення експертного дослідження.

Керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу,

на вирішення експерту (експертам) поставити такі питання:

1)чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Мишів Володимирського району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Мишів Володимирського району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертного дослідження доручити фахівцям Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область).

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків (ст.384,385 КК України).

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 надати експертній установі відповідні зразки, об`єкти та матеріали, необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, зокрема, прибути до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження за викликом експерта, при цьому мати при собі паспорти громадян України, свідоцтво про народження дітей.

Для проведення експертизи зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження за викликом експерта.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залучення як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) - задовольнити.

Залучити в цивільну справу № 156/576/22 третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залучення як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області - задовольнити.

Залучити в цивільну справу № 156/576/22 третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області.

Доручити Органу опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області підготувати висновок щодо доцільності (недоцільності) виключення відомостей щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Мишів Володимирського району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як батька з актового запису про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням якнайкращих інтересів дітей.

Підготовче провадження в цивільній справі № 156/576/22 закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів призначити до судового розгляду.

Провадження в справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: iv.vl.court.gov.ua

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Суддя - І.М.Бахаєв