провадження №2-о/279/80/22 Справа № 279/4507/22
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

"20" жовтня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області: в колегіальному складі головуючого судді Недашківської Л.А., присяжних: Назарчука В.М., Лимар С.М. розглянувши у судовому засіданніпо цивільній справі №279/4507/22 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, зацікавлена особа: Комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки над недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, зацікавлена особа: Комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласіної ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки над недієздатною.

Заявник клопотав про призначення у справі судово психіатричної експертизи.

Учасники клопотали про розгляд справи в їх відсутності, вимоги заяви підтримали.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання, підлягає задоволенню на підставі ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, ст.298 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104,197,252,298,353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с.Зарічани Житомирського району, Бердичівське шоссе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ?

- чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер своїх дій ?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями ?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я та захворюванням приймати участь в судовому розгляді.

Попередити експертів про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Направити експерту копію ухвали для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Недашківська

присяжні: В.М. Назарчука

С.М. Лимар

копія згідно з оригіналом