Справа № 132/1471/22
Провадження № 22-ц/801/1937/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 жовтня 2022 рокуСправа № 132/1471/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Жейдою Ганною Іванівною, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця по ВП № 48996832,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Жейдою Ганною Іванівною, на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

На таку ухвалу ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Жейду Г. І., 11 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Одночасно заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду. Стверджуєщо строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копію повного судового рішення представник отримав 06 жовтня 2022 року, тому важає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню, оскільки заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою після отримання повного тексту ухвали суду першої інстанції в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційним судом встановлено наступні обставини:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 13 вересня 2022 року;

- в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, у якій зазначено що повний текст ухвали буде виготовлено до 19 вересня 202 року2;

- 29 вересня 2022 року представник заявника адвокат Жейда Г. І. через засоби поштового зв`язку направила до суду заяву про видачу копії повної ухвали, про що свідчить додана нею до заяви про поновлення строку копія заяви про видачу копії ухвали та опис вкладення до цінного листа з відтиском печатки УДППЗ «Укрпошта»;

- повний текст судового рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала на офіційну електронну адресу 06 жовтня 2022 року, про що свідчить скріншот сторінки її електронної пошти;

- апеляційна скарга подана заявником 11 жовтня 2022 року, що підтверджується відтиском печатки Вінницького апеляційного суду ( Вх. № 7708).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2022 ріку встановлено що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить - 2481 грн.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити 496 грн 20 коп. судового збору, в підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Жейдою Ганною Іванівною, на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. М. Шемета