10.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/5613/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5613/22
Номер провадження 2/205/2624/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування даних про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування даних про реєстрацію права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня отримання ухвали.

03.10.2022 року до канцелярії суду від представника позивачів адвоката Ульяненка А.А. надійшла доповнена позовна заява, в якій зазначено, що позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 26.09.2022 року.

Згідно зі ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, вимоги до якої визначено ст. 175 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством України не передбачено звернення позивача до суду з доповненою позовною заявою.

Отже, станом на 10.10.2022 року недоліки позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022 року не усунуто.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачами недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунені, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 разом з позовом подано заяву про забезпечення позову. Враховуючи, що позов даною ухвалою повернуто позивачам, заява про забезпечення позову (№ 2-з/205/494/22) підлягає поверненню разом з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування даних про реєстрацію права власності - вважати неподаною та повернути позивачам разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Остапенко