У Х В А Л А

Справа № 183/2812/21

№ 2/183/1658/22

19 жовтня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

18 жовтня 2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №183/3758/20. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Куліш Юрій Олександрович про визнання права власності на новостворене майно. Вважає, що дана справа не може бути розглянута судом до вирішення цим же судом справи №183/3758/20, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню. Клопотання просив розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно, належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №183/2812/21 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, триває підготовче провадження. У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради про відмову в закритті розділу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язати відповідача здійснити закриття розділу за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/3758/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Куліш Юрій Олександрович, про визнання права власності на новостворене майно, предметом спору у якій є майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за пунктом 6 частиною першою статті 251 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Тобто, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки в суді знаходиться цивільна справа №183/3758/20, яка стосується підстав позову, заявленого у цивільній справі №183/2812/21, і факти, встановлені у справі 183/3758/20 будуть мати преюдиціальне значення для даної справи, суд вважає неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №183/3758/20, а тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожевнікова Олександра Миколайовича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №183/2812/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №183/3758/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Куліш Юрій Олександрович, про визнання права власності на новостворене майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 жовтня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.