Справа № 307/1758/22
Провадження № 2/307/381/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 9 листопада 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 квітня 2020 року між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2018 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 22 травня 2018 року і до досягнення нею повноліття. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2020 року збільшено розмір стягуваних аліментів до 1500 гривень, щомісячно. На даний час неповнолітній син ОСОБА_5 проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умові від 31.05.2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , складений депутатом Біловарської сільської ради Росоха М.І. Цим актом встановлено, що батько дитини жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає, матеріально не підтримує, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Дитині у всякому разі повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, розумового, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_3 та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки, що стверджується рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 квітня 2020 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 11.04.2014 року.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року в цивільній справі за №307/2745/20 відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання доньки.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментіві стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ним повноліття, а в решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Добрянське, Тячівського району, Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 гривні 40 копійок судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Добрянське, Тячівського району, мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: В.І. Бобрушко