Ухвала

21 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 733/1071/21

провадження № 61-8422ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «МЛИНАГРО» та ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки та визнання права власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію вирощену підприємством на земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року ТОВ АК «Магнат» засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Разом із тим, у касаційній скарзі зазначено, що ТОВ АК «Магнат» отримало копію постанови апеляційного суду 25 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року касаційну скаргу ТОВ АК «Магнат» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав його пропуску та надання належних доказів на їх підтвердження.

21 вересня 2022 року надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду товариство отримало на електронну пошту та зареєструвало у журналі вхідної кореспонденції лише 22 серпня 2022 року, тому вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин. Зазначено, що засобами поштового зв`язку зазначена постанова на адресу товариства не надходила.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року касаційну скаргу ТОВ АК «Магнат» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду касаційної інстанції доказів, що підтверджують порушення Чернігівським апеляційним судом встановленого статтею 272 ЦПК України порядку вручення судового рішення - постанови від 13 липня 2022 року; подання доказів про отримання товариством копії оскаржуваної постанови апеляційного суду вперше у зазначені заявником дати (25 липня 2022 року та 22 серпня 2022 року).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 672, вказане поштове відправлення було вручено заявнику 04 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 рокуна виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2022 року до суду надійшла заява ТОВ АК «Магнат», якою недоліки касаційної скарги не усунуто.

Так, належних та достатніх доказів дати отримання ТОВ АК «Магнат» копії оскаржуваного судового рішення до Верховного Суду надано не було. Відповідно заявником не доведено отримання ним копії оскаржуваної постанови апеляційного суду вперше у зазначені заявником дати (25 липня 2022 року, 22 серпня 2022 року).

Відсутні і докази наявності у ТОВ АК «Магнат» офіційної електронної адреси та підтвердження надсилання судом копії постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року саме на таку адресу.

При цьому Верховним Судом в ухвалі від 26 вересня 2022 року було роз`яснено заявнику, що на стадії прийняття касаційної скарги до розгляду у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим відсутня можливість перевірки цієї обставини, а тому з огляду на таку особливість провадження в суді касаційної інстанції процесуальним законом передбачено обов`язок заявника надати до суду докази отримання ним копії оскаржуваного судового рішення.

ТОВ АК «Магнат», незважаючи на вимогу ухвали від 26 вересня 2022 року, таку вимогу процесуального закону не виконано.

Цивільним процесуальним законодавством суд позбавлений права приймати до розгляду касаційну скаргу, яку оформлено без дотримання встановлених законом вимог.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 21 жовтня 2022 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «МЛИНАГРО» та ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки та визнання права власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію вирощену підприємством на земельній ділянці вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко