Справа №932/1968/22
Номер провадження №2-во/932/64/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/1968/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені в повному обсязі.

09 серпня 2022 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 30.06.2022.

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи, що в рішенні суду від 30.06.2022 допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2022 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2022 прийнятому у межах розгляду справи №932/1968/22, а саме:

- вважати вірним: «Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 »

замість не вірно зазначеного «Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ».

-у резолютивній частині рішення, а саме вважати вірним «Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 18 вересня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Дніпропетровська, громадянином України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Кривий Ріг, громадянкою України, актовий запис №799» замість не вірно зазначеного «Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 18 вересня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Дніпропетровська, громадянином України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою моста Кривий Ріг, громадянкою України, актовий запис №799»

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складана та підписана 26.09.2022

Суддя В.І.Цитульський