Справа № 348/849/20
Провадження № 22-ц/4808/1210/22
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який не є учасником даної справи та не приймав участі у розгляді справи судом першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, скаржником в апеляційній скарзі зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача ОСОБА_2 , але не зазначено його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про його права, свободи, інтереси, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України він є спадкоємцем спірного будинку п`ятої черги за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 є двоюрідними братом та сестрою.

На підтвердження даних обставин, скаржнику необхідно надати до суду документи, які підтверджують зазначений ступінь споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про народження того з батьків ОСОБА_3 по лінії якого існує кровний зв`язок з батьками ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська