Справа № 617/305/22
Номер провадження 2-н/948/145/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву Вовчанського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

у с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана заява, у якій Вовчанське підприємство теплових мереж просить видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 12 988,93 грн, інфляційні втрати у сумі 1553,08 грн, 3% річних у сумі 690,64 грн, а усього 15 232,65 грн, та сплачений ними судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Заява обґрунтована тим, що у заявника з боржником існують фактичні договірні відносини про постачання теплової енергії (опалення квартири по АДРЕСА_1 ). Натомість остання не здійснює оплату послуг в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.02.2022 утворилася заборгованість в розмірі 12 988,93 грн, яка не сплачена дотепер.

Суддя, вирішуючи питання про видачу судового наказу, встановила таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Водночас, за приписами пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) формі, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

На порушення цієї норми до заяви не додана копія договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) з боржником ОСОБА_1 щодо постачання теплової енергії (опалення квартири по АДРЕСА_1 ).

Отже, суд уважає, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, у видачі судового наказу потрібно відмовити.

Керуючись ст. 165, 166, 258, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з зазначених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик