Провадження № 2/522/4659/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) , -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 статті 15 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підписана адвокатом Шидеровою Н. С., на підтвердження повноваження якої до позовної заяви додано копію довіреності № 1417 від 13.10.2021.

Водночас довіреність від № 1417 від 13.10.2021 видана Шидеровій Н. С. Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 19.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л. М., за реєстровим № 693, діяв начальник філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Древницький Денис Анатолійович.

Також до позовної заяви додано копію довіреністі, посвідченої 19.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л. М., за реєстровим № 693 від 19.06.2020, яка уповноважує начальника філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Древницького Дениса Анатолійовича діяти та видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Водночас частиною 9 довіреності № 693 від 19.06.2020 встановлено категорії працівників, яким за цією довіреністю можуть бути передоручені повноваження.

Зокрема, в частині 9.1 довіреності № 693 від 19.06.2020 визначено повноваження, які можуть бути передані заступникам начальника Філії (особам, які виконують їх обов`язки); в частині 9.2 - повноваження, які можуть бути передані заступнику начальника Філії, який у зв`язку із перебуванням начальника Філії у відпустці або у відрядженні, чи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю начальника Філії, що підтверджене відповідним документом, виконує обов`язки начальника Філії відповідно до наказу, виданого на рівні центрального апарату Банку; в частині 9.3 - повноваження, які можуть бути передані керуючим територіально відокремлених безбалансових відділень (особам, які виконують їх обов`язки), які підпорядковані Філії, заступникам керуючих територіально відокремлених безбалансових відділень (особам, які виконують їх обов`язки), які підпорядковані Філії, заступникам керуючих - начальникам відділів територіально відокремлених безбалансових відділень (особам, які виконують їх обов`язки), які підпорядковані Філії; в частині 9.4 - повноваження, які можуть бути передані завідувачам (особам, які виконують їх обов`язки) територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані Філії; в частині 9.5 - повноваження, які можуть бути передані працівникам юридичного відділу/управління Філії; в частині 9.6 - повноваження, які можуть бути передані працівникам відділу реструктуризації заборгованості та стягнення Філії; в частині 9.7 - повноваження, які можуть бути передані працівникам служби безпеки Філії; в частині 9.8 - повноваження, які можуть бути передані працівникам Філії, які уклали з Банком договори про надання правової допомоги.

Однак до позовної заяви не додано доказів того, що адвокат Шидерова Наталя Сергіївна є заступником начальника Філії або керуючим територіально відокремленого безбалансового відділення чи його заступником, або особою, яка виконує їх обов`язки, або працівником будь-якої з перелічених у довіреності структурної одиниці філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Крім того відсутні й докази укладення договору про надання правової допомоги філії - Одеському обласному управлінню Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з працівником Філії - адвокатом Шидеровою Наталею Сергіївною.

У зв`язку із відсутністю вищезазначених доказів, суд дійшов висновку, що повноваження адвоката Шидерової Наталі Сергіївни діяти від імені Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не підтверджені належним чином.

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 29 серпня 2022 року у cправі № 916/1315/18.

Звернення до суду забезпечує сталість та єдність судової практики (статті 17 та 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів») з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України та стаття 10 Закону № 1402-VIII), передбачає надання суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, заява підлягає поверненню.

Оскільки позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено у встановленому законом порядку, позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена