ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/765/22

Головуючий у першій інстанції - Павлов В.Г.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/51/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 липня 2022 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі та виселення, третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2022 року у вказаній цивільній справі №751/765/22 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.07.2022 року та додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.07.2022 року - залишено без змін.

До закінчення судових дебатів в судовому засіданні апеляційного суду 12.10.2022 року стороною відповідача було заявлено клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

В подальшому, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрат на професійну правничу допомогу, понесених нею в суді апеляційної інстанції, у розмірі 4 000 грн., до якого додано розрахунок суми витрат за надану правничу допомогу від 12.10.2022 року та квитанцію до прибуткового касового ордера №2 від 12.10.2022 року.

Відповідно до приписів ч.8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно приписів п.3 ч.1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 статті 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №751/765/22 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями: 141, 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 липня 2022 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі та виселення, третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні на 10:00 21 листопада 2022 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Судді: