Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/279/22
УХВАЛА

про залишення без руху

19 жовтня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрат на експертні дослідження та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрат на експертні дослідження та моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 175, п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК Укарїни, згідно такого.

Так, позивач просить стягнути з відповідача ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" на свою користь страхове відшкодування майнової шкоди у розмірі 130 000 грн, проте у позовній заяві не викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також зміст позовних вимог саме до цього відповідача. Крім того, позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача ПрАТ "СК "Український страховий стандарт", не зазначено доказів на підтвердження цих обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у порядку, передбаченому ст. 95 ЦПК України.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 185 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрат на експертні дослідження та моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

- викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також зміст позовних вимог до відповідача ПрАТ "СК "Український страховий стандарт";

- викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" із зазначенням доказів на підтвердження цих обставини;

- подати до суду копії документів, що долучені до позовної заяви та до копій позовної заяви, засвідчені належним чином.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя