Справа № 476/76/22
Провадження № 2/476/87/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

прокурора Сиротюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання прокурора про закриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 3" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури звернулася в суд в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 3" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор надав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

20.10.2022 року відповідач направив до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним, у повному розмірі відшкодуванням збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі є обґрунтованим та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити та закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення Миколаївській обласній прокуратурі сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 476/76/22 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 3" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (, Банк ДКСУ м. Києва, розрахунковий рахунок - UA0000340, МФО 820172) сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., відповідно до платіжного доручення № 29 від 26 січня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова