Справа № 274/5336/21 Провадження № 2/0274/574/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.10.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"
провизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 20.10.2022 р., в якій просить розгляд справи, призначений на 20.10.2022 р., проводити без його участі.

Ухвалою від 17.10.2022 р. було постановлено судове засідання 20.10.2022 р. о 15:30 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", проте з`єднання не вдалось.

Між тим, вийти на зв`язок з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" не вдалося.

Також від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 20.10.2022 р., в якій він просить замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", на належного Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", у зв'язку з відступленням права вимоги за кредитним договором, якій стосується спору, про що він дізнався з листа від 04.08.2022 р.

Суд зазначає, що право визначення осіб, які мають відповідати за позовом, належить виключено позивачу.

Відповідно до частини другої четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом з`ясовано, що письмовим повідомленням від 04.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" повідомило ОСОБА_1 про те, що на підставі договору факторингу 329/07/22-ОТП від 29.07.2022 р. та Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 29.07.2022 р. право вимоги заборгованості за кредитним договором № СМ/SMEJ02/018/2008 від 21.04.2008 р. та договором іпотеки від 21.04.2008 р., укладеними з Публічним акціонерним товариством "ОТП БАНК", відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс".

Враховуючи викладене, Суд задовольняє клопотання.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню, у тому числі для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" про залучення його у якості відповідача та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи тощо.

Керуючись статтями 51, 223, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс".

3. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 12.12.2022 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут