КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8044/2022
Справа 215/4864/20-ц
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року позов частково задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач Міністерство охорони здоров`я України 06 червня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, яке було задоволено ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягала залишенню без руху, оскільки судовий збір сплачено за іншими реквізитами, не передбаченими для сплати судового збору.

Судовий збір в розмірі 1362 грн. мав бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме особою, яка подає апеляційну скаргу, зазначено інший номер справи, рішення в якій оскаржується, а саме 215/4846/20-ц замість правильного 215/4864/20-ц.

З наведених підстав апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, роз`яснено, що для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а також надати нову редакцію апеляційної скарги, коректно зазначивши номер справи, рішення в якій оскаржується. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року було вручено заявнику 09 вересня 2022 року.

Разом із тим, станом на 19 жовтня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.