overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/3333/22 Провадження № 2/0274/1167/22
УХВАЛА

13.10.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вітіва Віталія Антоновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вітівим В.А., подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1). В обґрунтування клопотання вказав, що на території України запроваджено режим воєнного стану, існує висока небезпека здійснення з боку держави-агресора ракетних обстрілів по території України, у зв`язку з чим просить суд задовольнити подане клопотання, адже існує реальна загроза життя та здоров`ю представника позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Зважаючи на викладені обставини представником позивача, запровадження на території України воєнного стану в зв`язку із військовою агресією проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, призначене на 18.10.2022 о 10 год 30 хв у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.10.2022 о 10 год 30 хв, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа № 676/4952/22
Номер провадження 2-н/676/482/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_2 , відповідно до ст. 161-164, 167-169 ЦПК України, ст.. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 248 гривень 10 коп.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Відповідно до ч. 7 ст. 170 Цивільно-процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі , передбаченому пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 Цивільно-процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів у розмірі , передбаченому пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України, в частині стягнення судового збору може бути переглянутий судом за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності 12 жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення аліментів до виконання до 06 серпня 2038 року .
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення з боржника судового збору до виконання до 12 січня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 12 жовтня 2022 року.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/4795/22
Номер провадження 2-сз/676/30/22
Ухвала

11 жовтня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірина-2» Побережного Анатолія Івановича про повернення судового збору, -

встановив:

представник ТОВ «Ірина-2» Побережний А.І. звернувся із заявою про повернення судового збору оскільки ухвалою суду від 26.09.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірина-2» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від суми заборгованості, залишено без руху, однією з підстав було невірно сплачений ним як фізичною особою судовий збір. 30.09.2022 року було здійснено перерахування коштів підприємством на рахунок Головного управління Казначейства у Хмельницькій області в сумі 2 481,00 грн., квитанцію подано до суду. Представник просить повернути судовий збір в розмірі 992,40 грн. як сплачений помилково на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи № 676/4795/22, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року по справі №676/4795/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірина-2» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від суми заборгованості, залишено без руху.

30.09.2022 року ТОВ «Ірина-2» через ОСОБА_2 сплатили судовий збір на рахунок Головного управління Казначейства у Хмельницькій області в сумі 2 481,00 грн., квитанція наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 13 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити. Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ) 992,40 грн. судового збору , сплаченого ним на рахунок UA 0022763, одержувач ГУК у Хмельн.обл/Кам-Поділ.мтг/22030101, банк одержувача Казначейств України , за платіжним дорученням № 0.0..1 від 13.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку встановленому ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 681/620/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" жовтня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача та його представника - адвоката Стандратюка В.І., представника відповідача - адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

14 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ухвали суду від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки хоче в судовому засіданні висловити власну думку щодо предмету спору, а також заслухати свідків.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Стандратюк В.І. позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кушнірук В.М. проти позову заперечив.

Приймаючи до уваги, що судом виконані всі дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а відтак справа підготовлена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/630/22.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 жовтня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін та їхніх представників.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 145/820/22
Провадження № 2/145/831/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна і резолютивна частини )

"12" жовтня 2022 р. смт.Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно та прав забудовника в порядку спадкування за заповітом,

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК Украни, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно та прав забудовника в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов"язки забудовника об"єктів нерухомості, розташованих по АДРЕСА_1 та права власності на літню кухню "Б", погріб "п/Б", тимчасовий навіс "б3", вбиральню "В", колодязь №1, огорожу № 2-4, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 17 жовтня 2022 року.

Суддя Копилова Л. В.
Провадження №2-н/523/759/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" жовтня 2022 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки від заробітку (доходу), з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
на підставі ст.ст.160-169 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу 20.09.2022р до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Суддя:
Справа № 561/603/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.

з участю секретаря Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 з вказаною заявою звернувся до суду. В заяві просить суд виправити описку в рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року, а саме в написанні кадастрового номера земельної ділянки.

У відповідності до ч. 2 ст. 213 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 213 ЦПК України).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 561/603/22, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

В мотивувальній частині рішення допущено описку у написанні кадастрового номера земельної ділянки, а саме записано :06:001:00573, коли правильним буде :06:001:0073, що потребує виправлення.

Керуючись ст. 213 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року у справі № 561/603/22, замінивши в мотивувальні частині вказаного рішення помилково записане кадастровий номер :06:001:00573 правильним: :06:001:0073.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Світличний
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25327/21

Провадження № 22-ц/4820/1702/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживачів у спосіб визнання договору недійсним, розірвання договору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 22 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук
Справа № 188/1102/22
Провадження № 2-н/188/46/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2022 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.
справа №188/1102/22
заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1
боржник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2
розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів
На підставі викладеного, керуючись 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. ст.180,182,184 СК України
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с.Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини (1/3) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2022 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с.Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп. в дохід держави.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПКУ сторонам повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:_________________ О.М. Курочкіна
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Судовий наказ набирає чинності «_______»___________________20_____року.
Згідно до ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ видано стягувачеві «_______»_________________20__ року.
Суддя:_______________________ О.М.Курочкіна
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/1950/22
11 жовтня 2022 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Костопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод»,
Відповідно до ст.ст.160, 161, 167, 168 ЦПК України,
на користь стягувача ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л. А. Грипіч
Справа № 758/1549/21
Провадження № 2/522/2388/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сулими А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

22.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі, а позовні вимоги задовольнити.

11.10.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору на 13 год. 20 хв. 10 листопада 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик