Справа № 632/1046/22
провадження № 2-о/632/56/22
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово - психіатричної експертизи

20 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., присяжних Шевченко О.А., Палагута І.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить суд визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, відповідно висновку лікарської комісії № 784 від 03.08.2022 року. Інвалідність встановлено безстроково, у висновку про умови та характер праці зазначено, потребує постійного стороннього догляду.

Підставою звернення до суду є то, що мати заявника внаслідок хвороби не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати оточення, не може повною мірою себе обслуговувати, вчиняти на свою користь будь-які дії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому їй потрібно призначити опікуна.

Заявник в судове засідання надав, клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною в судове засідання недоставлена із урахуванням її стану здоров`я враховуючи її фізичні вади, а тому суд вирішив розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання заявника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

У матеріалах справи є в наявності довідка до акта огляду медико-санітарною комісією № 036559 від 22.05.2006 року, видана ОСОБА_2 , група інвалідності друга з 01.06.2006, причина інвалідності загальне захворювання, безстроково, висновок про умови та характер праці: Домашня праця( а.с.8).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи в наслідок психічного розладу № 784 від 03.08.2022, ОСОБА_2 , 1964 року народження, особа з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу встановленого з 01.06.2006 довічно, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 03.02.2023 (а.с.10).

Поданням виконавчого комітету ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами Первомайської міської ради Харківської області від 20 вересня 2022 року вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною(а.с.11).

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. МАЛЬЦЕВА (36013, м. Полтава, вул. Медична 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1046/22, провадження 2о/632/56/22. У разі необхідності, додаткові документи, для проведення судово-психіатрічної експертизи будуть надані до експертної установи на вимогу експерта.

Про проведення експертизи повідомити заявника.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду (адреса 63002, Харківська область, місто Валки, вулиця Харківська 4, (в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

Суддя: А. В. Росоха