Справа № 185/2067/22
Провадження № 2/185/2032/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи: Рябко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач є батьком вказаних неповнолітніх дітей. Відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. Обґрунтовуючи позов посилався на викладені в ньому обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і просив його задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що Службою у справах дітей проводилося обстеження умов проживання відповідача і відповідно складено акт обстеження від 17.10.2022 року. Згідно з висновком вказаного акту - умови для проживання визнані незадовільними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 19 липня 2011 року з ОСОБА_6 , у якому народилися: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження дитини № НОМЕР_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження дитини № НОМЕР_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження дитини № НОМЕР_3 .

Відповідно листа начальника Служби у справах дітей Павлоградської міської ради від 21 грудня 2021 року № 1119/1 подружжя в 2015 році припинило стосунки, почали проживати окремо, але офіційно батьки шлюб не розірвали. Спірних питань щодо визначення місця проживання дітей не виникало, вони залишились проживати з матір`ю. Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Кегичівської районної державної адміністрації від 12 листопада 2019 року № 208 дітей було влаштовано за заявою матері до групи пришкільного інтернату Бесарабівського навчально-виховного комплексу Кегичівської районної ради Харківської області, з постійним, протягом навчального року, режимом перебування. Відповідно до розпорядження від 06 жовтня 2020 року дітей було виведено з групи пришкільного інтернату, у зв`язку з влаштуванням до сім`ї патронатного вихователя.

З 07 жовтня 2020 року по 07 січня 2021 року за заявою ОСОБА_7 дітей було влаштовано на виховання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З 07 січня по 07 квітня 2022 року було п`ять раз продовжено строк перебування малолітніх дітей в сім`ї патронатного вихователя, в зв`язку з тим, що мати зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, не працювала та не використала можливості привести умови проживання в належний стан для повернення дітей з патронатної родини (розпорядження від 07 жовтня 2020 року № 205, 05 січня 2021 року № 4, 26 березня 2021 року № 81, 30 червня 2021 року № 156, 23 вересня 2021 року № 212, 16 грудня 2021 року № 258).

Відповідно до листа від 20 січня 2022 року № 01-34/06 Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області з`ясовано, що за час перебування дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у сім`ї патронатного вихователя, та на теперішній час, батько ОСОБА_2 , жодного разу не виявив бажання дізнатися про утримання та виховання, фізичний та розумовий розвиток своїх дітей, психологічним та емоційним станом здоров`я дітей не цікавився. ОСОБА_9 до патронатного вихователя, та до служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, з приводу повернення йому дітей, не звертався.

Відповідно до інформації від 30 березня 2021 року та 12 січня 2022 року патронатного вихователя ОСОБА_8 з`ясовано, що батько жодного разу не зустрічався, не телефонував дітям. Діти відвідують комунальний заклад «Красненський ліцей» Кегичівської селищної ради.

Відповідно до характеристики від 02 січня 2022 року № 01-26/174 комунального закладу «Красненський ліцей» Кегичівської селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно навчаються в ліцеї. ОСОБА_3 навчається на достатньому рівні. Уважна та активна. Сім`я, в якій проживає учениця, підтримує зв`язок з ліцеєм та класним керівником. ОСОБА_10 володіє учбовим матеріалом на низькому рівні, байдужий на уроках, різкий, не стриманий. Сім`я патронатного вихователя приділяє належну увагу вихованню та допомагає у навчанні. ОСОБА_11 виявляє готовність до навчання, всі завдання виконує старанно, має хорошу пам`ять. Добра, дисциплінована, відповідальна. Батько, ОСОБА_9 не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, батьківські збори не відвідує, не бере участь у позакласних та загальноосвітніх виховних заходах.

Відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року № 624/615/21 позбавлено батьківських прав матір ОСОБА_6 , по відношенню до її дітей. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_9 від 21 грудня 2021 року, він не має можливості забрати до себе дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Батько зазначив, що не має власного житла, проживає в двокімнатній квартирі співмешканки разом з чотирма малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_3 . Житло потребує ремонту.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_9 повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області від 26.01.2022 року №04-30/269 визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на теперішній час є всі необхідні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 992.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 19 жовтня 2022 року.

Суддя: В. О. Головін