КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/731/21 Головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
Провадження № 22-ц/824/2880/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

6 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Череп Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна, про визнання недійсними рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відповідних рішень,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підгірцівської сільської ради, правонаступником якої є Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., про визнання недійсними рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відповідних рішень.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати з мотивів неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 20 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а саме 5 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ларичев В.В. подали заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, та дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 364 ЦПК Україниу разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (пункт 1 частини першої та частина друга статті 362 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у даній справі підписана особисто ОСОБА_1 та подана до суду апеляційної інстанції уповноваженим представником позивача - адвокатом Ларичевим В.В., який її підтримав у судовому засіданні, томупідстав для неприйняття відмови позивача від апеляційної скаргипід час судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року та у зв`язку з цим вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі № 372/731/21.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 9, 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у вигляді судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції згідно із статтями 141, 142, 382 ЦПК України слід віднести в рахунок держави.

На підставі викладеного та статтями 362, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у справі № 372/731/21.

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна, про визнання недійсними рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відповідних рішень закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у справі № 372/731/21 не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: М.В. Мережко

С.І. Савченко