Справа № 669/89/22
Провадження № 2/669/65/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької областів Бараболя Н.С., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвоката Каруна Вадима Петровича, та клопотання представника відповідачки за первісним позовом/позивачки за зустрічним позовом, адвоката Кучерука Тараса Миколайовича, про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області,

Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокат Карун В.П., та представник відповідачки за первісним позовом/позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Кучерук Т.М., заявили клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникам сторін у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвоката Каруна В.П., задовольнити.

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом/позивачки за зустрічним позовом, адвоката Кучерука Т.П., задовольнити.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 12 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвоката Каруна В.П., та представника відповідачки за первісним позовом/позивачки за зустрічним позовом, адвоката Кучерука Т.П., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Копію ухвали надіслати представникам сторін, адвокатам Каруну В.П. і Кучеруку Т.М.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя