С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1734/22
В справі 760/6431/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

21 жовтня 2022 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У березні 2021 року Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі.

Позивач посилається на те, що 17 листопада 2010 року між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 258428,96 гривень.

З метою врегулювання вказаної заборгованості, як зазначає Позивач, між сторонами 02 липня 2019 року було підписано Додаткову угоду, згідно з якою Відповідач визнав вказану заборгованість, проте Банк зобов`язався здійснити прощення її частини у випадку сплати ОСОБА_1 суми в розмірі 35470,17 гривень тіла кредиту протягом трьох місяців.

У випадку порушення вказаних умов більше ніж на 31 день, як зазначив Позивач, сторонами було погоджено, що умова про прощення частини боргу застосуванню не підлягає. А тому Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на 17.12.2020 складає 246749,12 гривень і включає в себе:

-2498,34 гривні - заборгованість за кредитом;

-6133,29 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-238117,59 гривень - заборгованість за пенею.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

17 листопада 2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №SAMDN4922 (у формі приєднання до Умов і правил надання банківських послуг) про відкриття кредитної лінії на платіжну картку, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредитну лінію зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно з діючими тарифами.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Встановлено, що Відповідач не виконував свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином, у зв`язку з чим станом на 02.07.2019 мав заборгованість в за Договором в загальному розмірі 258428,96 гривень.

02 липня 2019 року з метою врегулювання вказаної заборгованості між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору №SAMDN4922, згідно з п.1.1 якої Відповідач визнав наявність у нього заборгованості у вказаному розмірі.

Згідно з п.1.2 Додаткової угоди Сторони домовилися, що банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості (217518,66 гривень пені, 5440,13 гривень штрафу) у випадку погашення позичальником іншої частини заборгованості в строк до 25.10.2019 частинами (п. п. 1.5.1-2):

-5500 гривень - не пізніше 02.07.2019;

-9990,05 гривень - до 25 серпня 2019 року;

-9990,05 гривень - до 25 вересня 2019 року;

-9990,07 гривень - до 25 жовтня 2019 року.

При цьому процентна ставка за користування кредитними коштами протягом вказаного періоду становить 0,01% (п. 1.4 Додаткової угоди).

Згідно з п. 1.6.1 Додаткової угоди сторонами погоджено, що в разі прострочення виконання позичальником вказаних зобов`язань на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2 Додаткової угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4 Додаткової угоди, не застосовуються. В такому випадку на 31 день з моменту порушення позичальником зобов`язань вся заборгованість визнається простроченою.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З наданих Позивачем матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не дотримувався зобов`язань, прийнятих на себе згідно з Додатковою угодою від 02.07.2019, у зв`язку з чим умова про прощення (анулювання) заборгованості, наявність якої визнана ним в п. 1.1. Додаткової угоди, не застосовується.

За розрахунком Позивача заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.12.2020 становить 246749,12 гривень і включає в себе:

-2498,34 гривні - заборгованість за кредитом;

-6133,29 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-238117,59 гривень - заборгованість за пенею.

Розрахунок заборгованості Відповідача складений згідно з погодженими сторонами умовами договору, підстав для сумніву у його правильності суд не має.

Разом з тим, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір нарахованої неустойки (238117,59 гривень) явно перевищує розмір простроченої заборгованості Відповідача за кредитом та процентами (8631,63 гривень), суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, який підлягає стягненню з Відповідача за невиконання ним своїх зобов`язань з повернення кредиту до суми заборгованості за тілом та процентами.

З огляду на викладене, враховуючи порушення Позичальником своїх зобов`язань, суд вважає необхідним захистити права кредитора шляхом часткового задоволення позову про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 17263,26.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 258,95 гривень (пропорційно розміру задоволених вимог: 17263,26 х 3701,24 / 246749,12).

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №SAMDN4922 від 17.11.2010 та Додатковою угодою до нього від 02.07.2019 в сумі 17263,26 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят три грн 26 коп.) гривень, з яких :

-2498,34 гривні - заборгованість за кредитом;

-6133,29 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-8631,63 гривень - заборгованість за пенею.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 258,95 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: