ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/260/22

Головуючий у першій інстанції Деркач О. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/910/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Приліпко В.В.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 липня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 15.04.2008 Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 15.04.2008. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з січня 2022 року, спільне господарство не ведеться, в сім`ї часто виникають сварки та суперечки з суттєвих важливих питань.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 липня 2022 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що з моменту подачі позову та до прийняття рішення у справі минуло багато часу, за який сторони повністю примирились.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, також зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що він та позивачка мають двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.04.2008 відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис 375 (а.с.2).

В шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4).

За змістом ст.56 СК України кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, крім того відсутня згода позивача на примирення.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про примирення сторін, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи не підтверджені матеріалами справи.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 липня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: