справа № 462/2626/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Мруць І.С.,

з участю секретаря Грицак А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

03.10.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про стягнення судових витрат у справі за його позовом, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У заяві посилається на зміст ч.8 ст.141 ЦПК України та зазначає, що у позовній заяві ОСОБА_1 приведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у резолютивній частині позовної заяви містилось прохання про стягнення із відповідача на користь ОСОБА_1 10 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Додав копію договору про надання правової допомоги, копію акту виконаних робіт від 30.09.2022 року, рахунок від 30.09.2022 року.

20.10.2022 року ОСОБА_3 подав до суду заперечення на позовну заяву.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч.4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, заперечення відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.10.2022 року позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Ухвалено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 07 червня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття, стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 793 грн. (сімсот дев`яносто три) гривні 92 коп. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Ухвалення додаткового рішення передбачено у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, ухвалення додаткового рішення можливе, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

За своїм змістом додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

З врахуванням того, що судом розглянуто позовні вимоги, в тому числі в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу та у задоволенні таких відмовлено з наведених у судовому рішенні мотивів, відтак питання судових витрат вирішено та в суду відсутні підстави для ухвалення у справі додаткового рішення з цього питання.

Керуючись ст. 259-261, 270, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.С. Мруць