Ухвала

07 жовтня 2022 року

місто Київ

справа № 727/6209/15-ц

провадження № 61-8467ск22

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

(далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») у серпні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 13 вересня 2007 року № CVCWAN02000734 у сумі 278 210, 27 грн.

Рішенням від 19 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці відмовив у задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

ОСОБА_1 у травні 2022 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме: витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн та сплаченого судового збору у сумі 496, 20 грн.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Додатковим рішенням від 10 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці частково задовольнив заяву ОСОБА_1 .

Суд стягнув з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 6 000, 00 грн.

В іншій частині вимог заяви відмовив.

Постановою від 19 липня 2022 року Чернівецький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2022 року - без змін.

І. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 30 серпня 2022 року з використанням засобів електронного зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13 вересня 2022 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків з метою надання доказів отримання копії постанови суду апеляційної інстанції та копій касаційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 29 вересня 2022 року із застосуванням поштового зв`язку направило до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало докази отримання копії постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2022 року у приміщенні суду 25 серпня 2022 року, а також надало потрібну кількість копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Визначення заявником підстав касаційного оскарження

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, врегульованих процесуальним законом.

Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що у касаційній скарзі заявник визначив підстави касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Заявник, наполягаючи на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, як підстави касаційного оскарження судових рішень визначив те, що:

- (1) суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях застосували норми права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постановах Верховного Суду від 05 лютого 2019 року у справі № 906/194/18, від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц, від 09 червня 2020 року у справі № 466/9758/16-ц, від 11 червня 2020 року у справі № 821/227/17, від 19 листопада 2020 року у справі № 734/2313/17, відповідно до яких склад та розмір судових витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Цими рішеннями визначено порядок розрахунок судових витрат за надану правову допомогу;

- (2) суди першої та апеляційної інстанцій не врахували, що ОСОБА_1 не надала доказів, які підтверджують розмір витрат за надану їй правову допомогу;

- (3) суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, серед підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявником зазначені ті підстави, які згадані у пункті 1 частини другої статті 389, пункті 1 статті 411 ЦПК України, що свідчить про виконання ним вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

ІІІ. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ

У касаційній скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить поновити строк на касаційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2022 року.

Заявник зазначає, що постанову Чернівецького апеляційного суду ухвалено 19 липня 2022 року, повний текст складено 29 липня 2022 року, копію оскаржуваного рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало у приміщенні суду 25 серпня 2022 року, на підтвердження чого надало копію листа Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року № 07-10/31/2022.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема, у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Аналіз касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та доводів про поновлення строку на касаційне оскарження дають підстави для висновків, що строк, протягом якого заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених рішень, пропущено з поважних причин, тому Суд поновлює його.

IV. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Оскільки вимоги ухвали Суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на касаційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/6209/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак