overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/5960/17
У Х В А Л А
07.10.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про виділ часток в натурі, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуваєвищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомиравід 18.06.2019 зупинено провадження по цивільній справі № 295/5960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про виділ часток в натурі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 295/5610/19 за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради про визнання частини будинку спільним майном подружжя, встановлення факту володіння на праві власності, визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування, свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, визнання права власності на частину, встановлення розмірів часток домоволодіння..
03.10.2022 судом направлено лист до керівника Богунського районного суду м. Житомира для належним чином завірених копії процесуальних рішень по цивільній справі №295/5610/19.
06.10.2022 від голови Богунського районного суду м. Житомира надійшов лист з належним чином завіреними копіями процесуальних рішень по цивільній справі №295/5610/19.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про виділ часток в натуріта призначити до судового розгляду на 17.11.2022 року о 14:30 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 362/4234/22
Провадження № 2-н/362/263/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. розглянувши заяву ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату постачання природного газу в сумі 45840,12 грн.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату постачання природного газу до заяви не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі та підписаного ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату постачання природного газу, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Л.М. Кравченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/213/21
Провадження № 2/552/1567/22
У Х В А Л А

21.10.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення законних меж земельних ділянок, третя особи- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення законних меж земельних ділянок, третя особи- ОСОБА_3 .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю прибути в судове засідання. Тому просив забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м.Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення законних меж земельних ділянок, третя особи- ОСОБА_3 призначене на 10-30 год. 28 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Тернопільської області (вул.Князя Острозького,14-А,46001, ) забезпечити проведення судового засідання о 10-30 год. 28 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 703/2322/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу №703/2322/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2017 року з підстав відсутності порозуміння.

Судове судове засідання по справі призначено на 20 жовтня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5ч.4ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яким позивач скористалася, з вказаною заявою позивач звернулася до суду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на ту обставину, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує прав та обов`язків інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 19, 247, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя І.Я.Биченко
Дата документу 21.10.2022 Справа № 2-916/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-916/11 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/546/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«21» жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року призначити до розгляду

на «22» листопада 2022 року на 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1160/22 Справа № 707/782/22
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Новікова О. М.

суддів: Вініченка Б. Б., Нерушак Л. В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Коханій Олексія Володимировича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про споживчий кредит,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року було задоволено відвід колегії суддів Гончар Н. І., Фетісовій Т. Л., Сіренку Ю. В. та справу передано для повторного авторозподілу.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів Новіков О. М. (суддя-доповідач), Вініченко Б. Б., Нерушак Л. В.

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коханій Олексія Володимировича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про споживчий кредит - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 27 жовтня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 283/2090/22
Провадження №2-н/283/66/2022
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2022 року м. Малин
керуючись ст. ст. 509,510,526,530,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 19, 160-162, 167, 168, 170 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, -
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»___________ 20__ року.
Судовий наказ видано «____»___________ 20__ року.
Суддя: А. О. Тимошенко
Копію судового наказу разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа №717/1537/22
Ухвала
20.10.2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановив:
Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду клопотання у якому просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі призначеного на 09 годину 28 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці, а саме провести допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Постановив:
Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Судове засідання призначене на 09 годину 28 жовтня 2022 року.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Першотравневому районному суду м. Чернівці, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №454/2822/22
С У Д О В И Й Н А К А З
21 жовтня 2022 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович розглянувши заяву Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання багатоквартирного будинку та керуючись п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ________________________ Адамович Михайло Ярославович
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності __________________ ________ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" _____________ ______ року.
Суддя: ________________________ Адамович Михайло Ярославович
Судовий наказ видано стягувачу " " ______________________ року.
Справа № 939/1318/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, просив встановити факт народження дітей чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про їх батьків: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у заявників оригінали письмових доказів, копії яких долучено до заяви, а саме оригінали свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження і виписного епікризу, для їх огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 187, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 24 жовтня 2022 року на 12 годину 30 хвилин.

Витребувати у заявників оригінали письмових доказів, копії яких долучено до заяви, а саме оригінали свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , довідки про народження № 2629 і виписних епікризів, для їх огляду у судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко