У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1549/21

14 жовтня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі №338/1549/21, виданого Богородчанським районним судом 28 грудня 2021 року за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнення боргу із ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2022 звернувся до суду з вказаною заявою і просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказу у справі №338/1549/21, виданий Богородчанським районним судом 28 грудня 2021 року за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнення боргу із ОСОБА_2 .

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що розмір судового збору за подання заяви про скасування судового наказу перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, який згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23 травня 2022 року складає 344,53 грн (420,16 грн - 75,63 грн податок), а тому він не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати та розмір судового збору, а також підстави звільнення від його сплати визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження неможливості сплати судового збору заявник надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23 травня 2022 року, згідно яких розмір його річного доходу за попередній 2021 рік складає 420,16 грн, з яких відраховано 75,63 грн податку.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору в сумі 124, 05 грн. за подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки відповідно до супровідного листа Богородчанського районного суду №338/1549/21 12.10.2022 року ОСОБА_1 отримав оскаржуваний наказ і його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу подано також 12.12.2022 року, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до норм чинного законодавства, ч. 1ст. 170 ЦПК України, передбачено що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.4, 5ст.170 ЦПК заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

З дослідженої заяви та письмових документів, що містяться у справі, суддею встановлено, що відповідно до судового наказу від 28.12.2021 про стягнення заборгованості (а.с.27) боржником являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК, лише божник в праві подати заяву про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку, або його представник.

Разом з тим, в супереч вимогам ч.4 ст. 170 ЦПК, із заявою про скасування судового наказу звертається ОСОБА_1 , який боржником не являється та про якого в оскаржуваному судовому наказі жодним чином не згадується.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.08.2022 №338/1549/21 було закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 11.01.2022 у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Богородчанського районного суду від 28.12.2021.

Відповідно до зазначеної вище ухвали, апеляційний суд дійшов висновку, що не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі стороною спору або безпосередньо судовим рішенням, через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питань про її право, інтерес, обов`язок, при чому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Верховний Суд в постанові від 13 січня 2021 року у справі № 466/5766/13-ц вказав, що рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та(або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, лише тоді, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 19 червня 2018 року у справі № 910/18705/17, від 03 червня 2019 року у справі № 910/6767/17, від 25 жовтня 2019 року у справі № 910/16430/14, від 05 травня 2020 року у справі № 910/9254/18.

Як вбачається із судового наказу від 28.12.2021 жодних висновків чи рішень стосовно ОСОБА_1 судом не вирішувалося та не приймалося.

Крім того, стаття 17 ЦПК України, на яку посилається заявник, містить аналогічні вимоги, а доводи ОСОБА_1 про виникнення у нього обов`язку сплати заборгованості, як у співвласника квартири є надуманими та такими, що ґрунтуються на припущеннях, не підкріпленні жодним доказами, які не додані до заяви.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву разом з доданим клопотанням необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 62, 17, 170,171,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 28.12.2021 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу від 28.12.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2021 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Решетов