Справа № 569/7167/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про збільшення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 26.09.2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей- орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про збільшення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав. Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.. 00 коп. , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до паспорту громадянки України позивачка має ім`я - ОСОБА_1 . У пред`явленому до суду позові по батькові позивачки зазначене як ОСОБА_5 , та внесене до обліково статистичної картки у справі.

Фактично у позовній заяві було допущено описку, яку слід виправити у зазначенні по батькові позивачки . Так, в 1 абз. вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 26.09.2022 року після слів « ОСОБА_3 » по батькові позивачки замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 » , що є опискою , яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту, ні суті прийнятого рішення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353,354.355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в 1 абзаці вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 26.09.2022 року де після слів « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 », вказати « ОСОБА_6 ». Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас