Справа № 459/2474/22
Провадження № 2/459/397/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.10.2022 надійшла інформаційна довідка, в якій вказано, що відповідно до даним РеєструДепартаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 07.10.2022 № 12-0, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.10.2020 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч.2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність. Однак правила альтернативної підсудності застосовуються самим позивачем.

При цьому, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а належним чином підтверджена інформація щодо її місця перебування чи тимчасового переміщення до м.Червоноград відсутня, оскільки до матеріалів позову не додано відповідних підтверджуючих документів. А відтак правові підстави для застосування правил альтернативної підсудності відповідно до ст.28 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнє відоме місце реєстрації у встановленому порядку знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області.

Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відтак, цивільна справа належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Однак, Розпорядженням Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова визначено Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що справа не підсудна Червоноградському міському суду Львівської області вважаю, за необхідне передати її на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до порядку передачі справ до іншого суду встановленого ч. 3 ст. 31 ЦПК України та розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22.

Керуючись ст. 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Копію ували надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак