Справа № 359/1391/22
Провадження № 2/359/1625/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК «Київські Регіональні електромережі» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року представник позивача Солнцева О.В. подала до суду позов, яким просить суд :стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400238944 від 01.01.2019 року у розмірі 12928,62 грн, що виникла в період 31.12.2019 -31.12.2021 р., понесені судові витрати в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

23 серпня 2022 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2022 року.

04 жовтня 2022 року, до початку судового засідання від представника позивача - Солнцевої О.В. надійшла заява про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем було здійснено повну оплату заборгованості за спожиту електричну енергію, отже спір ,який існував на момент подачці позову вирішено. Тому, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» сплачено у розмірі 2481 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями № 796 від 19 жовтня 2021 року та № 1196 від 20 січня 2022 року.

Враховуючи наведене, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» слід повернути судовий збір у розмірі 2481 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК «Київські Регіональні електромережі» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК «Київські Регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса : Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок, згідно з платіжними дорученнями № 796 від 19 жовтня 2021 року та № 1196 від 20 січня 2022 року (сплачений на рахунок: , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: UA 0010004).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.