Провадження № 2/522/4686/22
УХВАЛА

про передачу справи

20 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування акту перевірки та акту службового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Одеської обласної ради, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Голови Одеської обласної ради Діденка Г. від 12.07.2022 № 448-VIII «Про звільнення ОСОБА_2 з посади Генерального директора КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради»;

- поновити на посаді Генерального директора КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.07.2022 по день ухвалення рішення у справі з розрахунку 3 438,22 грн середньоденного розміру заробітної плати за один робочий день;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн;

- визнати незаконним та скасувати акт робочої групи з перевірки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» від 08.07.2022;

- визнати незаконним та скасувати акт службового розслідування стосовно керівника Генерального директора КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» Ізосімової С.В. від 25.07.2022.

20.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

12.10.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/8027/22-Е, провадження 2/522/3982/22, яка знаходиться у провадженні судді Косіциної В.В. об`єднано в одне провадження справу № 522/8027/22-Е та справу № 522/11722/22, яка знаходиться у провадженні судді Павлик І.А.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В. відкрила провадження у справі № 522/8027/22-Е раніше, то справа № 522/11722/22 підлягає передачі на розгляд судді Косіциній В.В.

Керуючись ст.ст. 188, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 522/11722/22, провадження № 2/522/4682/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування акту перевірки та акту службового розслідування, на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик