Справа № 639/3207/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 11 серпня 2022 року у справі № 639/3207/20 (Головуючий: Кашуба А.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , де третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району про встановлення місця проживання малолітньої дитини та спілкування з дитиною, мотивуючи тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та 12 жовтня 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження.

До теперішнього часу позивач з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання доньки, у зв`язку з чим просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Виноградівського районного суду від 11 серпня 2022 року провадження у цивільній справі №639/3207/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як така, що постановлення з порушеням норм процесуального права, оскільки позивач не отримувала копію клопотання про зупинення провадження, що є порушенням вимог д.9 ст.83 ЦПК України, чим було порушено право ОСОБА_1 на захист. Крім того, у довідці №1223 від 02 серпня 2022 року не вказано, який у ОСОБА_2 графік проходження служби та місце знаходження служби. Також ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 скориставшись постановленою ухвалою суду, 18 серпня 2022 року, приїхав до міста Харкова та таємно викрав їх доньку ОСОБА_3 та вивіз її у невідомому напрямку. Таким чином, через постановлену ухвалу суду від 11.08.2022 року, дало підстави самовільно вчиняти поступки по таємному викраденню дитини відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

05 жовтня 2022 року та 07 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 подала клопотання про долучення доказів у якій просить долучити до матеріалів справи довідку від 01.09.2022 року Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави передбачені ст. 251 ЦПК України.

Положеннями частини першої статті 251 ЦПК України передбачено ряд підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, який є вичерпним.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Довідкою, виданою МВС України Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України від 02.08.2022 №1223, поданої ОСОБА_2 до суду першої інстанції підтверджується, що ОСОБА_2 , 1990 р.н., із 08.03.2022 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У частині другій статті 1 Закону України про Національну гвардію України визначено, що національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно до частини другої зазначеного Указу Президента України військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції врахував зазначені обставини та норми законодавства, дійшов вірного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою захисту прав особи на участь у розгляді справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 скориставшись постановленою ухвалою суду, 18 серпня 2022 року, приїхав до міста Харкова та таємно викрав їх доньку ОСОБА_3 та вивіз її у невідомому напрямку, на підтвердження чого позивач подала довідку від 01.09.2022 року Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області не спростовують висновки суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. При цьому з даної довідки вбачається, що подальший розгляд матеріалу за заявою ОСОБА_1 припинено.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 17 жовтня 2022 року.

Головуючий

Судді: