Справа № 446/1076/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1076/22

Учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

представник позивачів Білик Романна Олегівна ;

відповідач ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору та 2/15 частин вказаного житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору та 2/15 частин вказаного житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_2 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були позивачі. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору та смерті деяких його членів просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні.

Ухвалою суду від 29.08.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не з`явились, але через канцелярію суду їх представник подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засіданні не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідачка визнала позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 26.02.1990, будинок АДРЕСА_2 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6 (а.с. 20).

Згідно витягу з погосподарської книги АДРЕСА_2 від 17.06.2022, станом на 15.04.1991 господарство ОСОБА_6 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, в якому проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/5 права власності на майно, яке йому належало.

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12).

Відповідно до довідки Прибужанівського старостинського округу від 03.06.2022, ОСОБА_6 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_2 і разом з нею, зокрема постійно до дня смерті проживав і був зареєстрований син ОСОБА_5 (а.с. 29).

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , її син ОСОБА_5 прийняв спадщину, а тому у його власності перебувають 2/5 частки житлового будинку у АДРЕСА_2 .

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 15).

Відповідно до довідки Прибужанівського старостинського округу від 03.06.2022, ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_2 і разом з ним постійно до дня смерті проживали і були зареєстровані та на даний момент проживають - дружина ОСОБА_4 , діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 30).

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково та визнано за нею право власності на 1/5 частину будинку АДРЕСА_2 , як члена колгоспного двору та на 2/15 частини будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно статті 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом до майна покійного ОСОБА_5 , оскільки спадщину вони прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживали і проживають у будинку спадкодавця, то їм належить усе майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , а саме право власності по 2/15 частини будинку АДРЕСА_2 кожному.

Як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Робак Л.А. від 01.07.2022, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до колгоспного двору.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачі довели факт переходу до них в порядку спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_5 і вони позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ними необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачів про визнання за ними права власності на належну їм частину житлового будинку як членам колгоспного двору, а саме по 1/5 частки вказаного будинку.

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачими необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на:

- 1/5 частину будинку АДРЕСА_2 , як члена колгоспного двору;

- 2/15 частини будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на:

- 1/5 частину будинку АДРЕСА_2 , як члена колгоспного двору;

- 2/15 частини будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 17.10.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус