Дата документу 12.10.2022Справа № 554/6297/22
Провадження № 2/554/3243/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Леуській Л.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання на законних (правових) підставах без здійснення реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УМКВМ про встановлення факту проживання на законних (правових) підставахбез здійснення реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Захаров Т.Г. надав суду клопотання, в якому прохав залучити до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, у зв`язку з чим перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримала.

В судове засідання відповідач УМКВМ, свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. Надіслали суду відзив на позовну заяву, в якому прохали : розглянути справу без участі представника управління, з урахуванням викладеного у відзиві.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та перейти від розгляду у спрощеному до загального позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача : залучити до участі в справі в якості співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, м. Полтава, вулиця Соборності.36.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 51, 274, 277 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,за ордером адвоката Захарова Тараса Григоровича про перехід до загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання на законних (правових) підставах без здійснення реєстрації місця проживання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,за ордером адвоката Захарова Тараса Григоровича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, м. Полтава, вулиця Соборності.36.

Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Співвідповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 07 грудня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової владиУ країни за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко