Справа № 367/4165/22
Провадження №2-о/367/414/2022
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

17 жовтня 2022 суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною особою та призначення іншого опікуна недієздатної особи

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною особою та призначення іншого опікуна недієздатної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

З огляду на ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, заяву про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною особою та призначення іншого опікуна недієздатної особи подано особою, яка не може згідно діючого законодавства звертатися із такою заявою, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику

Керуючись ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 185, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною особою та призначення іншого опікуна недієздатної особи повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Чернова