Справа № 390/1356/22
Провадження №2-зз/390/1/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"13" жовтня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округ Томаз В.І., про визнання заповіту недійсним.

Згідно долученої до заяви копії ухвали 04.11.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання заповіту недійсним, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , Соколівська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. Ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову.

15.11.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Соколівська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І., про визнання заповіту недійсним (справа № 390/1547/21, провадження № 2/390/850/21).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округ Томаз В.І., про визнання заповіту недійсним, передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Ухвала суду від 06.12.2021 року не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.01.2022 року по справі № 390/1547/21, а також до відомостей офіційного веб-порталу судової влади України позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В зв`язку з тим, що цивільну справу № 390/1547/21 направлено на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред`явлення позову у справі № 390/1547/21, підлягає направленню за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупередати на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда (вул.Габдрахманова, 7, м.Кропивницький, 25009).

Копію ухвали направити заявнику та його представнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко