Справа № 522/9863/22
Провадження № 2/522/4350/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2022 рокупозовну заяву Одеського міського центру зайнятості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Одеського міського центру зайнятості Канави Т.В., в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 2481 гривень.

У судове засідання сторони не з`явився, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що необхідність запровадження такого правила, встановленого пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предметом позову є вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 7877,46 гривень.

Як вбачається з клопотання представника позивача відповідач після відкриття провадження у справі, а саме 07.10.2022 сплатив заборгованість у розмірі 7877,46 гривень, що підтверджується наданою квитанцією № 0.0..1 від 07.10.2022.

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між Одеським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттюта провадження у частині даних позовних вимог підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеським міським центром зайнятості при зверненні до суду, відповідно до платіжного доручення № 489 від 18.07.2022 було сплаченого судовий збір в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень (а.с .9).

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути Одеському міському центру зайнятості (ЄДРПОУ 35358018, місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В)судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень, що був сплачений при поданні позову Одеським міським центром зайнятості на підставі платіжного доручення № 489 від 18.07.2022, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; п/р UA0015758; призначення *;101; 35358018; Судовий збір, за позовом Одеського міського центру зайнятості, Приморський рай.суд м.Одеси;;;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун