УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/15097/22

провадження № 2/521/4272/22

13 жовтня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської обласної прокуратури про зняття арешту з майна.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси від 23 листопада 2000 року в рамках кримінальної справи №05320026 накладено арешт на належну ОСОБА_2 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , а також на майно ОСОБА_2 незалежно від місця його знаходження.

Постановою Місцевого Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2004 року у справі №1-72/02 знято арешт з належної ОСОБА_2 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси від 23 листопада 2000 року.

Позивач просить суд скасувати арешт з усього майна, невизначеного майна ОСОБА_1 накладеного вищезазначеною поставною слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси від 23 листопада 2000 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зазначеною постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси від 23 листопада 2000 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за межами територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

В такому випадку, відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України, спір розглядається за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачу необхідно усунути вказані в ухвалі суду недоліки, обґрунтувавши визначення підсудності по даній справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про зняття арешту з майна - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк