Справа №718/1699/22
Провадження №2/718/441/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі:

головуючої - судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1699/22 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ), інтереси якого представляє Гостєва Євгенія Вікторівна до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості , -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Гостєва Є.В. звернулася 15.08.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 2-40).

У позові представник позивача вказує, що 09.12.2020 року між ТЗОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3313327.

Вказує, що кредитний договір підписано електронним підписом позичальника і був надісланий на номер мобільного телефону, який зазначений в п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.2.1. п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.п.2.4. п.2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру). Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту.

28.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТЗОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26082021.

Відповідно до Реєстру боржників від 28.07.2021 до Договору факторингу №26082021 від 28.07.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35712,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23712,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3313327 в розмірі 35712,00 грн.

Так, 07.01.2021 року між ТзОВ «Фінансоа компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03851-01/2021, який підписано електронним підписом позичальника і був надісланий на номер мобільного телефону, який зазначений в п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11.08.2021 до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2600,00 грн., з яких 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ ФК «ЄАПБ», яка на загальну суму 61712,00 грн..

Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені судові витрати у справі.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ ФК «ЄАПБ» в повному обсязі та стягнути ви трати на правничу допомогу, з обставин викладених у відзиві.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.09.2022, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, призначено судове засідання на 26.09.2022, яке відкладалось на 12.10.2022 (а.с.44).

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 09.12.2020 року між ТЗОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3313327 (а.с.6- 9)

28.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТЗОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26082021 (а.с.10 - 12)

Відповідно до Реєстру боржників від 28.07.2021 до Договору факторингу №26082021 від 28.07.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35712,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23712,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.13)

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3313327 від 09.12.2020 за період з 28.07.2021 по 30.06.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 35712,00 грн. (а.с.15)

07.01.2021 року між ТзОВ «Фінансоа компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03851-01/2021 9 (а.с.21-23)

11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021(а.с.24-26)

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11.08.2021 до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2600,00 грн., з яких 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.27)

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №03851-01/2021 від 07.01.2021 за період з 11.08.2021 по 30.06.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 26000,00 грн. (а.с.29)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також №% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Мотиви з яких виходив суд.

Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 09.12.2020 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3313327. Так, 28.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТЗОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26082021. А відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3313327 від 09.12.2020 за період з 28.07.2021 по 30.06.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 35712,00 грн.. Крім цього, 07.01.2021 року між ТзОВ «Фінансоа компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03851-01/2021. Так, 11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021. А відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №03851-01/2021 від 07.01.2021 за період з 11.08.2021 по 30.06.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 26000,00 грн., тобто загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 61712,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Гостєва Євгенія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РС УГМС 13.07.2013р., мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул..Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за :

Кредитним договором № 3313327 від 09.12.2020 р. в розмірі 35 712,00 грн., з яких:

-12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-23 712,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Кредитним договором № 03851-01/2021 від 07.01.2021 р. в розмірі 26 000 ,00 грн., з яких:

-6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-19 500,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам, а всього стягнути - 61 712 (шістдесят одна тисяча сімсот дванадцять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РС УГМС 13.07.2013р., мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РС УГМС 13.07.2013р., мешканки АДРЕСА_1

Суддя: О.І. Мінів