Справа № 367/3453/22
Провадження №2/367/4799/2022
УХВАЛА

іменем України

про залишення без руху

12 жовтня 2022 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про позбавлення материнських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про позбавлення материнських прав.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених статтями 175 і 177 ЦПК України.

В порушення частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору щодо вимоги про позбавлення батьківських прав.

Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 07 серпня 2022 року та на момент звернення до суду з позовом передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому посилання позивача на пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 2481 гривню 00 копійок, отже сума судового збору, який підлягає сплаті, становитиме 992 гривні 40 копійок.

Крім того відповідно в порушення частини 1 статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду копію позовної заяви з доданими до неї копіями всіх документів для третьої особи, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 175-177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 185 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI в редакції станом на день звернення до суду, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про позбавлення материнських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, надати копію позовної заяви з доданими до неї копіями всіх документів для третьої особи, та повідомити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк