Справа № 149/979/22
Провадження №2-о/149/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.,

присяжних Копиці В. Г., Матяша В. М.,

за участі секретаря Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний маячний розлад (F22.8) з 2006 року, в зв`язку з чимпотребує постійного стороннього догляду За таких обставин ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 (а.с. 12, 13). Згідно довідки КНП "Літинська ЦРЛ" № 5 від 24.03.2022 (копія на а.с. 10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталась за медичною допомогою лікаря-психіатра з 2006 з приводу хронічний маячний розлад (F22.8).

Довідками № 145-02/23-16 від 05.05.2022, № 145-02/23-05 від 09.05.2022 (а.с. 11, 12) підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживає і здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 .

Згідно подання від 28.07.2022 № 367 Виконавчий комітет Хмільницької міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263 від 08.09.2022 (а.с.41-43), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу (F22.8) та потребує встановлення над нею опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

Встановити опіку відносно ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Павлюк О. О.

Присяжні Копиця В. Г.

Матяш В. М.