11.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/613/22
Провадження № 2/533/182/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом? якій позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11 жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

06.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Биченко Антона Олександровича надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, у якому представник позивача просив суд для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для реалізації його прав та обов`язків внести його дані РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 533/613/22 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Також 07.10.2022 та 10.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Биченко Антона Олександровича надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому представник позивача просив суд замінити первісних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на належного відповідача - Печенізьку селищну раду Чугуївського району Харківської області. Просив розгляд даного клопотання проводити без участі позивача ОСОБА_1 та її адвоката Биченка Антона Олександровича.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, розглянувши заяву та клопотання представника позивача - адвоката Биченко А.О., встановив таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача судом постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача - Печенізьку селищну раду, оскільки саме позивач управлений визначати відповідачів, предмет та підстави спору.

Крім того, суд уважає за можливе на підставі ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки з матеріалів справи вбачається, що такі особи є потенційними спадкоємцями після смерті померлої ОСОБА_5 , й рішення у даній справі може вплинути напряму на їх право на спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Так, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подавали заяви про відмову від прийняття спадщини до будь-якого з нотаріусів, що може свідчити про те, що такі не відмовлялися від спадщини у порядку, встановленому законом, й такі обставини підлягатимуть встановленню судом під час судового розгляду справи по суті, та вирішення спору може вплинути безпосередньо на спадкові права таких осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку зі заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти на іншу дату та час.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Одним з основних завдань підготовчого провадження у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі суду від 13.09.2022 позивачці було роз`яснено судом пронеобхідність підтвердження відповідними доказами факт відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачкою дані роз`яснення суду враховано не було, відповідні докази не надано.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять жодного доказу на підтвердження подання спадкоємцями (учасниками спору) своїх заяв (про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини) відповідним нотаріусам.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд уважає за необхідне витребувати від:

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корсун Ольги Сергіївни відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

- приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніна Олександра Миколайовича відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (за наявності);

- приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяни Вікторівни відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (за наявності);

- Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про осіб, які зверталися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (за наявності); копію постанови про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витребувані судом докази стосуються предмету спору та мають суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням доказів, заміною первісних відповідачів належним відповідачем та залучення третіх осіб.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 76, 81, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Биченко Антона Олександровича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді - задовольнити.

Внести реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адвоката Биченко Антона Олександровича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 533/613/22 та здійснення дистанційного ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Биченко Антона Олександровича про заміну неналежних відповідачів - задовольнити.

Замінити відповідачів по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на належного відповідача - Печенізьку селищну раду (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 48, селище Печеніги, Чугуївський (Печенізький) район, Харківська область, 62801; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04396992, адреса електронної пошти: ).

Залучити у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче засідання на 15 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Витребувати у строк до 01 листопада 2022 року від:

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корсун Ольги Сергіївни (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_2 ) відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюніна Олександра Миколайовича (адреса: вул. Харківська, 116 секція «Б», м. Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, 63503; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел.: НОМЕР_3 ) відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (за наявності);

- приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяни Вікторівни (адреса: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; тел.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (за наявності);

- Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: вул.Старонікольська, буд. 44, м. Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, 63503; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02893551; адреса електронної пошти: ; тел.: , ): 1) відомості про осіб, які зверталися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину; 2) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (за наявності); 3) копію постанови про відмову у видачі ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити відповідачу та третім особам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) -додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир