Провадження № 2-зз/127/50/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петухової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Куцим Ростиславом Андрійовичем, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня ОСОБА_1 через свого представника адвоката Куцого Р.А. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року у даній справі, а саме арешту на квартиру під номером АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), загальною площею 45,7 кв.м. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2022 року позов було задоволено, після чого позивачка зареєструвала за собою право власності на Ѕ частку зазначеної квартири. Відтак, на час звернення із даним клопотанням необхідність забезпечення позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

При цьому, враховуючи строки розгляду даної категорій заяв, дату звернення до суду з цією заявою та відсутність обов`язкової участі учасників справи при її розгляді відповідно до положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), загальною площею 45,7 кв.м; транспортний засіб марки (моделі) «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2022 року позов задоволено; визнано квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м., а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

17 серпня 2022 року постановою Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2022 року залишено без змін.

Як вбачається із поданого ОСОБА_1 клопотання остання здійснила державну реєстрації права власності на Ѕ частину квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову в цій справі здійснювалося в інтересах позивача, його позов задоволено.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав власника майна, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати застосовані ухвалою суду від 08 вересня 2021 року заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року заходи забезпечення позову в цивільній справі №127/23645/21 у частині накладення арешту на квартиру під номером АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), загальною площею 45,7 кв.м.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна