Справа № 149/459/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" жовтня 2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмільник заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 149/459/22 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 12.04.2022 року позовні вимоги задоволено повністю. Однак, при винесені рішення, було помилково зазначено дату кредитного договору № б/н, а саме: 04.06.2208 замість вірного 04.06.2008 та 14.07.2022 був виданий виконавчий лист в якому також зроблена аналогічна описка. Враховуючи викладене представник позивача просить виправити допущені описки в процесуальних документах.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст.432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 149/459/22, дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду допущено описку при написанні номеру кредитного договору та на його підставі було видано виконавчий лист з аналогічною опискою, тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 149/459/22 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 12.04.2022 року у цивільній справі № 149/459/22 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірної дати кредитного договору № б/н "04.06.2208" вважати вірною "04.06.2008".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 149/459/22 від 14.07.2022 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та читатипо тексту "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 18.09.1998 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 року на загальну суму 50532 (п`ятдесят тисяч п`ятсон тридцять дві) гривні 06 копійок, з яких 40806,49 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9725,57 грн.- заборгованість за простроченими відсотками".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК