Ухвала

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 369/7752/19

провадження № 61-10219ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, житлово-будівельного кооперативу «Південний» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 22 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (Вишневої міської ради Бучанського району Київської області) на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі ринкової вартості двокімнатної квартири у місті Вишневому вартістю 1 226 908,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

13 жовтня 2022 року виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, від імені якого діє представник Золотарьова Г. М., через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду

від 28 вересня 2022 року та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, визначені статтею 389 цього Кодексу.

У відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, визначених у цій нормі.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої

статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої

статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення на підставі, зазначеній

у пункті 3 частини другої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

У випадку подання касаційної скарги з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, у касаційній скарзі зазначаються порушення, допущені судом, які визначені у частинах першій, третій

статті 411 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник узагальнено посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

За таких обставин заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, зазначити з яких підстав, визначених у частині другій статті 389 ЦПК України, оскаржується судове рішення апеляційного суду, у зв`язку із чим надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано належних документів, які посвідчують повноваження Золотарьової Г. М. на підписання касаційної скарги від імені виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Зокрема, до касаційної скарги додано копію розпорядження міського голови

від 04 серпня 2022 року № 09/02-132 «Про призначення Золотарьової Г. М. », згідно з яким Золотарьову Г. М. призначено на посаду провідного спеціаліста відділу юридичного забезпечення виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, а також копію посадової інструкції провідного спеціаліста відділу юридичного забезпечення виконавчого комітету Вишневої міської ради та положення про відділ юридичного забезпечення виконавчого комітету Вишневої міської ради.

З наданих документів слідує, що до посадових обов`язків

Золотарьової Г. М. , як провідного спеціаліста відділу юридичного забезпечення виконавчого комітету Вишневої міської ради, належить підготовка та подача процесуальних документів щодо оскарження постанов, ухвал, рішень судів в інтересах міської ради та виконавчого комітету (пункти 2.2.5 посадової інструкції, 3.2.9 положення про відділ юридичного забезпечення). Натомість згідно з пунктом 2.2.2 зазначеної вище посадової інструкції та кореспондуючим йому пункту 2.2.3 положення про відділ юридичного забезпечення, представлення інтересів міської ради та її виконавчого комітету в судах та інших органах зазначена посадова особа здійснює на підставі довіреності.

Відповідно до частини червертої статті 58 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Ураховуючи наведене, надані до касаційної скарги документи не є достатніми для підтвердження повноважень провідного спеціаліста відділу юридичного забезпечення виконавчого комітету Вишневої міської ради

Золотарьової Г. М. на підписання касаційної скарги.

З огляду на наведене, заявнику необхідно надати суду належні й достатні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала касаційну скаргу.

Також варто звернути увагу, що у платіжному дорученні від 07 жовтня

2022 року № 575 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 25 360,00 грн в призначенні платежі зазначено, що судовий збір сплачено по справі № 753/23304/21 (Касаційний адміністративний суд).

Таким чином, заявнику необхідно уточнити призначення платежу у платіжному дорученні від 07 жовтня 2022 року № 575 або належним чином сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 369/7752/19 та надати платіжне доручення про сплату судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду

від 28 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати виконавчому комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області строк для усунення недоліків касаційної скарги

до 07 листопада 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников