справа № 691/615/22
провадження № 2/691/319/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 липня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

04 жовтня 2022 року за вхідним №4417/22 представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову, яке вирішено судом по суті у підготовчому засіданні 18 жовтня 2022 року.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 належно повідомлені про проведення підготовчого засідання, до участі у справі не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, їх представництво забезпечили представники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що не перешкоджає слуханню у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 просила призначити цивільну справу до судового розгляду та заявила клопотання про долучення до матеріалів справи документів, залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , яка єдонькою позивача та на користь якої стягуються аліменти за рішенням суду, і бажає надати пояснення про виконання рішення суду батьком щодо неї як дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив цивільну справу призначити до судового розгляду, заявив клопотання про долучення доказів та не залучати доньку позивача в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, враховуючи її неповнолітній вік і відсутність представника за змістом клопотання, наявність спору між саме позивачем і відповідачем в питанні стягнення аліментів, доцільність допиту в якості свідка.

Суд, заслухавши сторони, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, розглянувши заяви і клопотання представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, з врахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, вбачає підстави до задоволення клопотань представників сторін про долучення доказів до матеріалів судової справи з подальшим їх вивченням і дослідженням в судовому засіданні.

Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд орієнтований на вимоги ст.53, ст.56 ЦПК України, остільки особа є неповнолітньою згідно свідоцтва про народження Серіі НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, та спір у справі має місце за участі боржника і стягувача, стосується їх прав і обов`язків, виконання ухваленого судового рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2022 року ними про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 18 жовтня 2022 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до судового розгляду по суті на 01 листопада 2022 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., сторони у справі.

Розмістити на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати позивачу, відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко