Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 349/1650/20

провадження № 61-8204ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Романківа Ігоря Михайловича, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області

від 26 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня

2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області

від 26 листопада 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 917 672,44 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2022 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Романків І. М., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2022 року, у якій просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 06 вересня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Романківа І. М., залишено без руху. Запропоновано заявникові: надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення; сплатити судовий збір за звернення до суду з касаційною скаргою.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникам на зазначені в касаційній скарзі адреси.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 860) убачається, що вказане поштове відправлення було вручено адвокатові Романківу І. М. особисто 13 вересня 2022 року.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2022 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 18 жовтня 2022 року ухвала Верховного Суду від 06 вересня

2022 року не виконана, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Романківа Ігоря Михайловича, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник