Провадження № 2/127/2965/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5. ч.3, 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

Як убачається з поданих матеріалів позовна заява ОСОБА_1 при поданні до суду 10 жовтня 2022 року була підписана ним особисто. Водночас надані одночасно до неї додатки завірені представником позивача за довіреністю, виданої позивачем 22 серпня 2022 року на ім`я повіреного та посвідченої нотаріально в м. Каліш воєводства Вєлькопольське Республіки Польща, тобто складеної під час перебування позивача за межами України.

Враховуючи наведені обставини, позовна заява не містить зазначення доказів про те, що позивач на момент звернення до суду з цим позовом перебував на території України та мав можливість вчини відповідну процесуальну дію особисто та не мав можливості посвідчити відповідність копій документів.

Позивачу слід надати відповідні докази в підтвердження цих обставин та звернути увагу на положення ч.4 ст. 185 ЦПК України, що підписання позовної заяви особою, яка не має право підписувати є підставою для повернення позовної заяви.

При цьому слід звернути увагу на те, що предметом позову у цій справі є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тобто така справ не є малозначною в силу процесуального закону (положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України). Відповідно, реалізація права особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а також участь у справі, може бути здійснена позивачем особисто (в порядку самопредставництва) або через його представника - у даному випадку адвокатом.

Наразі в матеріалах справи відсутні докази про те, що повірена особа позивача за довіреністю під час оформлення позову у даній категорії справи, а саме засвідчення додатків до позовної заяви, діяла як адвокат.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (несплата судового збору, зазначення та надання доказів тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: