Справа № 547/560/20
Провадження №2/548/36/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.10.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

представника позивача адвоката Лобова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання представника позивача адвоката Лобова М.О. про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ТОВ «Райземінвест-2017» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про держану реєстрацію права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Представником позивача доведена необхідність витребування від приватного нотаріуса Литвин М.І. копію спадкової справи ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це має значення для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника позивача та у зв`язку з цим відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лобова М.О. про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ТОВ «Райземінвест-2017» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про держану реєстрацію права оренди землі, задовольнити.

Витребувати від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 15, 49081) копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий