Справа № 175/1450/22
Провадження № 2/175/853/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ставить питання щодо свого поновлення на роботі на посаді прасувальника у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Відповідачкою в даній цивільній справі зазначено фізичну особу підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Так, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачки розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що так само не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що позивачка має зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування на території Дніпровського району Дніпропетровської області, до позовної заяви не додано.

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище обставини, вбачається, що даний позов повинен пред`являтися або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачки або за вибором позивачки за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування. При цьому, правило вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудний цей позов, належить виключно позивачеві.

Враховуючи, що позов пред`явлений позивачкою до відповідачки фізичної особи підприємця, із зазначенням у позовній заяві зареєстрованого її місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яке розташоване на території Індустріального району м. Дніпра, тому при виборі підсудності даної категорії справи застосуванню підлягає ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вбачається, що вказана вище позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа за вказаною вище позовною заявою не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати дану цивільну справу на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: