Справа № 495/8661/21
№ провадження 2/495/911/2022
УХВАЛА

про відмову у визнанні мирової угоди

"05" жовтня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа №495/8661/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , з іншої, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, заборгованість відповідача, який є боржником ( як сторона виконавчого провадження) перед позивачем, який є стягувачем ( як сторона виконавчого провадження) у виконавчому провадженні № 63098716 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання становить 34056, 92 грн.; заборгованість відповідача, який є боржником ( як сторона виконавчого провадження) перед позивачем, який є стягувачем ( як сторона виконавчого провадження) у виконавчому провадженні № 64633169 про стягнення пені по виплаті аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 20 149, 58 грн.

Відповідач ОСОБА_2 передає у власність своїй дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє позивач ОСОБА_1 , а донька ОСОБА_3 приймає у власність від відповідача ОСОБА_2 63/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 визнає, що ухвала про затвердження мирової угоди буде підставою для набуття ОСОБА_4 права власності на 63/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ; 63/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що передається у власність ОСОБА_3 зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 04 вересня 1998 року на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 .

Сторони свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є власниками 63/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в яких кожній з сторін належить по 63/200 часток відповідно.

Вказані частки в цілому, ні будь-які з приміщень з вказаних часток на момент укладення мирової угоди нікому іншому не продані.

У вказаному житлі незареєстровані малолітні особи, житло у складі 63/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 не подаровано, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренд) чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій не перебуває, проте за вказане майно накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 45747080, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо вказаних часток житлового будинку відсутні, будь-які спори відносно зазначених часток житлового будинку відсутні, вказані частки житлового будинку не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у вказаних часток житлового будинку не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

Після укладення Сторонами мирової угоди, Сторони визнають, що передані в рахунок сплати аліментів 63/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (РПОКПГІ НОМЕР_2 ), на праві особистої приватної власності, яке підлягає державній реєстрації у спосіб передбачений законом.

Дана мирова угода є підставою визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 63/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа 63/100 часток (до яких входить 63/200 часток, що належать ОСОБА_2 на момент укладання мирової угоди) становить 78,1 кв. м., житлова площа 63/100 часток (до яких входить 63/200 часток, що належать відповідачу ОСОБА_2 ) становить 44.5 кв.м. та 63/100 часток (до яких входить 63/200 часток, що належать ОСОБА_2 на момент укладання мирової угоди) складаються з житлового будинку літ. «А» (63/100 частки), літня кухня літ. «Є», навіс літ. «є», альтанка літ. «Ж», підвал літ. «ж», душ літ. «'З», літня кухня літ. «І», веранда літ. «і», убиральня літ. «К», комора лі г. «Л», № 4 цистерна.

Сторони визнають та погоджуються, що підписавши мирову угоду право на аліменти та право на додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у неї та її матері - Позивача ОСОБА_1 назавжди припиняються у зв`язку з передачею Відповідачем права власності на 63/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , незважаючи на будь-які життєві ситуації ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ): травми, захворювання, фінансові проблеми та інші.

Сторони домовились та визнають, що з моменту набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди, обов`язок по сплаті аліментів та додаткових витрат Відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 вважається виконаним повністю, що означає, що у Позивач не наполягатиме стягувати кошти на утримання дитини ОСОБА_4 , що продовжує навчання, та не претендує на стягнення заборгованості з Відповідача ОСОБА_2 , яка утворилась у виконавчих провадженнях: № 63098716, № 45747080, № 64633169, у зв`язку з чим Позивач ОСОБА_1 зобов`язується самостійно утримувати дочку до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Сторони домовились та визнають, що з моменту набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди Стягувач відмовляється від примусового виконання виконавчих документів № 2-3382/1 і від 03.10.2021 р. та № 495/1403/20 від 15.09.2020 р., а також виконавчого листа № 495 4586/20, а виконавчі провадження № 63098716, № 45747080, № 64633169 підлягають закінченню відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про виконавчепровадження».

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Умови мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними.

Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

Позивач і Відповідач підтверджують, що розуміють мету та сутність, а також правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

Позивач надала заяву, відповідно до якої вказану мирову угоду підтримала та просила суд її задовольнити, розглядати справу за її відсутність.

Відповідач з умовами мирової угоди погодився, про що також надав заяву.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, суд вважає про необхідне відмовити у визнанні мирової угоди сторонами та продовжити судовий розгляд справи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони просять визнати мирову угоду за якою відповідач в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів за виконавчими провадженнями, добровільно передає у власність позивачу нерухоме майно - 63/200 часток, що належать ОСОБА_2 на момент укладання мирової угоди) складаються з житлового будинку літ. «А» (63/100 частки), літня кухня літ. «Є», навіс літ. «є», альтанка літ. «Ж», підвал літ. «ж», душ літ. «'З», літня кухня літ. «І», веранда літ. «і», убиральня літ. «К», комора лі г. «Л», № 4 цистерна.

Проте між сторонами склалися правовідносини, щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зазначене нерухоме майно, предметом позову у цій справі не було.

Крім того, задля здійснення переходу права власності на нерухоме майно, законом визначено спеціальний нотаріальний порядок, і право власності у набувача нерухомого майна виникає з моменту нотаріального посвідчення правочину за ст.334 ч.3 ЦК України.

Більш того, із наданого до суду сторонами технічного паспорту встановлено, що на території вказаного житлового будинку маються самочинні забудови, питання щодо яких не вирішено.

Таким чином, у зв`язку із неможливістю порушення прав, свобод та інтересів жодної із сторін по справі, виходячи із того, що для вирішення доцільності затвердження певних умов мирової угоди, слід визначитись із рядом виниклих правовідносин, правовим режимом об`єкту нерухомого майна, детальним дослідженням доказів та вірним застосуванням вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжити судовий розгляд справи по сутті.

Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , з іншої, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та призначити судове засідання на 05 жовтня 2022 рік о 11.00 годині.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2022 року.

Суддя: