Справа № 630/387/22
Провадження № 2-н/630/80/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі у складі головуючого Малихіна О.О., перевіривши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, ма-теріали цивільної справи №630/387/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судово-го наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не мен-ше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також про стягнути судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн.

Заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та видано 13 жовтня 2022 року судовий наказ, відповідно до якого:

1. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХВА 09.06.2000, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

2. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХВА 09.06.2000, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн..

3. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХВА 09.06.2000, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи невідоме судовий збір в сумі 248,10 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Однак, при видачі судового наказу була допущена описка в написанні дати набрання законної сили, а саме як «05 липня 2022 року» замість необхідного «13 жовтня 2022 року».

Згідно із ч. 1 ст. 172 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів набирає законної сили негайно з моменту його видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при видачі судового наказу була допущена описка в написанні дати набрання законної сили, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі по цивільні справі №630/387/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей та зазначити, що дата набрання законної сили судовим наказом є «13 жовтня 2022 року», а не «05 липня 2022 року», як помилково зазначено в судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оска-рження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін