Справа № 128/2076/21
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

позивачки-відповідачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвоката Галіциної В.В.,

відповідачки-позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвоката Вишаровської В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, про надання права на спадкування спадкоємцеві другої черги за законом на рівні зі спадкоємцем першої черги за законом, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, про надання права на спадкування спадкоємцеві другої черги за законом на рівні зі спадкоємцем першої черги за законом, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 05.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/2076/21 за позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/3289/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, про надання права на спадкування спадкоємцеві другої черги за законом на рівні зі спадкоємцем першої черги за законом, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 29.12.2021 об`єднано цивільну справу № 128/2076/21 за позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу № 128/3289/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, про надання права на спадкування спадкоємцеві другої черги за законом на рівні зі спадкоємцем першої черги за законом, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом у одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 128/2076/21.

Відтак згідно ч. 2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

У підготовче судове засідання з`явилися: позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Галіцина В.В., відповідачка-позивачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Вишаровська В.К..

Інші учасники, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України не встановлено. Судом ухвалено здійснювати його проведення у відсутність сторін, які не з`явилися в підготовче судове засідання.

Відтак згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не оголошено та заяв не подано.

Представниками сторін повідомлено, що всі докази надані суду, повідомлено про всі обставини справи, які відомі сторонам.

Представники сторін не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Окрім того, сторонами подано до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Галіцина В.В. власне клопотання про виклик свідків підтримали і просили його задоволити. Щодо клопотання іншої сторони про виклик свідків, то покладались на розсуд суду.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Вишаровська В.К. заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та її представника про виклик свідків, оскільки вважають, що дані свідки не можуть нічого пояснити по суті справи. Власне клопотання про виклик свідків підтримали та просили його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення сторін щодо заявлених клопотань, з метою повно та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заявлені клопотання про виклик свідків задоволити, надавши оцінку їх показів в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення суду по суті спору.

Відповідно до ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Галіциної В.В. про виклик свідків задоволити.

Клопотання відповідачки-позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Вишаровської В.К. про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв. 06 грудня 2022 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення, допитати свідків.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук