Справа № 203/1353/19
Провадження №2/932/1974/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«12» жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Дубовик К.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24 листопада 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду справу по суті.

30 вересня 2022 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Департамент житлового господарства ДМР про визнання особи такою, що тратила право користування житловим приміщенням по справі 203/1353/19.

Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 3ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частиною 7статті 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно письмової заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванчука В.Я. з матеріалами справи він ознайомився у повному обсязі 17.01.2022. Неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи та приймав участь у судових засіданнях.

30 вересня 2022 року надійшла зустрічна позовна заява.

Таким чином, оскільки, відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви, тому зустрічний позов підлягає поверненню заявнику згідно ч.3ст. 194 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3ст. 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.178, 187, 193, 194 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент житлового господарства ДМР про визнання особи такою, що тратила право користування житловим приміщенням - повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися з даним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.І. Цитульський