Справа № 621/2074/22
Провадження № 2/621/705/22
Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.10.2022 представник позивача - адвокат Сєришева О.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.11.2020 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 127.

Ознайомившись з позовною, дійшов наступного:

Згідно положень статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, згідно приписів якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2,4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу Країни письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того , згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Однак до позовної заяви оригінал або дублікат свідоцтва про реєстрацію шлюбу не додано, позивачем та її представником долучено до позовної заяви тільки копію свідоцтва про шлюб.

В позовній заяві представник позивача також просить витребувати від Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 127 від 14.11.2020 .

В обґрунтування зазначає, що оригінал Свідоцтва про шлюб у позивача відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідно 19 Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення, здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Але в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України позивачем та її представником не роз`яснено, які складнощі у них виникають в отриманні дублікату свідоцтва про шлюб, а також немає даних про підтвердження таких обставин, як відмова органу РАЦС про видачу дублікату документа. Позивач, наразі може звернутися з паспортом до відповідного органу за місцем свого проживання чи перебування за отриманням дублікату свідоцтва про шлюб, яке надається з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Суд зазначає, що посилання позивача та її представника на те, що оригінал свідоцтва про шлюб відсутній у позивача та заявлення клопотання про його витребування не свідчить про те, що позивачем та його представником вичерпані всі можливості для отримання дублікату свідоцтва про шлюб самостійно.

Представник позивача в обґрунтування вимог щодо неможливості надання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб посилається також на Постанову Верховного суду від 04.03.2020 у справі № 559/2162/18, в якій зазначено про порушення верховенства права та права на справедливий суд у зв`язку з залишенням позову без розгляду з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб.

Дійсно, у справі за № 559/2162/18, що розглядалась Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 04.03.2020 зазначено, що за наявністю обґрунтованого клопотання позивача про витребування у разі необхідності оригіналу свідоцтва про шлюб у відповідача, суди проявили надмірний формалізм, переклавши на позивача можливі ризики розгляду справи за участю іноземної особи.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України і жодних перешкод в отриманні дублікату свідоцтва про шлюб у відповідних органів в Україні, в них не існує, більш того відсутнє обґрунтоване клопотання позивача про витребування доказів.

Таким чином, позивач через свого представника, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а у разі неможливості самостійно надати докази, згідно зі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України подати обґрунтоване клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з переліку до позовної заяви будь-які клопотання з цього приводу відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу та її представнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, шляхом надання до суду оригіналу Свідоцтва про шлюб або подати обґрунтоване клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та її представнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: