Справа № 461/6517/21
Провадження № 2-п/461/15/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.
В С Т А Н О В И В :
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка Т., 111А) заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 28 449, 67 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка Т., 111А) інфляційні втрати у розмірі 6 031,33 грн. та 3% річних у розмірі 2 490,32 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка Т., 111А) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

07.09.2022 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить рішення скасувати та призначити справу до розгляду, мотивуючи тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, рішення винесене у її відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка Т., 111А) заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 28 449, 67 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка Т., 111А) інфляційні втрати у розмірі 6 031,33 грн. та 3% річних у розмірі 2 490,32 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка Т., 111А) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даних норм названі обставини у своїй сукупності спричиняють скасування заочного рішення.

Разом з цим, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, судом встановлено, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року не є заочним.

Враховуючи наведене, суд не має законних підстав для застосування ст.288 ЦПК України, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.