Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3078/22
Провадження № 2/711/1760/22
У Х В А Л А

10.10.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 09.09.2022 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, зазначалось про необхідність зазначення відомостей про те, чи є від шлюбу неповнолітні діти і, при кому з батьків вони перебувають, а також про відсутність підстав для визначення підсудності цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки позивачкою не зазначено та не надано підтверджуючих відомостей в обґрунтування обставин, визначених ч. 1 ст. 27 та ч.ч. 2, 9, 10 ст. 28 ЦПК України.

На виконання вказаної вище ухвали суду, 07.10.2022 представником позивачки адвокатом Фильом О.М. подано до суду відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначає, що від даного шлюбу сторони дітей не мають. Крім того, відповідно вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови повинні подаватися до суду за місцем перебування відповідача. Останнім відомим місцем перебування відповідача є саме та адреса, яка вказана позивачкою у позовній заяві, а під час останньої розмови з відповідачем, позивачка та відповідач дійшли домовленості про подання позовної заяви про розірвання шлюбу за вибором позивачки, що також узгоджується з вимогами ст. 28 ЦПК України.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, зокрема і ті, які подані на виконання ухвали суду від 09.09.2022, вбачається, що у встановлений строк недоліки, перелічені у цій ухвалі, усунуті не були.

Отже, позивачці ОСОБА_1 необхідно надати до суду підтверджуючі відомості про те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 є саме адреса, яка вказана нею у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), враховуючи той факт, що за відомостями, які надані на запит суду від 22.07.2022 відділом реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 29.07.2022, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутня.

Суд звертає увагу на те, що позивачці слід керуватися положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», оскільки сам по собі факт перебування особи позивача/відповідача/неповнолітньої дитини за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання чи місця перебування не дає підстав для звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси із даним позовом.

Крім того, враховуючи те, що у поданій 07.10.2022 представником позивачки адвокатом Фильом О.М. відповіді на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначено про досягнення домовленості між позивачкою та відповідачем про подання позовної заяви про розірвання шлюбу за вибором позивачки, то до суду необхідно надати докази досягнення такої домовленості, засвідчені у встановленому законом порядку.

Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає за необхідне продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. На думку судді, достатнім буде строк до 25.10.2022 включно, виходячи із категорії справи, яка не є складною, та тих процесуальних дій, які слід вчинити позивачці.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 28, 81, 83, 127, 174, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, поданої до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачці необхідно усунути, вказані в ухвалі недоліки, у строк до 25.10.2022 включно.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2022.

Суддя С.М. Позарецька