Справа № 677/1294/22
Провадження № 2/677/642/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача кредитної спілки «Альянс» А.Я. Киричук звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з прохальною частиною позовної заяви представник, позивача просить суд: «1. Розглянути справу у порядку спрощеного судового провадження. 2. Задовольнити позовну заяву про стягнення солідарно з Відповідачів на користь Позивача суми боргу за кредитом в розмірі 7768 грн. 28 коп. (Сім тисяч сімсот шістдесят вісім грн.. 24 коп.), з яких: сума заборгованості по сумі кредиту 5310 грн. 14 коп. (П`ять тисяч триста десять грн. 14 коп.); сума заборгованості по процентах 2458 грн. 10 коп. (Дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім грн. 10 коп.). 3. Відшкодувати витрат по сплаті судового збору 2481 грн. 00 коп. (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.. 00 коп.).».

Таким чином, оскільки відповідачем у позовній заяві вказано одного відповідача ОСОБА_1 , зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки представником позивача заявлена позовна вимога щодо солідарного стягнення боргу за кредитом (при цьому, не вказано за яким кредитом) з невизначеної кількості невизначених позивачем відповідачів, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовну вимогу.

Окрім того, на порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кредиту 5310 грн. 14 коп. та суми заборгованості по процентах 2458 грн. 10 коп. Згідно п.3 ч. 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України обґрунтований розрахунок суми заборгованості повинний бути викладений у позовній заяві.

Окрім того, як вбачається з пункту 3.5. Кредитного договору № 120 від 27.09.2021 року, Графік розрахунків є невід`ємною частиною цього договору, разом з тим, вказаний Графік розрахунків, на порушення пункту 3.5 договору, позивачем до копії Кредитного договору не долучений, що в подальшому позбавить суд перевірити правильність розрахунків заборгованості.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. На порушення вказаних норм закону, представником позивача у позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, в порушення пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом, та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначив повну дату народження відповідача, що в подальшому, унеможливить виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи, оскільки у запиті, згідно з додатком № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, не буде зазначено дати народження відповідача.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву в новій редакції, та її копію для вручення відповідачу, а також усунути інші недоліки позовної заяви, про які зазначено у даній ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.О. Шовкун