СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3368/22

пр. № 2-о/759/407/22

18 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю заявника ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Щербини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Святошинска районна в місті Києві державна адміністрація,

встановив:

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 10.09.2013 року складено відповідний актовий запис №2614.

Батьками дитини в актовому записі зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомісті про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (див. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян…).

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Розпорядженням голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.10.2021 року №704 малолітній ОСОБА_3 , яка тимчасово влаштована в сім`ю громадянки ОСОБА_2 , надано статус дитини-сироти. Цим же розпорядженням на начальника сулужби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації покладено обов`язок вжити передбачених законом заходів щодо влаштування малолітньої ОСОБА_3 у сімейні форми виховання та забезпечити збереження житла за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати його батьком ОСОБА_3 .

Заява обгрутована тим, що заявник з 2012 року проживав з ОСОБА_5 та її сином від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сімєю, без реєстрації шлюбу, від цих відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , проте ОСОБА_5 за надуманих підстав зареєструвала народження дитини без подання спільної заяви, у зв`язку з чим в актовий запис про народження були внесені відомості про батька дитини, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записане за її вказівкою. Разом з тим, заявник зазначив, що а ні ОСОБА_5 , за життя, а ні інші особи не ставили під сумнів його батьківство по відношенню до дитини.

Заявник в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав, пославшись на докази у справі, надав пояснення, що зводяться до викладеного вище.

ОСОБА_2 в суді визнала батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , і пояснила, що вона є рідною тіткою померлої ОСОБА_5 , після смерті племінниці представники органу опіки і піклування передали їй під тимчасову опіку дітей померлої - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , проте остання була передана їй формально, фактично ж нею опікується батько ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 заявила, що а ні племінниця, а ні заявник не оспорювали батьківство останнього відносно ОСОБА_3 .

Орган опіки і піклування свого представника в суд не направив, заперечень на заяву від цього органу не надходило.

Разом з тим, заява знаходить своє підтвердження письмовими доказами.

Так, факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , підтвердили їх сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про що 06.06.2022 року склали відповідний акт.

Відомості про ім`я та по-батькові батька дитини в актовому записі про народження ОСОБА_3 повністю співдають з відповіданими даними особи заявника.

Батьки заявника ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як це вбачаєтьчся з їх письмових заяв, визнають що їх син є батьком малолітньої ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 також підтвердила, що ОСОБА_3 , з часу смерті матері, проживає разом з батьком ОСОБА_1 та батьками останнього ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_3 .

Факт реєстрації родини ОСОБА_13 у вказаній квартирі підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва.

Статтею 128 СК України, разом з іншим, встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Даних, що ставили б під сумнів належність та допустимість наведених вище доказів судом не встановлено.

За таких даних, та вимог закону, суд знаходить довединим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 126, 128 СК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 04.09.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.