справа № 208/4050/22
№ провадження 2-з/208/188/22
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До адреси суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 , а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особами та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: квартири, загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та також шляхом заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством) окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо квартири загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Свою заяву позивач мотивує тим, що відповідач повідомив заявника про те, що він не згодний з позовними вимогами та вважає необхідним терміново продати дві квартири, тим самим позбавити заявника можливості у суму вимагати частину спільного майна у відповідача у натурі.

Зазначила, що на даний час існує ризик того, що за час розгляду справи відповідач може відчужити спірні квартири, які були придбані в період шлюбу, а тому є необхідність у забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, додані до неї документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до вимог ст.149, ст.150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд виходить з того, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Так, між сторонами існує спір щодо поділу майна, придбаного в період шлюбу, саме квартири, загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

З урахуванням підстав та змісту позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку про вжиття заходів забезпечення позову саме шляхом заборони відповідачу вчиняти відповідні дії щодо відчужувати, передавати в іпотеку, здійснювати інші дії спрямовані на відчуження чи обтяження спірного майна.

Так, заборона на відчуження нерухомого майна, щодо якого між сторонами виник спір, не є позбавленням права власності відповідача.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Заявник у своїй заяві зазначив, що заходи забезпечення позову сприятимуть припиненню подальшого відчуження спірного майна, тому як у разі задоволення позову судове рішення неможливо буде виконати, якщо спірне майно буде відчужене третім особам.

Так, враховуючи те, що у разі не забезпечення позову, позивач буде позбавлена можливості ефективно захистити свої права, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову до набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову:

- шляхом заборони ОСОБА_3 , також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особами та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: квартири, загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 , та квартири загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- шляхом заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборони на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством) окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо квартири загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.