Справа № 638/3026/22
Провадження № 2-с/638/64/22
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Волочнюка Михайла Олександровича про скасування судового наказу від 05.09.2022 по справі за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

05.09.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржників стягнуто солідарно заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/1901/16 від 30.09.2016 у розмірі 8390,01 грн. за період з 01.03.2019 по 31.01.2022, суму 3% річних у розмірі 208,56 грн.; суму індексу інфляції у розмірі 788,38 грн., пеню 1214,53 грн., та судовий збір у розмірі 248,10 грн..

Адвокат Волочнюк М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що стягнута за судовим наказом заборгованість не відповідає тій сумі заборгованості, яка була наявна у боржників на дату видачі судового наказу. Крім того, в наказному провадженні боржники позбавлені права заявити про застосування позовної давності до частини вимог стягувача, які заявлені після спливу строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява адвоката Волочнюка М.О., підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржників з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Волочнюка Михайла Олександровича про скасування судового наказу від 05.09.2022 по справі за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 638/3026/22 від 05.09.2022, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.