Провадження № 2/389/710/21
ЄУН № 396/1246/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , її представника - адвоката Гольфіндера С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Органом опіки та піклування - Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, 14 вересня 2021 року подано до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2022 року, на підставі розпорядження керівника апарату Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Бердніковій Г.В.

Відповідачем ОСОБА_7 , 21 вересня 2022 року подано до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав закінчення строку встановленого статтями 120, 210 ЦПК України для розгляду справи, яке він підтримав під час судового засідання.

Представник позивача просила суд відмовити в задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставниість.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник клопотання відповідача ОСОБА_2 підтримали.

Відповідно до положень ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З огляду на те, що статтею 255 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження, не передбачено закриття провадження у зв`язку із закінченням строку встановленого статями 120, 210 ЦПК України для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,255,258,260,263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2022 року.

Суддя Г.В. Берднікова