Справа № 697/36/22
Провадження № 2/697/149/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Представник позивача надав до суду заяву про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Чи є геморагічний інсульт, яким хворів ОСОБА_3 за період з 22.11.2020 по 19.12.2020, тяжкою хворобою?

- Чи перебував ОСОБА_3 в безпорадному стані за період з 22.11.2020 по 19.12.2020 у зв`язку з захворюванням на геморагічний інсульт?

- Чи може особа, що знаходиться в безпорадному стані спричиненому тяжкою хворобою, а саме геморагічним інсультом, керувати власними вчинками, усвідомлювати їх значення, повноцінно здійснювати дії для забезпечення власної життєдіяльності та збереження власного здоров`я?

- Чи потребував ОСОБА_3 постійної допомоги з боку інших осіб за період з 22.11.2020 по 19.12.2020 у зв`язку захворюванням на геморагічний інсульт?

В підготовче засідання представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. не з`явився, надав до суду клопотання з проханням розглянути заяву про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача адвокат Гончарук А.В. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням розглянути заяву про призначення експертизи без його участі та просив проведення експертизи доручити експертам ОБ СМЕ м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судово-медичну експертизу так, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103-104, 108, 139 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити по цивільній справі № 697/36/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування судово-медичну експертизу.

В ході проведення судово-медичної експертизи дати відповіді на наступні питання:

1. Чи є геморагічний інсульт, яким хворів ОСОБА_3 за період з 22.11.2020 по 19.12.2020, тяжкою хворобою?

2. Чи перебував ОСОБА_3 в безпорадному стані за період з 22.11.2020 по 19.12.2020 у зв`язку з захворюванням на геморагічний інсульт?

3. Чи може особа, що знаходиться в безпорадному стані спричиненому тяжкою хворобою, а саме геморагічним інсультом, керувати власними вчинками, усвідомлювати їх значення, повноцінно здійснювати дії для забезпечення власної життєдіяльності та збереження власного здоров`я?

4. Чи потребував ОСОБА_3 постійної допомоги з боку інших осіб за період з 22.11.2020 по 19.12.2020 у зв`язку захворюванням на геморагічний інсульт?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/36/22.

Оплату праці експертів покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник