КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6373/22
Провадження № 2-о/552/164/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2022 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді Турченко Т.В., за участю секретаря судових засідань Сороки Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 01.12.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 заповідається все належне спадкодавцю майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що спадкодавець матиме право. У заповіті прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Проте під час підписання заповіту спадкодавцем власноруч зазначено її правильне прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку з розбіжностями прізвищ спадкодавця у заповіті, вона на даний час не може належним чином оформити спадщину за заповітом. В зв`язку з чим, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори №1 Замулко Л.В. 01.12.1998 року зареєстрованим за №1-1477 від імені ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, попередньо надали пояснення на заяву про встановлення факту належності заповіту, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 01.12.1998 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулько Л.В., зареєстровано в реєстрі за №1-1477. Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_3 , що мешкає в : АДРЕСА_1 на випадком її смерті робить розпорядження: все належне їй на праві власності майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 21.10.2021 року, актовий запис №1751 (а.с.6).

З заповіту вбачається, що в його тексті допущено помилку, а саме: невірно вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 », проте, як вбачається з підпису в заповіті, що зроблено власноруч спадкодавцем її правильне прізвище « ОСОБА_4 », даний факт також підтверджується й копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 10.03.1993 року, актовий запис №418 (а.с.9), копією паспорту спадкодавця, згідно якого остання є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с.11).

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може належним чином оформити спадок після смерті сестри та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори №1 Замулко Л.В. 01.12.1998 року ,зареєстрованим за №1-1477 від імені ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори №1 Замулко Л.В. 01.12.1998 року, зареєстрованим за №1-1477 від імені ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Полтавська міська рада, , м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Повний текст рішення складено 10.10.2022 року.

Суддя Турченко Т.В.