Справа №: 398/5314/21
провадження №: 2-о/398/25/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" вересня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Нерода Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10.10.1988 року; факт належності диплому інженера-механіка серії НОМЕР_2 виданого 29.06.1988 року Київським технологічним інститутом харчової промисловості; факт належності свідоцтва про закінчення Кіровоградського професійного торгового училища №5085/203 виданого 30.06.1981 року; довідки про підтвердження трудового стажу №1403 від 06.09.1985 року, виданої Олександрійським управлінням житлово-комунального господарства Олександрійського виробничого об`єднання по добичі вугілля.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

02.02.2021 року заявник звернулася до Відділу обслуговування громадян №4 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для підготовчки документів з оформлення пенсії на що їй було повідомлено, що станом на 02.02.2021 року її трудовий стаж становить 27 років 9 місяців 8 днів. До загального трудового стажу їй не зараховано періоди навчання у Київському технологічному інституті харчової промисловості, Кіровоградському професійному торговому училищі та робота на посаді секретаря-машиністки з 26.08.1981 року по 27.08.1982 рік в олександрійському управлінні житлово-комунального господарства Олександрійського виробничого об`єднання по добичі вугілля, оскільки при зміні прізвища після укладення шлюбу у свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а при заміні паспорта м`який знак було замінено на апостроф та прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10.10.1988 року; диплому інженера-механіка серії НОМЕР_2 виданого 29.06.1988 року Київським технологічним інститутом харчової промисловості; свідоцтва про закінчення Кіровоградського професійного торгового училища №5085/203 виданого 30.06.1981 року; довідки про підтвердження трудового стажу №1403 від 06.09.1985 року, виданої Олександрійським управлінням житлово-комунального господарства Олександрійського виробничого об`єднання по добичі вугілля необхідно заявнику для нарахування пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, пояснення не надав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

05.01.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно довідки Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_1 повідомлено, що станом на 02.02.2021 року її страховий стаж складає 27 років 9 місяців 8 днів, що дає право на пенсію за віком з 03.12.2025 року (після досягнення віку 63 років). За наявності 29 років страхового стажу вона буде мати право на призначення пенсії за віком за нормами ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в 60 років.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селище Димитрове м.Олександрія Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.09.1991 року уклали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Димитрове м.Олександрія Кіровоградської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 22.12.1962 року, яке заповнено російською мовою зазначено « ОСОБА_6 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения п.Димитрово Александрийский район Киривоградськой области» (зазначено мовою оригінала)

Таким чином, судом встановлено, що заявник до реєстрації шлюбу мала дівоче прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.12.2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, прізвище громадянки після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 10.10.1988 року та заповнена російською мовою зазначено прізвище (мовою оригінала) «( ОСОБА_7 ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , образование высшее, профессия инженер-механик».

Згідно свідоцтва №5085/203 зазначено російською мовою (мовою оригінала) «Свидетельство №5085/203 выдано ОСОБА_6 в том, что она в 1980 году поступила и в 1981 году окончила Кировоградское профессиональное торговое училище».

Згідно диплому серії НОМЕР_2 зазначено, що « ОСОБА_5 , в 1982 році встипила до Київського технологічного інституту харчової промисловості і в 1988 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю машини і апарати харчових виробництв».

Згідно довідки від 06.09.1985 року виданої Олександрійським управлінням житлово-комунального підприємства, яка складено російською мовою зазначено (мовою оригінала) «Справка дана ОСОБА_6 , 1962 года рождения в том, что она действительно работала в АУЖКХ с 26.08.1981 года. Приказ №178-К от 25.08.81 года по 27.08.1982 года. Приказ №178-К от 27.08.82 года в должности секретаря-машинистки и уволена в связи с поступлением на учебу».

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили наступне.

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що знає заявницю з дитинства, разом навчалися в школі. До шлюбу заявниця мала прізвище « ОСОБА_7 », після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Як саме прізвище було записано в документах заявниці вона не знає.

Свідок ОСОБА_11 зазначила, що разом з заявницею працювала на одному підприємстві та готувала її документи до пенсійного фонду та знає, що в документах є розбіжності в прізвищі заявниці. В деяких документах прізвище зазначено з м`яким знаком як « ОСОБА_2 », а в інших з апострофом як « ОСОБА_3 ».

ОЦІНКА СУДУ

Оцінивши зібрані матеріали по справі та перевіривши їх докази, суд приходить до висновку, що вимоги, які заявлені ОСОБА_1 при зверненні до суду, а саме: встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10.10.1988 року; диплому інженера-механіка серії НОМЕР_2 виданого 29.06.1988 року Київським технологічним інститутом харчової промисловості; свідоцтва про закінчення Кіровоградського професійного торгового училища №5085/203 виданого 30.06.1981 року; довідки про підтвердження трудового стажу №1403 від 06.09.1985 року, виданої Олександрійським управлінням житлово-комунального господарства Олександрійського виробничого об`єднання по добичі вугілля підлягають задоволенню.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів необхідний для заявника для призначення пенсії.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1, 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10.10.1988 року; диплому інженера-механіка серії НОМЕР_2 виданого 29.06.1988 року Київським технологічним інститутом харчової промисловості; свідоцтва про закінчення Кіровоградського професійного торгового училища №5085/203 виданого 30.06.1981 року; довідки про підтвердження трудового стажу №1403 від 06.09.1985 року, виданої Олександрійським управлінням житлово-комунального господарства Олександрійського виробничого об`єднання по добичі вугілля

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.09.2022 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження м.Кропивницький, вул.Соборна, 7.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА