Справа № 216/4105/20
Провадження 2-п/216/9/22
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду та заміну сторони відповідача на правонаступника

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.07.2021 року по справі № 216/4105/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок руйнування нерухомого майна.

Заявнику було поновлено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заява була прийнята до розгляду.

У своїй заяві, заявник просить суд скасувати заочне рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 12.07.2021 року у справі № 216/4105/20, яке належним чином обґрунтовує.

В судове засідання, призначене судом на 10.10.2022 року, сторони по справі та їх представники не з`явилися.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача.

Крім того, 06.10.2022 року, із заявою про процесуальне правонаступництво відповідача, до суду звернувся син відповідачки по справі ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який зазначив, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердив копією свідоцтва про її смерть, копіями свідоцтва про своє народження, копією свого паспорта, довідкою нотаріуса, що він є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_1 , довідкою зі свого місця реєстраційного обліку, який просить суд залучити його до участі у справі у якості відповідача по справі, як правонаступника його померлої матері - відповідачки ОСОБА_1 . Просив суд розглянути дану заяву за його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує та просить задовольнити, також розглянути за його відсутністю.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Предметом спору у цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок руйнування нерухомого майна, тобто у відповідності до положень цивільного законодавства такі правовідносини не пов`язані нерозривно з особою спадкодавця, а тому допускають правонаступництво.

Оскільки, відповідачка померла після відкриття провадження у справі та вказані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити у справі у якості правонаступника померлої відповідачки її сина ОСОБА_4 .

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно с. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про процесуальне правонаступництво відповідача, визнавши його правонаступником відповідача по справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-міського райсуду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року по справі № 216/4105/20, пров. 2/216/788,21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок руйнування нерухомого майна.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14.12.2022 року на 10:00 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала в частині заміни сторони відповідача на правонаступника, може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО