УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1388190,00 грн. в якості повернення сплаченого авансу за попереднім договором від 21.11.2018року; інфляційні витрати в розмірі 129795,77 грн., три відсотки річних у розмірі 80324,86 грн., а всього 1598310,63 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Ухвалою судді від 14.07.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Відповідач та третя особа не скористались своїм правом на подання до суду заяв по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від позивача надійшла до суду заява про спрямування вказаної справи за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки Верховний Суд своїм розпорядженням від 08.04.2022 №17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, та просив розгляд вказаного клопотання проводити за його відсутності.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність справ, тобто підсудність, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Спір у даній справі між сторонами виник у зв`язку не виконанням відповідачем попереднього договору від 21.11.2018 щодо обов`язку укласти договір купівлі-продажу

квартири АДРЕСА_4 , що відноситься до території Київського районного суду м. Харкова.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншому суду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (окремі суди Донецької, Харківської областей) відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ: Барвінківського районного суду Харківської області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, а вказаний позов подано до Київського районного суду м. Харкова, територіальну підсудність якого змінено не було.

А тому, за вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про передачу вказаної справи за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки справа розглядається за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, та враховуючи, строки підготовчого провадження, та те, що в справі відсутні будь-які клопотання зі сторони учасників судового розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача, відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ