РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 31 серпня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв`язку з її навчанням на другому курсі Вінницького державного педагогічного університету імені М. Коцюбинського на факультеті дошкільної початкової освіти ім. В. Волошиної за спеціальністю 012 - дошкільна освіта, бюджетної форми навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-2).

Позов обґрунтовано тим, що вона є студенткою другого курсу бюджетної форми навчання, однак за місцем навчання проживає в гуртожитку. На період воєнних дій на території України навчання дистанційне, однак за гуртожиток необхідно сплачувати щомісячно по 520 грн. Після закінчення воєнних дій буде вимушена їздити на навчання з м. Жмеринка до м. Вінниця та навпаки. Окрім цього, їй необхідно харчуватись та одягатись, купувати підручники для навчання, канцелярію, ліки у разі хвороби, щомісячно сплачувати за інтернет, який необхідний для її навчання. Матір ОСОБА_3 по мірі можливості матеріально допомагає, але на її утриманні знаходиться ще її менша сестричка ОСОБА_4 , 2009 року народження. Так як позивачка навчається на стаціонарі, то не має можливості працювати та отримувати доходи, у зв`язку з цим потребує матеріальної підтримки зі сторони батька, а відповідач свої зобов`язання щодо належного її утримання на період навчання не виконує, саме тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію паспорта, копію свідоцтва про народження, копію довідки, яка підтверджує навчання у навчальному закладі та копію квитанції про оплату гуртожитку.

Позиція відповідача

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. в якому позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від усіх його доходів. Зазначив, що він немає фінансової змоги надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в розмірі 1/4 частки від його доходів, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна дитина ОСОБА_4 , 2009 року народження. Він працездатний та працює в виробничому підрозділі «Локомотивне депо Жмеринка», розуміючи свій обов`язок батька утримувати дітей, він самостійно написав до бухгалтерії заяву про стягнення з нього аліментів на утримання двох своїх доньок в розмірі 33%, а в травні 2021 року переписав заяву на відрахування 25 %, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Також зауважив, що останнім часом у нього погіршилось матеріальне становище, через що був вимушений взяти кредит, який на даний час не погашений. Просив суд врахувати, що заробітна плата - це єдине джерело його доходів та те, що старша донька навчається дистанційно вдома, що не потребує значних витрат коштів, а також розмір аліментів в розмірі 1/6 частки вій його доходу буде враховуватиме інтереси батька і відповідати принципу справедливості та розумності.

На підтвердження відзиву надав до суду копію свідоцтва про народження дитини, копії заяв про відрахування з заробітної плати аліментів на утримання дітей, копію довідки про доходи, копію медичної довідки, копію кредитного договору.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 27 вересня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 4 жовтня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.14).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 13 вересня 2022 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою його місця проживання, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до розписки відповідач особисто отримав надані йому судом пакет документів 13 вересня 2022 року (а.с. 16)

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 28 вересня 2022 року (а.с. 17-32).

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Жмеринка Вінницької області (а.с. 3).

Згідно з копією свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки виданої деканом факультету дошкільної і початкової освіти імені Валентини Волошиної Демченко О.П. від 26 серпня 2022 року № 854, ОСОБА_1 дійсно навчається на другому курсі факультету дошкільної і початкової освіти ім. В.Волошиної, спеціальність 012 Дошкільна освіта, бюджетної форми навчання. Термін навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с. 8).

Згідно з копією квитанції від 12 серпня 2022 року № 157538824 ОСОБА_3 здійснила оплату за проживання в гуртожитку в сумі 2080 грн (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої лікарем КНП «Жмеринська ЦРЛ» Капшуком В.М. від 22 вересня 2022 року, ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні з 22 вересня 2022 року, з діагнозом загострення хронічного панкреатиту та хронічний гастрит (а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Згідно з довідкою виданою начальником виробничого підрозділу Сокуренком В. від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_2 працює у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Жмеринка» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді помічник машиніста елекровоза. На підставі заяви про відрахування аліментів на дітей з його зарплати, відповідно до частини першої статті 187 СК України утримуються аліменти з січня 2021 року по травень 2021 року в розмірі 33 % від його доходу, а з червня 20212 року по серпень 2022 року в розмірі 25 % від його доходу. Сума виплачених аліментів за період з січня 2021 року по серпень 2022 року складає 84111,93 грн (а.с. 25, 26, 27).

Відповідно до копії кредитного договору від 9 лютого 2022 року, укладеного між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем, банк надав ОСОБА_2 в користування кредитні кошти в розмірі 49000 грн, строком до 7 лютого 2025 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 25 процентів річних (а.с.29-32).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідно до частини другої статті 182 СК України. Тому законодавчо встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що узгоджується з позицією Верховного суду (постанова у справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року).

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Позивач довела, що навчається на другому курсі Вінницького державного педагогічного університету імені М. Коцюбинського на факультеті дошкільної початкової освіти ім. В. Волошиної за спеціальністю 012 - дошкільна освіта, бюджетної форми навчання

та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з оплатою за гуртожиток. Також, суд вважає, що витрати позивача на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Оскільки позивач, навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має.

Суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо часткового визнання ним позову, повністю, на думку суду, ним доведену.

Відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, відповідно до вимог статті 183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відомостей про неможливість матеріальної підтримки позивача його матір`ю суду не надано, тому суд виходить із рівності прав та обов`язків як батька, так і матері повнолітньої дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 серпня 20225 року і до закінчення навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, тобто до 30 червня 2025 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ