САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1281/22
Провадження №2-о/726/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участі секретаря судового засідання Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Магальська сільська рада Чернівецького району, Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її померлому батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту серії ЯБ №769448 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, розташованої в АДРЕСА_1, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.09.2022 р. відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання з розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів без її участі, заяву підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, проте, подали до суду клопотання з визнанням заяви в повному обсязі, та просили суд розглянути заяву у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про сметрь ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65951879 від. 10.08.2021 року зареєстрована спадкова справа, спадкадавець ОСОБА_2 .

Крім того, судом також встановлено, що Постановою Новоселицької Державної нотаріальної контори Залевській А.Г. було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, що поялягало у відмові видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 2000 га за кадастровим номером :01:002:0102, розташованої в АДРЕСА_1, у зв`язку із тим, що державний акт на право власності на землю виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Згідно до Державного акту на землю серії ЯБ № 769448 земельна ділянка площею 0, 2000 га за кадастровим номером :01:002:0102, розташована в АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_2 ».

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новоселицьким РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявні у матеріалах справи копії документів, які взято до уваги суду, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новоселицьким РВ УМВС в Чернівецькій області та карткою платника податків на ім`я ОСОБА_2 , узгоджуються між собою.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Разом з тим, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу.

Судові витрати у справах окремого провадження розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькові ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.10.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці, державного акту серії ЯБ №769448 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, розташованої в АДРЕСА_1, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар