ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ЄРОШ Т.М.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Адоніс - Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування житлом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Адоніс - Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування житлом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулось 03 лютого 2022 року, представник позивача не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під розписку (а.с. 51), у зв`язку з чим, суд відклав розгляд справи на 01 липня 2022 року.

В судове засідання, яке відбулось 01 липня 2022 року, представник позивача повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 22 червня 2022 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с. 65), причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд повторно ідклав розгляд справи на 12 жовтня 2022 року.

В судове засідання, яке відбулось 12 жовтня 2022 року, представник позивача втретє не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 30 вересня 2022 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с. 69), причини неявки суду не повідомив. Також заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання тричі не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Адоніс - Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування житлом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.