Справа № 548/2344/21
Провадження №2-др/548/7/22
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

20.10.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 02.09.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21.04.2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Згідно додаткового рішення від 02.09.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі № 548/2344/21 відмовлено.

13.09.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні, оскільки в описовій частині додаткового рішення судом неправильно зазначена дата договору про надання правової допомоги.

Учасники справи у судове засідання по вирішенню питанню щодо внесення виправлень в судове рішення не викликались.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Петракова В.А. про виправлення описки, суд приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зважаючи на те, що в 40-му абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначена дата договору про надання правової допомоги 19.11.2022 замість правильної 19.11.2021, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в додатковому рішенні Хорольського районного суду від 02.09.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вважати правильним та читати сороковий абзац мотивувальної частини додаткового рішення Хорольського районного суду від 02.09.2022 в такій редакції:

«Суд констатує, що з договору про надання правової допомоги № 12/2021 від 19.11.2021 року, а також додатку до цього договору не вбачається в якому суді і по якій справі буде здійснено представництво інтересів відповідача адвокатом Подорожняк В.В.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий