Справа № 206/1496/22
Провадження № 2-во/206/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравченка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 206/1496/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2022 рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задоволено в повному обсязі. Встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 453 від 24.04.2022 року - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.10.2022 від заявника ОСОБА_1 до суду надішло клопотання про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2022 допущено описку, а саме зазначено «дата смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дата актового запису про смерть від 24.04.2022». У зв`язку з чим, заявниця просила виправити описку в рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2022 та вказати вірно: «дата смерті ОСОБА_2 24.04.2022, а дата актового запису про смерть від 28.04.2022».
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 .
Однак, під час ухвалення рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2022, судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено технічну помилку (описку), а саме помилково зазначено: «Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 453 від 24.04.2022 року - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного «Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 453 від 28.04.2022 року - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Разом з тим в мотивувальній частині рішення замість невірної дати смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені в рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2022 правильно зазначивши «Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 453 від 28.04.2022 року - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 206/1496/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2022 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин та вірно зазначити дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість не вірної дати 28.04.2022.
Виправити описку, допущену у рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2022 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, та правильно зазначити у резолютивній частині рішення: «Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 453 від 28.04.2022 року - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість не вірного «Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 453 від 24.04.2022 року - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Нестеренко