Провадження № 2/369/3195/22
17.10.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Житар А.А.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-
Позивач ПАТ «СК «Брокбізнес» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 117 946, 18 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 006-472604 НТ від 20.05.2019 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані із експлуатацією транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN», д.р.н. НОМЕР_1 .
11.02.2020 року о 10-30 год. в м. Буча по вул. Яснопольська, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «VOLKSWAGEN», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «ВАЗ», д. р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29.09. 2020 року по справі за № 1353/20 та постанови Київського апеляційного суду від 10.11.2020 р. по справі № 367/1353/20 відповідача було визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та накладено адміністративне стягнення.
На виконання взятих обов`язків, за наслідками звернення потерпілої особи з заявою про страхове відшкодування, позивачем було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 216 946 (двісті двадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 18 коп.
Оскільки, цивільно-правову відповідальність Відповідача як водія ТЗ «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 було забезпечено в ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» відповідно до укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АО/5770757 з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну, у розмірі 100 000,00 грн. та франшизою у розмірі 1 000,00 грн., за наслідками направленої позивачем претензії, ТДВ «СК «АЛЬФА- ГАРАНТ» сплатило на користь Страхової компанії «БРОКБІЗНЕС» грошову суму у розмірі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) грн. 00 коп. на виконання умови Полісу.
Ухвалою суду від 29.12.2019 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.
В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2020 року о 10 год. 30 хв. в м. Буча по вул. Яснополянська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на А/Д Київ-Ковель на вул. Шевченка, не виконав вимогу дорожнього знаку «2.2 ПДР», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі. Після зіткнення автомобілів, автомобіль VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 допустив бокове зіткнення з автомобілем SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги дорожнього знаку 2.2, п.16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 202 року, залишеною в силі постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, відповідно до якої провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до звіту за вих. №2617 від 24.02.2020, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.р.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, складає 332 046, 48грн..
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «СК Альфа-Гарант» на підставі полісу серії АО №00577057 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 11.02.2020 року.
За вказаним договором страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон).
Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 Закону визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Згідно зі статтею 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Врахувавши наведене та положення частини 6 статті 82 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, та обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Враховуючи наведенні вище факти та положення частини 6 статті 82 ЦПК України, суд приходить до висновку, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 980 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» суму страхового відшкодування в розмірі 117 946,18 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.В. Дубас