Справа № 159/47/22
Провадження № 2/159/478/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами вирішення клопотань

12 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі ПТМ «Ковельтепло») звернулось до ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг за період з жовтня 2019 по листопад 2021 років в розмірі 14207,57 гривень.

16.02.2022 і 05.09.2022 до суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_3 , у якому вона просить витребувати у позивача такі докази:

- детальний розрахунок діючого тарифу на централізоване опалення для населення;

- детальний розрахунок собівартості виробництва одиниці (1Гкал) теплової енергії з формулами розрахунку та покликанням на методику розрахунку, з повною розшифровкою усіх затрат, у тому числі вартості одиниці кожного з первинних енергоносіїв;

- детальний розрахунок реальних технологічних втрат теплової енергії в магістральних трубопроводах (теплотрасі);

- детальну інформацію щодо придбання дров для використання як первинного енергоносія (палива) за спірний період з 01.11.2019 року по 31.10.2021 року включно, а саме окремо по кожному факту придбання: дату придбання, назву постачальника дров, об`єм придбаних дров, вартість придбаних дров;

- інформацію щодо середньої кількості теплової енергії, виробленої при спалюванні одного кубічного метра дров у котельні, яка обслуговує будинок АДРЕСА_1 за спірний період з 01.11.2019 року по 31.10.2021 року включно.

В судовому засіданні 12.10.2022 представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, мотивуючи тим, що за умов використання для опалення будинку дров тариф повинен бути значно меншим, ніж той, що застосовується позивачем.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила, покликаючись на те, що перелічені представником відповідача питання були предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПТМ «Ковельтепло» по захист прав споживачів. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2022, яке набрало законної сили 08.08.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справ, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В силу ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Водночас, суд в силу ст.12 ЦПК України забезпечує сторонам можливість реалізувати їх права з метою своєчасного та об`єктивного вирішення справи в межах заявлених позовних вимог.

За приписами ч.4 ст.84 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справі, у якій беруть участь ті самі особи або особи, щодо яких встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 оспорювала тариф з оплати централізованого опалення житла з мотивів використання дешевшого паливного матеріалу, ніж закладений у тариф. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2022 ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 08.08.2022. Отже відсутні підстави для повторного встановлення тих же обставин.

З урахуванням наведеного у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 13, 81, 84, 268, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2022.

ГоловуючийТ. В. Денисюк