Справа № 179/770/22
Провадження № 2/193/363/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 жовтня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 за підсудністю із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов АТ «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.10.2019 у сумі 161632,40 грн.

Ознайомившись з позовною заявою да доданими до неї документами, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження суддею з`ясовано, що представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2019 у сумі 161632,40 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитним договором у сумі 160976,16 грн. та заборгованості за порушення грошового зобов`язання у сумі 656,24 грн.

При цьому також встановлено, що з 12.08.2022 в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області також перебуває цивільна справа за №193/685/22 за позовом АТ «Універсал-Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 08.10.2019 у сумі 161632,40 грн., яка теж складається із залишку заборгованості за кредитним договором у сумі 160976,16 грн. та заборгованості за порушення грошового зобов`язання - 656,24 грн. Провадження по цій справі відкрито та призначено повторний судовий її розгляд на 04.11.2022 на 9:00 год., тобто у провадженні суду вже перебуває на розгляді справа про той самий предмет спору, між тими самими сторонами та з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов для відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Отже, оскільки в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області вже перебуває аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Така ухвала надсилається позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товаристві «Універсал Банк» у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Томинець