Справа № 446/1343/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних: Юрчук В.А.
Калник О.Я.
секретаря судових засідань Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про оголошення фізичної особи померлою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою, в якій просить суд оголосити померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заяву мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб 23.07.1994. Після нападу російського агресора, її чоловік пішов в ІНФОРМАЦІЯ_2 і наполіг, щоб його взяли в Збройні сили України. 17.03.2022 ОСОБА_2 був скерований в район бойових дій. Весь період його перебування в ЗСУ заявниця підтримувала з ним зв`язок по телефону, проте починаючи з 24.03.2022 зв`язок з ним перервався. 26.03.2022 заявниця отримала повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 24.03.2022 її чоловік загинув в бою біля населеного пункту Попасна Луганської області. Задоволення заяви необхідно для оформлення соціальних виплат, тому звернулась з даною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.09.2022 провадження у справі відкрито.
В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію її представником до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.07.1994, 23.07.1994 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »(а.с. 57).
Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , такий виданий 16.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.50/.
Згідно здовідок № 268, № 450 виданих Старояричівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 , 1973 р.н. зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і склад сім`ї такий: чоловік ОСОБА_2 , 1974 р.н.- загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок бойового зіткнення та масштабного артилерійського обстрілу поблизу н.п. Попасна Луганської області (а.с. 48-49).
05.03.2022 ОСОБА_2 , 1974 р.н. отримав повістку, згідно якої був зобов`язаний з`явитися на протязі двох годин з моменту вручення повістки до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №63 від 17.03.2022, 17.03.2022 ОСОБА_2 зараховано до військовослужбовців, що залучаються до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях (а.с. 29).
Згідно доповідної про факт загибелі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 /кп від 24.03.2022 вбачається, що 24.03.2022 близько 20.00 год. від командира мотопіхотного батальйону військової частині НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 надійшла усна доповідь на оперативного чергового військової частини НОМЕР_4 про факт загибелі номера обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 (а.с. 24-26).
24.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 482-АД на підставі доповіді командира мотопіхотного батальйону військової частині НОМЕР_1 вхідний №2562кп призначено спеціальне розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли загибелі військовослужбовців мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с. 27-28).
26.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про смерть її чоловіка молодшого сержанта ОСОБА_2 (а.с. 21).
02.06.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 490-АД на підставі рапорта тимчасово виконуючого обов`язки командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 призначено нове спеціальне розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли загибелі військовослужбовців мотопіхотного батальйону військової частині НОМЕР_1 (а.с.30-31).
24.06.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 776-АД спеціальне розслідування з метою встановлення причин та умов, які сприяли загибелі військовослужбовців мотопіхотного батальйону військової частині НОМЕР_1 оголошено завершеним та встановлено, що номер обслуги мінометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 під час відбиття наступу противника та масованого артилерійського обстрілу на околицях населеного пункту Попасна в районі оборони мотопіхотного батальйону пропав безвісті з 24.03.2022. У зв`язку з відсутністю документальних підтверджень смерті та поховання тіла молодшого сержанта ОСОБА_2 неможливо підтвердити факт смерті та враховуючи такі обставини слід вважати вказаного військовослужбовця безвісти зниклим з 24.03.2022 (а.с. 33-37).
Згідно акту спеціального розслідування № 22590 від 27.06.2022 встановлено, що номер обслуги мінометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 під час відбиття наступу противника та масованого артилерійського обстрілу на околицях населеного пункту Попасна в районі оборони мотопіхотного батальйону пропав безвісті з 24.03.2022. У зв`язку з відсутністю документальних підтверджень смерті та поховання тіла молодшого сержанта ОСОБА_7 неможливо підтвердити факт смерті та враховуючи такі обставини слід вважати вказаного військовослужбовця безвісти зниклим з 24.03.2022 (а.с. 10-23).
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №73 від 25.03.2022 молодший сержант запасу ОСОБА_2 номер обслуги мінометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у зв`язку із смертю (загибеллю) (а.с. 38).
Згідно витягу з Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 в період з 09.00год до 17.00 24.03.2022 під час відбиття наступу противника та масованого артилерійського обстрілу в районі н.п. Попасна в районі оборони ОСОБА_2 отримав вогнепальні поранення не сумісні з життям. Тіло вказаного військовослужбовця було евакуйовано до моргу в м. Лисичанськ (а.с. 39).
Згідно медичної характеристики молодший сержант ОСОБА_2 за час проходження служби у в/ч НОМЕР_1 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.с. 43).
Факт смерті ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 (а.с. 5-8).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з п.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідомо.
Так рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
У ході розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю біля населеного пункту Попасна Луганської області, а оголошення померлим має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй змогу отримати свідоцтво про її смерть, яке необхідне для оформлення пільг передбачених чинним законодавством.
Відтак, оцінивши всі конкретні обставини цієї справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 305, 306, 308,309, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковиничі Самбірського району Львівської області померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 13.10.2022.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні В.А. Юрчук
О.Я. Калник