Провадження № 2-зз/686/79/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
20 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просила скасувати арешт нерухомого майна, який був накладений 23 липня 2008 року у межах цивільної справи №2-5363/2008 за позовом ТзОВ «Продцентр» до Спілки співвласників майнових паїв в особі голови спілки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Дослідивши матеріли заяви вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.185 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, із досліджених матеріалів встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №2-5363/08 за позовом ТзОВ «Продцентр» до Спілки співвласників майнових паїв в особі голови спілки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійним.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2008 року в даному провадженні був накладений арешт на нерухоме майно, а саме Будівлі корівник, інвентарний номер №512 та молочний блок інвентарний номер №511, які розташовані за адресою: м. Гнатівці, Хмельницького району Хмельницької області.
Отже у даному випадку заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування арешту майна, який був накладений у цивільній справі як захід забезпечення цивільного позову.
Порядок вирішення питань стосовно скасування заходів забезпечення позову, визначений положеннями ст.158 ЦПК України визначений порядок. Відповідно до приписів ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 не була учасником справи №2-5363/08 за позовом ТзОВ «Продцентр» до Спілки співвласників майнових паїв в особі голови спілки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійним, а отже не може звертатися до суду в порядку ст.158 ЦПК України із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення цивільного позову у цій справі.
У даному випадку, за захистом своїх порушених прав заявник повинна звертатися до суду в порядку позовного провадження, а не в порядку, визначеному ст.158 ЦПК України із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та прийняті її до розгляду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 185, ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2022 року.
Суддя: