Справа № 694/1774/22 Провадження №2/694/406/22
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

06.10.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_4 ), третя особа служба у справах дітей Звенигородської міської ради (, адреса просп. Шевченка 63, м. Звенигородка, Черкаська область, тел. ) про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 03.10.2022 року надійшла вказана позовна заява.

Предмет позову: збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлено дві вимоги: про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та збільшення розміру аліментів. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та збільшення розміру аліментів не залежить від вирішення одна від одної. У даних вимог відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами та різні способи доказування.

Так, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Так, в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі N200/952/18 (провадження N61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини позивач до заяви про повинен надати характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Відтак, вимоги про визначення місця проживання дитини можуть залишатися невирішеними тривалий час, а вимоги про збільшення аліментів повинні розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, при розгляді такого спору обов`язковим є залучення органу опіки та піклування, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому.

А тому спільний розгляд вказаних вимог, на думку суду, є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення по суті тієї чи іншої з вимог.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_4 ), третя особа служба у справах дітей Звенигородської міської ради (, адреса просп. Шевченка 63, м. Звенигородка, Черкаська область, тел. ) про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

Виділити у самостійні провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дітей.

Передати виділені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Звенигородської міської ради про визначення місця проживання дітей до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити в даному провадженні у справі під номером 694/1774/22, провадження №2/694/406/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун