Провадження № 2-во/742/29/22
Єдиний унікальний № 742/2515/21
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частини з житлового будинку, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини з житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,

установив:

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі №742/2515/21 (провадження №2/742/1174/21) за первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частини з житлового будинку, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини з житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Суд своєю ухвалою від 01 вересня 2022 року прийняв заяву до розгляду та призначив до відкритого судового засідання на 18 жовтня 2022 року.

Заявники в судове засідання не з`явились. Відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки в судове засідання не з`явились заявники по справі, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки до 09 год 45 хв. 22 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА