Справа № 2-2225/09 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/1513/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони у провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп».

Замінено сторону стягувача у цивільній справі № 1328/1196/12-ц із Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп».

Видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 1328/1196/12-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 48/07-Ф від 03.03.2007 р. в сумі 137 907 грн. 22 коп., 1379,07 грн. судового збору та 250 витрат на ІТЗ, а всього 139 536 грн. 29 коп.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 24 червня 2022 року до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу,просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки отримав оскаржувану ухвалу 09 червня 2022 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме запропоновано подати належно оформлену апеляційну скаргу, документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого та докази дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

04.08.2022 ОСОБА_1 подав належно оформлену апеляційну скаргу до якої долучив докази сплати судового збору, при цьому зазначає, що доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення є його підпис у матеріалах справи.

29.09.2022 цивільна справа № 2-2225/09 надійшла на адресу апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена 19.11.2021 за відсутності учасників справи, як вбачається із матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 дійсно отримав копію такої 09.06.2022, тоді ж ознайомився із матеріалами, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 24.06.2022, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк