Справа №442/449/22
Провадження №2/442/447/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Генерального консульства Чеської Республіки у Львові про виключення з актових записів відомостей про батька дітей та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою, який рішенням суду розірвано. Спільних дітей у них не має. З 2016 року проживають окремо, а саме відповідач проживає у Чехії та у грудні 2021 року він дізнався, що відповідачка, перебуваючи фактично у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, народила двоє дітей та записала його батьком даних дітей. Він категорично заперечує проти цього, оскільки не є батьком цих дітей. В зв`язку із цим, змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився. Від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримують, просили його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав лист про неможливість його участі в судовому засіданні.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 23 грудня 2010 року у виконавчому комітеті Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, який розірвано згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2021року у справі №442/8481/21, яке набрало законної сили 10.01.2022р. Спільних дітей у нього з відповідачкою немає, подружнє життя склалося невдало. Після реєстрації шлюбу сторони поїхали в Чеську Республіку, де разом проживали та працювали.

З оглянутих копій свідоцтв про народження вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_5 . Батьком даних дітей записаний позивач ОСОБА_1 .

З приводу безпідставного внесення запису про як батька вищезгаданих дітей, позивач звертався до відповідачки з метою виключення такого, однак відповідач добровільно відмовилася це зробити, тому він змушений вирішувати даний спір в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 136 СК України «Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини».

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України «У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про і народження».

Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 81, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Довге, Україна, номер народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Прага 2, Нове Місто 441, номер народження 19 09 02/1642, з актового запису номер 767, що міститься у томі ІІІ/77 за 2019 рік на сторінці 68 Книги реєстрації актів громадянського стану Міської ради округу Прага 2 Чеської Республіки.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Довге, Україна, номер народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Прага 2,.. Нове Місто 441, номер народження 20 10 04/1286, з актового запису номер 524, що міститься у томі ІІІ/80 за 2020 рік на сторінці 234 Книги реєстрації актів громадянського стану Міської ради округу Прага 2 Чеської Республіки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.