Справа № 347/1161/22
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що станом на 26.09.2022р. заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору. Просить закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В своїй заяві представник позивача вказує, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором та долучає довідку АТ КБ «ПриватБанк" від 04.10.2022р. в якій зазначено, що станом на 04.10.2022р. відповідач не має заборгованості перед банком. Вказані обставини свідчать про відсутність предмету спору, а тому суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити на підставі п.2ч.1ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю спору між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно матеріалів справи видно, що представником позивача сплачений судовий збір у сумі 2481грн., про що свідчить платіжне доручення №BOJ61B3NRQ від 21.06.2022р.

А тому, враховуючи те, що провадження у даній справі закрито, тому слід зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Косівському районі, Івано-Франківської області повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Косівському районі Івано-Франківської області, , що розташоване за адресою: 78600 м. Косів, вул. Незалежності 50-А повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), який було сплачено за платіжним дорученням №BOJ61B3NRQ від 21.06.2022р.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк