УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

м. Харків

справа № 638/15211/21

провадження № 2/638/2753/22

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорова О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Сергія Олександровича про відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України. Призначено судове засідання по справі.

18 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравцовим С.О. через канцелярію суду подано клопотання, в якому відмовився проти позовних вимог щодо стягнення аліментів. Разом з тим, зазначив, що розуміє наслідки відмови від частини позовних вимог. Просив розглянути справу і ухвалити заочне рішення.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки представник позивача, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України, відмовився від частини позовних вимог.

Підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від частини позовних вимог представнику позивача зрозумілі.

Відповідності до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову від частини позовних вимог щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн, закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від частини позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя В. М. Яковлева