Справа № 463/6126/21 Головуючий у 1 інстанції Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/4300/21 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
Провадження №22-ц/811/4473/21
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицької Кароліни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року та на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: голова Державної служби України з безпеки на транспорті Прокопчук Єгор Олександрович про визнання протиправним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано протиправним звільнення ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора відділу адміністрування Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу адміністрування Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу адміністрування Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в користь ОСОБА_1 47891 (сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто одну) гривню 10 (десять) копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період часу з 6 травня 2021 року по 2 листопада 2021 року включно, а також 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Додатковим рішенням заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галаня Василя Миколайовича про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 100 (сім тисяч сто) гривень.

Дані рішення суду оскаржила Державна служба України з безпеки на транспорті.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.

17 жовтня 2022 року представник Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицька Кароліна Вікторівна подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просила призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Відповідно до ч. 6ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицької К.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицької Кароліна Вікторівна задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року та на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року, призначенена 10 год. 00 хв 15 листопада 2022 року провести у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вищому антикорупційному суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Копію ухвали негайно направити Вищому антикорупційному судудля організації виконання такої, представнику Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицькій Кароліні Вікторівнідля відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук