Дата документу 17.10.2022Справа № 554/803/14-ц
Провадження № 6/554/180/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В., заінтересовані особи ОСОБА_1 , ВАТ БК «БУКРОС», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2022 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП 43954889, а саме стягувача по виконавчому листу Октябрського районного суду м.Полтави від 08.07.2014 № 554/803/14-ц з померлої фізичної особи ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.04.2006 Шишацьким РО УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с.Сагайдак.

На обґрунтування доводів заявник посилається на ті обставини, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 43954889 з примусового виконання виконавчого листа № 554/803/14-ц виданого 08.07.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ВАТ БК «БУКРОС» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у сумі 30 359, 82 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 10.07.2014 року. В подальшому до відділу надійшли документи, згідно яких стягував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . Згідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.09.2022 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Плаксіною П.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 742, спадкова справа № 104/2021, спадкоємцем заборгованої та невиплаченої заробітної плати ВАТ БК Букрос на користь ОСОБА_2 в сумі 30 359, 82 грн., за виконавчим листом № 554/803/14-ц від 08.07.2014 Октябрського районного суду м.Полтави, є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Враховуючи, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, з врахуванням ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити подану заяву.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином (а.с.45-47).

Заявник в заяві просив проводити судовий розгляд без участі представника (а.с.34).

Причини неявки інших учасників суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом установлено, що 18 квітня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення по справі №554/803/14-ц, згідно з яким позов ОСОБА_2 до ВАТ БК «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено, стягнуто з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій йому заробітній платі у сумі 30 359 грн. 82 коп. (а.с.27-28).

10.07.2017 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП № 43954889 з виконання виконавчого листа виданого 08.07.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ВАТ БК «БУКРОС» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у сумі 30 359, 82 грн. (а.с.38).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.09.2022 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Плаксіною П.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 742, спадкова справа № 104/2021, спадкоємцем заборгованої та невиплаченої заробітної плати ВАТ БК Букрос на користь ОСОБА_2 в сумі 30 359, 82 грн. є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . (а.с.39).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 є його правонаступником, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В., заінтересовані особи ОСОБА_1 , ВАТ БК «БУКРОС», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП 43954889, а саме стягувача по виконавчому листу Октябрського районного суду м.Полтави від 08.07.2014 № 554/803/14-ц з померлої фізичної особи ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.04.2006 Шишацьким РО УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с.Сагайдак.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Савченко