Справа № 2-45/2010 Провадження № 2-зз/145/2/22
У Х В А Л А

"07" жовтня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. > В. >,

за участю секретаря Мигдальської Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Обгрунтовуючи подану заяву посилався на те, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 березня 2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з нього і ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором позики. 19 жовтня 2009 року судом за заявою позивача було забезпечено позов та накладено арешт на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в селі Красне Тиврівського району Вінницької області, який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину. Рішення суду по даній справі набрало законної сили 01 квітня 2010 року. Однак позивач протягом 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили виконавчий документ не отримував, до виконавчої служби не звертався та вже не має такого права через сплив строку давності більше трьох років. Тому просив скасувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч.ч. 7,8 вказаної статті у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, розглянуто, рішення суду набрало законної сили, позивач протягом 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили виконавчий документ не отримував, до виконавчої служби не звертався, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Таким чином подану заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області 19 жовтня 2009 року на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в селі Красне Тиврівського району Вінницької області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 квітня 2008 року державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копилова Л. В.