Справа № 308/3915/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької,4», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької,4», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2021 року у справі № 308/3915/21 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, електронна адреса: ) чи його філіям, структурним підрозділам; на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

22.09.2022 року канцелярію суду зареєстровано клопотання судового експерта Годлевського Д., яке направлено до адресу суду засобом поштового зв`язку 14.09.2022, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за матеріалами цивільної справи № 308/3915/21 /експертиза № 6309/, а саме:

-викопіювання з генерального плану міста Ужгород території мікрорайону(кварталу), в якому розміщений багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 , з необхідними роз`ясненнями та умовними позначеннями;

-землевпорядну документацію та/або проект розподілу території кварталу, мікрорайону в якому розміщено багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 ;

-землевпорядну документацію та правовстановлюючі документи на право власності або користування земельною ділянкою багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 ;

-детальний план території в межах кварталу з визначенням прибудинкових територій та/або інші детальні плани території мікрорайону(кварталу) в якому розміщений багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 ;

-інформацію щодо площі фактичної житлової території мікрорайону(кварталу), кількості мешканців у мікрорайоні(кварталі), кількості мешканців в багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_1 ;

-проектну документацію прибудинкової території багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 ;

-інвентаризаційну справу на багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 , включаючи поверхові плани та інформацію про об`ємно-планувальні характеристики будинку(висота, будівельний об`єм, площа забудови, тощо).

13.10.2022 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Закарпатського відділення Міністерства юстиції України повернулись матеріали цивільної справи №308/3915/21 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2021.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів підлягає розгляду у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі №308/3915/21 для розгляду клопотання судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260 , 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заньковецької,4», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, призначеного Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2021 року .

Справу призначити до судового розгляду на 14.10.2022 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА