Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5247/22
Провадження №2-о/552/140/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат по лінії матері ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

ОСОБА_3 не був одружений, дітей не має.

Заповіту він не залишив. Спадкоємці першої четвертої черг відсутні.

З метою прийняття спадщини після ОСОБА_3 заявник та другий спадкоємець ОСОБА_2 звернулись з відповідними заявами до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольської С.М.

Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.48).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 надав письмові пояснення по суті справи, у яких зазначив, що ОСОБА_1 дійсно має родинний зв`язок з померлим ОСОБА_3 , який доводився йому двоюрідним братом. Про все це ОСОБА_2 відомо ще з дитинства.

ОСОБА_3 був йому рідним дядьком по лінії його батька - ОСОБА_6 . ОСОБА_1 є родичем померлого ОСОБА_3 по лінії його матері - ОСОБА_7 .

Мати ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) та мати ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) були рідними сестрами, але в даний час відсутнє свідоцтво про народження матері спадкодавця ОСОБА_7 і тому у ОСОБА_1 виникла потреба підтвердити даний факт судом.

Тому ОСОБА_2 просив прийняти його письмові пояснення, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідним братом, - задовольнити (а.с. 55).

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, що в засідання не з`явилась.

Заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 вересня 1964 року Сватківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 23).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гречанівка Гадяцького району Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 січня 1996 року Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 20).

ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були сестрами.

Відповідно, ОСОБА_3 доводився ОСОБА_1 двоюрідним братом.

Зазначені обставини підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями свідка ОСОБА_4 , який суду пояснив, що з дитинства знає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . В присутності свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнавали один одного за братів. Свідок в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними братами по лінії матерів - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які були сестрами;

свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 13 січня 1996 року Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 20);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 18 серпня 2022 року №7, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 21);

довідкою від 05 серпня 1982 року №83, виданою Виконкомом Гречанівської сільської Ради народних депутатів гр. ОСОБА_3 , 1967 року народження, жителю села Гречанівка Гадяцького району Полтавської області про те, що склад його сім`ї: ОСОБА_6 , 1925 року народження, ОСОБА_7 , 1934 року народження (а.с. 22);

свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 07 вересня 1964 року Сватівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, згідно якого його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 23);

свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 , виданого повторно 28 травня 1962 року, згідно якого її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 24);

свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 01 травня 1962 року Сватківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 01 травня 1962 року. Подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_14 (а.с. 25);

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 18 грудня 2000 року Сватківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, згідно якого ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26);

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 10 березня 2011 року Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, згідно якого ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 27);

пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 , виданим 24 грудня 1990 року ОСОБА_7 (а.с. 30);

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 24 жовтня 1994 року Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 31);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 16 серпня 2022 року №1, згідно якого інформація про реєстрацію народження ОСОБА_16 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с. 39);

інформацією Державного архіву Полтавської області від 28 липня 2022 року №04-16/460, згідно якої у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Сватківської сільської ради (с. Сватки, х. Калатинець входили до її складу) Липоводолинського району Харківської області за грудень 1934 року, яка частково надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження гр. ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Сватківської сільської ради Липоводолинського району Харківської області за січень - листопад 1934 року у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с. 40);

експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 09 серпня 2022 року №056/717-n/2, згідно якого українські записи імені по батькові ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_15 ; копія паспорта громадянина України, запис ОСОБА_15 ) і ОСОБА_19 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , мати ОСОБА_20 ) та російський запис ОСОБА_21 (копія паспорта громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_22 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 11 липня 2022 року Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 18 серпня 2022 року №7 (а.с. 16, 17).

Після його смерті відкрилася спадщина.

З метою прийняття спадщини після двоюрідного брата ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернувся 18 серпня 2022 року з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольської С.М. (а.с.33).

За його заявою та заявою ОСОБА_2 18 серпня 2022 року нотаріусом зведено спадкову справу №112/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.34).

Але 18 серпня 2022 року листом №337/01-16 нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки в поданих ним документах не вистачає свідоцтва про народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_23 . У разі ненадання такого документа він не може бути ідентифікований нотаріусом як спадкоємець померлого, та нотаріус не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину (а.с. 35).

Свідоцтво про народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_23 не збереглось.

Тому у зв`язку з прийняттям спадщини у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з двоюрідним братом ОСОБА_3 , оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні стосунки, перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав.

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Повне судове рішення виготовлено 14 жовтня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова