ЄУ № 712/5429/22
Провадження №2/712/2100/20
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Кухаренко Лесі Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Олія Вадимівна про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати арешт, який накладений на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2019 у справі № 712/14750/19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 серпня 2022 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2022 був продовжений строк підготовчого судового засідання до 26.10.2022.

19.10.2022 від представника позивача адвоката Кожем`як М. надійшла заява про необхідність заміни відповідача Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Кухаренко Лесі Миколаївни на належного відповідача ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та участі позивача.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заяву позивача про заміну неналежного відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, з метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому та неупередженому розгляді цивільних справ та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Кухаренко Лесю Миколаївну на належного відповідача ОСОБА_3 .

Крім того, 19.10.2022 від представника позивача адвоката Кожем`як М. надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вона просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку просить суд прийняти до свого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, за можливе заяву про зменшення позовних вимог прийняти до свого провадження, оскільки це право позивача. У зв`язку з необхідністю заміни відповідача у справі підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Кухаренко Лесю Миколаївнуна належного, а саме: ОСОБА_3 .

Заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 07 листопада 2022 року до 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та учасникам судового розгляду.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію заяви про зменшення позовних вимог докази такого направлення надати суду у дводенний строк з дня отримання ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко