Справа №482/133/22
Провадження №22-ц/812/931/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2022 року по справі за його позовом до Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 27 вересня 2022 року через свого представника апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2022 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496 грн 20 коп.

Однак ці витрати особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не сплачені.

За такого, позивачу слід сплатити судовий збір за оскарження ухвали суду. Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, та враховуючи пропуск процесуального строку на оскарження ухвали, зазначене також дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи, для уточнення та перевірки обставин пропуску процесуального строку.

За такого вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва справу №482/133/22.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова