Справа № 212/1024/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача АТ ««Криворізький залізорудний комбінат»» (далі АТ «Кривбасзалізрудком», АТ «КЗРК», у якій він просить суд розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 травня 2022 року у справі № 212/1024/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, яким з АТ «КЗРК» стягнуто на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу на утриманця у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 136 392 (сто тридцять шість тисяч триста дев`яносто дві) гривні 46 копійок та три відсотки річних у розмірі 6 594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 93 копійки, без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1429,87 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022) та продовжено до кінця літа (відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 24.02.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та від 17.05.2022 № 341). Листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану, зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарювання, для яких стало неможливим виконання обов`язків як за договорами, так і за законодавчими чи іншими нормативними актами. Через величезність щорічно стягуваної суми моральної шкоди, що наглядно підтверджується інформацію про суму сплаченої моральної шкоди в 2022 році (8 302 506,20 грн.) для порівняння з сумами дебіторської заборгованості, що виникла у зв`язку з воєнним і станом на 01.09.2022 становить 307 281 250,89 грн. Також зазначив, що у зв`язку з воєнним станом в Україні АТ «Кривбасзалізрудком» фактично втратив ринки збуту продукції, що негативно відобразилось на фінансовому стані АТ «КЗРК» та істотно ускладнюють виконання зобов`язань, а також відповідач має першочергові соціальні зобов`язання, зобов`язання перед бюджетом зі сплати податків та інших обов`язкових платежів, та невелику частину коштів від реалізації продукції відповідач направляє на першочергові витрати, тому просить розстрочити виконання рішення. Також, посилаючись на можливість передчасного списання коштів просить не видавати виконавчий документ.

Учасники справи повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви належним чином, до судового засідання не з`явилися, відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України суд розглядає заяву зі їх відсутності за наявними в справі письмовими матеріалами.

Суд, вивчивши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2022 року, ухваленим у цивільній справі № 212/1024/22, 2/212/1953/22, задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди, завданої смертю працівника на виробництві. Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу на утриманця у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 136 392 (сто тридцять шість тисяч триста дев`яносто дві) гривні 46 копійок та три відсотки річних у розмірі 6 594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 93 копійки, без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року вказане рішення суду від 09 травня 2022 року залишено без змін. Таким чином, рішення у справі набрало законної сили 08 вересня 2022 року.

06 жовтня 2022 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист, на виконання рішення суду від 09.05.2022.

Згідно ч.1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до вимог ст.435 ЦПК України:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Наведені представником відповідача підстави для розстрочення судового рішення, а саме: в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022) та продовжено до кінця літа (відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 24.02.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022). Листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану, зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарювання, для яких стало неможливим виконання обов`язків як за договорами, так і за законодавчими чи іншими нормативними актами.

АТ «КЗРК» має першочергові соціальні зобов`язання: перед працівниками (заробітна плата, лікарняні, середній заробіток, нараховані та виплачені в серпні 155733 495, 95 грн.), перед членами сімей загиблих під час військової служби працівників (протоколом Наглядової ради АТ «КЗРК» №42) надано згоду на надання благодійної допомоги членам сімей воїнів, які загинули на фронті в розмірі 300 000,00 грн. на родину), допомога ЗСУ паливом та транспортом (що також покладається на витрати підприємства), зобов`язання перед бюджетом зі сплати податків та інших обов`язкових платежів, які станом на вересень 2022 року склали 879 348 000,00 грн., витрати на енергоносії, сума яких за 2022 рік склала 782 030 902,71 грн., які є обов`язковими задля недопущення зупинення роботи комбінату, свідчить про невідворотність їх вчасної сплати.

Крім того, щорічно стягувана сума моральної шкоди в 2022 році (8302506,20 грн.) у порівнянні з сумами дебіторської заборгованості, що виникла у зв`язку з воєнним станом на 01.09.2022 становить 307281250,89 грн.

Зазначені обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. в розумінні вимог ч.3 ст. ст.435 ЦПК України.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Крім того, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та від 12.08.2022 №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислової палати України, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану, зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарювання, для яких стало неможливим виконання обов`язків як за договорами, так і за законодавчими чи іншими нормативними актами.

Враховуючи викладене заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 212/1024/22, 2/212/1953/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди, завданої смертю працівника на виробництві слід задовольнити частково, розстрочити виконання рішення від 09.05.2022 в частині стягнення одноразової допомоги на утриманця у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 136 392 (сто тридцять шість тисяч триста дев`яносто дві) гривні 46 копійок без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, на 5 місяців, в розмірі 27 278,49 гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 89, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди, завданої смертю працівника на виробництві задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, в частині стягнення одноразової допомоги на утриманця у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 136 392 (сто тридцять шість тисяч триста дев`яносто дві) гривні 46 копійок без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, на 5 (п`ять) місяців, в розмірі 27 278 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 49 копійок щомісячно.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 17 жовтня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко