Справа № 504/2532/22
Номер провадження 2/504/1583/22
УХВАЛА

17.10.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис за №1639 та стягнення судових витрат із відповідача.

Ухвалою суду від 07.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.09.2022 від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

22.09.2022 відповідач надав відзив на позовну заяву, який отримано судом через систему «Електронний суд».

23.09.2022 через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про надання строку на примирення.

12.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява, за результатом якої останній просить відвести суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф. від розгляду справи № 504/2532/22 про розлучення, посилаючись на дії суду поза межами закону, які виключають довіру до складу суду, у сукупності викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді та дають підстави вважати реальною пряму/побічну заінтересованість судді у результаті розгляду справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції через знаходження за межами України, а саме в Чехії.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся шляхом надіслання судової повістки через функціонал КП «Д-3».

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді, а від позивача ОСОБА_2 10.10.2022 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд позбавлений можливості розглядати будь-які інші процесуальні питання до вирішення питання про відвід судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати необґрунтованим заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід головуючому судді Сафаровій А.Ф.

Передати клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. до канцелярії суду для визначення у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України судді для розгляду заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафарова А. Ф.