Справа № 450/4864/21 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2135/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ФОП ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2022 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СК.ЮЕ.АЙ» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 84 720, 35 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять гривень 35 коп.)

Стягнуто із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СК.ЮЕ.АЙ» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 979, 04 грн.(дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 04 коп.)

Стягнуто із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СК.ЮЕ.АЙ» на користь ОСОБА_3 витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у сумі 3 000, 00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.)

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СК.ЮЕ.АЙ» в дохід держави 840, 80 грн. (вісімсот сорок 80 грн.) судового збору.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в дохід держави 840, 80 грн. (вісімсот сорок 80 грн.) судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 23 серпня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ФОП ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2022 року, з покликанням на те, що копію рішення скаржником на електронну пошту було отримано 05 серпня 2022 року, що підтверджується скан-копією електронного листа в письмовій формі.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ФОП ОСОБА_2 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ФОП ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ФОП ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 липня 2022 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/4864/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк