Справа №:755/287/21
Провадження №: 2-во/755/124/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 третя особа Приватний виконавець Кузь Олександр Родіонович про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 третя особа Приватний виконавець Кузь Олександр Родіонович про звільнення майна з-під арешту.

05 жовтня 2022 року в провадження судді надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні від 18 травня 2021 року, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено номер виконавчого провадження замість правильного "61555795" помилково вказано "645555795".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 третя особа Приватний виконавець Кузь Олександр Родіонович про звільнення майна з-під арешту задоволено. Звільнено майно з-під арешту, а саме: однокімнатну квартиру в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 51,70 кв.м., житловою площею 24, 90 кв.м., кв. АДРЕСА_2 , накладеного на підставі Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 615555795, виданої 17 листопада 2020, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кузь Олександром Родіоновичем.

Однак, при постановлені вище вказаного рішення, судом було допущено наступну помилку, а саме, не вірно зазначено номер виконавчого провадження «615555795» замість правильного «61555795».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, а саме вказати правильний номер виконавчого провадження «61555795».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 третя особа Приватний виконавець Кузь Олександр Родіонович про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року у справі № 755/287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 третя особа Приватний виконавець Кузь Олександр Родіонович про звільнення майна з-під арешту, та вірно зазначити номер виконавчого провадження «61555795».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко