н/п 2/490/1525/2022 Справа № 490/1022/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївське відділення № 1 АТ "Альфа Банк", приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, третя особа - Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2022 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів про дії шкоди "примусового " виконання АТ Альфа Банком постанов, приватним виконавцем без виконавчого листа та рішення суду по справі №477/2717/19 за позовом Воскресенської селищної ради , в якому просить зобов"язати відповідачів в порядку забезпечення позову повернути грошову суму, повернути неправомірно наданий виконавчий лист, відкшодувати шкоду в сумі 898 752 грн від дій виконання рішення суду по справі № 477/2717/19 в зв"язку з безконтрольною діяльністю посадових осіб відповідачів.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 Цивільно-процесуального кодексу України. Надано заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків ( позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог (предмет), зазначивши спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором і який позивач просить суд визначити у рішенні),а також сплатити судовий збір у сумі 8 987,52 грн. на реквізити Центрального районного суду м. Миколаєва.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що заявник особисто отримав копію ухвали суду 03 липня 2022 року.

Станом на 14 жовтня 2022 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 08.02. 2022 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду про залишення позовноїх заяви без руху, заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївське відділення № 1 АТ "Альфа Банк", приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, третя особа - Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про відшкодування шкоди - повернути заявнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.