overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/2147/22
Провадження № 2/559/726/2022
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 жовтня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенському міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд, врахувавши, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки не подав відзив на позовну заяву, суд, прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляд даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на підставі наявних у справі доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/3091/19 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2385/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 06 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2019 у цивільній справі №464/3091/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, а тому підстав для поновлення строку немає, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі ч.2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 06 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова матеріали справи №464/3091/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2019 у цивільній справі №464/3091/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут» про захист прав споживача.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/6350/22
№ 2-н/183/1907/22
14 жовтня 2022 року Єдиний унікальний номер справи 183/6350/22

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу, де заявником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсіті», а боржником ОСОБА_1 ,
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Д.О. Парфьонов
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Д.О. Парфьонов
Наказ набирає законної сили ………………………….20...... р.
Наказ дійсний для пред`явлення до ……………………….20...... р.
Судовий наказ виданий _______________________ 20__ року
Справа № 507/891/22
Провадження № 2/507/241/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області.
В силу ст.49 ЦПК України, зазначені позовні вимоги прийняті до розгляду.
Провадження по справі було відкрито і ухвалено розгляд справи провести у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст. 274 ЦПК України.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1)що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Після зміни позовних вимог ОСОБА_1 , а саме заявлення вимоги про визначення місця проживання дитини, дана справа не може бути розглянута у спрощеному позовному провадженню, а її необхідно розглянути в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-276 ЦПК України, суд,
Розглянути цивільну справу № 507/891/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 20 годину 30 хвилин 14 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вужиловський
Справа № 683/1743/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1743/22, 2/683/698/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

11 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання за позивачами права власності в рівних частках на земельну ділянку в порядку спадкування, площею 2.00 га кадастровий номер :05:024:0287 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вишнопільської сільської ради.

11 липня 2022 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, проте в матеріалах справи міститься лист, про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди позивачів та відсутність відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подання ними відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Розглянути справу №683/1743/22 (2/683/698/2022) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/686/1095/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи №686/28026/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановила:

В провадженні суду перебуває справа №686/28026/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 13.10.2022 року на 15 год. 00 хв.

13.10.2022 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 13.10.2022 року о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів в системі «Easycon».

Положенням ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч.ч. 5,7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи заявлене клопотання, із врахуванням наявної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, та провести подальший судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

постановила :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести подальший судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Доручити представнику позивача забезпечення проведення відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easyсon» у вказаний в цій ухвалі час.

Повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/7716/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту смерті, заінтересована особа по даній справі Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-294 ЦПК України.

Справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 293-294 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2022 року о 16 год. 45 хв. в залі судового засідання №9 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями доданих до заяви документів має право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/669/22
Провадження № 2-о/494/26/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10 червня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши заяву адвоката Мацкул Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , «Про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області,-

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись із цією заявою просила встановити факт родинних відносин, як онуки та баби між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Судом встановлено, що вказана заява відповідає вимогам ст.329, 330 ЦПК України та цивільна справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.19, 293, 294, 334, 335, 336 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Мацкул Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , «Про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хв. 18 жовтня 2022 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, мають право подати суду, у 15-денний строк із дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, письмові заперечення проти заяви та докази які у неї є.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:______________________________________-
Справа № 212/2013/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 16060,57 гривень (шістнадцять тисяч шістдесят гривень 57 копійок), суму індексу інфляції у розмірі 1336,39 гривень (одна тисяча триста тридцять шість гривень 39 копійок), 3 % річних у розмірі 579,24 гривень (п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 24 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 274,67 грн. (двісті сімдесят чотири гривні 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 827,00 грн. (вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 827,00 грн. (вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 827,00 грн. (вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: 50014, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 21 жовтня 2022 року.

Суддя: М. В. Зімін