Справа № 302/1059/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Фібріляція передсердь СН II Б, ГХ, ХОЗЛ II ДН І-ІІ», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби.

Заявник ОСОБА_1 , є єдиним правнуком хворого ОСОБА_2 , проживає разом з ним, доглядає за ним, а саме постійно доглядає його, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, відвідував його у лікарні під час його перебування там, забезпечував гарячою їжею, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Про здійснення ним постійного за ним догляду, ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 26, 27).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 25).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі (а.с. 30).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із правнуком ОСОБА_1 , 1998 р.н. за адресою АДРЕСА_1 , має захворювання з діагнозом «ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Фібріляція передсердь СН II Б, ГХ, ХОЗЛ II ДН І-ІІ» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №1910 від 12.09.2022 має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями довідок про склад сім?ї та проживання, висновком із протоколу ЛКК від 12.09.2022 (а.с. 11, 12, 13).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 15.09.2022 №1765, ОСОБА_1 дійсно з 15.09.2022 здійснює постійний сторонній догляд за прадідусем ОСОБА_2 , 1930 року народження, який цього потребує (а.с. 9).

З акту-обстеження від 15.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із правнуком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. ОСОБА_2 часто хворіє, неодноразово проходив лікування в КНП ЛНУ «Міжгірська РЛ». Діагноз: «ІХС атеросклеротичний кардіосклероз. Фібріляція передсердя. Аортосклероз СН ІІБ ГХ II ХОЗЛ II ДН І-ІІ». Потребує постійного стороннього догляду, через нездатність до самообслуговування. З 15.09.2022 за ним здійснює сторонній догляд ОСОБА_1 , а саме готує йому їжу, переодягає, миє, годує, купує продукти харчування та необхідні лікарські засоби, матеріально забезпечує, займається заготівлею дров. Оскільки ОСОБА_3 є людиною похилого віку та важко хворіє, він не здатний самостійно пересуватися, більшість час змушений лежати. Інші особи, які можуть здійснювати сторонній догляд за ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 відсутні (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 жовтня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.