Справа №524/206/22
Провадження №2/524/1820/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина в сумі 3000 грн щомісячно та стягнення додаткових витрат на дитину, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, а тому відповідач має обов`язок сплачувати кошти на її утримання. У неї відсутні інші джерела доходів, крім соціальних виплат, а тому вона потребує матеріальної допомоги. За період з 13.07.2021 по 28.12.2018 загальні витрати на дитину склали 8502,18 грн. Вважає, що половина вказаних витрат має бути відшкодована відповідачем.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

В своєму відзиві відповідач вказав, що із нього на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини його доходу. Просив врахувати, що з липня 2021 року на картковий рахунок позивача було перераховано кошти, як допомога на утримання доньки та позивача. Звертав увагу, що у нього є кредитні зобов`язання. Вказав, що в своєму позові позивач взагалі не обґрунтовує розмір аліментів в 3000 грн. Він не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання позивача в сумі 1000 грн. Вважає, що позивач не довела необхідності понесення додаткових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідач взагалі не визнає позовні вимоги.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми).

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання позивача до досягнення донькою віку трьох років.

НОРМИ ПРАВА

Згідно із ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання позивача до досягнення дитиною віку трьох років, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судом враховано те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і має обов`язок щодо утримання матері дитини, з якою вона(дитина) проживає, до досягнення дитиною віку трьох років. Крім того, суд приймає до уваги розмір доходу відповідача та позивача. Також, суд враховує розмір кредитних зобов`язань відповідача.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання у розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 12.01.2022 і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Щодо вимог позивача про стягнення додаткових витрат.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».

На думку суду, однією із відмінностей додаткових витрат від аліментів є їх передбачуваність. Тобто при зверненні до суду позивач має довести розмір коштів витрачених або тих, які будуть витрачені періодично і їх зв`язок із існуванням особливих обставин, як позитивних(наприклад розвиток здібностей), так і негативних(витрати, пов`язані із станом здоров`я дитини)

Так, на підтвердження своїх вимог позивач надала суду квитанції про сплату вартості дитячого харчування, засобів гігієни та вітамінів.

На переконання суду, вказані витрати не є додатковими в розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, а тому не підлягають розподілу.

Також, суд приймає до уваги факт перерахування відповідачем коштів за період з липня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат.

За таких обставин, суд частково задовольняє позов на 26.96%.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 267.55 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

У відповідності до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 84, 91, 182 СК України, ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 12.01.2022 і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В іншій частині вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 грн, внесений відповідно до квитанції 0.0..1 від 10.01.2022.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 267.55 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ