Справа № 548/14/21
Провадження № 2/548/240/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

20.09.2022 року м. Хорол

р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І., Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в особі Хорольської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 39500,49 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 24 вересня 2020 року групою технічного аудиту Хорольської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у складі Сугака М.Г. провідного інспектора ГТА, контролерів Парнюка В.І., та Терези Л.П. на території м. Хорол Полтавської області проводилась перевірка дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року.

В ході перевірки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 на споживача ОСОБА_1 ), вказаними працівниками Хорольської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виявлено факт порушення ПРРЕЕ у присутності гр. ОСОБА_1 , яка повідомила, що проживає у вказаній квартирі.

Дане порушення ПРРЕЕ полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом від ЩРО житлового будинку до внутрішньо квартирної електропроводки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, про що складено акт про порушення від 24.09.2020 року № 00002837 ( порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1. п. 5.5.5.1, п. 5.5.5.20, п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 6.1. розділу 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, п. 11.9.1, п. 11.9.2. Кодексу систем розподулу ) .

Даний акт про порушення складено у присутності ОСОБА_1 та вручено останній під розпис копію даного акту з додатками.

Позивач просить стягнути вказану суму збитків та судові витрати.

06.01.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав його задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

24 вересня 2020 року групою технічного аудиту Хорольської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у складі Сугака М.Г. провідного інспектора ГТА, контролерів Парнюка В.І., та Терези Л.П. на території м. Хорол Полтавської області проводилась перевірка дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року.

В ході перевірки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 на споживача ОСОБА_1 ), вказаними працівниками Хорольської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виявлено факт порушення ПРРЕЕ у присутності гр. ОСОБА_1 , яка повідомила, що проживає у вказаній квартирі.

Дане порушення ПРРЕЕ полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом від ЩРО житлового будинку до внутрішньо квартирної електропроводки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, про що складено акт про порушення від 24.09.2020 року № 00002837 ( порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1. п. 5.5.5.1, п. 5.5.5.20, п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 6.1. розділу 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, п. 11.9.1, п. 11.9.2. Кодексу систем розподулу ) .

Даний акт про порушення складено у присутності ОСОБА_1 та вручено останній під розпис копію даного акту з додатками.

Засідання комісії Хорольської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з розгляду Акту №00002837 від 24.09.2020 року, відбулось 13.10.2020 року у присутності ОСОБА_1 комісією Хорольської філії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, керуючись пп. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, нараховано 39 500, 49 грн. завданих збитків оператору системи розподілу.

На виконання п.4 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, Хорольською філією ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Відповідачу направлена заява-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, але з невідомих причин Відповідач не повернув її на адресу Хорольської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». Також повідомляється, що Відповідач не звертався із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих його умов.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пп.4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно пп. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов`язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.5. вказаних Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до абзаців 1, 10 п.8.2.6. вказаних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що відповідачем допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме в самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», відкритою електропроводкою (без порушення схеми обліку) поза електролічильником та улаштуванням відгалуження на окрему розетку і доказів протилежного відповідачем суду не надано, а за таких умов позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії до ОСОБА_1 відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст.ст. 11, 13, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-89, 141, 178, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( адреса знаходження: вул. Старий Поділ, 5 м. Полтава, код ЄРДПОУ 00131819) , в особі Хорольської філії ( вул. Лагодинська, 90/2 м. Хорол Лубенського району Полтавської області,код ЄРДПОУ 25717259) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,- задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( адреса знаходження: вул. Старий Поділ, 5 м. Полтава, код ЄРДПОУ 00131819) з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) 39 500,49 грн. завданих збитків на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , у АТ "ТАСКОМБАНК" МФО 339500, код ЄРДПОУ 00131819.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( адреса знаходження: вул. Старий Поділ, 5 м. Полтава, код ЄРДПОУ 00131819) з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) 1051 грн. судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" МФО 305749, код ЄРДПОУ 00131819.

Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» , ( адреса знаходження: вул. Старий Поділ, 5 м. Полтава, код ЄРДПОУ 00131819) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 24.12.2020 року за платіжним дорученням № 816733 в сумі 2102 грн., тобто в розмірі 1051 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2022 року.

Суддя : О.В. Коновод