КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/7368/22
Провадження № 2/552/2314/22
У Х В А Л А

18.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

секретаря судового засідання Дубовик І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.08.2022 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року визначено підсудність цивільної справи №554/7368/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди Київському районному суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.09.2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Посилалась на те, що вирішення спору за позовом ОСОБА_1 неминуче супроводжуватиметься публічним інтересом до судового процесу та істотно вплине на репутацію тієї чи іншої сторони.

Зазначила, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження позбавить відповідача низки процесуальних можливостей. Також, посилалась на те, що розгляд справи потребує ретельного дослідження значного обсягу різних за своїм характером доказів, допиту свідків, можливого проведення експертизи, тобто виявиться процесуально складним. Крім того, ні одна із сторін не висловилася щодо доцільності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просила суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

03.10.2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Посилалась на те, що правильне вирішення даного спору судом можливе тільки при розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, адже розгляд справи потребуватиме ретельного дослідження значного обсягу різних за своїм характером доказів, зокрема електронних, які суд має дослідити безпосередньо та оглянути за їх місцезнаходженням, що можна зробити тільки в судовому засіданні, а також допиту свідків, заявлених відповідачем, можливого проведення експертизи.

Просила суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

05.10.2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід до загального позовного провадження. Посилався на те, що враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, просив суд здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, вивчивши доводи заперечення відповідача, клопотання відповідача, клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 цього ж Кодексу, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України, визначено перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, а саме що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана цивільна справа не входить до даного переліку, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та інші обставини.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, підстави для задоволення заперечень відповідача та клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст..279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даній справі характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал