Справа № 202/2521/22
Провадження № 2/202/1507/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 02 грудня 2021 року о 09 год. 10 хв. в м. Дніпрі по вул. Байкальська, 11, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з двору будинку № 11 по вул. Байкальській, не надала дороги транспортному засобу Lexus GS300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результатів чого здійснила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2022 ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків він звернувся до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Саламандра», яке здійснило йому виплату страхового відшкодування частково у сумі 124 035, 35 грн. Просить суд стягнути несплачену частину страхового відшкодування у сумі 4 664, 65 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Демарчук М.В. позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`являвся, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2021 року о 09 год. 10 хв. в м. Дніпрі по вул. Байкальська, 11, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з двору будинку № 11 по вул. Байкальській, не надала дороги транспортному засобу Lexus GS300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результатів чого здійснила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2022 ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керований ОСОБА_2 транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був забезпечений полісом № ЕР 204050039 у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра».

З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, позивач звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра».

Після звернення ОСОБА_1 до суду з позовними вимогами приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» виплатило частину страхового відшкодування у сумі 124 035, 35 грн.

Згідно висновку експерта Дроздова Ю.В. № 5101/22 від 31.01.2022, який був особисто присутнім під час огляду пошкодженого транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus GS300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 373 442, 39 грн., ринкова вартість КТЗ до ДТП складає 272 004 грн., отже вартість відновлювального ремонту більше ринкової вартості, а тому матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості автомобіля 272 004 грн., оскільки відновлювати КТЗ економічно недоцільно. Ринкова вартість транспортного засобу Lexus GS300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП складає 123 574, 87 грн.

Розмір заподіяної матеріальної шкоди складає 147 129, 13 грн., ліміт відповідальності приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № ЕР/204050039 за шкоду заподіяну майну становить 130 000 грн., франшиза 1 300 грн., а тому частина страхового відшкодування, яка не сплачена приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» становить 4 664, 65 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.

З урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 4 664, 65 грн., а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 4 664, 65 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні як законні та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 287 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 2 500 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) страхове відшкодування у сумі 4 664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в сумі 1 287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда