Справа № 336/1137/22
Пр. № 2/336/2707/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

В заяві позивач зазначив, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавця, яка доводився позивачеві матір`ю, заповідала позивачу частку в праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , яка становить 43/100 частини зазначеного нерухомого майна. Право власності на 1/2 частину будинку мати позивача набула на підставі рішення народного суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 30.08.1977 року та зареєструвала його в орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». 21 березня 1987 року ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 7/100 частин від набутої нею на підставі рішення суду частки, зменшивши таким чином розмір частки в праві спільної часткової власності до 43/100 частин означеного нерухомого майна, проте означені зміни не були піддані державній реєстрації. 3 березня 2015 року 16 серпня 2018 року ОСОБА_3 заповідав усе належне їй майно позивачу. 15 липня 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте це звернення увінчалось винесенням постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. від 07.10.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інший спадкоємець ОСОБА_3 - відповідач в справі ОСОБА_2 , який доводиться рідним братом позивачу, - 16 липня 29020 року подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Оскільки він у встановлений законом строк вчинив дії з прийняття спадщини, між тим отримати свідоцтво про право на спадщину не сталося можливим, просить про визнання за ним права власності на 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.02.2022 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

В цей же день, а саме: 21 лютого 2022 року, ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Його представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та вирішення справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач звернувся з аналогічною заявою, яка містить визнання позову.

Зазначені обставини в силу ст. 211, 223 ЦПК України зумовили вирішення справи у відсутність її учасників.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, пояснень на позов, клопотань про вирішення справи без її участі або про відкладення судового розгляду не надала, що в силу ст. 223 ЦПК України зумовило розгляд справи без її участі,

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть ОСОБА_3 , якій належало право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , з яких 7/100 частин вона продала ОСОБА_4 на підставі договору від 21.03.1987 року (а. с. 9, 17, 21). Означене нерухоме майно ОСОБА_3 16 серпня 2018 року заповідав позивачеві (а. с. 11). Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернулися сторони: 15 липня 2020 року - позивач - із заявою про прийняття спадщини, 16 липня 2020 року - відповідач - із заявою про відмову від спадщини (а. с. 63, 64). Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, як випливає з матеріалів спадкової справи (а. с. 63-80). Постановою нотаріуса від 07.10.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 16).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як випливає із змісту ст. 1217 ЦК України, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК).

За змістом ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 заповідала позивачеві свою частку в праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 .

Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач здійснив право на прийняття спадщини, вчасно звернувшись до нотаріальної контори.

Між тим свідоцтва про право на спадщину позивач не отримав через відмову нотаріуса вчинити означену нотаріальну дію.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно унеможливила отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Так як ОСОБА_3 належало право власності на 43/100 частини спірного будинку на підставі рішення суду, що набрало законної сили, в також договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне визнати за її спадкоємцем за заповітом право власності на зазначену частку в праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомості.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1217, 1233, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива