Ухвала

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 347/2024/21

провадження № 61-10117ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради про визнання розпорядження незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 27 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, визначені статтею 389 цього Кодексу.

У відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, визначених у цій нормі.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої

статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої

статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення на підставі, зазначеній

у пункті 3 частини другої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

У випадку подання касаційної скарги з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, у касаційній скарзі зазначаються порушення, допущені судом, які визначені у частинах першій, третій

статті 411 цього Кодексу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 узагальнено посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

За таких обставин заявниці необхідно усунути недоліки касаційної скарги, зазначити з яких підстав, визначених у частині другій статті 389 ЦПК України, оскаржуються судові рішення судів попередніх інстанцій, у зв`язку із чим надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі неусунення у встановлений строк цих недоліків касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 листопада 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников