Провадження № 2-зз/712/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Ващіліної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Манзар Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Манзар Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,097 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:019:0107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.09.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни задоволено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2022 року у даній справі в оскаржуваній частині скасовано.

ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради, а також визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.09.2022 року у задоволенні позову позивачу ОСОБА_2 було відмовлено, тому перестали існувати причини та умови збереження забезпечення позову по даній цивільній справі.

Просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,097 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:019:0107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка зареєстрована за ОСОБА_1 , які накладенні на підставі Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року.

Адвокат Манзар Т.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами ат клопотаннями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,097 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:019:0107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-4638 від 23.05.2019 року «Про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 ».

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з припиненням права власності, зареєстрованого відповідно до законодавства в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.06.2019 року за № 31896248.

В іншій частині відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.09.2022 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2022 року у даній справі в оскаржуваній частині скасовано.

ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради, а також визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю відмовлено.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Манзар Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходу забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виглядінакладення арешту на земельну ділянку площею 0,097 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:019:0107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка зареєстрована за ОСОБА_1 , які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2019 року по цивільній справі № 712/15873/19 за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: