Справа № 569/1787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» адвоката Станкевича Віктора Олександровича про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року ТОВ «КАМЕДЕР» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року заяву ТОВ «КАМЕДЕР» про забезпечення позову в справі за позовом ТОВ «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою - повернуто позивачу. Повернуто ТОВ «КАМЕДЕР» через ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 240 гривень 50 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, МФО899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції № 5 від 02 лютого 2022 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року виправлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року по справі № 569/1416/22 за заявою ТОВ «КАМЕДЕР» про забезпечення позову в справі за позовом ТОВ «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою, а саме замість зазначеного прописом розміру судового збору «дві тисячі двісті сорок» вказано «одна тисяча двісті сорок».

20 жовтня 2022 року представник ТОВ «КАМЕДЕР» адвокат Станкевич В.О. подав заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі № 569/1787/22.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду неправильно зазначено номер справи, а саме замість «569/1787/22» вказано «569/1416/22».

Оскільки в першому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року було допущено описку, її слід виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» адвоката Станкевича Віктора Олександровича про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою, а саме замість зазначеного номера справи «569/1416/22» вказати «569/1787/22».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 21 жовтня 2022 року.

Суддя О.О. Першко