Справа № 502/1032/22
У Х В А Л А

"14" жовтня 2022 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

присяжних Морозова Є.Ю. та Карастойка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування документів

по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського

району Одеської області, ОСОБА_2

про

визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі № 502/1032/22 та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.09.2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

Разом з заявою, заявником ОСОБА_1 подане клопотання про витребування медичної картки на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійний або службових обов`язків стало відомо про медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейні сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання заявником вказаних доказів неможливо, тому для правильного вирішення справи, вони мають бути витребувані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника - задовольнити.

Витребувати з Комунального неприбуткового підприємства «Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги» (Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул.. Перемоги, 67) наступні докази:

- - історію хвороби та амбулаторну карту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відновлене провадження у справі № 502/1032/22 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Балан

Присяжні О.Д. Карастойка

Є.Ю. Морозов