Справа № 569/9651/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу №569/9651/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з матір`ю та визначення способу участі у спілкуванні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з матір`ю та визначення способу участі у спілкуванні.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 липня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем в порушення зазначених норм права не зазначено: докази, що підтверджують факт його звернення до належного органу опіки та піклування із заявою про визначення способу участі у та спілкуванні з матір"ю, та прийняття цим органом відповідного рішення.

Крім того, у поданій заяві позивач покликається на те, що ОСОБА_5 з 2018 року має проблеми зі здоров`ям, в тому числі психічні та не повною мірою усвідомлює значення своїх дій, однак всупереч зазначеним обставинам представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, зокрема ОСОБА_6 .

Відтак, станом на час звернення до суду із позовом, позивач, ОСОБА_3 не зазначив обставини, що свідчать про хронічний та одночасно стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху. Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За нормами, викладеними у ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з матір`ю та визначення способу участі у спілкуванні - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 п"ятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі, а саме:

- надати докази, що підтверджують факт звернення позивача до належного органу опіки та піклування із заявою про визначення способу участі у та спілкуванні з матір`ю, та прийняття цим органом відповідного рішення.

- зазначити обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; надати докази на підтвердження психічного стану ОСОБА_5 на даний час.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина