Справа № 521/433/15-ц
Провадження № 2-во/521/96/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року про скасування заочного рішення від 15.05.2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за №521/433/15-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2015 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року у цивільній справі №521/433/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано.

13.10.2022 року до суду звернувся представник відповідачки із заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року про скасування заочного рішення від 15.05.2015 року.

14.10.2022 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час, місце належним чином та своєчасно, причини неявки в суду не повідомили.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року про скасування заочного рішення від 15.05.2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 14.09.2022 року допущена описка у даті заочного рішення, яке скасовано, а саме вказано дату: 15.05.2022 року, замість вірної 15.05.2015 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року про скасування заочного рішення від 15.05.2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року по цивільній справі 521/433/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши дату заочного рішення, яке було скасовано:

з помилкової «15.05.2022 року»

на вірну «15.05.2015 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: