Справа № 182/3570/22
Провадження № 2-о/0182/114/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.10.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №01-04/15 від 13.09.2022 року, виданого Комунальним закладом „Дніпровський базовий фаховий медичний коледж Дніпропетровської обласної ради де зазначено дівоче прізвище заявниці як „ ОСОБА_2 ; встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським ордена Трудового Червоного прапора медичним інститутом 26.06.1992 року, реєстраційний номер 133, в якому зазначено прізвище та ім`я заявниці як ОСОБА_3 ; встановити факт належності їй архівної довідки №116 від 06.06.2022 року, виданої Дніпровським державним медичним університетом, де зазначено прізвище та ім`я заявниці як „ ОСОБА_3 ; встановити факт належності їй архівної довідки №89 від 27.05.2022 року, виданої Комунальним підприємством „Нікопольська міська лікарня №4 Нікопольської міської ради, де зазначено прізвище як „ ОСОБА_4 , оскільки зазначені в цих документах прізвище, ім`я, по батькові не відповідають записам у її паспорті, внаслідок чого на даний час вона не має можливості підтвердити необхідний страховий стаж для перерахунку призначеної пенсії.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає (а.с.39).

Представник заінтересованої особи про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без участі не подавалось, заперечень проти заяви до суду не надходило.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року по справі відкрито провадження(а.с. 33).

Судом встановлено.

З 19.04.2022 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

При призначенні їй пенсії до страхового стажу не зараховано період її навчання у Дніпропетровському базовому медичному училищі за довідкою від 13.09.2022 року №01-04/15, оскільки не надане свідоцтво про зміну прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; період роботи з 01.08.1992 року по 15.08.1994 за довідкою від 27.05.2022 року №89, та період навчання у Дніпропетровському медичному інституті за дипломом від 26.06.1992 року УВ №931156 та довідкою від 06.06.2022 року №116, оскільки довідки та диплом видані на прізвище ОСОБА_7 , тоді як згідно свідоцтва про шлюб прізвище заочниці було ОСОБА_6 .

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Факт невідповідності в архівній довідці №01-04/15 від 13.09.2022 року, виданої Комунальним закладом „Дніпровський базовий фаховий медичний коледж Дніпропетровської обласної ради де зазначено дівоче прізвище заявниці як „ ОСОБА_2 ; в дипломі НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським ордена Трудового Червоного прапора медичним інститутом 26.06.1992 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому зазначено прізвище та ім`я заявниці як ОСОБА_3 ; в архівній довідці №116 від 06.06.2022 року, виданої Дніпровським державним медичним університетом, де зазначено прізвище та ім`я заявниці як „ ОСОБА_3 ; в архівній довідці №89 від 27.05.2022 року, виданої Комунальним підприємством „Нікопольська міська лікарня №4 Нікопольської міської ради, де зазначено прізвище як „ ОСОБА_4 прізвищу, імені, по батькові у паспорті заявниці, підтверджується матеріалами справи, а саме паспортом заявниці(а.с.9-11), копією свідоцтва про одруження(а.с.16), копією свідоцтва про народження, листом Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області від 26.08.2022 року №1277/20.74-31(а.с.18), копіє паспорту громадянина СССР (а.с.19-21), копією трудової книжки (а.с.22-25), тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-04/15 від 13.09.2022 року, виданої Комунальним закладом „Дніпровський базовий фаховий медичний коледж Дніпропетровської обласної ради де зазначено дівоче прізвище заявниці як „ ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським ордена Трудового Червоного прапора медичним інститутом 26.06.1992 року, реєстраційний номер 133, в якому зазначено прізвище та ім`я заявниці як ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №116 від 06.06.2022 року, виданої Дніпровським державним медичним університетом, де зазначено прізвище та ім`я заявниці як „ ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №89 від 27.05.2022 року, виданої Комунальним підприємством „Нікопольська міська лікарня №4 Нікопольської міської ради, де зазначено прізвище заявниці як „ ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення складено 18.10.2022 року.

Дані про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , зареєстроване місце знаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя: А. Г. Багрова