Справа № 211/1406/22
Провадження № 2/211/2384/22
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та стягнення витрат на комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

Сторони надали до канцелярії суду заяву, відповідно до якої вони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , виплачує на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 частину вартості понесених нею витрат на оплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_3 за період з березня 2019 року по лютий 2022 року у розмірі 12 864,26(дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 26 копійок у строк до 01 квітня 2023 року шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 2 144,00 (дві тисячі сто сорок чотири) гривні щомісячно до 30 числа кожного місяця на її картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Співвласники квартири: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 погодили наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_3 : в особисте користування співвласників виділяються наступні кімнати: ОСОБА_2 - кімната 11 жилою площею 11,7 кв.м. з лоджією II площею 2,2 кв.м.; ОСОБА_1 - кімната 5 площею 11,6 кв.м.; ОСОБА_5 кімната - 4 площею 17,9 кв.м. з лоджією І площею 3,3 кв.м.; ОСОБА_3 - кімната 6 площею 11,6 кв.м. Всі інші приміщення квартири перебувають у спільному користуванні всіх співвласників.

ОСОБА_1 в повному обсязі відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКІІІІ НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 судових витрат у розмірі 6 984,80 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, у тому числі: витрат на сплату судового збору у розмірі 1984,80 гривень і витрат на професійну правову допомогу адвоката у фіксованому розмірі 5 000,00 гривень.

Сторони надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом поданої мирової угоди, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам зрозумілі вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України, як і наслідки такої процесуальної дії за ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності за ст. 13 ЦПК України, і з огляду на предмет позову, вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, яка стосується прав і обов`язків сторін з приводу спірних відносин у відповідності з законом, ґрунтуючись на їх взаємних поступках, не стосується інших осіб і їх прав та інтересів, на підставі чого, згідно з ч.4 ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України належить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 207, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та стягнення витрат на комунальні послуги провадженням закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Затвердити мирову угоду укладену міжОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07 жовтня 2022 , відповідно до якої:

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , виплачує на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 частину вартості понесених нею витрат на оплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_3 за період з березня 2019 року по лютий 2022 року у розмірі 12 864,26 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 26 копійок у строк до 01 квітня 2023 року шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 2 144,00 (дві тисячі сто сорок чотири) гривні щомісячно до 30 числа кожного місяця на її картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Співвласники квартири: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 погодили наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_3 .

В особисте користування співвласників виділяються наступні кімнати:

- ОСОБА_2 - кімната 11 жилою площею 11,7 кв.м. з лоджією II площею 2,2 кв.м.;

- ОСОБА_1 - кімната 5 площею 11,6 кв.м.;

- ОСОБА_5 кімната - 4 площею 17,9 кв.м. з лоджією І площею 3,3 кв.м.;

- ОСОБА_3 - кімната 6 площею 11,6 кв.м.

Всі інші приміщення квартири перебувають у спільному користуванні всіх співвласників.

ОСОБА_1 в повному обсязі відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКІІІІ НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 судових витрат у розмірі 6 984,80 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, у тому числі: витрат на сплату судового збору у розмірі 1984,80 гривень і витрат на професійну правову допомогу адвоката у фіксованому розмірі 5 000,00 гривень.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко