Справа № 541/2292/22
Провадження № 2/541/792/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сидоренка Ю.В., представника відповідача адвоката Пугача С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права щодо оренди земельних ділянок, -

встановив:

22 вересня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права щодо оренди земельних ділянок.

Ухвалою судді від 27.09.2022 року відкрито провадження у загальному порядку з викликом сторін, підготовчий розгляд справи призначено на 18.10.2022 року.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи (посмертної) з метою встановлення об`єктивної істини та підтвердження доводів позивача. Для проведення зазначеної експертизи просив витребувати оригінали документів, які містять підписи померлої ОСОБА_2 , які можуть зберігатися в державних органах, організаціях та установах зокрема: Миргородському відділі Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, Головному управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є повернення земельних ділянок ,які були передані в оренду відповідачу шляхом підписання договорів земельних ділянок.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним витребувати документи про які просить сторона позивача, для подальшого вирішення питання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи,

Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним витребувати у Миргородському відділі Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (вулиця Якова Усика, 34, Миргород, Полтавська область, 37600) оригінали форми Ф- 1, оригінали документів, зібраних для оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких присутні здійснені нею записів та підписів; з Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 66) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіля Дмитра Володимировича ( адреса: м.Миргород, Полтавської області, вул. Гоголя, 88) оригінал заповіту від 17 лютого 2017 року зареєстрований в реєстрі за № 404 ,складений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, ч.7, 8 ст. 78, 81, ст. 10 ст. 84 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Миргородському відділі Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (вулиця Якова Усика, 34, Миргород, Полтавська область, 37600) оригінали форми Ф-1, оригінали документів, зібраних для оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких присутні здійснені нею записи та підписи.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 66) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіля Дмитра Володимировича ( адреса: м.Миргород, Полтавської області, вул. Гоголя, 88) оригінал заповіту від 17 лютого 2017 року зареєстрований в реєстрі за № 404 складений ОСОБА_2 .

Оригінал заповіту витребовується виключно на час проведення експертизи, після якої документ буде повернуто.

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 09 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова