Справа № 710/1049/22
Провадження № 2/710/360/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.

за участі секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку «А» загальною площею 59,2 кв.м, житловою -34,5 кв.м, веранди «а», прибудови « а-2», сараю «Б», прибудови «б», погріба «п/д», гаража «В», літньої кухні «Д», вбиральні «в», Ѕ частини колодязя «К», огорожі №1, вартістю 138 653,00 гривні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .. Після його смерті із заявами про прийняття спадщини звернулись вона та відповідач. На день смерті батьку на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Шполянською міською радою 25.11.2010 року, належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/41/20, яке набрало законної сили 17.06.2021 року, встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 01.01.2014 року по 07.05.2019 року та визнано 2/3 частини вказаного будинку спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку. Таким чином, спадщина, яка залишилась після смерті батька складається із 2/3 частини вказаного житлового будинку.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. Оскільки за відповідачем визнане право власності на 1/3 частину житлового будинку, свідоцтво про право власності на нерухоме майно не є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на 2/3 частини спадкового майна, таким чином позивач позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

17.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась. Від відповідача надійшла заява, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис №209, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Із копії спадкової справи № 95/2019, наданої приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , у передбачений положеннями ст. 1270УК України строк, звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданим 27.03.1982 року Шполянським райвідділом РАЦС Черкаської області. Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.2011 року Відділом ДРАЦС Катеринопільського РУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 ( а.с.26,27).

Відповідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 року у справі № 710/41/20 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 01.01.2004 року по 07.05.2019 рік.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають зокрема діти спадкодавця, ст. 1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщин.

Отже, позивач у справі є спадкоємцем першої черги, а відповідач четвертої черги після померлого ОСОБА_3 ..

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2022 приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, ОСОБА_3 ( а.с.28).

Відповідно до положень ст.ст.15,16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та відповідно звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала відсутність правовстанолюючого документу на майно спадкодавця.

У силу положень статті 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.02.2008 року ОСОБА_3 належить будинок за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 59,2 кв.м, житловою -34,5 кв.м, та складається із об`єкті: житловий будинок «А», веранди «а», сараю «Б», прибудови «б», погріба «п/д», гаража «В», літньої кухні «Д», вбиральні «в», Ѕ частини колодязя «К», огорожі №1.

Згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 року у справі № 710/41/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, 2/3 частини домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку будинку житлового будинку «А» загальною площею 59,2 кв.м, житловою -34,5 кв.м, веранди «а», прибудови « а-2», сараю «Б», прибудови «б», погріба «п/д», гаража «В», літньої кухні «Д», вбиральні «в», Ѕ частини колодязя «К», огорожі №1, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 272021438 від 26.08.2021 року, ОСОБА_2 зареєстроване право власності на вказане майно у рішенні суду у відповідності до вимог закону.

Таким чином, частка вказаного майна, яка належить спадкодавцю ОСОБА_3 , після визнання судом за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частини житлового будинку, становить 2/3 частин.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у передбачений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовостановлюючого документу на майно, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги повне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 200, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку «А» загальною площею 59,2 кв.м, житловою -34,5 кв.м, веранди «а», прибудови « а-2», сараю «Б», прибудови «б», погріба «п/д», гаража «В», літньої кухні «Д», вбиральні «в», Ѕ частини колодязя «К», огорожі №1

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 21.10.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко