Справа №443/870/22
Провадження №2/443/589/22
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Квітневе в особі Бібрської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. звернувся до суду із позовом до територіальної громади села Квітневе в особі Бібрської міської ради Львівської області в якому просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Баковецької сільської ради, загальною площею 1,4569 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ- ЛВ №088580 від 26.03.2001, виданого на підставі рішення Жидачівської міської ради від 22.09.2000 №226 та зареєстрованого в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю за №580.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовної заяви представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1,4569 га, що належали померлому, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №088580 від 26.03.2001. ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з померлим до дня смерті проживали: ОСОБА_2 1930 року народження - дружина. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі колишньої Баковецької сільської ради заповіт не посвідчувався. Оскільки ОСОБА_3 не залишав заповіту, то спадкування відбулося за законом. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , шляхом подачі в Жидачівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, а 21.05.2010 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2010 відносно майнового паю у майні ССП "За волю". Земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, належні чоловікові, вона юридично не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 0.1640 га, що належали померлій, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088764 від 26.03.2001, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1,4569 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088580 від 26.03.2001, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала ОСОБА_1 , 1982 року народження, яка здійснювала за нею догляд та займалася похороном. Від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Баковецької сільської ради посвідчувався заповіт за №18 від 18.02.2014 в користь племінниці ОСОБА_1 . Позивачка у визначений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що стало підставою для реєстрації спадкової справи №96/2018, а 08.10.2020 вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно земельної ділянки площею 0.1640 га, згідно державного акту серії III-ЛВ № 088764 від 26.03.2001. 06.07.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С. для видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, що належала ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса їй було відмовлено. Причиною відмови стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради на ім`я спадкодавця. Вважаючи, що її спадкові права порушено, позивачка звернулась із даним позовом до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 10.08.2022 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 06.09.2022 /а.с.20-21/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.09.2022 витребувано з Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу №242/2010, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувано у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. спадкову справу №96/2018, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підготовче засідання відкладено на 26.09.2022 /а.с.28-29/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.09.2022 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 07.10.2022 /а.с.91-92/.

Розгляд справи по суті відбувся 07.10.2022 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 07.10.2022, є дата складення повного тексту судового рішення - 11.10.2022.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2000 Баковецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №24 /а.с.8/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бібрської міської ради №56 від 18.02.2022 ОСОБА_3 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з померлим до дня смерті проживали: ОСОБА_2 , 1930 року народження - дружина. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі колишньої Баковецької сільської ради заповіт не посвідчувався /а. с.9/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2010, реєстраційний номер 1127, ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 майновий пай у майні ССП "За волю", що заходиться в с. Баківці Жидачівського району Львівської області /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.03.2018 Жидачівським РВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області у віці 87 років померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №09 /а. с.11/.

Згідно довідки виконкому Новострілищанської селищної ради №874 від 03.07.2018, ОСОБА_2 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала ОСОБА_1 , 1982 року народження, яка здійснювала за нею догляд та займалася похороном. Від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Баковецької сільської ради посвідчувався заповіт за №18 від 18.02.2014 в користь племінниці ОСОБА_1 /а.с.12/.

Із змісту заповіту від 18.02.2014, посвідченого секретарем виконавчого комітету Баковецької сільської ради М.Кіндзер та зареєстрованого в реєстрі за № 18, ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_1 /а. с.13/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2020 ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,1640 га, кадастровий номер :08:000:1114 /а.с.14/.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. №3 від 06.07.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку пай на території Баковецької сільської ради, що належала ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 /а. с.15/.

Згідно довідки Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, у книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення Жидачівської міської ради від 22.09.2000 №226, на громадянина ОСОБА_3 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №088580 від 26.03.2001. Реєстраційний номер 580. Площа земельної ділянки 1,4569 га. /а. с.16/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом.

Стаття 529 ЦК УРСР 1963 року визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 успадкувала спірну земельну ділянку, оскільки вступила в володіння і управління спадковим майном, а отже вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963.

Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 своєчасно та належним чином (у встановленому законом порядку).

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів; відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями4,5,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади села Квітневе в особі Бібрської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,4569 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Ш-ЛВ №088580 від 26.03.2001, виданого на підставі рішення Жидачівської районної Ради народних депутатів від 22.09.2000 №226 та зареєстрованого в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області за №580.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко