Справа № 576/1273/22
Провадження № 2-о/576/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), служба у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з березня 2021 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . Під час їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вона завагітніла, і вони чекали на народження дитини. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 трагічно загинув у м. Бухмут Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину доньку ОСОБА_4 , батьком якої є загиблий ОСОБА_2 . Оскільки офіційно у шлюбі із ОСОБА_2 вони не перебували, і на час народження дитини його вже не було в живих, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. Також заявник зазначає, що вона вважає, що їх донька повинна знати хто був її батьком та носити його прізвище, однак для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, необхідно встановити факт батьківства, тому просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її доньки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Шосткинського району Сумської області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи начальник Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Книш Н. до суду не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Щодо встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису, заперечень не має.

Представник заінтересованої особи головний спеціаліст служби у справах дітей Глухівської міської ради Васькова Т.В. до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Щодо встановлення факту батьківства, заперечень не має.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованими особами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 130 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут Донецької області, є батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Шосткинського району Сумської області.

Внести зміни в актовий запис № 115 від 23 серпня 2022 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вказавши у графі «Прізвище» - « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 », а у графі «Відомості про батька» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вікторове Глухівського району Сумської області, громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон