Справа № 454/2781/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Руслана Івановича про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 10.10.2022р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В даній ухвалі існує описка.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 10.10.2022р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та вирішено питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Однак, в резолютивній частині даної ухвали допущено описку в частині вирішення питання щодо повернення судового збору, зокрема вказано, що такий слід повернути позивачу ОСОБА_1 .

В той же час, відповідно до платіжного доручення №3486984 від 26.09.2022р., судовий збір сплачено представником позивача адвокатом Чернявським Р.І.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки в ухвалі суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість її реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Сокальського районного суду від 10.10.2022р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали особу, якій вирішено повернути сплачену суму судового збору змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 » та викласти зазначений абзац наступним чином:

«Повернути представнику позивача адвокату Чернявському Руслану Івановичу сплачені ним 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40коп. судового збору на розрахунковий рахунок: UA0013905, , отримувач коштів: ГУК Львів/ Сокаль тг/22030101 (платіжне доручення №3486984 від 26.09.2022р.).»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович