Справа №: 398/2443/22
провадження №: 2-о/398/130/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Макаренко Я.В.,

представника заявника - Пороло М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Пороло Микола Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він є рідним племінником ОСОБА_4 , однак відсутні документи, що підтверджують їх родинність, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Проло М.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши заявника, його представника та заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21 квітня 2021 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. ним заведена спадкова справа №44/2021 від 07 серпня 2021 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи №44/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець, що звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до копії по господарської книги наданої Виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області в сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, проживало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, - чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, - син.

Згідно з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 березня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №176, та змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_1 мав тітку ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона знала ОСОБА_5 особисто. Знає, щоОСОБА_5 мала двох дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 є батьком заявника, а ОСОБА_4 його рідною тіткою.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Пороло Микола Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2022 року.

Суддя Н.М. Дубровська