Справа №717/1534/22
УХВАЛА
14.10.2022 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву у якій просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в ДРФО: НОМЕР_1 , 100 000 гривень компенсації моральної шкоди.
У заяві зазначено відповідачами Департамент патрульної поліції, який розташований в м. Київ вулиця Федора Ернста будинок 3 та Державну казначейську службу України, яка розташована в м. Київ, вулиця Бастіонна будинок 6.
У позовній заяві позивач посилається на те, що дана справа відповідно до ст. 28 ЦПК України підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області, як суду за місцем заподіяння шкоди.
Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд прийшов до наступного.
Так, за змістом параграфа третього глави другої ЦПК України територіальна юрисдикція (підсудність) визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 28 ЦПК України: позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З матеріалів справи випливає, що у поданій до суду позовній заяві предметом позову є відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним притягненням позивача до адміністративної відповідальності.
Таким чином, у позивача відсутні підстави для подачі позову про відшкодування моральної шкоди до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва суд вважає, що заяву слід передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. ст.30, 31, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Печерському районному суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: