УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача, адвоката Павленко Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача, адвоката Павленко Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання 03.10.2022 року не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 року заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі №463/13405/21 скасоване.

Підставами для скасування вказаного заочного рішення стали долучені представником відповідача до матеріалів заяви копії листів АТ «Кредобанк» від 29.12.2021 року №27-355/21 та від 24.01.2022 року №216-2427/22, яким АТ «Кредобанк» відповідно до ст. 18 ЗУ «Про споживче кредитування» повідомив позичальника за кредитним договором №CL-260764 від 27.02.2020 року ОСОБА_1 про відступлення АТ «Кредобанк» права вимоги, яке виникло на підставі вищевказаного договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна». Зазначив, що згідно Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеного 21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», усі права вимоги за кредитним договором №CL-260764 від 27.02.2020 року та по договорах забезпечення/поруки перейшли до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Однак, у наданні позичальнику ОСОБА_1 копії Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеного 21.12.2021 року, АТ «Кредобанк» відмовив, посилаючись на конфіденційність інформації щодо умов укладеного Договору Факторингу.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати в АТ «Кредобанк» належним чином завірену копію Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеного 21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», та додатків до нього, якими підтверджується відступлення права вимоги за кредитним договором №CL-260764 від 27.02.2020 року та по договорах забезпечення/поруки новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати в Акціонерного товариства «Кредобанк» належним чином завірену копію Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеного 21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», та додатків до нього, які підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором №CL-260764 від 27.02.2020 року, та по договорах забезпечення/поруки новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Акціонерному товариству «Кредобанк» /79026 Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78/.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Роз`яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

СуддяД. А. Кукса