Справа № 402/842/21
Провадження № 2/386/79/22
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна звернулась до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.1999р. сторони уклали шлюб, а 11.09.2006р. шлюб між сторонами розірвано. Представник позивача зазначила, що в період шлюбу, а саме 13.04.2000 року, за спільні кошти подружжям придбалано згідно договору купівлі-продажу за 4000 грн. квартиру АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрована та проживає у спірній квартирі, в жовтні сторони вирішили продати дану квартиру, однак відповідач відмовився від укладення угоди в останній момент, чим порушив право позивача розпоряджатися своєю власністю. 28.10.2021 року ОСОБА_1 направила вимогу відповідачу щодо укладення нотаріального договору про поділ спільного майна подружжя, однак в строк обумовлений вимогою відповідач не з`явився до нотаріуса і до даного часу не здійснює заходів щодо добровільного поділу спільного майна подружжя. Представник позивача вказала, що набута сторонами в період шлюбу та ведення спільного господарства спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому вважає можливим розподілити її виходячи з правил рівності часток. У зв`язку із наведеним, посилаючись на ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, представник позивача просить визнати спільним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ..

Ухвалою суду від 19.09.2022 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без її участі та участі позивача, призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок їх з`ясування, встановлено порядок дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вирішені клопотання, визначено дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2022 року о 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко