Справа № 754/6298/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Одночасно з даною заявою ОСОБА_1 , діючи через представника - адвоката Янчук А.А. звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку, відповідно до якої просив вважати поважними причини пропуску строку та поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Поважність причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення заявник обґрунтував тим, що він не знав про розгляду справи, а про існування рішення суду дізнався лише 07 вересня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи та поданих суду заяв, суд дійшов наступного висновку.

15 травня 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі судом було отримано інформацію про місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками була направлена відповідача за адресою реєстрації.

Також, за адресою реєстрації відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Справа призначалась до розгляду шість разів.

Поштова кореспонденція не була отримана відповідачем з невідомих суду причин та повернулась до суду з відміткою органів Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі.

Копія рішення суду направлена відповідачу за адресою реєстрації 16 квітня 2018 року.

Поштова кореспонденція не була отримана відповідачем з невідомих суду причин та повернулась до суду з відміткою органів Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

21 вересня 2018 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про отримання копії судового рішення. Копія рішення отримана відповідачем 28.09.2018 року, про що свідчить його розписка. (а.с.61)

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: