Ухвала

19 жовтня 2022 року

місто Київ

справа № 712/9875/21

провадження № 61-6848ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила суд витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД») квартиру АДРЕСА_1 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер №44222294, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А.; витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» нежитлову будівлю, загальною площею 405,5 кв. м на АДРЕСА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер: 44221127, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 19 липня 2022 року про виправлення описки, позов задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 , скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер № 44222294, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А., на підставі якого було зареєстровано право власності на зазначену квартиру, яка належить ОСОБА_2 за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД».

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 , нежитлову будівлю, загальною площею 405,5 кв.м на АДРЕСА_2 , скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер: 44221127, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А., на підставі якого було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка належить ОСОБА_2 за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД».

Здійснено розподіл судових витрат.

Особа, яка не брала участі у справа - ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, з підстав, що суд першої інстанції не приймав рішення про права, інтереси та/або обов`язки заявника, оскільки спірні правовідносини виникли між ОСОБА_2 та ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД».

20 липня 2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2022 року. Витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

Особа, яка не брала участі у справа - ОСОБА_1 також звернулася із апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, з підстав, що суд першої інстанції не приймав рішення про права, інтереси та/або обов`язки заявника, оскільки спірні правовідносини виникли між ОСОБА_2 та ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД».

03 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просила скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду від м. Черкаси від 27 квітня 2022 року.

Касаційна скарга на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

За наведених обставин заявнику необхідно подати копії касаційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик