У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 Справа №607/2370/22

Провадження №2/607/1735/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В. представника позивача адвоката Багрія Б.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_2 за місцем реєстрації останнього.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

23.05.2022 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Жеребецькою І.О., в якому викладені заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2022, залучено до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2022, матеріли справи надіслано до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для надання письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_2 за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

26.09.2022 справа повернулася до суду з Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради з висновком щодо недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини.

17.10.2022 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Багрій Б.Є. подав заяву про зупинення провадження, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач у справі ОСОБА_1 помер, при цьому ще за довго до смерті останній склав заповіт на все своє майно, зокрема на квартиру в АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_4 , яка перебуває з ним у родинних відносинах та яка останній рік ним опікувалась. На даний час проходить процес переоформлення спадщини, а тому адвокат просить відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі до вступу спадкоємця у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Багрій Б.Є. подану ним заяву про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без присутності представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Багрія Б.Є., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16685775 від 24.01.2014 та №110195603 від 10.01.2018.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 посилався на те, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже більше трьох років не проживає, але зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , оскільки проживає із своїм батьком ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 . При цьому батьки неповнолітнього ОСОБА_3 не мають жодного відношення до цієї квартири, а оплату усіх комунальних послуг він здійснює самостійно, як і самостійно проводить поточний ремонт квартири та оплачує послуги з утримання прибудинкової території. Вказане порушує його житлові права, а тому він вважає за необхідне змінити місце реєстрації неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення місця проживання останнього з батьком.

Відтак фактично предметом спору у даній справі є право неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користування квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

Аналогічний висновок щодо застосування норми права у спірних правовідносинах викладено в постановах Верховного Суду від 23.09.2020 у справі № 521/13728/18, від 22.04.2020 у справі № 2-105/06, від 10.05.2018 у справі № 2-1617/2010, від 21.01.2021 у справі № 404/7203/17, у справі № 521/13728/18, від 04.05.2022, що свідчить про сталість судової практики.

Враховуючи вищевказані обставини, зокрема те, що настала смерть фізичної особи - позивача у справі, а також те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Багрія Б.Є. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, слід відмовити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) 02.09.2022.

За вказаних обставин провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 25, 1216, 1219 ЦК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Багрія Богдана Євгеновича про зупинення провадження у справі, відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець