overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 12.10.2022Справа № 643/2737/22
Провадження № 2-о/554/188/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

присяжних Литвина О.Ю., Форостяна І.С.,

за участю секретаря Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

23.02.2022 року заявниця звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

11.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджет судовий збір у розмір 496,20 грн., сплачений за подачу заяви до Московського районного суду м. Харкова згідно квитанції ID 4333-0200-7062-1277 від 19.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник

Присяжні О.Ю.Литвин

І.С.Форостян
Справа 749/548/22
Номер провадження 2/749/253/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи встановлено позовна заява подана з порушенням вимог викладених ст.177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб або клопотання про витребування такого свідоцтва.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12. 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " роз`яснено, що розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 175 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 185 ЦПК.

Таким чином, позивачу слід надати оригінал свідоцтва про шлюб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/2370/22
Провадження № 2-н/210/329/22
10 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182-184, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 168, 169 ЦПК,-
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2022 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Судовий наказ набрав чинності _______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ______________20___ року.
Суддя:
Справа № 460/2197/14-ц
Провадження №2/944/90/22
УХВАЛА

судового засідання

06.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Обрій-С» до ОСОБА_1 про стягнення втраченої вигоди внаслідок чужого незаконного володіння майном,

в с т а н о в и в:

ФГ «Обрій-С» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення втраченої вигоди внаслідок чужого незаконного володіння майном.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. 06.10.2022 голова ФГ «Обрій-С» Жук Г.М. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інші дату й час, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Обрій-С» до ОСОБА_1 про стягнення втраченої вигоди внаслідок чужого незаконного володіння майном на 12:00 год. 12 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1469/22
Провадження № 2/306/548/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Свалява питання про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів.
27 вересня 2022 року до канцелярії суду ОСОБА_3 подала заяву про долучення до матеріалів справи доказів, що син ОСОБА_4 перебуває на службі в ЗСУ.
Сторони в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч. 3ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов"язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою начальника штабу від 01 вересня 2022 рокуза вх.№4371.

Враховуючи те, що розглянути справу у відсутності відповідача не можливо, бере до уваги, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ЗСУ, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у справі до закінчення воєнного стану або окремого розпорядження.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів до закінчення воєнного стану або окремого розпорядження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер
Справа №463/7368/22
Провадження №4-с/463/23/22
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул..Котлярська, 6, ) на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 12.09.2022 року у виконавчому провадженні ВП №60417593, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 12.09.2022 року у виконавчому провадженні ВП №60417593.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи вважаю, що провадження за скаргою підлягає до відкриття з огляду на таке.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зокрема в порядку Розділу 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що скарга в цій частині підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 447,448 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул..Котлярська, 6, ) на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 12.09.2022 року у виконавчому провадженні ВП №60417593 прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7) на 24 жовтня 2022 року о 11.30 год.

Зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марчук Катерину Сергіївну представити суду до судового засідання належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №60417593.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ) за номером справи №463/7368/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.
Справа № 275/198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Василенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/198/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 09.09.2022 р. в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик до суду судового експерта Житомирського НДЕКЦ Косухи С. для дачі пояснень по висновку експертизи №СЕ-19/106-22/201-ІТ від 04 квітня 2022 року, та не заперечувала проти допиту експерта в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в суді заперечував щодо заявленого клопотання, так як вважав, що висновок експерта є зрозумілим і не потребує додаткових пояснень.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні. за участю експерта Косухи С.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Брусилівському районному суді Житомирської області та Корольовському районному суді м. Житомира, суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції та доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі №275/198/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, 02 листопада 2022 року об 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002) забезпечити проведення судового засідання за участю судового експерта Житомирського НДЕКЦ Косухи Сергія (10008, м. Житомир, Старий Бульвар,18, моб.тел.- НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції 02 листопада 2022 року об 11 годині 30 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 953/5670/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" жовтня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61022, м.Харків, вул.Сумська, б.61) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.10.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій заявник просить встановити факт народження її сина на тимчасово окупованій території.

Заявник в своїй заяві зазначає, що народжена дитина чоловічої статі є її сином, про що свідчить долучена до заяви копія свідоцтва про народження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 317-318 ЦПК України.

Статтею 317 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, згідно з якою заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Справа підсудна Київському районному суду м. Харкова.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні невідкладно.

Керуючись ст.ст.4, 13, 175, 177,187, 260, 294, 317-318 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)(61022, м.Харків, вул.Сумська, б.61) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2022 року о 14-40 годині, в яке викликати учасників справи. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, каб. 5 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Направити заявнику та заінтересованій особі на електронну адресу копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копії заяви з додатками.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 214/6178/21
2/214/1407/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 214/6178/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 29.07.2022 з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 29.07.2021 матеріали позову передано в провадження судді Чернової Н.В., яка ухвалою від 21.09.2021 відкрила провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до Розпорядження №1309 від 11.10.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із перебуванням судді Чернової Н.В. у декретній відпустці.

На підставі протоколу від 11.10.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, незначний рівень складності справи, предмет позову, суддя вважає, що в розумінні п. 4 ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, дана справа є малозначною, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/6178/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 14.11.2022, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.