Справа № 301/2585/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

за участі секретаря судового засідання - Сатін Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 від народження дитини проживає окремо, не піклується про сина, не надає жодних коштів на його утримання, тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не проявляє щонайменшої батьківської турботи та не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком сина, не піклується про його стан здоров`я та не утримує матеріально, що свідчить про ухилення батька від виховання дитини.

Позивачка самостійно виховує дитину, піклується про її здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує. Таким чином, відповідач не виконує свої обов`язки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, в зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_3 від народження дитини проживає окремо, не піклується про сина, не надає жодних коштів на його утримання, тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не проявляє щонайменшої батьківської турботи та не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком сина, не піклується про його стан здоров`я та не утримує матеріально, що свідчить про ухилення батька від виховання дитини.

Позивачка самостійно виховує дитину, піклується про її здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує. Таким чином, відповідач не виконує свої обов`язки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, що стверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання. Відповідно до довідки КЗ «ЗДО №3 ІМР» за період відвідування ОСОБА_4 дитячого закладу з 2016 року по 2020 рік ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.08.2022 року за № 01-30/2057, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9)

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статті 150,155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, гак і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про своїх дітей, займатися їх фізичним та духовним розвитком, а тому його слід позбавити батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда