Справа № 450/1902/22 Провадження № 2/450/1330/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Покидько Л.Р.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 кооператив по будівництву гаражів, гараж НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 ; земельної ділянки площею 0, 0537 га, кадастровий № :04:000:2213, призначена для колективного садівництва, розташована на території Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Троянда».

Сторони у справі 21.09.2022 року подали заяву про затвердження мирової угоди від 19.09.2022 року.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання з`явилися, просили мирову угоду затвердити та провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку :

згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 19.09.2022 та мирова угода у справі № 450/1902/22. За умовами мирової угоди, сторони домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди, зокрема:

-п.п. 1.1. та п.п. 1.2 п. 1 передбачено, що до спільної сумісної власності подружжя на момент розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало таке майно: земельна ділянка, площею 0, 0537 га для садівництва, кадастровий номер :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників "Троянда", реєстраційний номер нерухомого майна 236, що зареєстрована за ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.09.2018року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО Майхер О.Л., та гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (гараж НОМЕР_1 ряд 10 кооперативу по будівництву гаражів " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), реєстраційний номер нерухомого майна 23007531 та зареєстрований за ОСОБА_2 праві власності на підставі договору купівлі продажу гаражу від 13.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО Кривицьким С.Ю.;

-п.п. 2.1 та п.п. 2.2 п. 2 передбачено, що право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0, 0537 га для садівництва, кадастровий номер :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників "Троянда", реєстраційний номер нерухомого майна 236, припиняється; ОСОБА_2 залишається одноосібним власником на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0, 0537 га для садівництва, кадастровий номер :04:000:2213, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство співвласників "Троянда", реєстраційний номер нерухомого майна 236, що зареєстрована за ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.09.2018року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО Майхер О.Л.;

-п.п. 2.3 та п.п. 2.4 п. 2 передбачено, що за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частку гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (гараж НОМЕР_1 ряд 10 кооперативу по будівництву гаражів " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), реєстраційний номер нерухомого майна 23007531 та зареєстрований за ОСОБА_2 праві власності на підставі договору купівлі продажу гаражу від 13.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО Кривицьким С.Ю.;

-п.п. 3.1 та п.п. 3.2 п. 3 передбачено, що за ОСОБА_2 слід припинити право власності на 1/2 частку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., реєстр № 7045; ОСОБА_1 набуває право власності на 1/2 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , площею 49, 5 кв.м., після чого її остаточна частка у праві власності на дану квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , площею 49, 5 кв.м., з коморою в підвалі площею 1. 4 кв.м. становитиме 1/1.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони просять, окрім майна, яке є предметом розгляду цивільної справи, поділити майно, а саме квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є предметом позову, тобто вийти за межі предмету спору, що не є перешкодою у затвердженні мирової угоди (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Квартира за адресою АДРЕСА_2 , за територіальною підсудністю не відносить до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Сторонами не долучено доказів на підтвердження вартості вказаної квартири, не долучено доказів на підтвердження того, що вказана квартира на момент розгляду справи, належить сторонам на праві приватної власності, тобто у випадку затвердження мирової угоди, можуть бути порушенні права третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди від 19 вересня 2022 року, вважає, що положення пункту 3 мирової угоди, суперечать вимогам чинного законодавства та можуть стосуватися прав третіх осіб, що є недопустимим та не відповідає положенням цивільного процесуального законодавства. Тому суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди суперечать нормам статті 207 ЦПК України.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що така угода не може бути затвердженою, оскільки умови мирової угоди, яка укладена між сторонами, суперечать діючому законодавству, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільної заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. Б. Добош