Справа №173/903/22
Провадження №2/173/545/2022
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 відкрито провадження у справі № 173/903/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 84 ЦПК України витребувані додаткові докази у справі, підготовче засідання призначено на 18.08.2022 року.

В подальшому, розгляд справи відкладався з різних причин.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 13.10.2022 р. о 10 год. 00 хв.

Проте, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 23.09.2022 у справі № 173/903/22, були допущені описки.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 173/903/22, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в підготовчому засіданні 23.09.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, відповідно до змісту якої, зокрема, оголошено у підготовчому засіданні перерву до 13.10.2022 р. о 10 год. 00 хв.

Однак під час виготовлення повного тексту ухвали від 23.09.2022 у справі № 173/903/22, була допущена технічна описка, а саме, у першому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали час та дата наступного підготовчого засідання помилково зазначена як «18.10.2022 р. о 14 год. 15 хв.», замість вірного «13.10.2022 р. о 10 год. 00 хв.».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/903/22 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у повному тексті ухвали у справі № 173/903/22 від 23.09.2022.

2. Абзац 1 резолютивної частини повного тексту ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 173/903/22 викласти в наступній редакції:

«Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 13.10.2022 р. о 10 год. 00 хв. Наступне підготовче засідання відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 2).».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною повного тексту ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 173/903/22.

4 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко