Справа № 351/2296/21
Номер провадження №2-во/351/28/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Боднарука Петра Миколайовича про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Боднарук П.М., в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання власності на спадкове майно.

Свою заяву мотивував тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання власності на спадкове майно задоволено повністю, однак рішення не виконується, оскільки у рішенні по даній справі було допущено описки, а саме: площу житлового будинку помилково зазначено «50 га», коли правильно «50 м.кв.», а також невірно зазначено вулицю, на якій знаходиться житловий будинок « АДРЕСА_1 », коли правильно « АДРЕСА_1 ».

Таким чином заявник просить суд виправити описку у рішенні Снятинського районного суду від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання власності на спадкове майно, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення правильно площу житлового будинку «50 м.кв.», виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, площею 50 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .»

Сторони у судовому засіданні були відсутні, їх неявка, згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що через неточності у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання власності на спадкове майно, дане рішення належним чином не виконується.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву адвоката Боднарука П.М., в інтересах позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання власності на спадкове майно слід задоволити, зазначивши правильно площу житлового будинку «50 м.кв.», замість «50га» та зазначити правильно вулицю, на якій знаходиться житловий будинок « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 », виклавши другий абзац резолютивної частини в новій редакції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Боднарука Петра Миколайовича про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання власності на спадкове майно задоволити.

Виправити описки допущені у Рішенні Снятинського районного суду від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання власності на спадкове майно, зазначивши правильно площу житлового будинку «50 м.кв.», замість «50га» та зазначити правильно вулицю, на якій знаходиться житловий будинок « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, площею 50 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ