Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року місто Київ

справа №372/4193/21

провадження№22-ц/824/4410/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року у справі зазаявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" про виправлення помилки у виконавчих листах №2-1683/10 виданих Обухівським районним судом Київської області 30 листопада 2011 року у справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року частково задоволено заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" про виправлення помилки у виконавчих листах.

Виправлено помилку у виконавчих листах, виданих 30 листопада 2011 року Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі №2-1683/10 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі КРД до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі КРД про захист прав споживачів, вірно зазначивши дату набрання рішенням законної сили 30 березня 2011 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року переглядалась Київським апеляційним судом та з 4 лютого 2022 року перебувала в провадженні судді Андрієнко А.М.

В подальшому справа передана до судді Шкоріної О.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору в розмірі 454 грн.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав 17 жовтня 2022 року заяву про усунення недоліків, до якої долучив фіскальний чек: платіж № від 17 жовтня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 454 грн. (судовий збір сплачений за реквізитами для сплати судового збору за касаційними скаргами до Великої Палати Верховного Суду, зазначений рахунок отримувача: UA0026007).

Таким чином, зазначений фіскальний чек про сплату судового збору не може вважатися належним доказом, що підтверджує його сплату за подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір сплачений не за реквізитами на розрахункового рахунку Київського апеляційного суду.

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою) у справі ун.№, ______ ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 454 грн. необхідно надати апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна