ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 677/20/21

Провадження № 22-з/4820/236/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 677/20/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Паршенко Мирослави Володимирівни про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Паршенко Мирослави Володимирівни про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року визнано нечинним та закрито провадження у справі.

03 жовтня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Встановлено, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року згідно з квитанцією від 04 лютого 2022 року № 0.0..1 сплатила судовий збір у розмірі 5448 грн (а.с. 159).

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги, в розмірі 50 відсотків, що становить 2724 грн (5448*50% = 2724) поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 2724 грн (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією від 04 лютого 2022 року № 0.0..1.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай