У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ? судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування (місце знаходження : м. Ужгород, пл. Поштова, 3, 88000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 (мешканець АДРЕСА_2 ), про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від представника відповідача Шатрова В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі третьої особи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, представника позивача, представника відповідача, третьої особи та представника третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- 08.09.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог;

- 08.02.2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив;

-23.02.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог

- 20.06.2022 року представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 ;

- 20.06.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутні;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи по суті на 07 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца