Справа № 355/892/22
Провадження № 2-с/355/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши в смт. Баришівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

20.09.2020 Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 16 978 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що боржниця не згодна із сумою заборгованості, яка не відповідає її фактичному розмір.

Статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ Баришівського районного суду Київської області від 20.09.2022 (справа № 355/892/22, провадження №2-н/355/133/22) отримано ОСОБА_1 28.09.2022, про що свідчить його особистий підпис в супровідному листі до наказу від 23.09.2022, тому встановлені терміни оскарження судового наказу дотримано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як зазначає заявник, згідно пункту 40 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p.), - «Розмір щомісячної плати (ТІ) за послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період протягом опалювального сезону у разі застосування одноставкового тарифу визначається виконавцем за формулою: ГТ = ТО х S х Кі х (пі/пкі), де:

ТО - одноставковий тариф на послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) житлових будинків без будинкових та квартирних засобів обліку теплової енергії, гривень за 1 кв. метр (гривень за 1 куб, метр) за розрахунковий період протягом опалювального сезону (з податком на додану вартість);

S - опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) споживача, який отримує послугу з централізованого опалення та не має будинкового або квартирного засобу обліку теплової енергії, кв. метрів (куб. метрів);

Кі - коефіцієнт, що враховує відхилення в і-му місяці фактичної температури зовнішнього повітря та тривалості опалювального сезону від показників, врахованих під час розрахунку діючого тарифу».

Проте, виконавцем послуг вищевказану вимогу було свідомо порушено і нарахування плати за централізоване теплопостачання по одноставковому тарифу (30,70 грн/кв.м) проведено за кожен місяць на протязі всього року (з січня по грудень включно), тобто за 12 календарних місяців (в тому числі і за літній сезон), а не за опалюваний період, який триває як відомо не більше 6-ти місяців (як правило, - з середини жовтня по початку квітня).

Вищенаведені обставини, на думку позивача, вказують на те, що розмір плати за централізоване опалення був безпідставно завищений позивачем більше ніж в два рази.

На неодноразові звернення заявника до адміністрації КП «Баришівкатепломережа» надати роз`яснення про підстави незаконного збільшення плати, мені жодного разу не дали зрозумілої відповіді.

Окрім того, КП «Баришівкатепломережа» не дотримано пункти 47 і 48 Правил щодо порядку проведення перерахунків розміру плати за послугу з централізованого опалення в разі ненадання її або надання не в повному обсязі, зниження якості, а також початку опалювального сезону пізніше встановленого строку або його дострокового закінчення, і за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк.

Вказані коригування відповідно до положень пунктів 3-5 «Порядку проведення перерахунків розміру, плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010р. № 151) повинні здійснюватися виконавцем в опалюваний період протягом місяця, що настає за розрахунковим незалежно від наявності заборгованості споживача за надані послуги.

Однак, відповідно до розрахунку боргу, що доданий до заяви про видачу судового наказу КП «Баришівкатепломережа», не дивлячись на факти постійних перебоїв з централізованим опаленням, перерахунок плати в 2019 році було проведено лише двічі, а за 2021 рік - тільки один раз із значним запізненням, що тягне за собою хибність всіх додаткових нарахувань (інфляційних та 3% річних).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ Баришівського районного суду Київської області від 20.09.2022 (справа №355/892/22, провадження №2-н/355/133/22) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради (07501, Київська область, Броварський район, с. Баришівка, вул. Б. Хмельницького, б.18 а, ) заборгованість за теплову енергію в розмірі 16 978,33 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 33 коп.) та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ