Справа № 353/853/22
Провадження № 2/353/285/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення № 576-18/2018 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 » від 26.02.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту позовних вимог не можливо визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Зокрема, позовні вимоги пред`явлені до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , проте позивач не конкретизує, які саме права порушені кожним з відповідачів відносно позивача.

До цього ж, в порушення вищевказаної норми позивач залучив до участі у справі неналежного учасника справи в якості відповідача, а саме Тлумацьку міську раду об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, інформація про яку відсутня в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Також в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини викладені позивачем у позовній заяві, зокрема щодо права позивача на спірні земельні ділянки (в тому числі шляхом спадкування) та факти звернення і виготовлення позивачем технічної документації із землеустрою на земельну ділянку розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості встановити відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору та факт наявності спору як такого. Крім цього, у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують факт наявності у позивача права власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , станом на день подачі позову, як це вимагає діюче законодавство, оскільки доданий до позовної заяви правовстановлюючий документ свідчить про реєстрацію права власності за позивачем станом на 26.05.2021 року.

Також, у позовній заяві відсутнє обґрунтування причин, які позбавляють позивача самостійно надати суду докази разом із позовною заявою, без витребування їх судом. Так, позивач просить суд витребувати інформаційну довідку про реєстрацію права власності земельної ділянки, однак з відповіді Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 16.09.2022 року вбачається, що вказану інформацію можливо отримати самостійно з Державного реєстру прав в електронній формі на офіційному веб-порталі Мін`юсту. Проте, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, в т.ч. шляхом самостійного отримання вищевказаної інформації на офіційному веб-порталі Мін`юсту.

Крім цього, зі змісту позовних вимог не можливо встановити обставини, які дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки у позовній заяві містяться виправлення в частині встановленої позивачу групи інвалідності.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами та без участі представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА