ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/612/21 Номер провадження 22-ц/814/4543/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах неповнолітньої - ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2022 року позов ОСОБА_2 - задоволено

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Тимохіна Л.С., подавши 18.08.2022 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що згідно довідки ГУ ДПС у Полтавській області за період з І кварталу 2021 року по І квартал 2022 року ОСОБА_1 не отримувала доходів. Зазначені у довідці суми є отриманими аліментами від ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Належний до сплати розмір судового збору 1362,60 грн. перевищує 5% отриманого доходу у вигляді аліментів. Крім того, звертає увагу, що справа стосується захисту житлових прав ОСОБА_1 , які, на її думку, неправомірно порушуються ОСОБА_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів заявника, підтверджених належними і допустимими доказами. Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду звільнити особу від сплати судового збору, відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір за наявності визначених Законом обставин.

Дослідивши матеріали справи, доводи на які посилається представник ОСОБА_1 адвокат Тимохіна Л.С., з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Л.С та відстрочити оплату судового збору у розмірі 1362,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 липня 2022 року до ухвалення рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 279, 359, 360, 361, 365, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору у розмірі 1362,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 липня 2022 року до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов