У Х В А Л А

30 вересня 2022 року місто Київ

справа № 753/20968/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/10199/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові Комунікації", товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

13 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/20968/22.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Як убачається з поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 апеляційної скарги, до неї додано судову практику та роздруківки з мережі інтернет, однак відповідне клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи скаржником не порушується.

Оскільки скаржник не заявляє клопотання про приєднання наведених вище доказів, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для їх долучення до матеріалів справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 судову практику та роздруківки з мережі інтернет, що були додані до апеляційної скарги в якості доказів.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові Комунікації", товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2022 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: