Справа № 304/1797/22 Провадження № 2/304/326/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що товариство є оператором газорозподільної системи на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, у межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні. Вказує, що між товариством та ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу, що підтверджується актом перевірки ВОГ та системи газопостачання (побутові споживачі) № 1810 від 02 червня 2022 року, в якому зафіксовані фактичні показники лічильника газу на рівні 13021 м куб та оплатою послуг розподілу природного газу у загальні сумі 900 грн (червень, жовтень 2020 року), що підтверджується фінансовим станом. Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором. Зазначає, що товариство свої зобов`язання виконало у повному обсязі та надало відповідачу послуги з розподілу природного газу, а останній, в порушення умов зазначеного договору та нормативних актів, не проводив оплату послуг розподілу природного газу, внаслідок чого за період 01 липня 2020 року по 30 червня 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 5 011,11 грн, про що свідчить розрахунок боргу. На підставі наведеного, посилаючись на норми цивільного законодавства, що регулюють відносини у зобов`язанні, просить задовольнити позов.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не містить зазначення ціни позову, яка відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про строкові платежі визначається сукупністю всіх платежів.

Крім цього за вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість позивачем вказаних вимог не дотримано, що підтверджується також Актом Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року, згідно якого при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Про це також свідчить опис вкладення поштового відправлення (ф. 107).

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн).

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що позивачу слід визначити ціну позову та з урахуванням такої сплатити судовий збір у відповідному розмірі, але не менше 2 481 грн за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA0007379,

,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101

призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею такої до суду у новій редакції з врахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та зазначених у даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 176, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.