У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Кулай О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про заміну стягувача, стягувач - Акціонерне Товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс», у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, боржник - ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2015 по справі № 758/12286/14-ц, позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задоволено.

20 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір №249/К про відступлення права вимоги за кредитним договором, у відповіності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-28356-230313 від 23.03.2013 року.

12 квітня між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №249/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-28356-230313 від 23.03.2013 року.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2015 по справі № 758/12286/14-ц, позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задоволено.

20 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір №249/К про відступлення права вимоги за кредитним договором, у відповіності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-28356-230313 від 23.03.2013 року.

12 квітня між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №249/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-28356-230313 від 23.03.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

П ОС Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про заміну стягувача, стягувач - Акціонерне Товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №758/12286/14-ц, виданого Поідльським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства () кошти в сумі 60 421 (шістдесят тисяч чотириста двадцять одну) грн. 04 коп., а саме: Акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник