Справа №345/2601/22
Провадження № 2/345/910/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . В даному домі також зареєстрований колишній чоловік її онуки ОСОБА_2 , 1989 р.н., який фактично був зареєстрований у вказаному житлі, однак не проживає в ньому з травня 2021 року. З метою захисту своїх прав, позивач просить визнати його таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2022 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача та позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач являється одноосібним власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Верхнянської сільської ради Калуського району від 02.09.2022 за №270 у вказаному будинку зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1 , 1947 р.н. (голова господарства), ОСОБА_4 , 1967 р.н. ( дочка позивача), ОСОБА_2 , 1989 р.н. ( чоловік онуки) (а.с. 8).

Поряд з цим, у відповідності до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.09.2022 року за № 303 складеного старостою Верхнянської сільської ради Калуського району ОСОБА_5 в присутності свідків-сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що колишній чоловік онуки позивачки ОСОБА_2 , 1989 рюню зареєстрований в господарстві ОСОБА_1 з 17.05.2013 року , який фактично не проживає з травня 2021 року (а.с.9).

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач являється колишнім чоловіком онуки позивачки, однак упродовж тривалого часу в домі, що належить останній не проживає.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: