Справа № 185/3561/22
Провадження № 2/185/2351/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач 23.05.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . На даний час син продовжує навчання у вищому учбовому закладі. Відповідач добровільно кошти на навчання надавати відмовляється тому вона звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу. Обґрунтовуючи свою позицію пояснив, що він у зв`язку з інвалідністю був змушений звільнитися з роботи і тому отримує пенсію. Виплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач він не має можливості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матерію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М,Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», форма навчання денна, контрактна, (а.с.11).

Кирил у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Позивач по справі несе витрати на оплату навчання сина, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування, лікування, одяг та вирішення інших побутових питань.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , якій продовжує навчання і не працює, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Суд також враховує, що відповідач по справі на теперішній час не працює, є людиною з інвалідністю третьої групи.

Позивач по справі не працює, має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального становища відповідача, слід встановити аліменти у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Витрати на судовий збір в розмірі 992.40 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 23 травня 2022 року і на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати на судовий збір в розмірі 992.40 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін