Справа № 367/8975/21
Провадження по справі № 2/367/3104/2022
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Абдуллаєва Сабіра Зубєіровна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернення стягненого, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса КМНО Остепенка Є.М., державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) Абдуллаєвої Сабіри Зубєіровни.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, згідно з ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне витребувати документи у приватного нотаріуса КМНО Остепенка Є.М., на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, оскільки вони необхідні для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Однак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) Абдуллаєвої Сабіри Зубєіровни відомості про фактично стягнене за виконавчим написом № 8945 від 23.02.2021р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, оскільки у клопотанні не доведено доцільність вчинення таких дій та не надано пояснень та аргументів щодо того, яким чином отримання зазначених відомостей вплине на прийняття рішення по справі.

Разом із цим, суд доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 91, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчену копію усіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №8945 від 23.02.2021р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором.

Зазначені документи надати до суду до 19.12.2022 р.

В іншій частині-відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Абдуллаєва Сабіра Зубєіровна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернення стягненого.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2022 р. о 16 год 30 хв, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник