Справа № 2-15/2003
Провадження № 4-с/938/6/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

21 жовтня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника скаржника Попадюк Р.І.,

розглянувши скаргу Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до начальника Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюка В.В. про визнання його дій та рішення неправомірними і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до начальника Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюка В.В. про визнання його дій та рішення неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до судового розгляду.

Яремчанський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно з інформацією зі сайту Укрпошти судова повістка на 21.10.2022 року та копія ухвали від 12.10.2022 року, адресовані до ДВС, перебувають у точці видачі доставки (а.с.43).

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно інформації сайту Укрпошти відправлення вручено особисто 20.10.2022 року (а.с. 43, 44).

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, ухвалою суду від 12.10.2022 року зобов`язано Яремчанський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, в якому 25.08.2022 року за невиконання виконавчого листа Верховинського районного суду №2-15, виданого 18.06.2004 року, накладено штраф у розмірі 5100 гривень на Ворохтянську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, а також запропонувано начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В. подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Вказана ухвала суду від 12.10.2022 року не виконана.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно зі ст.ст. 143,144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; одним із видів заходів процесуального впливу є штраф. У ст. 148 ЦПК України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Також роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що у ч. 3 ст. 262 ЦПК України передбачено, що суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,143,144, 223, 262 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної скарги на 09.11.2022 року о 14.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення судового засідання.

Повторно зобов`язати начальника Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, в якому 25.08.2022 року за невиконання виконавчого листа Верховинського районного суду №2-15, виданого 18.06.2004 року, накладено штраф у розмірі 5100 гривень на Ворохтянську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Вказані докази надати до суду в строк до 01.11.2022 року.

Повторно запропонувати начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В. подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що згідно зі ст.ст. 143,144,148 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; одним із видів заходів процесуального впливу є штраф у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, який застосовується ухвалою суду за: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити начальнику Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюку В.В., що у ч. 3 ст. 262 ЦПК України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направлення її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН