Справа № 544/658/22
№ 2/544/224/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

Представник позивача-адвокат Ковтун М.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.04.2006. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з травня 2019 року постійно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Зазначає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, проте не бажає цього робити. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат становить розмір, сплачених ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, в сумі 1500 грн. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Крім цього, просить вирішити питання судових витрат.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник надав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить вирішити питання судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному вебсайті судової влади України оголошення про його виклик. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 17 квітня 2006 року (а.с.5).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Центру надання адміністративних послуг Пирятинської міської ради Полтавської області №П 11781 від 17.06.2022, дитина ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). Згідно довідки Пирятинського ліцею №6 Пирятинської міської ради ОСОБА_3 дійсно навчався в Пирятинському ліцеї №6 з 01.09.2019 по 30.05.2022 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 СК України, а також те, що відповідач не надав заперечень проти стягнення аліментів на утримання сина, а тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Що стосується витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 1500 грн, яка полягала у підготовці адвокатом та складанні процесуальних документів, є співрозмірним із складністю справи та наданими послугами адвоката, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. Надання адвокатом Ковтуном М.В. юридичних послуг при розгляді справи в суді підтверджується, зокрема, квитанцією №07/07 від 07.07.2022, де визначено розмір гонорару адвоката в розмірі 1500 грн (а.с.41). Відповідач не обґрунтував неспівмірність таких витрат, тому заявлена позивачем сума витрат в розмірі 1500 грн є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2-13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.1997 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2022 і до досягнення сином ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.1997 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.1997 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О. О. Сайко