Провадження № 22-ц/801/1884/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

13 жовтня 2022 рокуСправа № 127/17920/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Оніщука В.В., Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, представника ОСОБА_9 адвоката Савченко Вадима Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Дідков», ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката Чернілевської Р.В., представника ОСОБА_9 адвоката Савченка В.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 06.10.2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без руху, надано їх заявникам строк для усунення недоліків, а саме для надання копій цих скарг з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників процесу.

На виконання вимог цих ухвал 10 жовтня 2022 року до суду надійшла заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення недоліків їхніх апеляційних скарг разом з копіями цих скарг для всіх учасників процесу.

Таким чином, апелянти недоліки апеляційних скарг усунули у визначений судом строк.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката Чернілевської Р.В. та представника ОСОБА_9 адвоката Савченка В.В. подані з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення цих апеляційних скарг відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, представника ОСОБА_9 адвоката Савченко Вадима Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Дідков», ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/17920/22 за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Дідков», ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: В.В. Оніщук

Л.О. Голота