Справа № 683/2238/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/2238/22, 2/683/801/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 50 000 грн. та моральної шкоди в сумі 500 000 грн., заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року відповідач засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та йому як потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Зазначає, що матеріальна та моральна шкода, завдана цим злочином ОСОБА_2 йому не відшкодована.

Представник позивача адвокат Михалюк В.І. подав заяву, згідно якої просив справу розглядати без його та позивача участі, у зв`язку із введенням військового стану в Україні, значною віддаленістю суду від його місця постійного проживання та участю представника в невідкладній слідчій дії в м. Тернопіль.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, дослідивши надані документи суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача належним чином завірену копію вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року з набранням вироку законної сили.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення до 13 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року про що повідомити учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, а також витребувати у нього належним чином завірену копію вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року з набранням вироку законної сили.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 11 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: