Справа № 677/1589/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Владюк Н.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту, -
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту, задоволено повністю, знято (скасовано) арешт з нерухомого майна - 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, що накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 10 липня 2007 року, виданої державним виконавцем державної виконавчої служби Красилівського району Лазаруком Ю.В.

13 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме, стягнення судового збору.

Враховуючи наведене та не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, суд провів судове засідання у відсутності сторін.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн.

Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено, проте при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі по 420,40 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 677/1589/20 за позовом ОСОБА_1 до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту.

Стягнути з Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок з кожного.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Красилівський районний відділ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 1, .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій