Справа № 464/2477/22
пр.№ 2/464/1097/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стецьків Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_5 24.06.2022 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_4 10 травня 2003 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №95.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 травня 2003 року зареєстровано шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 . У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку подружні відносини між ними складались нормально, проте впродовж багатьох останніх років стосунки погіршились, внаслідок відсутності взаєморозуміння. У них різні погляди на сімейне життя та побут, з приводу цього часто виникають конфлікти. В сукупності це призвело до того, що останнім часом шлюб між ними існує формально, а спілкування обмежується лише колом питань щодо виховання дітей. Подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам дітей, оскільки постійні конфлікти та непорозуміння чинять на них негативний вплив.

Ухвалою від 19.07.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвали суду від 24.08.2022 сторонам надано строк на примирення з метою збереження сім`ї 1 (один) місяць, провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін зупинено.

Ухвалою суду від 26.09.2022 провадження у справі поновлено, судовий розгляд продовжено.

Ухвалою від 12.10.2022, яка занесена у протокол судового засідання, у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Гринишина П.С. про передачу даної справи до Личаківського районного суду м.Львова для об`єднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна відмовлено.

Представник позивача адвокат Пилипець Р.Ю. в судовому засіданні позов підтримав, просив такий задовольнити. Надав пояснення про те, що протягом строку, наданого судом для примирення сторін, такі не примирились, перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить їх інтересам.

Представник відповідачки адвокат Гринишин П.С. надав пояснення про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не примирились за час, наданий судом для примирення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 10 травня 2003 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №95. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_9 » (а.с. 4 свідоцтво про шлюб).

За час перебування у шлюбних відносинах у них народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6 копії свідоцтв про народження дітей).

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_5 у позовній заяві ствердив, що шлюб із відповідачкою ОСОБА_4 існує формально, а відтак збереження шлюбу, із врахування усіх вказаних вище обставин, суперечить його інтересам.

Протягом строку, наданого судом для примирення, учасники справи не примирились.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10.05.2003 у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №95.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.10.2022.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Теслюк