Справа №568/1959/21
Провадження №2-др/568/5/22
17 жовтня 2022 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радивилів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Радивилівського районного суд перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Радивилівського районного суду від 29 вересня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини будинковолодіння з належними до нього погосподарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, вказуючи що позовна вимога, яка не нею заявлялась, а саме визнання права власності на 3/5 частини будинковолодіння з належними до нього погосподарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1 , проте судом не вирішена. Просить ухвалити додаткове рішення в частині визнання за нею права власності на 3/5 частини будинковолодіння з належними до нього погосподарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликались, тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Рішенням Радивилівського районного суду від 29 вересня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини будинковолодіння з належними до нього погосподарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Ухвалюючи вказане рішення, суд проаналізував позовну вимогу позивача щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння з належними до нього погосподарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Суд прийшов до висновку, що право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту в судому порядку шляхом часткового задоволення позовних вимог, та за нею слід визнати право власності на 2/5 будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Одночасно судом вказано, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4 правомірно набули право власності кожен на 1/5 частку житлового будинку по в АДРЕСА_1 , як члени колишнього колгоспного двору, а тому відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок в цілому.

Однак, в резолютивній частині, вказівка щодо відмови в задоволені позовних вимог в частині визнання права власності на 3/5 частини будинковолодіння що розташований в АДРЕСА_1 відсутня.

За таких обстави суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №568/1959/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності 3/5 частини будинковолодіння з належними до нього погосподарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1 відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного додаткового рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк