Справа № 726/1047/22
Провадження № 2/727/1560/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

13.09.2022 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: просив суд звернутися до редакції «Радіо Свобода» і витребувати матеріали розслідування ДБР фактів злочинної групи осіб, зокрема, «Чернівціобленерго» і долучити до матеріалів справи. В обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати відомості не буде, адже вважає, що повинна бути постановлена ухвала суду.

22.09.2022 відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду та з`ясування всіх обстави, в якому просив суд витребувати з ДБР (м. Київ) інформацію про хід досудового розслідування злочинної діяльності осіб з Росії, які привласнили Обленерго привласнили. В обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати відомості не буде, адже вважає, що повинна бути постановлена ухвала суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даних клопотань, підтримала письмові заперечення на клопотання про долучення доказів, надане до суду 22.09.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав письмові клопотання від 13.09.2022 року та 22.09.2022 року та просив їх задовольнити.

Вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахувавнням вимог ст. 84 ЦПК України та після дослідження наданих клопотань, суд доходить висновку, що дані клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова