Справа № 490/1507/22
н/п 2-з/490/94/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складу головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна від недобросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив:

зобов`язати відповідачів передати йому належну на праві приватної власності частку його нежитлового приміщення площею 42,5 кв.м., в секції 3 вбудованого на 1-му поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 ;

передати документи на нежитлове приміщення згідно договору купівлі продажу майнових прав № 2Н від 18 жовтня 2018 року необхідні для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості;

зобов`язати відповідача звільнити нежитлове приміщення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2022 року накладено арешт на нежитлові приміщення А-10 за адресою АДРЕСА_1 площею 42,5 кв. м., приміщення №5. Одночасно з цим заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо нежитлові приміщення А-10 за адресою АДРЕСА_1 площею 42,5 кв. м., приміщення №5.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2022 року виправлено описку у цій ухвалі.

Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 21 липня 2022 року повернуто виконавчий документ, а саме ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва №490/1507/22 від 22 червня 2022 року, стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання у зв`язку із невідповідністю даної ухвали до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Повідомлення про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання отримано судом 01 жовтня 2022 року.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 432 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частина п`ята статті 432 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену помилку та викласти резолютивну частину ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2022 року у новій редакції, заборонивши ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення А-10 за адресою АДРЕСА_1 площею 42,5 кв. м., приміщення №5, заборонивши ОСОБА_3 та іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо нежитлові приміщення А-10 за адресою АДРЕСА_1 площею 42,5 кв. м., приміщення №5.

Керуючись статтями 431, 432, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викласти резолютивну частину ухвали № 490/1507/22 Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 травня 2022 року в такій редакції:

«Заборонити ОСОБА_3 та іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо нежитлові приміщення А-10 за адресою АДРЕСА_1 площею 42,5 кв. м., приміщення №5.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома та до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання».

Ухвала про виправлення помилки може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

Стягувач ОСОБА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .;

Суддя Л.М. Шолох