Справа №443/680/22
Провадження №2-о/443/38/22
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Чорненький Я.Б. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено територіальну громаду с. Пчани в особі Жидачівської міської ради, в якому просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пчани Жидачівського району Львівської області, разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пчани Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пчани Жидачівського району Львівської області померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 . На випадок смерті остання заповіту не склала. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого майна, увійшло належне їй право власності на земельну ділянку, площею 1,6942 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час її смерті, оскільки у зв`язку з похилим віком останньої та неможливістю самостійно себе обслуговувати, із травня 2014 року і до дня її смерті проживала з нею та доглядала її. При зверненні у червні 2022 року до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі через пропуск ОСОБА_1 піврічного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалися.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.14), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.25)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.20-21).

Ухвалою судового засідання від 02.09.2022 відкладено розгляд справи (а.с.26).

Суд, заслухавши аргументи представника заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 20.01.1976, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.6).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.07.2021, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04.11.172 у Виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IІІ-ЛВ №060573 від 02.04.2007, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 09.12.2002 №672 передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,6942 гектарів в межах згідно з планом. Земельні ділянки розташовані на території Вільхівецької сільської ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №73 (а.с.10)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пчани Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2014 (а.с.8).

Довідкою Жидачівської міської ради №712 від 03.12.2021 встановлено, що ОСОБА_3 була постійно прописана і проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_7 в господарстві в АДРЕСА_1 з померлою проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 14.06.2022, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12).

Постановою завідувача Жидачівсьької ДНК від 14.06.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством, на подання заяви (а.с.13).

Свідок ОСОБА_8 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці. У 2014 році заявниця переїхала проживати до матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у зв`язку з хворобою останньої. Там проживала постійно до дня смерті матері.

Свідок ОСОБА_9 надала суду показання, за змістом яких вона є дочкою заявниці. Заявниця постійно проживала з ОСОБА_3 з 2014 року, оскільки остання була похилого віку, хворіла і потребувала допомоги. Мама постійно проживала разом з бабою в с. Пчани до її смерті.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення заявницею права на спадщину після смерті спадкодавиці.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , та до дня своєї смерті проживала у АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного проживання заявниці з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавицею ОСОБА_3 породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Пчани, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів