Справа № 125/1357/21
УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2022 р. м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву представника відповідача адвоката Кримчака Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Кримчак О.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить скасувати заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2022 у справі № 125/1357/21, посилаючись на те, що суд неправомірно розглянув справу без участі відповідача чи його представника, чим позбавив сторону відповідача можливості брати участь у дослідженні доказів та наводити свої заперечення, не врахував докази сторони відповідача, чим порушив норми матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 494728,80 гривень, завданої злочином моральної шкоди у розмірі 50 000, 00 гривень та на користь держави 992,40 грн. судового збору.

У судове засідання представник відповідача адвокат Кримчак О.А. надав заяву про підтримання вимог заяви, просив скасувати вказане заочне рішення.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що про заочне рішення Барського районного суду від 13.04.2022 відповідач ОСОБА_2 дізнався від дружини в липні 2022 року коли державний виконавець прийшов описувати та арештовувати майно. ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Літинська виправна колонія» де відбуває покарання. Через відсутність його місцем проживання поштове рекомендоване повідомлення разом з рішенням суду повернуто та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Кримчака Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.04.2022 в цивільній справі № 125/1357/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.00 год. 09.11.2022 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою https://brs.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: