Справа № 159/2604/22
Провадження № 2/159/946/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

21 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07 липня 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитним договором №VOKVGK00001300 від 29.03.2007.

Ухвалою судді від 21 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву на позов.

У відзиві на позов відповідач заперечила існування боргу за кредитним договором, а відтак нарахувавання трьох відсотків річних від простроченої суми, на її переконання, є необгрунтованим.

Крім того зазначає, що позивачем при зверненні до суду пропущено строк позовної давності, оскільки останній впершее звернувся з позовом до неї про стягнення кредитної заборгованості ще 23.04.2015, тим самим змінив строк виконання зобов`язання, а повторно звернувся до суду лише 07.07.2022, тобто більше ніж через 7 років.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором і на даний час, в сумі, що становить 8082,05 доларів США, а тому 3 відсотки річних від простроченої суми буде становити 720, 08 доларів США і ця сума підлягає стягненню в силу вимог ст.625 ЦК України.

Зазначає також, що строк позовної давності не пропущено, так як договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

В судовому звсіданні відповідач позов не визнала, з підстав вказаних у відзиві на позов та поданих запереченнях на відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В ході судового розгляду із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення 08.04.2022 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасування запису у Державному реєстрі іпотек, та в задоволені позову відмовлено.

Вказане рішення суду не набрало завконної сили, так як оскаржено в апеляційному порядку. Даний спір стосується кредитного договору про стягнення заборгованості, який є предметом данного позову.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, рішення у цивільній справі №159/4956/21, прямо впливає на рішення, що буде ухвалюватися у даній цивільній справі №159/2604/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим суд зобов`язаний зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням №159/4956/21.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №159/4956/21 (провадження №2/159/98/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасування запису у Державному реєстрі іпотек.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: В`ячеслав Лесик