Провадження № 2-о/127/404/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округа сумської області Степаненко Тетяни Іванівни для оформлення спадщини, але приватний нотаріус надала відповідь вих.№155/01-16 від 04.07.2022 року, що в усіх правоустановчих документах прізвище ОСОБА_2 написано по різному. Тому потрібно подати позов до суду, щоби суд визнав належність документів померлій особі. І тільки тоді можна вчинити нотаріальні дії, згідно рішення суду. Матері заявника належить Державний акт на право приватної власності на землю І-СМ №018835, який виданий головою Могрицької сільською Ради народних депутатів 27.03.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних акту на право приватної власності на землю №134, в якому прізвище матері записано із помилкою ОСОБА_2 . Помилка в написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю виникла через необачність голови Могрицької сільської ради народних депутатів під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю. Для оформлення права на спадщину на землю необхідно встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить померлої матері ОСОБА_2 , адже ії прізвище в ньому і в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданого Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в посвідчені члена сім`ї загиблого ветерану війни серія НОМЕР_2 дата видачі 29.12.2003 року різниться. Факт належності матері Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується договором оренди землі від 01.01.2011 року укладений між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» «Агрофірма Діамант», актом визначення між земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянки ОСОБА_2 укладений між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» «Агрофірма Діамант». Також документи, які посвідчують прізвище матері копії яких додаються це свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 18.02.2022 року, заповіт ОСОБА_2 від 07.05.2012 року, посвідчення на ім`я ОСОБА_2 про право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих ) ветеранів війни від 29.12.2003 року. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. Просить встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-СМ № 018835, виданий головою Могрицької сільською Ради народних депутатів 27.03.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №134 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

22.09.2022року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округа сумської області Степаненко Тетяни Іванівни для оформлення спадщини, але приватний нотаріус надала відповідь вих.№155/01-16 від 04.07.2022 року, що в усіх правоустановчих документах прізвище ОСОБА_2 написано по різному. Тому потрібно подати позов до суду, щоби суд визнав належність документів померлій особі. І тільки тоді можна вчинити нотаріальні дії, згідно рішення суду.

Державний акт на право приватної власності на землю І-СМ №018835, який виданий головою Могрицької сільською Ради народних депутатів 27.03.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних акту на право приватної власності на землю №134, виданий із помилкою на прізвище ОСОБА_2 .

Договір оренди землі від 01.01.2011 року укладений між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» «Агрофірма Діамант».

Відповідно до акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянки ОСОБА_2 укладений між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» «Агрофірма Діамант».

Заповіт ОСОБА_2 від 07.05.2012 року, посвідчення на ім`я ОСОБА_2 про право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих ) ветеранів війни від 29.12.2003 року.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-СМ № 018835, виданий головою Могрицької сільською Ради народних депутатів 27.03.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №134 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 18.10.2022року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Юнаківська сільська рала Сумського району Сумської області, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, .

Суддя: