Справа № 184/1079/22
Номер провадження 2-о/184/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шаврової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська районна у місті Кривому Розі рада в особі виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідний брат його померлої баби ОСОБА_3 , який був також двоюрідним дядьком його рідної матері ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , а також його матері ОСОБА_5 та брату ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2003 року, виданого державним нотаріусом 6-ої державної нотаріальної контори м. Кривий Ріг. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами вони успадкували після смерті ОСОБА_7 , 1928 року народження, який з 19 грудня 1954 року перебував з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 »). ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були їх синами. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , рідна мати ОСОБА_2 . Її син ОСОБА_2 прийняв спадщину, що залишилася після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав на 1/3 частку зазначеного житлового будинку, що успадкував після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті ОСОБА_2 успадкував ще 1/3 частку зазначеного житлового будинку, але також не оформив на неї своїх спадкових прав. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом після його смерті немає. ОСОБА_2 на час своєї смерті не перебував ні з ким в зареєстрованому шлюбі, дітей у нього не було. Його рідна тітка ОСОБА_9 (прабаба заявника) померла після смерті його матері - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона була рідною сестрою його батька ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , яка була рідною донькою ОСОБА_9 , рідною матір`ю матері заявника - ОСОБА_4 та його рідною бабою. Рідна баба заявника з боку матері - ОСОБА_3 двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі, її попереднє прізвище було « ОСОБА_10 », таке, як зазначено в свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 . ОСОБА_2 та його рідна баба ОСОБА_3 були двоюрідними братом та сестрою. Його матір ОСОБА_4 , таким чином, була його двоюрідною племінницею. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є тільки його матір ОСОБА_4 , яка є його двоюрідною племінницею, а також він. Ніяких інших родичів у ОСОБА_2 на час його смерті не залишилось. Його мати ОСОБА_4 не зверталася до нотаріус з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку і не проживала з померлим однією сім`єю на час відкриття спадщини. На спадщину, що відкрилася після смерті її дядька, вона не претендувала і не претендує. Він прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 в порядку, встановленому законом. Зокрема, він своєчасно протягом встановленого законом строку звернувся з заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 22 лютого 2022 року, по закінчення строку для прийняття спадщини, він знову звернулася до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 . Однак 22 лютого 2022 року державний нотаріус О.В. Горбаченко постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , посилаючись на те, що наданими ним документами не підтверджуються його родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем п`ятої черги за законом, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , але з вказаних обставин не може отримати свідоцтва про право на спадщину без встановлення його родинних стосунків з померлим ОСОБА_2 . Тому просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановивши той факт, що він дійсно був двоюрідним дядьком його рідної матері ОСОБА_4 та його двоюрідним прадідом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шаврова Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Тернівська районна у місті Кривому Розі рада в особі виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №54 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , а також його матері ОСОБА_5 та брату ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2003 року, виданого державним нотаріусом 6-ої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.19).

Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами вони успадкували після смерті ОСОБА_7 , 1928 року народження, який з 19 грудня 1954 року перебував з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 »), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.16).

ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , рідна мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №560 (а.с.10).

ОСОБА_2 прийняв спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав на 1/3 частку зазначеного житлового будинку, що успадкував після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6 , рідний брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №213 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_6 його брат ОСОБА_2 успадкував ще 1/3 частку зазначеного житлового будинку, але також не оформив на неї своїх спадкових прав, що підтверджується постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області О.В. Горбаченко про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2022 року (а.с.23).

Таким чином, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини мав право власності повністю на весь вказаний житловий будинок з надвірними спорудами.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом після його смерті немає. ОСОБА_2 на час своєї смерті не перебував ні з ким в зареєстрованому шлюбі, дітей у нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_9 , рідна тітка ОСОБА_2 і прабаба заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №346 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_3 , рідна донька ОСОБА_9 , рідна матір матері заявника ОСОБА_4 та рідна баба заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1373 (а.с.13).

ОСОБА_12 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.15).

ОСОБА_2 та рідна баба заявника ОСОБА_3 були двоюрідними братом та сестрою. Матір заявника ОСОБА_4 , таким чином, була його двоюрідною племінницею. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є тільки матір заявника ОСОБА_4 , яка є його двоюрідною племінницею, а також заявник. Ніяких інших родичів у ОСОБА_2 на час його смерті не залишилось. Мати заявника ОСОБА_4 не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку і не проживала з померлим однією сім`єю на час відкриття спадщини. На спадщину, що відкрилася після смерті її дядька, вона не претендувала і не претендує. Заявник прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 в порядку встановленому законом. Зокрема, ОСОБА_1 своєчасно протягом встановленого законом строку звернувся з заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 22 лютого 2022 року, по закінченню строку для прийняття спадщини, він знову звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 . Однак, 22 лютого 2022 року державний нотаріус О.В. Горбаченко постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , посилаючись на те, що наданими ним документами не підтверджуються його родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 . Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику державний нотаріус О.В. Горбаченко обґрунтувала відсутністю свідоцтва про одруження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з ОСОБА_14 (а.с.23).

Державний нотаріус направила запит до Державного архіву Дніпропетровської області щодо надання копії актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 , рідної тітки померлого ОСОБА_2 для встановлення родинних відносин заявника з ним, але отримала відмову, оскільки невідомо місце реєстрації шлюбу померлої прабабусі ОСОБА_9 .

Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області №4-2488/0/217-21 від 24.06.2021 року, архів не має можливості надати необхідні документи відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.21).

ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу з батьком заявника мала своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Батьками ОСОБА_4 згідно її свідоцтва про народження є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яка пізніше змінила своє прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.15).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , але з вказаних обставин не може отримати свідоцтва про право на спадщину без встановлення його родинних стосунків з померлим ОСОБА_2 .

Факт того, що померлий ОСОБА_2 дійсно був рідним двоюрідним прадідом ОСОБА_1 також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надала показання, згідно яких повідомила, що померлий ОСОБА_2 племінник ОСОБА_9 . Вони всі померли. ОСОБА_1 її двоюрідний племінник і внучатий племінник ОСОБА_2 .

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала показання, згідно яких повідомила, що вона мати ОСОБА_1 . ОСОБА_2 був її двоюрідним дядьком, двоюрідним братом її матері ОСОБА_3 , яка померла в 2012 році. ОСОБА_7 був рідним братом її бабусі ОСОБА_9 . ОСОБА_7 батько ОСОБА_2 , який помер в 2020 році, брат ОСОБА_19 помер в 2016 році. На спадщину будинок в м. Кривому Розі ніхто не претендує. Її сину ОСОБА_20 є двоюрідним дідом.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надав показання, згідно яких повідомив, що ОСОБА_22 його сусід. По вул. Шишкіна біля нього мешкали брати ОСОБА_23 . ОСОБА_24 помер зразу, а потім ОСОБА_25 . Їх батьків він не застав. ОСОБА_26 приїжджав туди при житті ОСОБА_23 , допомагав їм. Він їх родич і племінник.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_2 дійсно був рідним двоюрідним прадідом ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних стосунків заявника з ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №280/4/18, зазначив наступне: «У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, зазначених осіб на час смерті ОСОБА_2 не було.

Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70169541 від 28.09.2022 року, наданої державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О.В.Горбаченко, заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська районна у місті Кривому Розі рада в особі виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановивши той факт, що ОСОБА_2 дійсно був двоюрідним дядьком ОСОБА_4 та двоюрідним прадідом ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.10.2022 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш