Провадження № 2/761/9630/2022
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКПАУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКПАУ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний маркетинг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Шевечнківського районного суду м.Києва від 27.09.2022 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКПАУ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний маркетинг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - відмовлено в частині позовних вимог ТОВ «МАКПАУ» до ТОВ «Інтерактивний маркетинг», про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

Як вбачається із довідки ДАП Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки Подільської РДА в м.Києві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із довідки Дарницької РДА в м.Києві, ОСОБА_3 по Дарницькому району м.Києва зареєстрованим не значиться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача-1 знаходиться у Подільському районі м.Києва, тому суддя дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали справи №761/16005/22 (провадження №2/761/9630/2022) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКПАУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: