Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1519/22

18 жовтня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

за відсутності учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилося троє дітей, з яких в даний час неповнолітній ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. Між ними часто виникають сварки та скандали. Після трагічної смерті їх сина подальше спільне проживання з чоловіком стало не можливим. Вони не можуть знайти взаєморозуміння з сімейних питань. Протягом останніх років з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не цікавляться один одним. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер.

30.09.2022 року від позивача поступила уточнена позовна заява, в якій просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції сторін :

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю, з підстав зазначених в позовній заяві та уточненій заяві. Просили шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвати, визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_2 ..

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення. Також від відповідача поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності. Зазначив, що шлюб між сторонами носить формальний характер і примирення між ними неможливе, а тому не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою та визначення місця проживання дитини з ним.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06 травня 2000 року в виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 який є неповнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7-8).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи з батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме такі правові висновки зробив Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 у цивільній справі № 200/952/18.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи дитина, місце проживання якої хоче визначити позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 14 років, а тому відповідно до ч.2 ст.29 та ч.3 ст.160 СК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, з одним із батьків.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально.

Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 7, 24, 55, 112,113,160 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 137, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 травня 2000 року в виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис №5 - розірвати.

У задоволенні вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складений 18.10.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), .

Суддя Р.С. Солодовніков