Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.10.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

представника позивача : Івушкіної Г.М.,

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом за позовом органу опіки та піклування Прибузької сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Прибузької сільської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів, встановлення опіки.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько записаний зі слів матері.

Малолітня ОСОБА_3 перебувала на обліку СЖО у Службі у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації з 27.12.2016 року згідно Наказу № 54 від 02.12.2016 року та в зв`язку з реорганізацією, на підставі листа Служби у справах дітей Вознесенської державної адміністрації від 15.03.2021 року № 89-01 «Про передачу особових справ» та згідно Наказу Служби у справах дітей Прибузької сільської ради № 29 від 18.03.2021 року «Про взяття на облік СЖО» ОСОБА_3 .

23.07.2019 року до КЗ «Южноукраїнського центру соціально-психологічної реабілітації дітей» була влаштована малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини: складні життєві обставини та 03.10.2019року виконавчим комітетом Прибузької сільської ради було прийнято рішення про повернення ОСОБА_4 в сім`ю ОСОБА_2 , у зв`язку із усуненням причин загрози життю та здоров`ю дитини, про що свідчить висновок Прибузької сільської ради, як органу опіки та піклування.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 29.07.2021 року Служба у справах дітей Прибузької сільської ради разом з КЗ «ЦНСП Прибузької сільської ради» виявили задовільні умови проживання. Та вже

01.09.2021 року сусіди повідомили, що ОСОБА_5 знаходиться у нетверезому стані, що загрожувало життю та здоров`ю дитини, про що свідчить складений акт. Комісією було прийнято рішення про негайне відібрання дитини та тимчасове влаштування до хрещеної матері ОСОБА_6 згідно Наказу № 53 від 01.09.2021року Служби у справах дітей Прибузької сільської ради, а ОСОБА_5 відправити на лікування від алкогольної залежності до Миколаївського обласного центру соціально-психологічної реабілітації.

10.12.2021року ОСОБА_2 після лікування повернулася додому і їй була повернута дитина. Через певний час вона знайшла собі співмешканця, з яким отримавши державну допомогу на дитину витратили не на потреби дитини. І тому згідно акту обстеження від 09.02.2022

року в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, шо ОСОБА_5 знаходилася у нетверезому стані, тому було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, і ОСОБА_9 була влаштована до КЗ «ЦСПРД Южноукраїнської міської ради», а матері надати термін для виправлення, аде в зв`язку з воєнним станом в Україні, так як мати не була позбавлена батьківських прав, директором центру було запропоновано повернути дитину до матері.

10.03.2022 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , де були створені задовільні умови для проживання дитини, тому дитина була повернута до матері.

21.03.2022 року було знову проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , при якому було виявлено, що недостатньо продуктів харчування, відсутнє окреме ліжко для дитини, ОСОБА_5 було надано час для виправлення. 21.03.2022 року було запропоновано ОСОБА_10 (рідної сестрі ОСОБА_5 ) влаштувати до своєї сім`ї племінницю ОСОБА_11 , на що ОСОБА_12 ніяк не зреагувала (складений акт).

25.03.2022 року при обстеженні було виявлено що в помешканні брудно, недостатньо продуктів харчування, ОСОБА_5 було вказано на недоліки та виправити їх до 28.03.2022 року.

28.03.2022 року з метою контролю було обстежено умови проживання, мати не реагує на зауваження. Тому 31.03.2022 року вкотре було проведено обстеження помешкання, на час перевірки ОСОБА_5 напередодні вживала алкогольні напої, про що підтвердили сусіди. Дитина на певний час залишалася в чужих сім`ях. Умови проживання загрожували життю та здоров`ю дитини. Тому було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у матері та тимчасове влаштування ОСОБА_4 до сім`ї ОСОБА_13 (згідно заяви) для подальшого позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, на переконання позивача, вказані обставини є прямими підставами, в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення відповідачку батьківських прав, як матір, яка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання її дитини.

Ухвалою суді від 27.05.2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою судді від 25.07.2022 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_14 позов підтримала повністю, просила задовольнити його: позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки. Пояснила суду, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дитини, не має постійної роботи, а отже не має коштів на утримання дитини, протягом часу розгляду справи долею її не цікавилася, матеріально не забезпечує, її не відвідує, продовжує зловживати алкогольними напоями. Мати долею дитини не цікавиться, а тому задоволення позову відповідатиме інтересам дитини.

На даний час ОСОБА_9 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 , де між дитиною та ОСОБА_15 склалися теплі та дружні відносини, тому виходячи з інтересів малолітньої дитини та, те що ОСОБА_1 створила належні умови для проживання та виховання ОСОБА_4 , тому призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_16 буде відповідати інтересам дитини так, як сама ОСОБА_9 бажає проживати в сім`ї ОСОБА_15 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки визнання позову відповідачці зрозумілі.В підготовчому судовому засіданні відповідач також позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що за час проживання ОСОБА_4 в її сім`ї між ним склалися теплі відносини, для ОСОБА_4 створенні всі необхідні умови для проживання та навчання, тому просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_16 , з правилами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_17 , заслухавши думку малолітньої ОСОБА_3 в присутності педагога, яка просить залишти її з ОСОБА_1 , яка їй замість матері, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З досліджених письмових матеріалів справи, а саме: копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 .

Згідно довідок про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Прибузької сільської ради від 07.04.2022 р. №313 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , 1995 р.н, жительки АДРЕСА_1 , від 09.02.2022 p., 10.03.2022 p., 21.03.2022 p., 25.03.2022 р., 28.03.2022 р., встановлено, що житло знаходиться в неохайному стані, багато брудного посуду, продуктів харчування в будинку не було. Комісією прийнято рішення про негайне влаштування дитини до КЗ ЦСПРД "Южноукраїнської міської ради.

При обстеженні 21 березня 2022 року матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 було встановлено, що умови проживання бажають кращого, так як проживає та виховується неповнолітня дитина, а саме недостатньо продуктів харчування, відсутнє окреме ліжечко для дитини, в помешканні брудно, речі розкидані , речі дитини брудні.

Актом від 21 березня 2022 року в.о. начальником служби у справах дітей Г. Івушкіною, в присутності ОСОБА_18 , працівників КЗ "ЦНСП" ОСОБА_19 та ОСОБА_20, дільничного офіцера поліції Є.Пасьовича було запропоновано ОСОБА_10 (рідній тітці) влаштувати, до з`ясування постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї сім`ї, проте ОСОБА_12 не погодилась, так було прийнято рішення найти сім`ю, яка могла б влаштувати ОСОБА_11 (тимчасово).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутового рівня життєдіяльності неповнолітнього за місцем проживання від 31.03.2022 р. комісією у складі в.о.начальника служби у справах дітей Г. Івушкіної, в присутності ОСОБА_18 , працівників КЗ "ЦНСП" ОСОБА_19 та ОСОБА_20, дільничного офіцера поліції Є.Пасьовича було встановлено, що ОСОБА_2 мати - одиночка, в будинку брудно, продуктами харчування незабезпеченні, мати вживає алкогольні напої, постійного місця роботи не має, неодноразово вказувалось на недоліки та їх виправлення, але зрушень в сторону виправлення не було, дитина часто залишалась в чужих сім`ях.

Умови проживання загрожують життю та здоров`ю дитини, тому було прийняте рішення про негайне відібрання дитини та тимчасово влаштуванню.

Рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради від 09.02.2022 року №12 прийнято рішення "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав" та затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного висновку позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини, так як встановлено, що малолітня ОСОБА_9 перебуває на обліку СЖО з 27.12.2016 року по теперішній час. За цей період дитина вимушено перебувала два рази у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради, але значних виправлень у матері не відбувалося - навіть погіршувалося, тому було прийнято рішення про примусове лікування ОСОБА_5 від алкогольної залежності (проходила лікування в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації), що не дало позитивних результатів і тому дитина була відібрана вдруге 09.02.2022 року, та в зв`язку з воєнним станом ОСОБА_9 була повернута до матері 10.03.2022 року так, як вона не була позбавлена батьківських прав.

Під час проведення обстеження умов проживання було складено акти прообстеження житлово-побутових умов. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вживає алкогольні напої, не має постійної роботи, а отже не має коштів на утримання дитини. Такі умовипроживання загрожують життю та здоров`ю дитини. Тому доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши психологічне подання видане 10.12.2021 року психологом МОЦСПР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила програму реабілітації від алкогольної залежності.

Витягом з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 31.03.2022 р. було вирішено про негайно відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово влаштувати в сім`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно її заяви.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Проаналізувавши надані докази по справі, оцінивши покази неповнолітньої, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення відповідача від участі у вихованні дитини, оскільки вона, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча перешкод йому ніхто не чинив.

Таким чином, оскільки факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповідних положень ст.164 Сімейного Кодексу України.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дочки, хоча має всі можливості брати матеріальну участь в її утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатним, тобто має можливість брати участь в утриманні своєї дочки.

Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню малолітнього сина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Виходячи з приписів ст.ст.182, 183 СК України з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , згідно копії паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої адміністратором відділу ЦНАП Прибузької сільської ради.

Відповідно до характеристики виданої 25.05.2022 року за №415 сільським головою Прибузької сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період проживання на території Прибузької сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, по характеру добра, врівноважена, тактична, принципова при вирішенні будь-яких питань, спокійна, чуйна. Шкідливих звичок не має. Компрометуючих матеріалів в сільську раду на ОСОБА_1 не надходило.

Згідно висновку про стан здоров`я від 19.07.2022 р. виданого КНП "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказів не має.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.07.2022 р. ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року отримувала доходи.

Відповідно до висновку Прибузької сільської ради як органу опіки та піклування про можливість громадяни виконувати обов`язки опікуна/піклувальника, встановлено, що 19 травня 2022 року до Служби у справах дітей Прибузької сільської ради звернулася громадянка ОСОБА_1 із заявою про постановку її на облік, як кандидата в опікуни та надання висновку щодо можливості її виконувати обов`язки опікуна над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає у родині ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_2 .

Малолітня ОСОБА_9 перебуває на обліку СЖО з 27.12.20Іброку по теперішній час. За цей період дитина вимушено перебувала два рази у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради, але значних виправлень у матері не відбувалося - навіть погіршувалося, тому було прийнято рішення про примусове лікування ОСОБА_5 від алкогольної залежності (проходила лікування в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації), що не дало позитивних результатів і тому дитина була відібрана вдруге 09.02.2022року, та в зв`язку з воєнним станом ОСОБА_9 була повернута до матері 10.03.2022року так, як вона не була позбавлена батьківських прав.

Під час проведення обстеження умов проживання було складено акти про обстеження житлово-побутових умов (додається).

Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вживає алкогольні напої, не має постійної роботи, а отже не має коштів на утримання дитини. Такі умови проживання загрожують життю та здоров`ю дитини.

На даний час ОСОБА_9 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_13 , де між дитиною та ОСОБА_15 склалися теплі та дружні відносини.

В ході перевірки документів, поданих ОСОБА_1 та обстеження житлово-побутових умов її сім`ї, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5

жителька села Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області, паспорт - НОМЕР_2 . проживає по АДРЕСА_2 .

За час проживання на території Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, заяв та скарг до сільської ради не надходило, шкідливих звичок не має, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна щодо малолітньої.

З правилами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Виходячи з інтересів малолітньої та наданих документів Служба у справах дітей Прибузької сільської ради вважає, що ОСОБА_1 створила належні умови для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ставить її на облік, як кандидата в опікуни над малолітньою, так, як вона перебуває в теплих відносинах з дитиною, інших заяв громадян про бажання бути опікуном малолітньої до Служби у справах дітей Прибузької сільської ради не надходило.

Тому призначення ОСОБА_13 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам дитини, так як дитина бажає проживати в сім`ї ОСОБА_15 .

Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).

Згідно ст.ст. 55, 59 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування.

Отже, враховуючи висновок Прибузької сільської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_13 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про встановлення опікуном над малолітньою ОСОБА_3 позбавленої батьківського піклування та призначення її опікуном ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на користь опікуна ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2022р., до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1984.80 грн гривень,

перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде оскаржене.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк.

У відповідності до п.15.5 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2022р.

Суддя : О. В. Кривенко