СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2101/22

пр. № 2/759/2737/22

06 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, матеріально не забезпечує.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу запропоновано надати відзив (а.с. 33-34).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 50-51).

Представник позивачки та позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання, просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є матір`ю, а відповідач - батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 16-17).

На підставі судового наказу від 14.12.2020 року із відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року із відповідача було стягнуто аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років (а.с. 18).

Як вбачається із довідок про розрахунок заборгованості, наданих Святошинським відділом державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), станом 08.12.2021 року, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 24 488 грн. 50 коп., а на утримання позивачки - 30 538 грн. 31 коп. (а.с. 20, 21).

Крім цього матеріали справи містять відомості про видачу відносно відповідача тимчасового заборонного припису у зв`язку із вчиненням ним психологічного тиску на позивачку (а.с. 15).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що особисто знайома із позивачкою та її сім`єю, зазначила, що відповідач два роки назад виїхав і зі своєю дитиною не спілкується.

Відповідно до висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було встановлено, що відповідач вчиняв домашнє насильство, має заборгованість зі сплати аліментів, крім того, зі слів ОСОБА_2 , відповідач зв`язку із дитиною не підтримує, фінансово не допомагає, його місце проживання невідоме. Враховуюче викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських громадянина Республіки Сенегал - ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-43).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не спілкується з донькою, матеріально її не забезпечує, він підлягає позбавленню батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 10, 76, 81,133-141, 244-245, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В. Кириленко