Справа № 204/2705/22
Провадження № 2/204/1434/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участі представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позовних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У травні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно договору дарування квартири від 27 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кулешовим Я.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2432. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що згідно договору дарування квартири від 27 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кулешовим Я.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2432, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований (прописаний) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, з вересня 2020 року і по теперішній час ОСОБА_3 в квартирі не проживає, його майна в квартирі немає, йому не перешкоджали у проживанні в зазначеній квартирі, теперішнє місце його проживання не відоме. За весь час реєстрації відповідача у вказаній квартирі ОСОБА_2 сплачує за нього комунальні послуги. їй важко сплачувати за нього комунальні послуги, оскільки на її утриманні дві доньки. Факт не проживання ОСОБА_3 у вказаній квартирі підтверджується: актом ОК «ЖБК № 219» від 16 вересня 2020 року, актом ОК «ЖБК № 219» від 15 лютого 2021 року, актом ОК «ЖБК № 219» від 20 вересня 2021 року. З урахуванням наведених вище обставин, норм матеріального права і того, що домовленості між сторонами щодо порядку користування квартирою немає, більше року ОСОБА_3 у вказаній квартирі не з`являвся, проживає за іншою адресою і позивачці доводиться сплачувати за нього комунальні послуги, ОСОБА_3 необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Представник позивачки в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові, просив суд позовну заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подала.
Від представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла заява відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі представника департаменту.
Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 27 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кулешовим Я.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2432, гр. ОСОБА_4 подарувала, а гр. ОСОБА_2 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Тобто, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ) укладено шлюб 28 липня 2001 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 7). Вказаний шлюб було розірвано, що підтверджуються рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2021 року.
Факт не проживання ОСОБА_3 у вказаній квартирі підтверджується: актом ОК «ЖБК № 219» від 16 вересня 2020 року, актом ОК «ЖБК № 219» від 15 лютого 2021 року, актом ОК «ЖБК № 219» від 20 вересня 2021 року (а.с. 11-13).
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Наведені вище обставини та докази підтверджують те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, тому суд вважає, що він втратив право користування вказаним житлом, що є підставою для його зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позовних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно договору дарування квартири від 27 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кулешовим Я.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2432.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40392181, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75.

Суддя В.В. Самсонова