Справа № 575/351/22
Провадження № 2/575/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Діброви Костянтина Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 28 червня 2022 року перебуває вказана цивільна справа.

11 жовтня 2022 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Діброви Костянтина Юрійовича, надійшло письмове клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи EASYCON за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні.

Суддя уважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом, не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підготовче засідання призначено на 12 жовтня 2022 року об 13 годині 00 хвили, письмове клопотання представника позивача за первісним позовом надійшло на електронну адресу Великописарівського районного суду Сумської області 09 жовтня 2022 року без електронного підпису що підтверджується актом секретаря канцелярії Великописарівського районного суду Сумської області відповідального за реєстрацію вхідної кореспонденції від 11 жовтня 2022 року. Таким чином представником позивача за первісним позовом порушений строк звернення до суду з цим клопотанням, саме клопотання не має електронного підпису, а також відсутні докази про надсилання його копії іншим учасникам справи. Оскільки клопотання представника позивача за первісним позовом не відповідає вимогам частин 1-3 статті 212 ЦПК України, то задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Діброви Костянтина Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова