Справа № 342/1001/22
Провадження № 2/342/546/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ульяніч І.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,

встановив:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Ульяніч І.В. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за кожним із позивачів за зустрічним позовом права власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 342/862/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на підставі заповіту, складеного на його користь ОСОБА_4 . У відповідності до ст.43,45, 193 ЦПК України відповідачі бажають скористатися правом подати зустрічний позов. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 13.03.1990 року право власності на житлове господарство по АДРЕСА_1 належало колгоспному двору, головою якого була їхня мати ОСОБА_4 . Право власності зареєстроване на піставі цього свідоцтва Коломийським МБТІ за рестровим №312 від 13.03.1990 року, про що свідчить відмітка на свідоцтві про право власності. Випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» доводиться, що за архівними даними бюро технічної інвентаризації право власності на житлове господарство по АДРЕСА_2 , належало ОСОБА_4 , як голові колгоспному двору. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-XII був введений в дію Закон України «Про власність». Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991 року). Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. 3 довідки Поточишенського старостинського округу №12-486 від 08.08.2022 року вбачається, що станом на 15.04.1991 року у житловому господарстві в АДРЕСА_1 проживали мати ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та її доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до ст.120 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення колгоспних дворів) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частки всіх членів колгоспного двору є рівними (ст.123 цього ж Кодексу).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивачі є особами, які мають процесуальну дієздатність.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ульяніч І.В. перебуває цивільна справа № 342/862/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Предметом спору за первісним та зустрічним позовами є визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 .

Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити частково або повністю задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

постановив :

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування (справа №342/1001/22) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться по АДРЕСА_1 , (справа № 342/862/22), присвоївши об`єднаній справі №342/862/22.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачів за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя: Ульяніч І. В.