Справа № 331/3310/22
Провадження № 2/331/1864/2022
17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря - Приходько Ю.А.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування уточненого позову зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2017 р. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, батьком якого, у відповідності до ст. 122 СК України, зазначено ОСОБА_2 . З середини 2014 р. до середини липня 2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зустрічалися, потім їх стосунки були перервані. 27.04.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. У вересні 2022 року було здійснено ДНК тестування за висновками якого було виявлено співпадіння між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на рівні батько-син. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 91 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 06.04.2016 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини та вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище та по батькові ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 26.09.2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву, в якій зазначила, що внесення змін стосовно визнання батьківства можливо лише після виключення з актового запису про народження відомостей про батька.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 06.04.2016 року, актовий запис № 91.
27.04.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 304, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.04.2018 р.
Згідно отриманого результату аналізу ДНК від 20.08.2022 року вірогідність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,9999995%.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.
Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства, тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 91 від 06.04.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_2 , вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України) та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інші відомості про народження дитини залишити без змін.
Отримання свідоцтва про народження дитини у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) доручити позивачу або його представнику - адвокату Кравцю Костянтину Євгенійовичу.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька