Справа № 392/675/22
Провадження № 6/392/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Чабаненка Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в судовому наказі № 392/675/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд

встановив:

Судовим наказом від 15 липня 2022 року, виданим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., наказано:

1. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований, відповідно до наданої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 8.07.2022 року до досягнення дітьми повноліття.

2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований, відповідно до наданої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

20 вересня 2022 року, від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, оскількив ньому невірно зазначено ім`я по батькові боржника, а саме вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у судовому наказі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року, справа № 392/675/22 ( провадження № 2-н/392/50/22) допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущені судом описки в судовому наказі підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року, справа № 392/675/22 ( провадження № 2-н/392/50/22).

Вказати по тексту судового наказу ім`я по батькові боржника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко