Справа № 367/6424/18
Провадження №2-зз/367/49/22
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зінюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі № 367/6424/18 якою: накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:095:0701, :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736; заборонено приватному акціонерному товариству «Фора Рітейл» (3380671, адреса 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова 5), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельних ділянках з кадастровими номерами; :01:095:0701, :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736 вирубку дерев та будівельні роботи; заборонено приватному акціонерному товариству «Фора Рітейл» (3380671, адреса 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова 5), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:095:0701, :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736 (їх відчуження на підставі цивільно-правових угод, оренди, суборенди, зміни конфігурації шляхом поділу та об`єднання, видачі та реєстрації документів дозвільного характеру на будівництво тощо). Дане клопотання обґрунтовує тим, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі № 367/6424/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного підприємства «Фора Рітейл», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_16 , Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконним та скасування рішень ради, визнання недійсним іпотечного договору та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. У вказаній цивільній справі рішення суду не ухвалено, а тому вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності, оскільки він з 2015 року зареєстрований як фізична особа підприємець запис запис № 0009403 у ГУ ДПС у КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (М.ІРПІНЬ). Види діяльності: 41.10 Організація будівництва будівель, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 68.31 Агентства нерухомості, 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту. Враховуючи наведене та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем і необхідністю розвитку регіону в умовах воєнного стану на підставні домовленості із ТОВ «ІБК Будінвестгруп» було отримано відмову щодо посвідчення договору суперфіцію на земельні ділянки :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736.

В судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. заперечувала, щодо задоволення клопотання, вказавши, що землі, на які накладено обмеження є землями лісового фонду. Там росте ліс, вирубка якого та забудова може призвести до погіршення екологічного стану. Просить звернути суд, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:095:0701 не належить заявнику.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши надані докази, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що під час розгляду справи № 367/6424/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного підприємства «Фора Рітейл», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_16 , Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконним та скасування рішень ради, визнання недійсним іпотечного договору та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння ухвалою суду від 13 лютого 2020 року було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:095:0701, :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736; заборонено приватному акціонерному товариству «Фора Рітейл» (, адреса; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельних ділянках з кадастровими номерами; :01:095;0701, :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736 вирубку дерев та будівельні роботи; заборонено приватному акціонерному товариству «Фора Рітейл» (, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:095:0701, :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736 (їх відчуження на підставі цивільно-правових угод, оренди, суборенди, зміни конфігурації шляхом поділу та об`єднання, видачі та реєстрації документів дозвільного характеру на будівництво тощо).

Згідно листа від 05.10.2022 року № 04-28/1095 Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства за інформацією наданою ДП "Клавдієвський лісгосп" від 05.10.2022 №269/04, яке відповідно до пункту 7 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 21.10.2021 № 680 "Про припинення державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція" та затвердження складу Комісії з припинення", є правонаступником прав та обов`язків ДП "Київська лісова науково-дослідна станція", земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:095:0739; :01:095:0740; :01:095:0735; :01:095:0736 згідно з матеріалами лісовпорядкування 2014 року, затвердженими в установленому порядку, не відносяться до земель лісогосподарського призначення, що перебувають в постійному користуванні ДП "Клавдієвський лісгосп".

Згідно виписки від 17.10.2017 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізична особа-підприємець; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14.09.2015 року, 2 357 000 0000 009403.

Відповідно до пунктів 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що, клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736 підлягає до задоволення, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:095:0701, яка не належить заявнику ОСОБА_1 в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки відсутні жодні дані щодо статусу вказаної земельної ділянки та підстави звернення з таким клопотанням у ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі № 367/6424/18 в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736; заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельних ділянках з кадастровими номерами; :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736 вирубку дерев та будівельні роботи; заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:095:0739, :01:095:0740, :01:095:0735, :01:095:0736 (їх відчуження на підставі цивільно-правових угод, оренди, суборенди, зміни конфігурації шляхом поділу та об`єднання, видачі та реєстрації документів дозвільного характеру на будівництво тощо).

В решті частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза