Справа № 390/364/13-ц
Провадження №2-п/390/5/22
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко З.С. про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко З.С., звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі № 390/364/13-ц, в якій просять поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення від 07.03.2013 про задоволення позову Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості; призначити справу до розгляду у загальному провадженні.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2022 року зазначена заява була залишена без руху. Повідомлено ОСОБА_1 та її представнику про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали, та подати до суду заяву оформлену відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України. Роз`яснено ОСОБА_1 та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана представником заявника 15.07.2022, що підтверджується її власноруч написаною розпискою.

02.08.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Бойко З.С. до суду надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 24.06.2022, на більш тривалий строк для усунення недоліків заяви, з посиланням на те, що визначеного ухвалою строку недостатньо, так як витребувано ряд документів, а їх отримання очікується поза встановленим судом строком.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що станом на 03.08.2022 вимоги ухвали про залишення заяви без руху, не виконані, та враховуючи наведені представником заявника причини їх неусунення, суд, з метою повного, всебічного розгляду справи, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 24.06.2022 для усунення недоліків заяви до 02.09.2022.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко З.С. про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2022 року про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви до 02 вересня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Бойко З.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко