Справа 685/1145/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В ході судового розгляду представник відповідача адвокат Сагайдак В.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання - чи виконано рукописний текст розписки від 10 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 , оскільки позов він не визнає, написання розписки заперечує.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні питання. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача. Також для проведення експертизи експертам надано оригінал розписки від 10 липня 2018 р., оригінал клопотання від 30.11.2021 р., виконаного ОСОБА_2 власноручно, ксерокопію паспорта на ім`я ОСОБА_2 , на якому останнім зроблено посвідчувальний напис, копію позовної заяви, і з цих підстав провадження у справі зупинено. Поряд з тим, сторонам роз`яснено наслідки ухилення учасника справи від участі в проведенні експертизи.

22 вересня 2022 року від директора Київського науково -дослідного інституту судових експертиз О.Рувіна до суду надійшли матеріали справи без виконання експертизи, у зв`язку з тим, що станом на 07.09.2022 в бухгалтерії КНДІСЕ відсутні відомості щодо оплати вартості судової почеркозначої експертизи № 13475/13476/22-32.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В період з 23 серпня по 07 жовтня 2022 року головуюча у справі суддя губіш О.А. перебувала у відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені.

Крім того, 11 липня 2022 року представник позивача адвокат Матвійчук В.В. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити проведення усіх судових засідань у даній цивільній справі в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на те, що місцем його проживання та діяльності є м. Тернопіль, у країні введено воєнний стан, крім того, продовжують діяти заходи щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби, що в свою чергу унеможливлює його прибуття до Борщівського районного суду.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 353, 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - поновити.

Судове засідання у справі призначити о 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року.

Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомити у визначеному законом порядку.

Клопотання представника позивача адвоката Матвійчука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року та всі наступні судові засідання за участі представника позивача ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), за участі представника позивача адвоката Матвійчука Віталія Володимировича.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, засобами факсимільного зв`язку, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :