справа № 631/664/21
провадження № 2/631/159/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

при секретарі Бондаренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» Шкребтієнко О. І. звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором "1152307-А" від 16 грудня 2020 року в розмірі 18960,00 грн та судових витрат у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

16 грудня 2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір "1152307-А". Кредитний договір було укладено на підставі Примірного кредитного договору та Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» №3011-1 від 30 листопада 2020 року. Примірний кредитний договір та Правила розміщені у вільному доступі на Вебсайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/vuridichna-informatsiva/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору. ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 8000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. У встановлений термін 14 січня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, на підставі п. 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та п.1.2. - 1.7. угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 16 грудня 2020 року, Кредитний договір було автопролонговано, відповідно строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 03 лютого 2021 року включно. У строк нової узгодженої дати повернення кредиту відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 8000,00 грн - тіло кредиту та 10960,00 грн - нараховані проценти. 17 лютого 2021 року між TOB «СС ЛОУН», як клієнтом, та ТОВ «ФІНФОРС», як Фактором, було укладено Договір факторингу №, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Як убачається з витягу з реєстру прав грошових вимог від 15 червня 2021 року ТОВ «СС ЛОУН» 17 лютого 2021 року відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором "1152307-А" від 16 грудня 2020 року на загальну суму 18960,00 грн. Загальний розмір заборгованості у відповідача перед ТОВ «ФІНФОРС» на 11 червня 2021 року складає 8000,00 грн - тіло кредиту та 10960,00 грн - нараховані проценти. Просив стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» з ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором "1152307-А" від 16 грудня 2020 року в розмірі 18960,00 грн та судові витрати, а саме, по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.

Представник ТОВ «ФІНФОРС» в судове засідання не з`явився, в клопотанні доданому до позовної заяви вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить провести розгляд справи без представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

16 грудня 2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір "1152307-А".

Кредитний договір було укладено на підставі Примірного кредитного договору та Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» №3011-1 від 30 листопада 2020 року. Примірний кредитний договір та Правила розміщені у вільному доступі на Вебсайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/vuridichna-informatsiva/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 8000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.

За п. 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8000.00 грн.

Положеннями п. 2.6.2. Кредитного договору визначено строк кредиту, а саме, з 16/12/2020 по 14/01/2021року включно.

За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.54% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.2.6.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформления продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим.

Згідно з п. 5.7.1, 5.7.2 Кредитного договору строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно. У період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4.15%.

Угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору Згідно ( п. 5.8 Кредитного договору).

За п. 6.6. Кредитного договору у разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4.15%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору.

У встановлений термін 14 січня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, на підставі п. 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та п.1.2. - 1.7. угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 16 грудня 2020 року, Кредитний договір було автопролонговано, а відповідно строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 03 лютого 2021 року включно.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як унормовано ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ТОВ «СС ЛОУН» виконав усі взяті на себе зобов`язання, надало відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 8000,00 грн - тіло кредиту та 10960,00 грн - нараховані проценти.

17 лютого 2021 року між TOB «СС ЛОУН», як клієнтом, та ТОВ «ФІНФОРС», як Фактором, було укладено Договір факторингу №, за умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Про відступленням ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило відповідача шляхом направлення 17 лютого 2021 року на електронну адресу відповідача електронного листа.

Станом на 11 червня 2021 року заборгованість відповідача за Кредитним договором перед TOB «ФІНФОРС» не виконана і складає 18960,00 грн з яких: 8000,00 грн - тіло кредиту та 10960,00 грн - нараховані проценти.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

При цьому, за приписами ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

За правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення, відповідно до ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2270,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 891 від 15 червня 2021 року, щодо сплати позивачем судового збору при зверненні до суду з позовом, відповідно до Закону України "Про судовий збір", у сумі 2270,00 грн.

Оскільки позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності є обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню, а відтак, на підставі ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2270,00 гривень.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 року (справа № 826/1216/16 ) зазначив, що на обґрунтування витрат, понесених на правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат

Судом встановлено, що 01 березня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» та АБ «Олександра Шкребтієнка» укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно з додатком від 11 червня 2021 року договору від 01 березня 2021 року витрати на професійну правничу допомогу адвоката становлять у загальному розмірі 5500,00 грн, які складаються з наступних послуг адвоката: оформлення документів щодо надання правової (правничої) допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги, ордер адвоката) - 300,00 грн.; збір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору -1200,00 грн; складання позовної заяви, її друк і підписання - 2600,00 грн; формування додатків (доказів) до позовної заяви (для суду та інших учасників справи), належне засвідчення копій доказів до позовної заяви - 400,00 грн; складання будь-яких заяв, клопотань, заперечень тощо в суді першої інстанції - 600,00 грн; складання опису вкладення до цінного листа, відправка позовної заяви (з додатками та примірником Відповідачу) до суду (цінним листом з описом вкладення), формування матеріалів справи - 600,00 грн. Всього: 5500,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 943 від 24 червня 2021 року АБ «Олександра Шкребтієнка» отримало від ТОВ «ФІНФОРС» 5550,00 грн, а саме за оплату послуг адвоката до договору про надання правової допомоги від 01 березня 2021 року та додатку до договору від 11 червня 2021 року ( боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, на користь позивача підлягать стягненню з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. 12, 13, 76 - 81, 95, 141, 258, 263 - 265, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» заборгованість за за кредитним договором "1152307-А" від 16 грудня 2020 року у розмірі 18960 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 8000,00 грн - тіло кредиту та 10960,00 грн - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, будинок 4/6, корп. «В», кабінет 508-2, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя І. О. Пархоменко