РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/578/21

Провадження № 22-ц/4815/1101/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Скаржнику необхідно було надіслати на адресу суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, надати документи, що підтверджують сплату судового збору та копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

12 вересня 2022 року копію ухвали надіслано скаржнику на електронну адресу зазначену в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надав суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, примірник апеляційної скарги, проте відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що апеляційна скарга нею подана в м. Обзор, Болгарія 05 липня 2022 року, що підтверджується квитанцією.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Установлено, що 07 червня 2022 року Рівненський районний суд ухвалив рішення у справі № 570/578/21.

05 липня 2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, що стверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення скаржником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Окрім того, зміст заяви про звільнення від сплати судового збору, яка надійшла до суду 14 вересня 2022 року, є повністю ідентичним змісту заяви про звільнення від сплати судового збору, за результатами розгляду якої Рівненський апеляційний суд постановив ухвалу від 10 серпня 2022 року.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v.Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 жовтня 2022 року, вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року скаржником не виконано, що перешкоджає апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року потрібно вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.