н/п 2-н/490/320/2022 Справа № 490/1442/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХ ВА ЛА

14 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2022 року ТОВ «ТАС Енергія України» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.02.2021 по 31.05.2021 включно у розмірі 941,71 грн.

У відповідності до ч. 5ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника.

В зв`язку з тривалою відсутністю доступу до Єдиного демографічного реєстру в порядку досудової підготовки 12 жовтня 2022 року судом зроблено витяг з реєстру територіальної громади м.Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні про зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні , боржник зареєстрована за вищевказаною адресою .

Згідно з ч. 2ст. 160 ЦПК Україниіз заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. п. 4 та 5 ч. 2ст. 163 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3ст. 163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Прожитлово-комунальніпослуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Прожитлово-комунальні послуги» виконавцями комунальних послуг є: послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

Таким чином із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальної послуги, зокрема послуги з постачання природного газу, може звернутися виконавець цієї послуги, тобто особа, яка має ліцензію на провадження діяльності із постачання природного газу.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ТОВ «ТАС Енергія Країни», в порушення п. 4 ч. 2ст. 163 ЦПК України, в тексті заяви не зазначило, що є виконавцем послуги із постачання природного газу та має відповідну ліцензію.

В порушення п. 4 ч. 3ст. 163 ЦПК УкраїниТОВ «ТАС Енергія Країни» до своєї заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ не додало копію ліцензії на право провадження діяльності із постачання природного газу.

Крім того, в своїй заяві ТОВ «ТАС Енергія Країни» зазначає, що ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 р. по 31.05.2021 року має заборгованість за договором в розмірі 941,71 грн.

На підтвердження цієї заборгованості заявник надав суду рахунок за природній газ від 10.06.2021 року, з якого вбачається, що сума до сплати становить 941,71 грн. разом із тим, суд зазначає, що з наданих суду рахунків не можливо визначити період, за який виставлений рахунок, оскільки в них зазначений лише місяць, за який здійснене нарахування плати. А тому, вказаний витяг з рахунку не є належним, підтверджуючим, документом наявності заборгованості за постачання природного газу ОСОБА_1

Таким чином, в порушення п. 4 ч. 2 ст.163та п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК Українизаявник не надав суду чіткий та зрозумілий розрахунок заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 за Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява ТОВ «ТАС Енергія Країни» про видачу судового наказу подана з порушеннями вимогст. 163 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити ТОВ «ТАС Енергія Країни» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160,163,165,259-260,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуденко О.А.