17.10.2022 Справа № 756/6865/22
Унікальний номер судової справи 756/6865/22
Номер провадження 2/756/4343/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі про відкриття провадження та в ухвалі про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача авансовий платіж за Договором про наміри від 03.09.2021 у розмірі 1 000 000,00 доларів США, що на день звернення до суду становить 37 313 000,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2022 постановлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Окрім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 постановлено відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Судом встановлено, в ухвалі про відкриття загального позовного провадження від 01.09.2022 у справі №756/6865/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та в ухвалі про відмову забезпеченні позову від 29.08.2022 у справі №756/6865/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_2 , замість потрібного ОСОБА_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з позовної заяви та заяви про забезпечення позову позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у матеріалах справи, зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищевказаних ухвалах суду від 01.09.2022 та 29.08.2022 дійсно допущено описки, невірно зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказані ухвали суду, вказавши по всьому тексту ухвал вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 - 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва про відкриття загального позовного провадження від 01.09.2022 у справі №756/6865/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказавши по всьому тексту ухвали вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва про відмову в забезпеченні позову від 29.08.2022 у справі №756/6865/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказавши по всьому тексту ухвали вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено - 17.10.2022.

Суддя І.М. Банасько