Справа № 459/968/22
Провадження № 2/459/174/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді М.В. Мельникович

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: відділ у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 02.09.2022 було закрито підготовче провадження у вищезазначеній справі та призначено таку до судового розгляду по суті на 04.10.2022 у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, яке відбулося 04.10.2022, учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшла на адресу суду заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, а також просив позовні вимоги задовольнити.

Від відповідачки надійшла заява, у якій вона просила підготовче засідання проводити без її участі та призначити справу до судового розгляду. Інших заяв чи клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Мазурак О. С. подала суду заяву, у якій просила у вищезазначеній цивільній справі замінити третю особу з відділу у справах дітей на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, а також просила розгляд даної справи здійснювати без її участі.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку поданому клопотанню, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно приписів ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з вимогами п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

У даній справі в якості третьої особи залучений відділ у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області, який є частиною юридичної особи - Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, проте не є самостійно юридичною особою.

З аналізу вищевикладених правових норм, а також враховуючи те, що повноваження, щодо затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини покладені на Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області, який фактично є Органом опіки та піклування відповідно до закону, враховуючи те, що предметом судового розгляду є спір між сторонами стосовно визначення місця проживання малолітнього сина, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що у справі про визначення місця проживання дитини є обов`язковою участь такого органу, представленого належною юридичною особою. Тому, суд вважає необхідним замінити третю особу у справі із відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області на Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, а також враховуючи неявку відповідача, яка не повідомила про причини такої неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі на підставі ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: відділ у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області на Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2022 року о 10.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя: М. В. Мельникович