Справа № 307/3457/22
Провадження № 2-о/307/74/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н НЯ

іменем України

20 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубки Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи:Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Заявники звернулися в суд з заявою, де заінтересовані особи: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, і вони вирішили оформити спадщину. Однак це унеможливлюється через те, що в свідоцтві про їх народження невірно вказано ім`я батька, а саме ОСОБА_8 , замість ОСОБА_7 , та відповідно невірно зазначено в графі по батькові, а саме ОСОБА_9 / ОСОБА_10 , замість ОСОБА_11 . Наведена розбіжність перешкоджає їм в оформленні спадщини.

Просять встановити факт родинних відносин, згідно якого вони є сином/дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_12 не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що є сестрою заявників, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що є братом заявників, заявлені вимоги підтримує.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року до участі в справі у якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року дану справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявники згідно паспортів громадян України значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-17).

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , і їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а.с. 23-26).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , і їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (а.с. 27-28).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 відомо, що ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Згідно довідки Тересвянської селищної ради № 03.2-13/437 від 05 травня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 41).

Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 відомо, що в будинку були прописані ОСОБА_1 , 1937 року народження, ОСОБА_13 , 1935 року народження, ОСОБА_4 , 1957 року народження, ОСОБА_16 , 1958 року народження, ОСОБА_1 , 1959 року народження, ОСОБА_17 , 1960 року народження, ОСОБА_4 , 1962 року народження, ОСОБА_1 , 1965 року народження та ОСОБА_18 1968 року народження (а.с. 48-53).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 , ОСОБА_4 02 січня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на ОСОБА_20 (а.с. 59).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_9 відомо, що ОСОБА_16 29 грудня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 та змінила прізвище на ОСОБА_22 (а.с. 60).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247,258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заявники: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ;

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 .

Заінтересовані особи: Тячівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ідентифікаційний код юридичної особи: 02884003;

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 .

Суддя В.В. Ніточко