Справа № 711/2927/22
Провадження 2/711/1710/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТКБ «Приватбанк» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11.11.2011 року у розмірі 24845.01 грн. станом на 12.04.2022, з яких 22564.19 грн. - заборгованість за тілом за кредиту; в т.ч.0.00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 22564.19 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0.00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2280.82 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредитом згідно ст.625.; 0.00 грн. - нарахована пеня; 0.00 грн.- нараховано комісії, а також покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 01 серпня 2022 року (суддя Демчик Р.В.) позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 09 вересня 2022 року (суддя Демчик Р.В.) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Так, за загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача. До цього виключного переліку вказана категорія справи не відноситься.

Зі змісту вказаної Ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 09 вересня 2022 року вбачається:

«У вступній частині позову позивачем зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом перевірено зазначену інформацію та встановлено, що відповідно до відомостей Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 05.07.2022 року, отриманих судом 27.07.2022, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 03.03.2020 р.»

«Отже, саме за встановленими судом обставинами, які суттєво впливають на питання визначення підсудності по справі, суд приходить до висновку про те, що дана цивільна справа повинна бути передана до належного суду, а саме Соснівського районного суду м.Черкаси.»

Проте, доказів зареєстрованого у встановленому законом місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 у Соснівському районні м.Черкаси матеріали справи не містять.

Останнє відоме місце перебування відповідача за матеріалами справи - вул.Старшого лейтенанта Битюцького, буд.10, відноситься до території Придніпровського району м.Черкас.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

За викладеного, Соснівський районний суд м. Черкаси не є судом, встановленим законом, оскільки даний спір йому непідсудний.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси (18015 м.Черкаси вул.Гоголя, 316, 3 поверх).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Є.Троян