Провадження № 2/638/1225/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року витребувано докази по справі у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчені документи, а саме: копію висновку військово-лікарняної комісії, якою знято захворювання, передбаченого ст.22 Б групи 1 наказу МОУ №2-1994; копію військового квитка або тимчасове посвідчення, яке видається замість військового квитка; копію трудової книжки; копію документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію); довідку з місця реєстрації. В подальшому ухвалою суду від 22.08.2022 зазначені докази витребувано повторно. Однак станом на 12.10.2022 року зазначені ухвали суду не виконані.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 у період з 01.09.2021 року по день надання відповіді.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі згідно ухвали суду від 13.10.2021 року, а також витребували інформацію щодо перетину відповідачем державного кордону України.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 01.09.2021 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ВТРЕТЄ витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчені документи, а саме: копію висновку військово-лікарняної комісії, якою знято захворювання, передбаченого ст.22 Б групи 1 наказу МОУ №2-1994; копію військового квитка або тимчасове посвідчення, яке видається замість військового квитка; копію трудової книжки; копію документу про освіту (спеціальність, кваліфікацію); довідку з місця реєстрації.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк