overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/523/437/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду міста Горлівки.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Центрально-Міського районного суду міста Горлівки змінилася, визначено Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки місце проживання заявника по справі зареєстроване: АДРЕСА_1 , суд вважає, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути передано на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, як до належного суду встановленого законом.

Керуючись ст. ст. 31,32,260,261, 316, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №523/12152/22 (провадження №2-о/523/437/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала складена та підписана 12.10.2022 року.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1898/22
Провадження № 2/552/1344/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

17.10.2022року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні вказує, що є загроза повторного обстрілу м.Києва, з боку військ Російської Федерації, фізично перебуває за межами міста, з тимчасовим виїздом на безпечну територію, з метою збереження свого життя.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,- відкласти на 14 годину 10 хвилин 28 жовтня 2022 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Провадження № 2/752/7295/22
У Х В А Л А

16.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитинина підставі ст.ст. 181, 182, 183, 184, 192 СК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до катергорії малозначних.

В зв`язку з викладеним, суд ввжажає за необхідне на підставі ст. 277 ЦПК України розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 09 листопада 2022 року о 09 годині 05 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 673/657/22
Провадження № 2/673/329/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представників Довгаля П.С., ОСОБА_1 , Порохнавця В.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Деражнянського району електричних мереж, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 01.08.2022 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечуючи щодо призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечуючи щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з її матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Деражнянського району електричних мереж, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 14 год. 00 хв. 11.11.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 589/2824/22
Провадження № 2-н/589/912/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за використану електричну енергію в розмірі 1820 грн. 99 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дійшов висновку про наявність підстав для його видачі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Сидорчук
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя О.М.Сидорчук
Номер провадження: 22-ц/813/7731/22
Справа № 496/728/22
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М.,Громіка Р.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дришлюка А.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Звєзділіної-Полішко Анастасії Дмитрівної на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (законний представник- ОСОБА_3 ), треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці, тимчасово відряджені до Одеського апеляційного суду), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 09 лютого 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників про дату, час та порядок розгляду справи.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік
Справа № 158/2181/22
Провадження № 2-н/0158/82/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 жовтня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали заяви Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Ківерцівське міське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2-1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становить 2481 грн.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 227 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2329 від 23.09.2022 року.

З огляду на зазначені положення Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі складає 248 грн. 10 коп.

Тому, заявнику слід усунути усі вищеперелічені недоліки, а саме заплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 2-2497/11
Провадження № 6/553/95/2022
У Х В А Л А

18.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Максітранс" про стягнення заборгованості та зміну умов кредитного договору,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" із заявою з вимогою: замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Горизонт» у виконавчому провадженні у справі №2-2497/11.

Представник ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ПП "Максітранс" у судове засідання не з`явилися, у суду відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, представник ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ПП "Максітранс" не були повідомлені належним чином про розгляд справи, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та дотримуючись принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, закріплених статтями 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, належить відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 127, частиною 2 статті 247, статтями 259-261, статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Максітранс" про стягнення заборгованості та зміну умов кредитного договору та відкласти судовий розгляд до 14:00 години 01.11.2022.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова
Провадження № 2-о/161/315/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177, ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення фізичної особи до суду із заявою в порядку окремого провадження ставка судового встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська