Справа№938/747/21
Провадження № 2/938/47/22
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

та поновлення провадження у справі

18 жовтня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради,

до відповідача №2: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області,

про визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №126908 від 17.11.2012,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати Державний акт серії ЯЯ №126908 від 17.11.2012, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №00040, виданий Верхньоясенівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Верховинської районної ради на підставі рішення Верхньоясенівської сільської ради сьомої сесії шостого демократичного скликання, на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :04:001:0011, площею 0,6389 га.

Ухвалою суду від 06.12.2021 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання на 17.12.2021.

Подальший хід розгляду справи, викладений в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотанням учасників справи у зв`язку із неможливістю їх явки в підготовче засідання та для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою від 16.09.2022 судом задоволено клопотання представників сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

Окрім того, в даній ухвалі суд ухвалив провести спільну нараду за участю всіх сторін та їх представників для проведення врегулювання спору за участю судді 04.10.2022 о 16год. 00хв., в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

У зв`язку із неявкою позивача та його представника, спільні наради двічі переносились.

Під час спільної наради, яка відбулась 12.10.2022 за участю всіх сторін, позивачем та його представником, а також представниками відповідача повідомлено, що досягти згоди щодо мирного врегулювання спору не вдалось.

17.10.2022 через канцелярію суду відповідачем №2 Верховинською селищною радою подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки мирного врегулювання спору досягти не вдалось, від запропонованого варіанту врегулювання спору, позивач відмовилась.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ст.205 ЦПК України, законодавець визначив, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про врегулювання спору за участю судді постановлена 16.09.2022, а відтак в силу положень ст.ст. 123,124 ЦПК України, щодо початку перебігу та закінчення процесуальних строків, останнім днем строку для врегулювання спору за участю судді є 17.10.2022, та такий закінчився.

Окрім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача №2 у справі Верховинської селищної ради про те, що станом на 17.10.2022 сторони не врегулювали спір мирним шляхом за наслідками проведення врегулювання спору, що в силу положень ч.4 ст.204 ЦПК України, є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 204, 205, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №938/747/21.

2.Поновити провадження у справі №938/747/21.

3.Передати справу №938/747/21 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Роман ДЖУС