ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6630/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кишеня Володимир Сергійович до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , починаючи з 01 січня 2004 року по 28 травня 2010 року, визнати житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя: визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на автомобіль марки NISSAN LEAF, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.12.2019 року, визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , дата реєстрації: 01.03.2013 року, на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на Ѕ частку житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на автомобіль марки NISSAN LEAF, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.12.2019 року, на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , дата реєстрації: 01.03.2013 року, на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно зі ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною 4 статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» - оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які без посередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Оскільки позивач не зазначила в позові доказів вартості майна станом саме на час звернення до суду з позовними вимогами, суд позбавлений можливості визначити ціну позову.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона разом з відповідачем ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю протягом 2003-2010 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом брали участь у придбанні майна для спільного користування та у витратах на утримання житла, його ремонт.

При цьому, позивачка просить суд, серед іншого, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , починаючи з 01 січня 2004 року по 28 травня 2010 року, визнати житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів, що підтверджують зазначені вище обставини до позовної заяви не додано.

У разі неможливості самостійно надати суду відповідні докази, необхідно зазначити причини, з яких вони не можуть бути подані, та докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Таким чином, позов слід залишити без руху з наданням позивачці п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кишеня Володимир Сергійович до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі, якщо протягом визначеного судом строку недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко