Номер провадження: 22-ц/813/8332/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 29 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ Приватбанк задоволено.

22 вересня 2022 року на вказане рішення суду, адвокат Клюєва Ірина Станіславівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обгунтування заявленого клопотання адвокат зазначає, що ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштована, доходу не отримує, що вбачається із довідки ОК-7, а тому позбавлена можливості сплатити судовий збір.

10 жовтня 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши доводи представника відповідачки щодо наявності підстав для її звільнення від сплати судового збору чи то відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні указаного клопотання належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

У відповідності до положень п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначаючи про відсутність у відповідачки можливості сплатити судовий збір, посилаючись на матеріальний стан заявниці, адвокат не надала актуальних документів (станом на момент подання відповідної заяви) на підтвердження дійсного майнового стану ОСОБА_1 , зокрема, довідки про отриманні нею доходи за попередній рік, що передував зверненню із заявою про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору, інформації про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна та його обсягу, цінних паперів, можливості розпорядження ними, довідки про склад сім`ї.

Долучена довідка з Пенсійного фонду України форми ОК-7 не містить відомостей про наявність чи то відсутність у відповідачки річного доходу за попередній календарний рік, що передував звернення із відповідною заявою. Не містить указаний документ і відомостей про доходи ОСОБА_1 чи їх відсутність і за попередні місяці поточного року, а відтак є недоведеним твердження апелянта про відсутність доходу у відповідачки у 2022 році.

Відсутність зазначеної інформації позбавляє апеляційний суд зробити висновки про те, що майновий стан заявниці є таким, що позбавляє її можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі встановленому законом.

Так, відповідно до п.6.ч.2.ст.4 Закону України"Просудовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. (2270 грн.х150%) та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та у відстроченні сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 29 серпня 2022 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 3405 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 947/36896/21

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль