Справа № 552/3286/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Піскун О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу син проживає разом із нею, вона піклується про дитину, забезпечує її належний розвиток і виховання, а батько проживає окремо. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Позивачка має постійне місце роботи, має зареєстроване місце проживання, а тому в повній мірі самостійно забезпечує належні умови для життя та виховання дитини. З урахуванням викладено просила позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В зв`язку з визнанням відповідачем позову, позивачка просить суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову і розгляду справи без його участі. Крім того, позивач в своїй заяві зазначив, що йому роз`яснено і зрозуміло наслідки визнання позову ним, як відповідачем. В зв`язку з визнанням відповідачем позову, він просить суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення у справі, де позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 18.04.2015 року між позивачем та відповідачем Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 304, було зареєстровано шлюб. В подальшому рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , наданої Полтавським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №77 «Джерельце» Полтавської міської ради, дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю. Вихованням дитини займаються: мати, батько, бабуся, дідусь. Батько дитини проживає окремо.

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 станом на 30.06.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 8727,44 грн.

Відповідно до характеристики з місця роботи, позивачка ОСОБА_1 з 1.11.2020 року працює в Полтавській обласній прокуратурі на посаді провідного спеціаліста відділу інформаційних технологій. За час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований та відповідальний працівник, дотримується правил етичної поведінки державного службовця. Порушень трудової дисципліни не допускала, дисциплінарних стягнень немає.

Відповідно до довідки №2786 від 06.07.2021 року та медичного висновку №8 від 10.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вроджену ваду розвитку обох очей.

Висновком від 27.09.2022 року Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради рекомендовано визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частинами першою і другою статті 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою, Позивачка змогла забезпечити належний розвиток дитини і її виховання, має з сином тісний емоційний зв`язок, забезпечує його гармонійний розвиток, має належні умови для проживання сина і його розвитку.

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, беручи до уваги пріоритет інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, що відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам проживання дитини, її гармонійному розвитку та вихованню. При цьому судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я.

Суд бере до уваги і те, що визначення місця проживання сина з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини дитини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з однім із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суд бере до уваги і те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, наявності законних підстав для задоволення позову, беручи до уваги визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір». В зв`язку з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача, який не звільнений від сплати судового збору. Судовий збір по даній справі складає 992.40 грн. Згідно до ст.142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору від ставки 992.40 грн., а саме стягує 496.20 грн.

Керуючись ст.ст.5,10-13,76-83,141, 142, 200,206, 264-265,354 ЦПК України, ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його ухвалення до Полтавського апеляційного суду.

СУДДЯ: