Справа № 521/1988/22
Провадження № 2-во/521/100/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру отриманих коштів житлової субсидії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

20 жовтня 2022 року від представника позивача Департаменту праці та соціальної політики ОМР Кондратенко Лесі Володимирівни надійшла заява про виправлення описки у по батькові відповідача ОСОБА_1 в резолютивній частині заочного рішення, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Заява про виправлення описки в ухвалі суду розглянута без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Судом встановлено, що при складанні заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2022 року були допущені описки, а саме: за текстом резолютивної частини заочного рішення замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду від 10 червня 2022 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2022 року, виклавши за текстом рішення по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину заочного рішення по справі від 10 червня 2022 року викласти в такій редакції:

«Позов Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів житлової субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у розмірі 3388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, )суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 червня 2022 року».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В. К. Гуревський