Справа № 152/761/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
представника позивача адвоката Геращенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Геращенко Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
у с т а н о в и в :
20 вересня 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідач з квітня 2022 року на підставі загальної мобілізації Указом Президента України №69/2022 був мобілізований до Збройних сил України та у зв`язку з цим не може бути присутнім на судових засіданнях по розгляду даної справи, а заключити угоду з адвокатом не має можливості та коштів. Тому, просить зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних сил України.
Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача. Вказала, що клопотання про зупинення провадження у справі було надіслано до суду без використання ЕЦП, тому ідентифікувати особу, яка його подала немає можливості. Відтак брати до уваги це клопотання та додані до нього копії документів відсутні підстави. Крім цього, навіть якщо відповідач дійсно наразі перебуває у складі ЗСУ, то ця обставина жодним чином не перешкоджає розгляду цієї справи по суті, а подане відповідачем клопотання є зловживанням своїми процесуальними права і намаганням затягнути розгляд цієї справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання відповідача та заперечення представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини першої та другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною першою статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Перевіривши клопотання відповідача на відповідність його вимогам статті 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання таким вимогам відповідає.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Обставина, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, зобов`язує суд зупинити провадження у справі. В даному випадку немає значення чи бере відповідач безпосередню участь у веденні бойових дій чи ні, або чи має він змогу укласти угоду з адвокатом для представництва його інтересів у суді, або чи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не дає можливості суду з`ясовувати такі обставини, а імперативно зобов`язує зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.
З доданої до клопотання копії довідки від 19 вересня 2022 року №3637, видно, що солдат ОСОБА_2 , на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 27 квітня 2022 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом адвоката Геращенко Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА