справа № 631/190/22
провадження № 2/631/354/22
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі та оголошення перерви у підготовчому

судовому засіданні

17 жовтня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги № 1/26 від 26 листопада 2021 року та ордеру № 1013622 від 26 листопада 2021 року діє адвокат Катріч Марія Миколаївна, звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без руху.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Катріч М. М. 28 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» направила клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 2717/22 вх., відповідно до якого просила суд витребувати спадкову справу від приватного нотаріусу Красноградського (колишнього Нововодолазького) районного нотаріальної округу Харківської Туревської С. О., яка заміщує приватного нотаріуса Красноградського (колишнього Нововодолазького) районного нотаріальної округу Харківської області Ситник О. Б., яка відкрила спадкову справу № 28/2021, зареєстровану в Спадковому реєстрі за № 68849776 від 14 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, що було призначене на 17 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин учасники справи не з`явились, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача, ОСОБА_1 адвокат Катріч М. М. в поданому 28 вересня 2022 року клопотанні просила суд підготовче судове засідання провести за відсутності сторони позивача, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , 11 жовтня 2022 року на адресу суду надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 2603/22-вх., відповідно до якої проти задоволення позову не заперечував, просив суд розгляд справи провести за його відсутності, не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду.

З цього приводу слід відзначити, що положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про витребування доказів у справі та проведення підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами частини 3 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії, є нотаріальною таємницею відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», а представник позивача позбавлена можливості їх надати, з метою повного та всебічного розгляду справи, та отримання актуальної інформації на час розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Катріч М. М., слід задовольнити.

Пунктом 4 частини 3 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторона позивача заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Красноградського (колишнього Нововодолазького) районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О., з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Красноградського (колишнього Нововодолазького) районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О. (63202, Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, площа Кооперативна, будинок № 32) належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2021, відкритої у приватного нотаріуса Красноградського (колишнього Нововодолазького) районного нотаріального округу Харківської області О. Б. Ситник та зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 68849776 від 14 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 10 години 00 хвилин 07 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська