Справа № 756/614/22
Провадження № 2/756/2752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

без участі учасників судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24.05.2022 у цивільній справі №756/614/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №653, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.2014. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Однак, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2022, була допущена описка.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Питання про виправлення описки ініційовано судом та вирішується судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2022 у даній справі судом було допущено описку у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2022, а саме: неправильно зазначено дату державної реєстрації шлюбу сторін, а саме: «14 червня 2021 року», замість «14 червня 2014 року».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у тексті заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2022 у цивільній справі №756/641/22.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2022 викласти у наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №653, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.2014».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач