справа № 492/1826/19
провадження № 2-п/492/2/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 вересня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

До суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 285 ЦПК України.

До суду 17 грудня 2021 року надійшла заява з виправленими недоліками, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 20 грудня 2021 року.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 грудня 2021 року заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийнята до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Призначене судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 30 вересня 2022 року о 08 год. 45 хв.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснювався за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 30 вересня 2022 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідачки до суду надійшла заяв про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідачки та її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представника позивача не повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 30 вересня 2022 року, оскільки, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, судова повістка рекомендованим листом разом з повідомленням про вручення не надіслана представнику позивача, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв`язку представника позивача у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник позивача не повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати,а також, що представник позивача не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 28 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання по розгляду заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до 28 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва