465/4947/18
2/465/311/22
У Х В А Л А

про закриття провадження

21.10.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою звернувся представник позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя головуючим суддею визначено Мартинишин М.О.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог за ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі Призначено підготовче судове засідання. Відстрочено сплату судового збору в повному обсязі до моменту ухвалення рішення у даній справі.

На підставі розпорядження №110/Р від 25.09.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мартьянову С.М. Ухвалою суду від 10.10.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 11.12.2017 року у зв`язку зі смертю. (а.с.37)

У зв`язку з виниклою необхідністю Франківським районним судом м. Львова було направлено запит до Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області щодо перевірки наявної інформації про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №1126 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові у віці 67 років.(а.с. 45)

Першою ЛДНК надано відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ними не заводилась. (а.с.68)

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позов до відповідача ОСОБА_1 подано до Франківського районного суду м. Львова 13.08.2018 року, тобто вже після смерті відповідача по справі.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки представник позивача звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 42,48, 55, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, статтями 24, 25 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.