Справа № 167/502/22
Номер провадження 2/167/282/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.09.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 лютого 2013 року. Шлюб з відповідачем був зареєстрований повторно. Від спільного подружнього життя народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час перебування з відповідачем у шлюбі вперше у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім. Вказує, що подружні відносини між сторонами не склалися через відсутність спільних поглядів та взаєморозуміння. Між ними постійно виникають сварки та скандали, свідками яких неодноразово ставали їх діти. Причиною сварок стали надмірні ревнощі відповідача та його подружня зрада. З вересня 2022 року сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, дочка проживає з позивачем, син з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб, судові витрати стягнути з відповідача.

26.09.2022 року на запити суду від 20.09.2022 року ( ас 11, 12) надійшли відповіді від уповноваженої особи про місце реєстрації сторін ( ас 16, 17), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 2 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.09.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Розгляд справи призначено на 17.10.2022 року.

Сторони повідомлені про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку ( ас 20-23, 26).

29.09.2022 року відповідач подав суду заяву, в якій просить надати строк для примирення шість місяців, проти заявлених позовних вимог заперечує ( ас 24). Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений ухвалою суду строк не подав.

06.10.2022 року позивач подала суду заяву, в якій просить строк для примирення з відповідачем не надавати, шлюб розірвати ( ас 25).

До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін, а тому, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву відповідача про надання строку на примирення, суд виходить з наступного.

Згідно статті 111 Сімейного кодексу України ( далі - СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно частини 2 пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, ураховуючи позиції сторін, які викладені у письмових заявах від 29.09.2022 року і 06.10.2022 року відповідно, доходить висновку за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення, оскільки сторони в достатній мірі не з`ясували своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї. Крім того, суд враховує наявність у сторін неповнолітньої дитини.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, ураховуючи заяви сторін, суд вважає, що достатнім буде строк терміном в один місяць.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що сторонам необхідно призначити строк для примирення та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтею 111 СК України, частиною 7 статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦК України, пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про надання строку на примирення задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 1 ( один) місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - зупинити до закінчення строку для примирення.

Справу призначити до розгляду на 21 листопада 2022 року о 08 год 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 17.10.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька