Справа №463/3601/22
Провадження №2/463/1141/22
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Е.В. про визнання недійсним шлюбного договору,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулась до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання шлюбного договору, укладеного 07 лютого 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. та зареєстрований в реєстрі за №851, в частині п.п.2.1.1. п.2.1; п.п. 2.2.1 п.2.2; п.п.2.3.1 п.2.3 недійсним з моменту вчинення правочину.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування у фінансових установ та Державної податкової служби України у Львівській області даних про поточні та депозитні рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що позивач інформацію про наявні кошти та рахунки отримати не може, проте така відіграє важливу роль для справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, а також думку представника позивача, яка проти клопотання заперечили, оскільки вказані обставини не стосуються предмету спору, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів, на її думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції відповідача, позивач таку інформацію в повній мірі не надала, а тому слід клопотання представника відповідача задоволити.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) довідку про доходи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з вересня 2006 року по серпень 2007 року, а також інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.02.2020 року із зазначенням банківських установ?

Витребувати в АТ «КБ «Глобус» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 19/5) дані про те, чи були відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.02.2020 року. Якщо так, то які саме рахунки були відкриті (поточні, депозитні) та який залишок коштів був на цих рахунках станом на 07.02.2020 року.

Попередити Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області та АТ «КБ «Глобус», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.