Cправа № 563/1017/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 року

Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. У зв`язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, з врахуванням уточнених вимог встановити факт належності їй архівної довідки №558 від 09 травня 2022 року виданої Архівним відділом Корецької міської ради, архівної довідки №161/2 від 20 вересня 2022 року виданої Архівним відділом Корецької міської ради, трудової книжки серії НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1993-1995 роки видану Архівним відділом Корецької міської ради, архівного витягу від 08.04.2022 року № 84/04-01 виданого Архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні 04.10.2022 року заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, заяву просила задоволити та встановити факт належності їй архівної довідки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на ім`я суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 надала показання, що працювала разом з заявницею в колгоспі "ім. Чкалова" с. Весняне Корецького району Рівненської області. За час спільної роботи заявниця працювала різноробочою, а вона в конторі.

Допитаний в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_3 надав показання про те, що заявниця є його сусідкою. Підтвердив, що вона працювала дояркою в КСП "Зоря" с. Гвіздів Корецького району Рівненської області.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 виданого 30 листопада 2016 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 листопада 1979 року заявниці видано трудову книжку серії НОМЕР_2 .

25 вересня 1993 року заявниці видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 . Достовірність даних трудової книжки було засвідчено мокрою печаткою роботодавця. З трудової книжки встановлено, що заявниця з 1993 року працювала в колгоспі ім. Чкалова, с. Морозівка, Рівненського району (колишнього Корецького), Рівненської області. А у 2001-2022 роках в "Зоря" с. Гвіздів Рівненського району (колишнього Корецького), Рівненської області.

В архівній довідці виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 558 від 09.05.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено ОСОБА_1 ( так зазначено в книзі обліку трудовогго стажу і заробітку за 1993-1995 ) дійсно працювала в колгоспі імені "Чкалова" с.Морозівка Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 559 від 09.05.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено ОСОБА_1 (так у документах за 2001 рік ) дійсно працювла в колгоспі "Зоря" с. Гвіздів Корецького району Рівненської області.

В трудовій книжці Серії НОМЕР_1 в графі "по батькові" заявника записано " ОСОБА_1 ".

В трудовій книжці Серії НОМЕР_2 в Графі "прізвище" наявне закреслення прізвища " ОСОБА_5 ", проте відмітка про закреслення на титульній сторінці відсутня. Також відсутній підпис відповідальної особи, що видала трудову книжку.

В архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1993-1995 роки виданих Архівним відділом Корецької міської ради вказано по батькові " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

В Архівному Витягу від 08.04.2022 року № 84/04-01 виданого Архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на ім`я ОСОБА_1 зазначено " ОСОБА_1 " (не вказано побатькові).

Тобто періоди, вказані в архівних довідах та архівному витягу співпадають між собою та з періодами роботи, які вказані в трудових книжках заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником, на підтвердження чого надали для огляду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою №637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявниці, дійсно, належать архівні довідки, архівний витяг, трудові книжки та архівна копія із книги трудового стажу і заробітку колгоспника.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівної довідки №558 від 09 травня 2022 року виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

-архівної довідки №161/2 від 20 вересня 2022 року виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

- архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1993-1995 роки видану Архівним відділом Корецької міської ради;

-архівного витягу від 08.04.2022 року № 84/04-01 виданого Архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ).

С у д д я :