Справа № 484/3106/22
Провадження № 2/484/1071/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що відповідачка його мати, яка позбавлена стосовно нього батьківських прав. Відповідачка мала обов`язок зі сплати аліментів на його утримання до повноліття на користь його батька ОСОБА_3 на підставі рішення суду. На даний час він досяг повноліття та продовжує навчатись в ДНЗ «Первомайському професійному промисловому ліцеї» на денній формі, тому не має змоги працевлаштуватись, а відтак не має самостійного джерела доходу і потребує матеріальної допомоги батьків на придбання одягу, змінного взуття, канцелярських товарів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, предметів першої необхідності, проїзд тощо. Враховуючи рівний обов`язок батьків утримувати дитину, просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання або до досягнення ним 23 років, залежно від того, яка з обставин настане першою.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Їй направлені копія позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом вона не скористалась, відзиву та доказів не надала.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2004 відділом РАЦС Первомайського міського управляння юстиції Миколаївської області встановлено, що мати позивача - ОСОБА_2 . Зазначена інформація також підтверджена витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2008 року у справі № 2-3314/08 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, зокрема, стосовно її сина ОСОБА_1 , тобто позивача у даній справі, що підтверджено копією такого рішення.

ОСОБА_2 08.05.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 08.05.2010 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2010 року у справі № 2-1751/10 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання, зокрема, неповнолітнього сина ОСОБА_1 до його повноліття. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, що підтверджено його копією.

Із копії паспорта позивача № НОМЕР_3 , виданого 03.05.2019 року органом 4814 вбачається, що він досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому стягнення аліментів на його утримання припинено.

Позивач являється студентом другого курсу ДНЗ «Первомайський професійний промисловий ліцей»другого рівня атестації на неповному державному забезпеченні денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2021 року до 28.02.2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 303 від 15.09.2022 року.

ОСОБА_1 не одружений, не працює, так як навчається на денній формі, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК Країни до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд враховує, що обов`язок утримувати повнолітнього сина є рівною мірою обох батьків. Наявність батька, який може надавати позивачу матеріальну допомогу, не позбавляє відповідачку обов`язку матеріально підтримувати свого сина.

Суд також бере до уваги те, що син навчається на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні на бюджетній основі, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватись, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Будь-яких доказів того, що вона немає можливості надавати таку допомогу, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка здатна надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст. 77, ч.1 ст. 79 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги законні і підлягають задоволенню повністю. З відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, щомісяця, починаючи з 19.09.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 19.09.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення виготовлено 17 жовтня 2022 року.

СУДДЯ: