ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9061/22
провадження № 2/753/5887/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Король Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крушинська А.А. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого зазначив, що з 23 жовтня 2010 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №474. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час проживають окремо, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю, з відповідачкою втрачено взаємопорозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство з відповідачкою не ведеться. Після розірвання шлюбу їхня спільна дитина проживатиме разом з відповідачкою. Спори між ними щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання - відсутні. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально, а його збереження суперечитиме його законним інтересам. Просив строк для примирення не надавати, а шлюб - розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, строку для примирення не надавати, а справу розглядати без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення просила суд не надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, 23 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23 жовтня 2010 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №474. Після одруження відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 24).

Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27 квітня 2012 року серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

На даний час сторони проживають окремо, оскільки у позивача спільне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю, з відповідачкою втрачено взаємопорозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство між сторонами не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально, а його збереження суперечитиме законним інтересам сторін. Крім цього, сторони просили строк для примирення не надавати.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотань про зміну прізвища до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2010 року Виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №474.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко