Справа № 344/6730/22
Провадження № 2/344/2390/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача Акціонерного товариства «Мегабанк» - адвоката Дребот Ірини Анатоліївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про зобов`язання усунути перешкоди у доступі до робочого місця, визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про зобов`язання усунути перешкоди у доступі до робочого місця, визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На електронну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 13.10.2022 р. від представника відповідача Акціонерного товариства «Мегабанк» - адвоката Дребот Ірини Анатоліївни, надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із представниками відповідача адвокатами Дребот І.А. та Кульбій-Кухар Ю.В., у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням представника відповідача, приходжу до наступних висновків.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Крім того, ч. 11 ст. 212 ЦПК України вказує, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

При цьому проведення засідання в режимі відеоконференції можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), а також відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції інших учасників справи.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Приймаючи до уваги, що представником відповідача було подано відповідну заяву про проведення судового засідання в режимі відеконференції з дотриманням необхідних умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання адвоката Дребот І.А. задовольнити, судові засідання по даній цивільній справі проводити у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, через систему відеозв`язку «EasyCon» із представниками відповідача - адвокатами Дребот І.А. та Кульбій-Кухар Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Мегабанк» - адвоката Дребот Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про зобов`язання усунути перешкоди у доступі до робочого місця, визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» із представниками відповідача - адвокатами Дребот Іриною Анатолівною (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 номер телефону НОМЕР_2 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК