Справа № 456/2161/22
Провадження № 2/456/903/2022
УХВАЛА

підготовчого засідання

20 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Книгницька Л.А. звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення яким виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав -Хмельницький, громадянина України, з актового запису № 16 від 11.11.2020 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, вчиненого виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Внести зміни до актового запису № 16 від 11.11.2022 року у Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_4 уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, записавши батькоком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця республіки Камерун, Яунде, громадянина республіки Камерун при цьому прізвище дитини зазначити ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні також вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо винесення рішення згідно вимог чинного законодавства.

Третя особа представник виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області Усик Г. у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо винесення рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області каб № 8).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів