Провадження № 2/686/1282/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представників позивача Плейзора І.В., ОСОБА_1

представників відповідача Лозінського М.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія «П» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційного запису, розірвання договору купівлі-продажу -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Династія «П» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою суду від 12.11.2021 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи щодо підпису на квитанції до приходно-касового ордеру на суму 260000грн.

Представники відповідача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечують, оскільки оригінал квитанції не зберігся, а тому провести судову експертизу щодо копії документа не можливо.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ТзОВ «Династія «П» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційного запису.

19.08.2022 представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про об`єднання справ, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/15946/22 за позовом ТзОВ «Династія П» до ОСОБА_3 про розірвання договору, просить об`єднати справу № 686/23437/21 та справу № 686/15946/22 в одне провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2022 справу № 686/23437/21 за позовом ТзОВ «Династія «П» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційного запису та справу № 686/15946/22 за позовом ТзОВ «Династія «П» до ОСОБА_3 про розірвання договору об`єднано в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 29.12.2018 на суму 260000грн.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи вказав, що підпис на квитанції до прибуткового касового ордеру від 29.12.2018 на суму 260000грн. вчинено не уповноваженою особою ТзОВ «Династія «П».

Відповідно до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненням) коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Разом з тим, оригінал вказаної квитанції відсутній, що унеможливлює проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя