Справа № 677/1360/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Владюк Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту, -
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту, задоволено повністю, знято (скасовано) арешт з нерухомого майна - 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, що накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 10 липня 2007 року, виданої державним виконавцем державної виконавчої служби Красилівського району Лазаруком Ю.В.

13 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, а саме, стягнення судового збору.

Враховуючи наведене та не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, суд провів судове засідання у відсутності сторін.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_2 до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту.

Заявою від 23 вересня 2021 року за вих. №20.10-21/19694 Красилівським районним відділом Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позовні вимоги визнано.

При зверненні до суду ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908,00 грн.

Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено, проте при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 454 грн судового збору та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 677/1360/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 до Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 454 (чотиристап`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Стягнути з Красилівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 гривень.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Красилівський районний відділ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 1, .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій