ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7760/20
провадження № 6/753/370/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 29.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у реалізації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 29.07.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у реалізації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації місця проживання, оскільки у вказаному виконавчому листі відсутні дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, а саме ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

03.11.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі № 753/7760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у реалізації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації місця проживання, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2022 року вищевказане рішення Дарницького районного суду м. Києві від 03.11.2021 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору, в решті рішення залишено без змін.

29.07.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №753/7760/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у реалізації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Проте, у вказаних виконавчих листах не зазначено дати народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, а саме ОСОБА_5 .

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, відсутність у виконавчому документі дати народження, реєстраційного номеру платника податків та номеру паспорта боржника не є підставою для відмови державного/привтаного виконавця у відкритті виконавчого провадження, враховуючи те, що державний/приватний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи позивачем та його представником, ні у позовній заяві, ні у будь яких інших поданих процесуальних документах, про дату народження, реєстраційний номер платника податків чи серію та номер паспорта боржника не зазначено, що унеможливлює суд виправити описки у виконавчих листах, які ним не допущені.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 29.07.2022 року - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 29.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у реалізації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації місця проживання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.