Справа № 587/807/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Юморанова Валентина Михайлівна, Сумська районна державна адміністрація про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 . 27 вересня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 27 серпня 2021 року було заведено спадкову справу № 61/2021 після померлого ОСОБА_4 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом та непрацездатної дружини спадкодавця ОСОБА_5 про відмову від права на спадкування. 17.02.2022 року приватний нотаріус Сумського МНО Юморанова В.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив відзив в якому просив прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Треті особи приватний нотаріус Сумського МНО Сумської області Юморанова В.М. та представник Сумської РДА в судове засідання не з`явилась, направили до суду заяви в яких проти позову не заперечували, просили слухати справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справ суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 120 ЦК України (редакція 1963 року), колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до практики у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність", загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був померлий ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.12.1991 року виконавчим комітетом В.Чернеччинської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету В.Чернеччинської сільської Ради народних депутатів від 18.10.1991 року, реєстровий номер 51.

27 вересня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 27 серпня 2021 року було заведено спадкову справу № 61/2021 після померлого ОСОБА_4 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом та непрацездатної дружини спадкодавця ОСОБА_5 про відмову від права на спадкування. 17.02.2022 року приватний нотаріус Сумського МНО Юморанова В.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до довідки БТІ № 656-1-09/21 від 16.09.2021 року згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А000128726 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради право власності на об*єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.12.1991 року, виданого Великочернеччинської сільською радою на підставі рішення Великочернеччинської сільської ради від 18.10.1991 року № 51, зареєстрованого в реєстр.кн.№ 2, стор. 241, реєстр. № 260, дата реєстрації 16.12.1991р. з частковою власністю у розмірі 1/1, тобто 100%.

Відповідно до вимог ст.ст. 120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦКУкраїни в редакції 1963року.

Згідно ч. 2 ст.123 ЦК УРСР1963року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.12.1991 року, виданого Великочернеччинської сільською радою на підставі рішення Великочернеччинської сільської ради від 18.10.1991 року № 51, зареєстрованого в реєстр.кн.№ 2, стор. 241, реєстр. № 260, дата реєстрації 16.12.1991р головою колгоспного двору записано ОСОБА_2 ..

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991, коли був введений в дію ЗУ «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_7 належало право власності на 1/1 частку майна у колгоспному дворі, як його члену, що не втратив право на частку в його майні.

27 вересня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (редакція 1963 року),ст.ст.328, 392, 1268 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко