УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22 вересня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (ордер від 10.12.2021);

ОСОБА_3 (особисто, паспорт);

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (ордер від 21.07.2022),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи

за первісним позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Служба у справах дітей/ (; адреса: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41), Відділ - службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (адреса 82100 м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, каб. 318), про визначення місця проживання дитини,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

13.12.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом представниці ОСОБА_1 - адвоката Чучковської А.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить:

- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 1179, вчинений Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві) разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 20.12.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.12.2021 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2022.

18.02.20222 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в якій він просить суд:

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини

- визначити місце проживання малолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своїм батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2022 для розгляду вказаної зустрічної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

У зв`язку з початком 24.02.2022 збройної агресії з боку рф та введенням воєнного часу в Україні судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулось та було перенесено на 21.07.2022.

Фактично матеріали зустрічного позову передані судді по реєстру 18.04.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.04.2022 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.07.2022:

-Частково задоволено клопотання ОСОБА_3 в частині виклику в якості свідків: ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_4 (мати ОСОБА_3 ); ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_5 (сусідка); ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_6 (друг ОСОБА_3 ); ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-До участі у справі залучено Службу у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації , яку зобов`язано надати Солом`янському районному суду міста Києва в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору;

-Частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

За результатами розгляду вказаних клопотань підготовче засідання у справі було вирішено відкласти на 22.09.2022.

Стосовно висновку органу опіки щодо розв`язання спору

10.08.2022 від Служби у справах дітей Дорогобицької районної військової адміністрації до суду надійшло повідомлення за змістом якого вказується, що з січня 2021 року службою у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації не розглядаються питання щодо розв`язання спорів між батьками про визначення місця проживання дитини та не надаються відповідні висновки, у зв`язку з чим запропоновано для розгляду цивільної справи № 760/33294/21 залучити Відділ - службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

30.08.2022 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за змістом якого вказано, зокрема, наступне:

- «Батько дитини, ОСОБА_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

- Матір дитини, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Із заяви наданої ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, 06.05.2022 вбачається, що вона 02.03.2022 виїхала з сином з Києва на захід України;

- Відповідно до акта обстеження умов від 16.05.2022, складеного працівниками служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, малолітній ОСОБА_11 , 2018 р.н., мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_9 , де створені умови для проживання дитини;

- Відповідно до п.5 статті 19, статті 171 Сімейного кодексу України, висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору готується на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, бесіди з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

- Відповідно до пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву з документами. Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання, звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

- Виходячи з наявних матеріалів справи та інтересів малолітньої дитини, керуючись ст. 19, 161 Сімейного кодексу України, пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», враховуючи, що малолітній ОСОБА_5 , 2018 р.н., мешкає у м. Дрогобич, орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації не має правових підстав для надання до суду обґрунтованого висновку щодо розв`язання спору».

Суд враховує, що механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини визначає Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866.

Відповідно до п. 72 вказаного Порядку для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини.

Якщо встановлено, що жоден з батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, служба у справах дітей подає клопотання голові районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади про позбавлення таких батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень з боку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність замінити раніше залучену третю особу у справі - Службу у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації на належну - Відділ - службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (адреса 82100 м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, каб. 318), яку зобов`язати надати Солом`янському районному суду міста Києва в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, з огляду на приписи п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників судового провадження направити службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини - Відділу - службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, документи, необхідні для складання висновку про визначення місця проживання дитини, зокрема, акт обстеження умов проживання за місцем проживання батька дитини.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків

22.09.2022 представником ОСОБА_5 до суду подано клопотання про допит свідків:

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що сторона позивача просить суд допитати вказаних свідків оскільки; це особи, які особисто знайомі зі сторонами по справі, а також їх малолітньою дитиною протягом тривалого строку; вони можуть навести яскраві приклади виконання обома батьками своїх обов`язків (педагогічного характеру, виховного, особистого ставлення до дитини та дитини до них тощо); зокрема, ці свідки спростовують факти начебто застосування насилля матір`ю щодо своєї дитини, схильність дитини через його вік до фантазування та навіювання.

Також, вказано, що свідки можуть підтвердити той факт, що приблизно до середини 2021 року батько дитини вкрай рідко проводив час з сином на прогулянках, дитячих майданчиках тощо, і що саме матір двічі на день з самого народження дитини гуляла з ним, а також інші обставини, що мають значення для справи.

Щодо строків подання такої заяви зауважено, що дана заява не могла бути подана разом з позовом у грудні 2021 року з поважних причин: свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що за станом здоров`я та сімейні обставини не зможуть бути присутніми в суді весною-літом 2022 року; свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 познайомилися з позивачем лише весною 2022 року під час перебування останньої у м. Дрогобич; свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 також познайомилися з позивачем на початку 2022 року та особисто бачили як батько не давав позивачу евакуюватися з дитиною з м. Києва саме в час найбільш активних обстрілів м. Києва, наражаючи їх на істотну небезпеку.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні щодо вказаного клопотання заперечували частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України встановлює перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки. Під визначені критерії особи, яких просить викликати в якості свідків, відповідач у справі, не підпадає.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У пункті 31 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Волошин проти України" (№ 15853/08) та пункті 22 рішення у справі "Бацаніна проти Росії" (№3932/02) зазначено, що принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її.

У пункті 25 рішення у справі "Проніна проти України" (№ 63566/00), пункту 13 рішення у справі "Петриченко проти України" (№ 2586/07) та пункту 280 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (№ 42310/04) була висловлена позиція, згідно з якою Суд зобов`язаний оцінити кожен специфічний, доречний та важливий аргумент, а інакше він не виконує свої зобов`язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції.

Враховуючи наведене, перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідків, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що відповідне клопотання про виклик зазначених осіб в якості свідків підлягає частковому задоволенню (з урахуванням того, що як з`ясовано частина свідків може надати свідчення щодо одних і тих обставин, тобто їх свідченням будуть подібними, а також долучення до матеріалів справи протоколів опитування ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ), в частині виклику для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ).

У судовому засіданні 22.09.2022 представником ОСОБА_1 заявлено, що стороною позивача за первісним позовом в подальшому планується подання заяви про призначення експертизи у зв`язку з чим заявлено клопотання про допит свідків вже на даній стадії судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України передбачено, що з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи наведене, а також думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що задля виконання завдань підготовчого провадження у даній конкретній справі є слушним проведення окремого судового засідання для допиту свідків у справі (як позивача, так і відповідача). Дату відповідного судового засідання для допиту свідків погоджено з учасниками провадження - 17.11.2022. Забезпечення явки свідків покладено на сторін з боку яких викликано відповідних свідків.

Підсумки

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання для вжиття всіх залежних від суду заходів для отримання висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору у даній справі, а також з метою витребування доказів у справі.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання - 17.11.2022, судом погоджено із присутніми учасниками провадження та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 53, 69, 91, 76-84, 196-198, 223, 240, 258, 259-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визначення місця проживання дитини, на 17 листопада 2022 року 15 годину 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Замінити раніше залучену третю особу у справі - Службу у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації на належну - Відділ - службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (адреса 82100 м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, каб. 318).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в дводенний строк направитиВідділу - службі у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (адреса 82100 м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, каб. 318), копії позовної заяви/зустрічної позовної заяви з додатками, а також документи, необхідні для складання висновку про визначення місця проживання дитини, зокрема, акт обстеження умов проживання за місцем проживання батька дитини, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Відділ - службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (адреса 82100 м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, каб. 318) зобов`язати надати Солом`янському районному суду міста Києва в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. 9 17 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин

-свідків ОСОБА_1 :

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ).

-свідків ОСОБА_3 :

-ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Повторно витребувати витребувати у ТОВ «Клініка» імені Гальченко В.В. » ( АДРЕСА_15 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3) наступні відомості:

-Чи працював у Вашій установі лікар Коршак Володимир Іванович у період з 16.12.2021 по сьогоднішній день. Якщо працював, чи видав даний лікар від імені Вашої установи довідку № 977/21 від 16.12.2021. Якщо така довідка видавалася, зазначити у відповіді друкованим текстом відомості, які вказані у цій довідці у графі «Лікар-терапевт. Діагноз».

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити ТОВ «Клініка» імені Гальченко В.В.» (м. Київ, вул. Уманська, 49, кв. 25, ЄДРПОУ: НОМЕР_3) - для виконання, а учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду (https://id.court.gov.ua/). Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич