РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/780/22
Провадження № 2/181/166/22
"18" жовтня 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 05 грудня 2015 року він уклав шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачкою видалося невдалим. Після народження їх сина, а саме з 2018 року сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів, на ґрунті чого у них постійно виникали та виникають сварки та розлади в сім`ї, їх ставлення один до одного погіршилося. В результаті всіх вищенаведених подій він втратив почуття поваги та любові до відповідачки, тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Разом з відповідачкою вони не проживають з вересня 2021 року, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, не мають ніяких спільних інтересів. Їх стосунки весь час лише погіршуються, що негативно впливає в тому числі і на виховання та розвиток їх неповнолітнього сина.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 05 жовтня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.13-14)
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та прохає їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2015 року, про що 05 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 107, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.10).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.11).
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фактично шлюбні відносини не підтримують тривалий час, разом не проживають з вересня 2021 року, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області - 05 грудня 2015 року, актовий запис № 107.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова