Справа № 939/1352/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявників адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Донецьку Донецької області, Україна і матір`ю дитини встановити ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представником заявників адвокатом Корнієнком А.А. до заяви додано письмові докази в копіях, проте вказані копії засвідчені ним з використанням факсимільного відтворення підпису, що не відповідає положенням ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

Крім того, повноваження адвоката можуть бути підтверджені ордером про надання правничої (правової) допомоги лише в разі наявності посилання у ньому на чинний договір про надання правової допомоги, що разом із зазначенням інших обов`язкових реквізитів надає правової сили такому ордеру.

Проте, з ордеру про надання правничої (правової) допомоги, долученого до заяви представником заявників адвокатом Корнієнком А.А. на підтвердження своїх повноважень, неможливо встановити дату укладення договору про надання правової допомоги № 3608/22, на підставі якого видавався зазначений ордер, що виключає можливість посилання на ордер як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги (відповідний правовий висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 20 липня 2021 року в справі № 620/966/20).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, оскільки додані до заяви копії письмових доказів не є належно засвідченими, з ордеру про надання правничої (правової) допомоги не можливо встановити обов`язкові реквізити, а саме дату укладення договору про надання правової допомоги № 3608/22, то заяву необхідно залишити без руху та надати час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Надати представнику заявників адвокату Корнієнку А.А. та Колодюк Л.М. і ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання ними копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО

Г. Стасенко