Справа № 352/1186/21
Провадження 2-о/352/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ «Спілка забудовників-ІВ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваня України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваня України в Івано-Франківській області подав письмове пояснення, в якому заперечив щодо даної заяви, мотивуючи, що заявницею не доведено та не надано жодних належних та достатніх доказів, які б підтверджували факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , факт отримання коштів від чоловіка, та факт того, що ці кошти були постійним і основним джерелом засобів для існування заявниці до дня смерті потерпілого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, характерною ознакою якого є відсутність у ньому спору про право і метою якого є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Звернення із заявою в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

Зі змісту заяви та доданих матеріалів вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також страхових виплат.

Право заявниці на отримання страхових виплат заінтересованою особою заперечується.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що встановлення факту, про який просить заявниця, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної справи виявлений спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні слід залишити без розгляду з роз`ясненням заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 294 ч.6, 315 ч.4 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ «Спілка забудовників-ІВ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваня України в Івано-Франківській області про встановлення факту перебування на утриманні.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 10.10.2022 р.