ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/961/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

13.07.2022 року, через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання державних актів про право приватної власності на землю недійсними, разом з якою позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 ОСОБА_5 у поновленні пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви відмовлено, а зустрічну позовну заяву повернуто.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2022 вищевказану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача прохав суд поновити пропущений строк на подання зустрічного позову та прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Причинами пропуску строку на подання зустрічного позову вказує запроваджений в країні воєнний стан через агресію Російської Федерації, а також те, що представник відповідача ОСОБА_3 проходить військову службу, що також вплинуло на терміни реалізації процесуального права.

Представник позивача щодо поновлення строку та прийняття зустрічного позову до розгляду не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом чч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд радячись на місці ухвалив поновити ОСОБА_5 строк на подачу зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись стст. 127, 175, 177, 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 пропущений процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання державних актів про право приватної власності на землю недійсними та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду по суті на 22 листопада 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.