Справа № 683/1934/22
13 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.
за участю: секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/1934/22, 2/683/734/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У липні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 і просять визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вони є власниками зазначеного житлового будинку, де зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка більше восьми років не проживає у ньому й житловою площею не користується. Зазначають, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , який загинув в Донецькій області під час військових дій на території окупованій росією ОСОБА_1 , отримала спадщину за законом на будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є її онуком, який разом із нею є спадкоємцем нерухомого майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НРР № 793156 від 15 грудня 2021 року, яке зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний витяг № 290457258 від 15 грудня 2021 року. ОСОБА_3 не є членом їхньої сім`ї, яка не сплачує комунальні послуги, реєстрація відповідачки у належному їм будинку перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню будинком.
У судове засідання представник позивачів адвокат - Грицай Л.М., подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзивів на позов не подавала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРР № 793156 виданого 15 грудня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А., є власниками 53/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .
У цьому житловому будинку зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1089 від 23 лютого 2022 року.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , проведеного депутатом Старокостянтинівської міської ради Жмурком С.П. та помічником - консультантом Старокостянтинівської міської ради Крижанівським О.В., складеного в присутності власника будинку ОСОБА_1 , від 11 лютого 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але більше восьми років не проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2014 року разом зі своєю сім`єю проживає в тимчасово окупованому Криму.
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на те, що відповідачка близько восьми років в зазначеному будинку не проживає, її слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Вимоги про стягнення судових витрат позивачем не заявлялись.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання:
АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11 серпня 2011 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області
Суддя: