Справа №463/1814/22
Провадження №2/463/1019/22
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05.08.2011 в розмірі 39 319,03 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в день розгляду справи 17.10.2022 подав заяву про відвід головуючому судді з тих підстав, що він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (п.3, п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України). Зазначає, що суддею безпідставно призначено справу до розгляду без проведення судового засідання і він позбавлений доступу до правосуддя.

У відповідності до ч. 3, ч. 7 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. В даному випадку питання про відвід вирішується невідкладно.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як зазначає відповідач про підстави для відводу він дізнався 17.10.2022.

В статті 36 ЦПК України наведені підстави для відводу (самовідводу) судді. Із змісту заяви про відвід випливає, що відповідач вважає, що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (ст. 36 ч.1 п.3 п.5 ЦПК України).

Так, покликання сторони відповідача на те, що суддею безпідставно призначено справу до розгляду без проведення судового засідання і він позбавлений доступу до правосуддя є голослівним. Згідно ч. 4, п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана вище справа є малозначною і за характером спірних правовідносин та предметом доказування не потребує проведення судового засідання. Дані обставини жодним чином не обмежують доступ учасників справи до правосуддя. Зокрема, відповідач вправі подати письмовий відзив на позов в установлені в ухвалі про відкриття провадження у справі строки.

За наведених обставин заявлений відвід є необґрунтованим, невмотивованим, а заява такою, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 39, 40, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.