Провадження № 2/127/1845/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позов мотивовано тим, що 15.06.2020 р. о 15 год. 50 хв., відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Вінниці по вул. Д.Нечая, змінив напрямок руху ліворуч, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув одинарну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де з необережності, допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку по належній смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 20-143 про оцінку автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 165839,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 102839,96 грн. та ним здійснено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2921,72 грн. У зв`язку з цим в порядку регресу просить стягнути з відповідача такі кошти та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2022 р. в справі відкрите спрощене позовне провадження. Відповідач відзив на позов не подав.

Враховуючи положення ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

15.06.2020 р. о 15 год. 50 хв., відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Вінниці по вул. Д.Нечая, змінив напрямок руху ліворуч, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув одинарну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де з необережності, допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку по належній смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №20-143 від 21.10.2020р. про оцінку автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 165839,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 102839,96 грн. та ним здійснено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2921,72 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальності власника автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована в СК «Credo», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200169574 з терміном дії з 05.06.2020 по 04.06.2021р.

Внаслідок ДТП автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , був пошкоджений. Розмір завданих збитків становить 165839,96 грн., що підтверджується копією звіту №20-143 про оцінку автомобіля від 21.10.2020 року.

10.03.2021 р. № 3-01-6/8882 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою.

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 102839,96 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №941936 від 11.03.2021 року. Крім цього позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків (послуги аварійного комісара) в розмірі 2921,72 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 11.03.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 102839,96 грн.

Відповідно до п. 41.4. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону.

Позивач сплатив кошти за послуги аварійного комісара в розмірі 2921,72 грн.

Положеннями ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 105761,68 грн., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02002, и. Київ, а/с 272, Русанівський бульвар, 8, ) понесені витрати в розмірі 105761,68 грн., з яких : 102839,96 грн. - страхове відшкодування, 2921,72 грн. - витрати на послуги аварійного комісара, а також у відшкодування витрат із сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя