Справа № 682/1497/22
Провадження № 2/682/540/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

за участю секретарки судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача - адвоката Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горщар Б.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

20.09.2022 суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі, якою одночасно задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

13.10.2022 на виконання вимог вищевказаної ухвали до суду від відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" надішли довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.08.2021 по 31.08.2022 з вказанням сум, які відраховуються в якості аліментів на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Горщар Б.А., посилаючись на те, що вказані довідки містять неповну інформацію, яка необхідна для правильного вирішення даної справи, просив додатково витребувати від відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" відомості щодо відрахування усіх аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2021-2022 року із зазначенням повної інформації щодо того, на чию користь та утримання вони стягуються (прізвища, імена та по-батькові повністю, дати народжень), а також підстав для такого стягнення (виконавчі документи, заяви ОСОБА_2 про добровільне утримання із його заробітної плати аліментів, тощо).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Огойко А.А. в судове засідання не з`явилися, від останнього через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача визнає позов частково, не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини заробітку (доходів) ОСОБА_2 , крім того просили про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані на виконання ухвали суду про витребування доказів, довідки, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи від відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" слід витребувати додаткові відомості щодо усіх аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2021-2022 року із зазначенням повної інформації щодо того, на чию користь та утримання вони стягуються (прізвища, імена та по-батькові повністю, дати народжень дітей), а а також підстави для такого стягнення (виконавчі документи, заяви ОСОБА_2 про добровільне утримання із його заробітної плати аліментів, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Горщара Богдана Анатолійовича.

Витребувати від відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" відомості щодо усіх аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2021-2022 року із зазначенням повної інформації щодо того, на чию користь та утримання вони стягуються (прізвища, імена та по-батькові повністю, дати народжень), а а також підстави для такого стягнення (виконавчі документи, заяви ОСОБА_2 про добровільне утримання із його заробітної плати аліментів, тощо).

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надати суду в строк до 02 листопада 2022 року.

Судове засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 03 листопада 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Копію ухвали невідкладно надіслати ВП "Хмельницька АЕС" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Матвєєва