Справа № 333/4552/22
Провадження № 6/333/161/22
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідач: ОСОБА_1 , стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК», заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить змінити стягувача (позивача) АТ «КРЕДОБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3463, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить що статтями 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Отже, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису № 3463 від 15.11.2019 вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108/2020 від 03.08.2020 року, підлягає вирішенню на підставі вимог ст. 446 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання відповідного виконавчого напису в порядку цивільного судочинства.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виконавче провадження № 62227672 відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К., який знаходитися за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф. 101, що відноситься до Жовтневого району м. Запоріжжя.

За таких обставин суддя вважає, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 258-261, 446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідач: ОСОБА_1 , стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК», заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б . Кулик