Справа № 577/2118/22
Провадження № 2/577/620/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.06.2020 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цвільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 74. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2020 року зареєстрували з відповідачем шлюб у відділі державної реєстрації актів цвільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 74. Від сумісного життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому що останнім часом спільне життя значно погіршилося з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї, часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2020 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цвільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 74 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 7).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.07.2020 року органом № 5917, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), зареєстрований 06 червня 2020 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цвільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 74.

Залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживати з ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.07.2020 року органом № 5917, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня вручення рішення суду.

Суддя Буток Т. А.