Справа № 755/6029/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді: Гончарука В,П.

з секретарем: Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою - поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна над її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приз1начити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державі адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення її від виконай обов`язків опікуна над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заява ОСОБА_1 про направлення заяви-подання до суду про доцільність призначення його опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з висновоку органу опіки та піклування Деснянської районної в міс Києві державної адміністрації про можливість громадянина ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, та пропозиції Опікунської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол № від06.07.2022 р.).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні подання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному.

Заінтересовані особи будучи повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, та в якій заявлені вимоги заяви - подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державі адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення її від виконай обов`язків опікуна над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заява ОСОБА_1 про направлення заяви-подання до суду про доцільність призначення його опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.1994 року у справі № 2-820/94 ОСОБА_1 визнана недієздатною особою. Відповідно до вказаного рішення суду, опікуном недієздатної ОСОБА_1 призначено її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікуном ОСОБА_2 було надано до органу опіки та піклування письмову заяву від 16.05.2022 року, в якій вона просить звільнити її в виконання обов`язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , в зв`язку з погіршенням стану її здоров`я та не заперечує проти призначення опікуном її сина ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_4

ОСОБА_4 є інвалід II групи загальне захворювання. Стан здоров`я ОСОБА_2 протягом останнього часу значно погіршився, стало важко пересуватися та займатися побутовими справами, погіршилася здатність до самообслуговування. ОСОБА_2 за станом здоров`я і здатна забезпечувати недієздатну доньку ОСОБА_4 необхідна продуктами харчування, ліками та речами побутового вжитку, а також не має можливості забезпечувати захист її майнових та особистих немайнових прав та законних інтересів.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , вона не здатна належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донько ОСОБА_4 , тому просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити її сина ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою.

В свою чергу, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з членами його родини в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2016 року.

Житлово-побутові умови задовільні.

Недієздатна ОСОБА_3 зареєстрована та проживає адресою АДРЕСА_2 .

Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 немає.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_1 знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку і перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

У постанові від 24 липня 2019 року винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна (піклувальника) важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення визначені у пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи регламентовано Главою 2 Розділу ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин другої-п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стан здоров`я ОСОБА_2 попереднього опікуна, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

УХ В А Л И В:

Подання-заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна над її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складений 22 вересня 2022 року.

Учасники справи:

Заявник:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, бул. Праці, 1/1, );

Заінтересована особа:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , алреса: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, алреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя: