Справа № 302/1046/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз «Кіфоз позиційний, шийно-грудний відділ. Остеохондроз та остеоартроз шийного відділу хребта з випраженим больовим синдромом. Кіфосполітична деформація грудного відділу хребта» і за висновком лікарської комісії медичного закладу має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. У зв`язку із захворюванням, вона потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою не має так як вона проживає одна.

Заявник зазначає, що останнім часом він проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує гарячою їжею, тощо.

Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного за нею догляду, ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за особою, яка цього потребує і яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров?я.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має діагноз «Кіфоз позиційний, шийно-грудний відділ. Остеохондроз та остеоартроз шийного відділу хребта з випраженим больовим синдромом. Кіфосполітична деформація грудного відділу хребта» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №413 від 06.09.2022 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12, 13).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 07.09.2022 №1681, ОСОБА_1 дійсно з 07.09.2022 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_3 , яка цього потребує (а.с. 11).

З акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріально-побутові умови проживання сім?ї скромні. Бабуся ОСОБА_2 , пенсіонерка, ніде не працює, важко хворіє, має діагноз: «Кіфоз позиційний, шийно-грудний відділ. Остеохондроз та остеоартроз шийного відділу хребта з випраженим больовим синдромом, кіфосполітична деформація грудного відділу хребта». Потребує стороннього догляду через нездатність до самообслуговування. Окрім пенсії, ніяких джерел доходу ОСОБА_2 не має. Коштів не вистачає для постійного лікування та оплати комунальних послуг, які останнім часом значно зросли в ціні. Для придбання продуктів харчування та медикаментів (а.с. 9).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 жовтня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.