У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

копія
Справа № 401/1822/21 Провадження № 2/401/93/22

19 жовтня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Мельничика Ю.С., з участю секретаря судових засідань Рудської В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач, інтереси якої представляє адвокат Кацинський О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками з урахуванням індексу інфляції в загальному розмірі 833 903,97 грн., витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 27000 грн. та судового збору в розмірі 8339, 04 грн.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 08 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року.

Представник позивача та позивач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання 27.09.2021, 08.11.2021, 10.01.2022, 09.03.2022, 27.04.2022 до суду не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Відповідач в підготовчі судові засідання також не зявився.

Крім цього, з матеріалів справи видно, що строк дії договору про надання правової допомоги, що укладений між позивачем та його представником - адвокатом Кацинським О.В. закінчився 08 червня 2022 року, та пролонгації не підлягає.

Позивач в підготовчі судові засідання 20.06.2022, 12.09.2022, 19.10.2022 не зявився, повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В силу ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належним їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (заява № 3236/03) Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (пункт 41 рішення).

Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кацинський О.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, повторно в судові засідання не з`явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом