У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 758/3258/21

Номер провадження 22-ц/824/168/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши клопотання Писаренка Андрія Миколайовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєв Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року (а.с. 171-176) у позові ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєв Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 28 жовтня 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

04 жовтня 2022 року Писаренко А.М. в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, обґрунтоване ти, що клопотання про витребування документів, в тому числі й роздрукованої копії реєстраційної справи у електронній формі, подавалось до суду апеляційної інстанції та було задоволено судом. Проте, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, було надало лише копію реєстраційної справи товариства у паперовій формі. Враховуючи наведене, вважає, що є необхідність у витребуванні з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» роздруковану копію реєстраційної справи ТОВ «Медіанта 2018» в повному обсязі у електронній формі.

У судовому засіданні представники скаржника - адвокати Сидоренко І.О. та Писаренко А.М. підтримали вище вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Попадюк І.В. заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники справи до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку сторін, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Реєстраційна справа ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, до якої за результатом проведення кожної реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна автоматично включаються заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику. Заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, за результатом проведення реєстраційних дій заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію, протягом трьох років

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року витребувано від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації посвідчену копію всієї реєстраційної справи ТОВ «Медіанта 2018» у паперовій формі, роздруковану копію реєстраційної справи у електронній формі, а також оригінали наступних документів: статут ТОВ «Медіанта 2018» (першу редакцію); протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Медіанта 2018» від 15 березня 2018 року; акт приймання-передачі приміщення б/н виданий 15 березня 2018 року (відповідно до якого ОСОБА_5 передала приміщення ТОВ «Медіанта 2018»); акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Медіанта 2018» від 26 серпня 2018 року (відповідно до якого, ОСОБА_5 передала свою частку в статутному капіталі ТОВ «Медіанта 2018» ОСОБА_6 ).

На виконання вимог вищевказаної ухвали, Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією було направлено завірену копію з наявних документів реєстраційної справи ТОВ «Медіанта» та зазначено, що документи реєстраційної справи ТОВ «Медіанта 2018», на підставі яких 20 вересня 2018 року проводилась реєстраційна дія державним реєстратором Ісаєвим В.В., а також документи реєстраційної справи ТОВ «Медіанта 2018» на підставі яких, 20 вересня 2018 року проводилася реєстраційна дія державним реєстратором Ісаєвим В.В., а також документи, на підставі яких, 15 листопада 2021 року та 18 листопада 2021 року проводились реєстраційні дії приватним нотаріусом КМНО Луканіним Ф.Ф., на зберігання до відділу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не надходили, а матеріалах реєстраційної справи, відсутні

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення клопотання Писаренка А.М. та витребування з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» роздруковану копію реєстраційної справи ТОВ «Медіанта 2018» в повному обсязі у електронній формі, з моменту утворення ТОВ «Медіанта 2018».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Писаренка Андрія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вулиця Бульварно-Кудрявська, 4, місто Київ, 04053) роздруковану копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» () в повному обсязі у електронній формі, з моменту утворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018».

Виконати дану ухвалу протягом 10 робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які витребувані судом, або у випадку неможливості подати такі докази у встановлений судом строк, особа у якої витребовуються докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В.А. Нежура