18.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6800/22
Провадження № 2/205/2892/22
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Проліска» про визнання припинення сплати працівнику середнього заробітку неправомірним, зобов`язання поновлення, перерахунку та сплати невиплаченої середньої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено позивачем у позовній заяві та підтверджується копією паспорта позивача з відміткою про реєстрацію місця проживання позивача за вказаною адресою, долученої до матеріалів справи.

Разом з тим, вимогами ЦПК України чітко визначено, що позови можуть пред`являтися позивачем лише за зареєстрованим місцем проживання чи перебування сторін, а тому вказана позовна заява не належить до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, на яку посилається позивач у позовній заяві, вказана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки позивач у справі не зареєстрований на території Новокодацького районну м. Дніпра.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 , та виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що місце реєстрації позивача в м. Шостка Сумської області, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за місцем реєстрації позивача відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Проліска» про визнання припинення сплати працівнику середнього заробітку неправомірним, зобов`язання поновлення, перерахунку та сплати невиплаченої середньої заробітної плати, передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.