Номер провадження: 22-ц/813/2169/22
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Мілєвої М.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року у складі судді Калініченко Л.В.,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який під час розгляду справи неодноразово уточнювала та згідно з останньою редакцією від 29.09.2020, просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках рухоме майно автомобіль марки «KIA», модель «NIRO», синього кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , та здійснити його розподіл шляхом стягнення з ОСОБА_2 , на її користь компенсацію за належну частку, яка дорівнювала 1/2 , у майні -автомобіль марки «KIA», модель «NIRO», синього кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , в сумі 247 841 гривня 00 копійок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках рухоме майно автомобіль марки «KIA», модель «NIRO», синього кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , який 06.02.2018 року був відчужений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , без згоди дружини ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за належну частку, яка дорівнювала Ѕ, у майні -автомобілі марки «KIA», модель «NIRO», синього кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , яке належало на праві спільної сумісної власності подружжя в сумі 247 841 (двісті сорок сім тисяч вісімсот сорок одна) гривня 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат зі сплату судового збору 3246 гривень 81 копійка.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

18.10.2022 ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що в межах принципу диспозитивності (п. 5 ч. 3 ст. 2, ст. 13 ЦПК України) та усвідомлюючи наслідки унеможливлення апеляційного перегляду судового рішення (відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України) апелянт прийняв рішення про відмову від апеляційної скарги.

Оглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 261, 362, 364 ЦПК України, апеляціний суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді :