Справа № 385/1036/22
Провадження № 2/385/335/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Денисюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2012 року. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З квітня 2020 року сім`я розпалась.

В 2012 році позивач з відповідачем, після реєстрації шлюбу, у зв`язку з відсутністю у відповідача по справі житла та необхідних умов для проживання в державі Україна, вирішили проживати за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1 . Для реєстрації шлюбу позивач вимушена була зареєструвати відповідача за місцем свого проживання в особистій квартирі, придбаній до шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . 21.08.2013 року ОСОБА_4 був зареєстрований за даною адресою.

На протязі шлюбу сторони багато разів припиняли шлюбні відносини. З травня 2020 року відповідач по справі виїхав на постійне місце проживання в Турецьку республіку, за адресою місця реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає понад один рік без поважних причин. Добровільно знятися з реєстрації в даному домоволодінні відмовляється.

Реєстрація відповідача в квартирі створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, а також отримувати соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач з 2020 року не проживає в належній їй квартирі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Представник третьої особи Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Денисюк С.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовної заяви.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний окремо суду пояснили, що відповідач у квартирі позивача не проживає більше одного року.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу житлової квартири від 22.08.2003 року (а.с. 8) власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4 , що підтверджується копією будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян (а.с. 9-10), проте відповідач фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_2 з 2020 року, тобто більше одного року, що підтверджується копією довідки № 896 від 15.08.2022 року виданою Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 14), копією акту про місце реєстрації, фактичне проживання особи (а.с. 16) та показами свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не проживає більше одного року, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного, він втратив право на користування зазначеним житлом.

Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 17.10.2022