справа №176/1769/22
провадження №2/176/712/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, площа Миру, 4), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 16.01.2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №06. За час шлюбу в них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, з листопада 2016 року подружні зв`язки між ними припинились, відповідачка проживала окремо, спільним побутом вони пов`язані не були. Коли дружина повідомила, що вагітна, позивач не сумнівався, що це його дитина, та в момент реєстрації як батька не знав, що не є її біологічним батьком. Проте з часом позивач почав помічати, що дитина на нього не схожа. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Враховуючи той факт, що станом на момент народження другого сина ОСОБА_4 вони з відповідачкою перебували у шлюбі, відповідно до положень ч.1 ст.122 СК позивач був записаний батьком дитини. Однак, позивач не згоден з цим та не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним позивач просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Жовтоводський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести в актовий запис про народження дитини відповідні зміни.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

13.10.2022 року о 09 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі. В заяві зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Просить суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

13.10.2022 року о 09 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Просила суд ухвалити рішення по справі у підготовчому судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 13.10.2022 року свого представника не направив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково за таких підстав.

У відповідності до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.01.2010 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №06, було розірвано. /а.с.8/

Із дослідженої копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 283, складений 17 листопада 2017 року Жовтоводським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що батьками дитини в ньому вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . /а.с.7/

Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч.1 ст.122 СК України записаний батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, позивач у позові вказує, що він не є батьком вказаної дитини, що дає право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Дану обставину підтвердила відповідачка, надавши до суду заяву в якій підтверджує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає.

Згідно з ч.4. ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, а також те, що ніяких доказів, які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, при вирішенні питання батьківства дитини суду не надано, суд вважає вимогу позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає безпідставною вимогу позивача про зобов`язання Жовтоводського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини, оскільки рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини, а тому відсутні визначені законом підстави для задоволення позову в цій частині.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 136 СК України, ст.ст. 82, 141, 139, 174, 247, 257, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №283 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 17 листопада 2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 992,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування учасників справи:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2022 року.

Суддя