ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8497/22
провадження № 2/753/5744/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 09.08.2022 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42489 грн. 31 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_3 в розмірі 32407 грн., що становить 50% додаткових витрат, понесених на дитину.

15.09.2022 ухвалою суду справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач з відзивом до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1893 ( а.с.14).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві на підставі виконавчого листа №753/9195/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина аліментів у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та 1000 грн. додаткових витрат до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.08.2022 заборгованість відповідача становить 42489 грн. 31 коп. ( а.с. 15-16).

Згідно із ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При зверненні до суду 09.08.2022 представник позивача до позовної заяви додала:

копію огляду ОСОБА_3 лікарем-інфекціоністом ТОВ «Полі-клініка» від 07.02.2017 та планом лікування ( а. с. 35-36);

копію консультації ТОВ «Дитячий медичний центр «Добробут» щодо ОСОБА_3 від 16.10.2017 ( а. с. 62).

копію квитанції ТОВ «Дитячий медичний центр «Добробут» від 17.10.2017 про сплату 933 грн. 00 коп. за медичне обстеження ( а.с.17,64,72);

копію розрахункової квитанції №К216/171017-2 від 19.10.2017 за договором на туристичне обслуговування про сплату ОСОБА_1 27505 грн.( а.с.18,63,71);

копію огляду ОСОБА_3 лікарем-інфекціоністом ТОВ «Полі-клініка» від 07.02.2017 ( а. с. 35-36);

23.03.2018 ОСОБА_3 отримав консультацію ТОВ «Кіндерлаб» загальною вартість 370 грн. ( а.с.63);

10.10.2018 позивачем на підставі замовлення від 10.10.2018 придбано парту загальною вартістю 2028 грн. 00 коп. ( а.с. 70).

З інформації, опублікованої на сайті «Судова влада України» про розгляд 27.11.2018 цивільної справи №753/9195/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину вбачається, що позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Відповідно до рішення суду по цивільній справі №753/9195/18 судом встановлено, що відповідач не надає достатньої і необхідної допомоги на утримання дитини, хоч і має регулярний щомісячний дохід, сплачує за оренду квартири, тому аліменти з відповідача було стягнуто у твердій грошовій сумі, а не у частці щомісячного доходу. Судом при ухваленні рішення суду було взято до уваги обов`язок відповідача утримувати дитину, враховано вік і стан здоров`я дитини.

Згідно із ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином огляд та лікування, медичне обстеження дитини, придбання парти позивачем в період з 07.02.2017 по 19.10.2017, 23.03.2018 та 10.10.2018 підтверджують витрати позивача.

До позовної заяви позивачем додано: дублікати чеків ОСОБА_1 про перерахунок особистих коштів ОСОБА_5 за секцію з футболу:

26.06.2020 у розмірі 300 грн. ( а.с.28);

13.08.2020 у розмірі 1000 грн. ( а. с. 29);

10.12.2020 у розмірі 1100 грн. ( а.с.30);

19.10.2020 у розмірі 1100 грн. (а.с.31);

23.01.2021 у розмірі 1100 грн. ( а.с.23);

12.02.2021 у розмірі 1100 грн. ( а.с.24);

16.03.2021 у розмірі 1100 грн. (а. с. 32);

09.04.2021 у розмірі 1000 грн. ( а.с.33);

12.05.2021 у розмірі 1000 грн.( а. с. 19);

25.08.2021 у розмірі 500 грн. ( а.с.20);

11.09.2021 у розмірі 1100 грн. ( а.с.27);

15.09.2021 у розмірі 1000 грн.( а.с.21);

10.11.2021 у розмірі 900 грн. ( а.с.26);

11.11.2021 у розмірі 1100 грн. ( а.с.23);

14.11.2021 у розмірі 1100 грн. ( а.с.22).

Відповідно із ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1000 грн. було стягнуто з відповідача відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №753/9195/18.

Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він не виконав свій обов`язок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів відповідачем було сплачено у 2020 році кошти в рахунок стягнення аліментів та додаткових витрат у тому числі і за період з червня 2020 року по листопад 2021 року. Так, у період з червня 2020 року по жовтень 2020 рік відповідачем було сплачено щомісяця 704 грн. 80 коп. додаткових витрат, а у листопаді та грудні 2021 року: 817 грн. 15 коп. З січня 2021 року по листопад 2021 рік відповідач сплачував аліменти та додаткові витрати в розмірі від 2817 грн. 50 коп. до 3426 грн. 58 коп.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат за секцію з футболу починаючи з 26.06.2020 по 14.11.2021 не підлягають задоволенню, оскільки в цей період відповідач здійснював сплату коштів.

Згідно із ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Доказ про оплату ФОП ОСОБА_6 позивачем 630 грн. за навчання ОСОБА_3 не містить дати та часу здійснення операції (а.с.34,68,69),тому не є достовірним.

28.07.2022 у ОСОБА_3 , клієнта лабораторії «Сінево» було взято зразки, для лабораторних досліджень, з калькуляцією вартості досліджень на загальну суму 2180 грн. (а.с.37), але позивачем не надано підтвердження оплати послуг за замовленням від 28.07.2022.

Позивачем також не надано підтвердження дати та часу здійснення оплати за навчання ОСОБА_3 у дитячій школі мистецтв №9 в розмірі 300 грн. Відповідно до доказу, який міститься на а.с.67 , міститься повідомлення про необхідність оплати, докази оплати суду не надано.

За наданим суду розрахунком, вбачається, що Відповідач не сплачував додаткові витрати на утримання дитини на підставі рішення суду по справі №753/9195/18 в період з травня 2018 року до березня 2019 року та з липня по серпень 2019 року.

Відтак, вимоги позивача про стягнення додаткових витрат не підтверджені належними та достовірними доказами.

Згідно із ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно із розрахунком заборгованості ( а.с.15) відповідач не сплачував аліменти в розмірі 2000 грн. починаючи з 21.05.2018 по грудень 2018 та з січня 2019 по квітень 2019, всього 25064 грн. 52 коп.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за період з 21.05.2018 по 01.08.2022 в розмірі 25064 грн. 52 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 196 СК України, у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він не виконав свій обов`язок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, а в разі їх відсутності або у разі не встановлення такого строку - після спливу семи днів після пред`явлення відповідної вимоги одержувачем додаткових витрат, який фактично їх оплатив.

Аліменти в порядку виконання рішення суду стягуються з відповідача починаючи з 21.05.2018. Заборгованість по сплаті додаткових витрат охоплюється періодами з 21.05.2018 по грудень 2018 та з січня по березень і з липня по серпень 2019 року, що складає 12,5 місяців. Заборгованість за додатковими витратами, обчислена за формулою: [ сума боргу: 12500 грн. ? 3 ? (кількість днів прострочення - 1534 дні) : 365 : 100 = 12500 + інфляційне збільшення в розмірі 6183,49 + штрафні санкції в розмірі 1575 грн.], що становить 20258 грн. 49 коп.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 25064 грн. 52 коп. пені від суми несплачених аліментів та заборгованість за додатковими витратами з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних із простроченої суми в розмірі 20258 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25064 грн. 52 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 20258 грн. 49 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на кристь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2022.

Суддя Л.В. Комаревцева