гСправа № 358/613/22 Провадження № 2-о/358/67/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що заповіт, який був посвідчений 08 червня 2018 року за реєстровим №137 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області дійсно належав заповідачу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років на території с. Медвин Білоцерківського району Київської області та спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки в заповіті, що посвідченому 08 червня 2018 року за реєстровим №137, секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області зазначено особу заповідача - « ОСОБА_2 », а заповідачем є « ОСОБА_2 », тобто існує невідповідність по батькові заповідача в заповіті, що унеможливлює встановлення особи заповідача, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 28 липня 2022 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 08 червня 2018 року за реєстровим № 137, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_2 на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 28.07.2022.

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 28.07.2022.

При оформленні спадкового майна в заявника виникли труднощі, постільки в заповіті, що посвідчений 08 червня 2018 року за реєстровим №137 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області зазначено особу заповідача - « ОСОБА_2 », а заповідачем був « ОСОБА_2 », тобто існує невідповідність по батькові заповідача в заповіті, що унеможливлює встановлення особи спадкодавця (заповідача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 28 липня 2022 року, та заявнику рекомендовано звернутись до суду з даною заявою.

Той факт, що справжнє по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », а не як помилково зазначено в заповіті « ОСОБА_5 » підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2021 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , але із-за неправильності написання по батькові в заповіті, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашекою С.В. не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Представник заявника ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського (Богуславського) району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2021 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер ОСОБА_2 в с. Медвин Білоцерківського району Київської області.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 28 липня 2022 року.

Судом встановлено, що у заповіті, що посвідчений 08 червня 2018 року за реєстровим №137 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області зазначено особу заповідача - « ОСОБА_2 », але фактично заповідачем був « ОСОБА_2 ».

Тобто існує невідповідність по батькові померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою власника в заповідальному розпорядженні (заповіті).

Той факт, що справжнє по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », а не як помилково зазначено в заповіті « ОСОБА_5 » підтверджується письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2021 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області та довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 23.06.2021, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12,14-15).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 18 липня 2017 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 75 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 18 липня 2017 року та подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 11).

Неправильність запису про заповідача є перешкодою для отримання заявником в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із постанови нотаріуса від 28.07.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому для захисту прав заявника його вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 08 червня 2018 року за реєстровим №137 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області дійсно належав заповідачу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років в с. Медвин Білоцерківського району Київської області та спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов